Heel on-topic zelfs.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, ok.
Dankjewel voor je bijdrage. Heel verhelderend enzo.
Precies, want alleen dan kun je de vergelijking makenquote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:18 schreef trancethrust het volgende:
Wat een vergald topic
Overigens zie ik Wilders nog geen plannen hebben voor een groot "Nederlands" rijk, maar goed, zagen ze bij Hitler ook niet aankomen.
Ja, weet je wat, we gaan eerst dingen bedenken die we vervolgens iemand aanwrijven, zonder dat er enig iets is om dat aannemelijk te maken, behalve jouw onderbuik gevoel natuurlijk, en daarna gaan we iemand daar op afbrandenquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies, want alleen dan kun je de vergelijking maken
De stelling die ik in het postje daarvoor deed, staat nog steeds.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, God, ik hoop het wel, want anders mag er wel eens een brilletje gekocht worden.
Wie bedenkt hier dingen? De beste man stigmatiseert een heel deel van de bevolking, ik heb mensen om minder een hitler-stempel op zien krijen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, weet je wat, we gaan eerst dingen bedenken die we vervolgens iemand aanwrijven, zonder dat er enig iets is om dat aannemelijk te maken, behalve jouw onderbuik gevoel natuurlijk, en daarna gaan we iemand daar op afbranden
Gut, bedenk me net dat dat ongeveer de definitie moet zijn van demoniseren
Dan moet je even je een na laatste postje lezen. Daar ben je het heel erg eens met iemand die vind 'Dat je Wilders heulemaal wel mag verwijten dat'ie dat en dat wil!'.quote:
Dat is waar. Maar dat komt dus juist omdat dat maar al te snel op iemand geplakt wordt.quote:De beste man stigmatiseert een heel deel van de bevolking, ik heb mensen om minder een hitler-stempel op zien krijen.
Dat doe ik niet hoor. Mijn antwoord is: wie zaait zal oogsten.quote:Maar steek gerust je kop in het zand![]()
Ik vind het een enorm zwaktebod wanneer je dezelfde toon als Wilders gaat aanslaan. Bovendien maakt je hem er alleen maar sterker mee. Je moet hem juist negeren. Als mevrouw Elatik kritische uitspraken wil doen, zou ze die beter kunnen richten op haar eigen partij en moslim-achterban.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Is er iets wat er niet klopt aan haar uitspraken? We kunnen hier wel gewichtig gaan doen met zijn allen, maar er is geen speld tussen te krijgen.²
Marokkaanse meisjes zijn anders aardig pienterquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:18 schreef Fappie het volgende:
Ze kunnen er niets aan doen, die moslimvrouwen worden dom gehouden.
Je stélling? Wat heeft jouw stelling in het berichtje voor mijn berichtje ermee te maken?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
De stelling die ik in het postje daarvoor deed, staat nog steeds.
Nou ja, dat komt omdat de meeste mensen oerstom zijn.quote:De mensen stromen draaien niet spontaan om omdat Mijnheer Monidique e.e.a. post.
Misschien ben ik gek, maar ik heb geen flauw idee waar je het over hebt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan moet je even je een na laatste postje lezen. Daar ben je het heel erg eens met iemand die vind 'Dat je Wilders heulemaal wel mag verwijten dat'ie dat en dat wil!'.
Dus een bevolkingsgroep stigmatiseren is niks mis mee? Je mag die stempel pas opdrukken als de treinen gaan rijden? Beetje laat, vind je niet?quote:Dat is waar. Maar dat komt dus juist omdat dat maar al te snel op iemand geplakt wordt.
Die vlag gaat zeker op voor Geert en coquote:Dat doe ik niet hoor. Mijn antwoord is: wie zaait zal oogsten.
Dat die bevolkingsgroep wordt gestigmatiseerd komt natuurlijk helemaal niet doordat diezelfde bevolkingsgroep nogal veel moeite heeft zijn eigen uitwassen tot de orde te roepen...quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus een bevolkingsgroep stigmatiseren is niks mis mee? Je mag die stempel pas opdrukken als de treinen gaan rijden? Beetje laat, vind je niet?
[..]
Wat een lulkoek. Hadden de joden zich ook maar moeten gedragen in de jaren 30quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:24 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat die bevolkingsgroep wordt gestigmatiseerd komt natuurlijk helemaal niet doordat diezelfde bevolkingsgroep nogal veel moeite heeft zijn eigen uitwassen tot de orde te roepen...
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:19 schreef qonmann het volgende:
Het demoniseren is weer begonnen..en weer is het de PvdA.
Dat is nou precies wat Wilders je wijs wil maken, dat het één homogene groep is die je in zijn geheel iets kunt verwijten. Voel jij je verantwoordelijk voor hooligans, mensen die op straat spugen, tasjesdieven, etcetera? Ik niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:24 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat die bevolkingsgroep wordt gestigmatiseerd komt natuurlijk helemaal niet doordat diezelfde bevolkingsgroep nogal veel moeite heeft zijn eigen uitwassen tot de orde te roepen...
Niets? Geweldig. Het ging dus echt nergens overquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je stélling? Wat heeft jouw stelling in het berichtje voor mijn berichtje ermee te maken?
Ja, en je genialiteit wordt natuurlijk slecht overtroffen door je bescheidenheid?quote:Nou ja, dat komt omdat de meeste mensen oerstom zijn.
Ik zeg niet dat Marokkanen lieverdjes zijn. Maarja, die kam en dat scheren.....quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:28 schreef Fappie het volgende:
Marokkanen zijn de meest beschaafde en goed opgevoede, hardwerkende nieuwkomers ooit.
Bovendien heeft bijna geen enkele Marokkaan een strafblad!
Maar ik moet nu gaan, ik heb een date met Femke Halsema!
Heb je dit topic wel een beetje gevolgd, knul?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niets? Geweldig. Het ging dus echt nergens over![]()
Jij ziet kritisch nadenken als stigmatiseren zodra de uitkomst je niet bevalt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:30 schreef Monidique het volgende:
Stigmatiseren ligt altijd aan degenen die stigmatiseren, want zij voeren de (slechte) actie uit. Dat hele bevolkingsgroepen over een kam geschoren worden, ligt niet aan De Bevolkingsgroep (whatever) of aan individuen in die bevolkingsgroep, maar aan degenen die stigmatiseren. Dat een persoon vindt dat hij mag stigmatiseren, dat hij daar voor redenen denkt te hebben, voor die redenen kunnen heus individuen uit een gecreëerde bevolkingsgroep verantwoordelijk zijn, maar het blijft altijd de keus van de stigmatiseerder om te stigmatiseren in plaats van kritisch na te denken.
Extec snapt niet dat jouw post juist tegen Elatik gericht is, maar oordeelt direct op basis van jouw username en voelt zich aangevallen. Heerlijk, die dogmatiekquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Heb je dit topic wel een beetje gevolgd, knul?
Je hebt jezelf ontmaskerd als holle troll.
En mag ik bv ook met goelags op de proppen komen, of stalinistische zuiveringen, ter linkerzijde van het spectrum, wanneer het mij goeddunkt, onder de noemer 'immers te laat om dat stempel op te drukken als de goelags al in full swing zijn, vind je ook niet?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
Dus een bevolkingsgroep stigmatiseren is niks mis mee? Je mag die stempel pas opdrukken als de treinen gaan rijden? Beetje laat, vind je niet?
What else is new toch?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:31 schreef Monidique het volgende:
Je hebt jezelf ontmaskerd als holle troll.
Het is een en al tribalisme.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:33 schreef Montov het volgende:
[..]
Extec snapt niet dat jouw post juist tegen Elatik gericht is, maar oordeelt direct op basis van jouw username en voelt zich aangevallen. Heerlijk, die dogmatiek
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
En mag ik bv ook met goelags op de proppen komen, of stalinistische zuiveringen, ter linkerzijde van het spectrum, wanneer het mij goeddunkt, onder de noemer 'immers te laat om dat stempel op te drukken als de goelags al in full swing zijn, vind je ook niet?
Ze wou moslims toch niet met joden vergelijken hoop ik.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:17 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)Hitler__.html?p=15,1
[ afbeelding ]
Is trouwens ook een drogredenering pur sangquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
En mag ik bv ook met goelags op de proppen komen, of stalinistische zuiveringen, ter linkerzijde van het spectrum, wanneer het mij goeddunkt, onder de noemer 'immers te laat om dat stempel op te drukken als de goelags al in full swing zijn, vind je ook niet?
Net wat ik bedoel.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:37 schreef thewishmaster het volgende:
Deze geemancipeerde vrouw met haar hoofddoek gaat Wilders even voor Hitler uitmaken, alleen maar meer reden om achter de PVV te gaan staan.
Ik hoor dat Snijder transfervrij is, sorry volledig out of topic. Hoewel Silvie of een bepaald raadslidquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:37 schreef thewishmaster het volgende:
Deze geemancipeerde vrouw met haar hoofddoek gaat Wilders even voor Hitler uitmaken, alleen maar meer reden om achter de PVV te gaan staan.
Maar niet als diezelfde redenering tegen wilders wordt gebruikt?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is trouwens ook een drogredenering pur sang
in Nederland nog een openbaar ambt kan bekleden. De Koran was kwetsend voor een groot deel van de wereldbevolking.quote:''Ik weet niet zo zeker of het afgelasten van dat theaterstuk over de vrouw van Mohammed in Rotterdam onterecht is. Als grote groepen mensen dat als kwetsend ervaren, is het ook moedig het niet te doen.''
Vandaar de reactie van Wilders, ik denk dat het op Fortuyn sloeg in ieder geval.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:41 schreef thewishmaster het volgende:
Het hele verhaal Fortuyn vindt opnieuw plaats, toen werd ook Anne Frank erbij gehaald door Thom de Graaf. De PVDA is erg, maar de Amsterdamse PVDA slaat werkelijk alles.
Nee, het is drog in die zin dat jij plots dat erbij haalt terwijl het nu om Wilders gaat. We hebben het nu over ome Geert en niet over extreem links of het socialisme.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar niet als diezelfde redenering tegen wilders wordt gebruikt?
Nee, we hebben het over of er rechtvaardiging zit in iemand duistere motieven in z'n schoenen schuiven, met het argument 'als het gebeurt is het te laat!'.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, het is drog in die zin dat jij plots dat erbij haalt terwijl het nu om Wilders gaat. We hebben het nu over ome Geert en niet over extreem links of het socialisme.
Ik ben het er niet mee eens, maar ik vind het eerlijk gezegd niet zo schokkend hoor. Als we politici gaan uitsluiten op ondoordachte uitspraken of vanwege pleidooien voor censuur, dan hadden we nooit van Johan Vlemminx kunnen genieten met zijn feestminister.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:43 schreef TitusPullo het volgende:
Ik kan er echt met mijn verstand niet bij dat iemand die dit beweert:
[..]
in Nederland nog een openbaar ambt kan bekleden. De Koran was kwetsend voor een groot deel van de wereldbevolking.
En dát is dus lulkoek, want er waren in de jaren '30 geen kutjoden, geïmporteerde jeugd die zich niet wist te gedragen. De vergelijking gaat alleen daarom al volkomen mank.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een lulkoek. Hadden de joden zich ook maar moeten gedragen in de jaren 30
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:43 schreef TitusPullo het volgende:
Ik kan er echt met mijn verstand niet bij dat iemand die dit beweert:
[..]
in Nederland nog een openbaar ambt kan bekleden. De Koran was kwetsend voor een groot deel van de wereldbevolking.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |