Mensen met een afwijkende mening bruinhemden noemenquote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo verlagen? Hathor en Saviour zijn dat gewoon, maar dat mag zeker ook weer niet gezegd worden. Maak anders even een lijstje van de dingen die volgens de nieuwe rechtse politieke correctheid niet deugen, dan wil ik je best een plezier doen. Of was jij nou zo voor de vrijheid van meningsuiting?
Kutsmoesjes, je hebt wel tijd om bs te verkopen op een forum, gemiste kans pik.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik moet zo weer naar een krakersmanifestatie, wij linksen hebben geen tijd voor voorspel.
ja, ons gezin is verstoten uit beide families.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ooit wel eens door je hele christelijke familie uitgekotst omdat je van iemand houdt?
Je kan het nooit goed doen. Als Wilders het beestje bij de naam noemt dan krijgt hij tegenstand en als Wilders met Hitler geassocieerd wordt dan is ook niet iedereen het daar zomaar mee eens.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik vind het ook raar, het is blijkbaar erger om het beestje bij de naam te noemen dan je te gedragen als een soort Hitler.
Het jeugdtraumatjequote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ooit wel eens door je hele christelijke familie uitgekotst omdat je van iemand houdt?
Ja, maar vergeet niet dat ze qua inhoudelijkheid staat als een huis. Met alle wil van de wereld kan ik er niets onzinnigs in vinden. Ik mag Fatima wel. Alleen jammer van die lipgloss.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
In jouw bekrompen belevingswereld niet nee, maar jij bent dan ook beyond all hope, dus raaskal jij maar lekker verder jochie.
Wat?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:54 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Toch een groot teken van zwakte dat je zo'n opmerking meende te moeten maken. En dan ook nog in zo'n verbloemde term. Durfde je het niet direct te benoemen?
Nee, dat is niet handig, woorden als 'racist' zijn al jaren niet meer zo effectief als dat ze waren.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:54 schreef __Saviour__ het volgende:
Durfde je het niet direct te benoemen?
Goh. Jij kunt er niks onzinnigs in vinden. Beetje WC-eend achtig vind je niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, maar vergeet niet dat ze qua inhoudelijkheid staat als een huis. Met alle wil van de wereld kan ik er niets onzinnigs in vinden. Ik mag Fatima wel. Alleen jammer van die lipgloss.²
hahaha...in ieder geval heb je je sense of humor niet verloren.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, maar vergeet niet dat ze qua inhoudelijkheid staat als een huis. Met alle wil van de wereld kan ik er niets onzinnigs in vinden. Ik mag Fatima wel. Alleen jammer van die lipgloss.²
Nee hoor, geen jeugdtrauma en ik hoef er niet over te praten. Maar dit vind je wel grappig he.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het jeugdtraumatje
Wil je erover praten, SCH?
Zet ik alvast de ketel op, voor een lekker kopje rooibos
Die bruinhemdopmerking. Noem dan gewoon direct wat je me verwijt te zijnquote:
Naar moslims hoef je natuurlijk nooit te lusiteren, lekker makkelijk he.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Goh. Jij kunt er niks onzinnigs in vinden. Beetje WC-eend achtig vind je niet.
Een bruinhemd.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Die bruinhemdopmerking. Noem dan gewoon direct wat je me verwijt te zijn
ik heb je vraag beantwoord, ga je die van mij nog beantwoorden?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, geen jeugdtrauma en ik hoef er niet over te praten. Maar dit vind je wel grappig he.
Hoezo twee maten?
Ja, Sturmabteiling-lid vond je zeker wat te risicovol om te noemen he.quote:
Waar kan wat toe leiden? 'Als ik aan de macht ben verbied ik de PvdA,' zoiets?quote:Geert Wilders reageerde woedend. ‘Wat een superdomme gans’, aldus het Kamerlid tegenover De Pers ‘De demonisering van de PvdA gaat maar door. Ik hoop dat ze zich realiseren waar dit toe kan leiden.’
Bron
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar dit vind je wel grappig he.
Hoezo twee maten?
Een nieuw volkertje, bv.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Lees ik hier nu een dreigement?
[..]
Waar kan wat toe leiden? 'Als ik aan de macht ben verbied ik de PvdA,' zoiets?
Ik denk dat je er van maakt wat je zelf het liefste hoort. Daar kun je dus alle kanten mee op.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Lees ik hier nu een dreigement?
[..]
Waar kan wat toe leiden? 'Als ik aan de macht ben verbied ik de PvdA,' zoiets?
Dit is jargon waar ik niet zo familiar mee ben.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Goh. Jij kunt er niks onzinnigs in vinden. Beetje WC-eend achtig vind je niet.
Inderdaad! Als de pvda nog enige kans wil maken de aankomende verkiezingen kunnen ze deze mevrouw beter de mond snoeren, of beter beter gezegd; gewoon even die boerka over d'r mond heen trekken.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:15 schreef Drexl het volgende:
Wat lopen er toch veel irritante figuren in de politiek rondKun je als politica echt niks beters verzinnen dan deze drogreden?
Nu maar hopen dat een milieu activist....quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:19 schreef qonmann het volgende:
Het demoniseren is weer begonnen..en weer is het de PvdA.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik zou mijn avatar maar wijzigen, als ik jou was. Hij wordt een beetje ongeloofwaardig als je dit soort teksten spuit over iemand die heel erg dicht tegen de waarheid aanschurkt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:19 schreef qonmann het volgende:
Het demoniseren is weer begonnen..en weer is het de PvdA.
Daar verschillen de meningen over.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zou mijn avatar maar wijzigen, als ik jou was. Hij wordt een beetje ongeloofwaardig als je dit soort teksten spuit over iemand die heel erg dicht tegen de waarheid aanschurkt.
Helaas is de geschiedenis geen mening, maar een feit. Als je jouw avatar voert, en beweert dat er geen overeenkomsten zijn tussen de ideeën van beide figuren, dan heb je die avatar gekregen door omkoping of sex met degene die ze uitdeelt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:25 schreef qonmann het volgende:
[..]
Daar verschillen de meningen over.
ga ergens anders off-topic blatenquote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Helaas is de geschiedenis geen mening, maar een feit. Als je jouw avatar voert, en beweert dat er geen overeenkomsten zijn tussen de ideeën van beide figuren, dan heb je die avatar gekregen door omkoping of sex met degene die ze uitdeelt.
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:29 schreef qonmann het volgende:
[..]
ga ergens anders off-topic blaten
Wat was hier off-topic aan?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:29 schreef qonmann het volgende:
[..]
ga ergens anders off-topic blaten
Niet dat ik weet. Al zullen die ook e.e.a. gemeen hebben. Niet Mo's geweldadigheid, tho.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:28 schreef TitusPullo het volgende:
Wilders vergelijkt Mohammed met Hitler, Elatik vergelijkt Wilders met Hitler....heeft iemand Wilders wel eens met Mohammed vergeleken?
Twee demagogen die privileges nastreven voor de eigen groep. Alleen was de prediking van Mohammed waarschijnlijk een verbetering ten opzichte van de stammenreligies.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niet dat ik weet. Al zullen die ook e.e.a. gemeen hebben. Niet Mo's geweldadigheid, tho.
Alessandra Mussolini is ook aangenamer om te zien dan Sharon Dijksma.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:39 schreef Leevancleef het volgende:
Ze heeft wel gelijk wat mij betreft. Overigens is Fatima Elatik ook veel prettiger om naar te kijken dan Wilders
Wat dacht je van de lijsttrekster voor het europees parlement van Berlusconi ?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Alessandra Mussolini is ook aangenamer om te zien dan Sharon Dijksma.
Dat valt denk ik idd wel te beargumenteren.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:42 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Twee demagogen die privileges nastreven voor de eigen groep.
Denk dat die voornamelijk in het christelijke vijvertje heeft gevist, islam is jonger dan de andere grote religies, en ik zou zelf niet snel zeggen dat de 'islam' zo'n enorme verbetering is tov de het christendom. Het zijn niet de christenen die niet weten hoe snel ze het vliegtuig naar 'de welvarende islamitische wereld' moeten nemen, het is andersom.quote:Alleen was de prediking van Mohammed waarschijnlijk een verbetering ten opzichte van de stammenreligies.
http://nobelprize.org/edu(...)_helix/readmore.htmlquote:The sentence "This structure has novel features which are of considerable biological interest" may be one of science's most famous understatements. It appeared in April 1953 in the scientific paper where James Watson and Francis Crick presented the structure of the DNA-helix, the molecule that carries genetic information from one generation to the other.
Hmmmm SCH, haat is haat?quote:
Dan heb je het over een correlatie en dat is geen causaal verband. Bovendien zijn er niet-islamitische landen met dezelfde kenmerken.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:31 schreef franksetank het volgende:
[..]
landen waar het merendeel van de bevolking islamitisch is of de regering islamitisch zijn een goed voorbeeld.
ook daar waar veel moslims zich vestigen vertonen ze die kenmerken
Maar je poging tot wegdefineren ten spijt, is het algemeen bekend dat homo's het in de regel slecht hebben in islamitische landen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:02 schreef Mr.K het volgende:
[..]
Dan heb je het over een correlatie en dat is geen causaal verband. Bovendien zijn er niet-islamitische landen met dezelfde kenmerken.
Dat ontken ik ook niet, maar ik zeg alleen dat homo-haat niet per se voortvloeit uit de islam en dat homo's het niet alleen in islamitische landen slecht hebben.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar je poging tot wegdefineren ten spijt, is het algemeen bekend dat homo's het in de regel slecht hebben in islamitische landen.
Heel on-topic zelfs.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, ok.
Dankjewel voor je bijdrage. Heel verhelderend enzo.
Precies, want alleen dan kun je de vergelijking makenquote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:18 schreef trancethrust het volgende:
Wat een vergald topic
Overigens zie ik Wilders nog geen plannen hebben voor een groot "Nederlands" rijk, maar goed, zagen ze bij Hitler ook niet aankomen.
Ja, weet je wat, we gaan eerst dingen bedenken die we vervolgens iemand aanwrijven, zonder dat er enig iets is om dat aannemelijk te maken, behalve jouw onderbuik gevoel natuurlijk, en daarna gaan we iemand daar op afbrandenquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies, want alleen dan kun je de vergelijking maken
De stelling die ik in het postje daarvoor deed, staat nog steeds.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, God, ik hoop het wel, want anders mag er wel eens een brilletje gekocht worden.
Wie bedenkt hier dingen? De beste man stigmatiseert een heel deel van de bevolking, ik heb mensen om minder een hitler-stempel op zien krijen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, weet je wat, we gaan eerst dingen bedenken die we vervolgens iemand aanwrijven, zonder dat er enig iets is om dat aannemelijk te maken, behalve jouw onderbuik gevoel natuurlijk, en daarna gaan we iemand daar op afbranden
Gut, bedenk me net dat dat ongeveer de definitie moet zijn van demoniseren
Dan moet je even je een na laatste postje lezen. Daar ben je het heel erg eens met iemand die vind 'Dat je Wilders heulemaal wel mag verwijten dat'ie dat en dat wil!'.quote:
Dat is waar. Maar dat komt dus juist omdat dat maar al te snel op iemand geplakt wordt.quote:De beste man stigmatiseert een heel deel van de bevolking, ik heb mensen om minder een hitler-stempel op zien krijen.
Dat doe ik niet hoor. Mijn antwoord is: wie zaait zal oogsten.quote:Maar steek gerust je kop in het zand![]()
Ik vind het een enorm zwaktebod wanneer je dezelfde toon als Wilders gaat aanslaan. Bovendien maakt je hem er alleen maar sterker mee. Je moet hem juist negeren. Als mevrouw Elatik kritische uitspraken wil doen, zou ze die beter kunnen richten op haar eigen partij en moslim-achterban.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Is er iets wat er niet klopt aan haar uitspraken? We kunnen hier wel gewichtig gaan doen met zijn allen, maar er is geen speld tussen te krijgen.²
Marokkaanse meisjes zijn anders aardig pienterquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:18 schreef Fappie het volgende:
Ze kunnen er niets aan doen, die moslimvrouwen worden dom gehouden.
Je stélling? Wat heeft jouw stelling in het berichtje voor mijn berichtje ermee te maken?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
De stelling die ik in het postje daarvoor deed, staat nog steeds.
Nou ja, dat komt omdat de meeste mensen oerstom zijn.quote:De mensen stromen draaien niet spontaan om omdat Mijnheer Monidique e.e.a. post.
Misschien ben ik gek, maar ik heb geen flauw idee waar je het over hebt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan moet je even je een na laatste postje lezen. Daar ben je het heel erg eens met iemand die vind 'Dat je Wilders heulemaal wel mag verwijten dat'ie dat en dat wil!'.
Dus een bevolkingsgroep stigmatiseren is niks mis mee? Je mag die stempel pas opdrukken als de treinen gaan rijden? Beetje laat, vind je niet?quote:Dat is waar. Maar dat komt dus juist omdat dat maar al te snel op iemand geplakt wordt.
Die vlag gaat zeker op voor Geert en coquote:Dat doe ik niet hoor. Mijn antwoord is: wie zaait zal oogsten.
Dat die bevolkingsgroep wordt gestigmatiseerd komt natuurlijk helemaal niet doordat diezelfde bevolkingsgroep nogal veel moeite heeft zijn eigen uitwassen tot de orde te roepen...quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus een bevolkingsgroep stigmatiseren is niks mis mee? Je mag die stempel pas opdrukken als de treinen gaan rijden? Beetje laat, vind je niet?
[..]
Wat een lulkoek. Hadden de joden zich ook maar moeten gedragen in de jaren 30quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:24 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat die bevolkingsgroep wordt gestigmatiseerd komt natuurlijk helemaal niet doordat diezelfde bevolkingsgroep nogal veel moeite heeft zijn eigen uitwassen tot de orde te roepen...
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:19 schreef qonmann het volgende:
Het demoniseren is weer begonnen..en weer is het de PvdA.
Dat is nou precies wat Wilders je wijs wil maken, dat het één homogene groep is die je in zijn geheel iets kunt verwijten. Voel jij je verantwoordelijk voor hooligans, mensen die op straat spugen, tasjesdieven, etcetera? Ik niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:24 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat die bevolkingsgroep wordt gestigmatiseerd komt natuurlijk helemaal niet doordat diezelfde bevolkingsgroep nogal veel moeite heeft zijn eigen uitwassen tot de orde te roepen...
Niets? Geweldig. Het ging dus echt nergens overquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je stélling? Wat heeft jouw stelling in het berichtje voor mijn berichtje ermee te maken?
Ja, en je genialiteit wordt natuurlijk slecht overtroffen door je bescheidenheid?quote:Nou ja, dat komt omdat de meeste mensen oerstom zijn.
Ik zeg niet dat Marokkanen lieverdjes zijn. Maarja, die kam en dat scheren.....quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:28 schreef Fappie het volgende:
Marokkanen zijn de meest beschaafde en goed opgevoede, hardwerkende nieuwkomers ooit.
Bovendien heeft bijna geen enkele Marokkaan een strafblad!
Maar ik moet nu gaan, ik heb een date met Femke Halsema!
Heb je dit topic wel een beetje gevolgd, knul?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niets? Geweldig. Het ging dus echt nergens over![]()
Jij ziet kritisch nadenken als stigmatiseren zodra de uitkomst je niet bevalt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:30 schreef Monidique het volgende:
Stigmatiseren ligt altijd aan degenen die stigmatiseren, want zij voeren de (slechte) actie uit. Dat hele bevolkingsgroepen over een kam geschoren worden, ligt niet aan De Bevolkingsgroep (whatever) of aan individuen in die bevolkingsgroep, maar aan degenen die stigmatiseren. Dat een persoon vindt dat hij mag stigmatiseren, dat hij daar voor redenen denkt te hebben, voor die redenen kunnen heus individuen uit een gecreëerde bevolkingsgroep verantwoordelijk zijn, maar het blijft altijd de keus van de stigmatiseerder om te stigmatiseren in plaats van kritisch na te denken.
Extec snapt niet dat jouw post juist tegen Elatik gericht is, maar oordeelt direct op basis van jouw username en voelt zich aangevallen. Heerlijk, die dogmatiekquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Heb je dit topic wel een beetje gevolgd, knul?
Je hebt jezelf ontmaskerd als holle troll.
En mag ik bv ook met goelags op de proppen komen, of stalinistische zuiveringen, ter linkerzijde van het spectrum, wanneer het mij goeddunkt, onder de noemer 'immers te laat om dat stempel op te drukken als de goelags al in full swing zijn, vind je ook niet?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
Dus een bevolkingsgroep stigmatiseren is niks mis mee? Je mag die stempel pas opdrukken als de treinen gaan rijden? Beetje laat, vind je niet?
What else is new toch?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:31 schreef Monidique het volgende:
Je hebt jezelf ontmaskerd als holle troll.
Het is een en al tribalisme.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:33 schreef Montov het volgende:
[..]
Extec snapt niet dat jouw post juist tegen Elatik gericht is, maar oordeelt direct op basis van jouw username en voelt zich aangevallen. Heerlijk, die dogmatiek
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
En mag ik bv ook met goelags op de proppen komen, of stalinistische zuiveringen, ter linkerzijde van het spectrum, wanneer het mij goeddunkt, onder de noemer 'immers te laat om dat stempel op te drukken als de goelags al in full swing zijn, vind je ook niet?
Ze wou moslims toch niet met joden vergelijken hoop ik.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:17 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)Hitler__.html?p=15,1
[ afbeelding ]
Is trouwens ook een drogredenering pur sangquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
En mag ik bv ook met goelags op de proppen komen, of stalinistische zuiveringen, ter linkerzijde van het spectrum, wanneer het mij goeddunkt, onder de noemer 'immers te laat om dat stempel op te drukken als de goelags al in full swing zijn, vind je ook niet?
Net wat ik bedoel.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:37 schreef thewishmaster het volgende:
Deze geemancipeerde vrouw met haar hoofddoek gaat Wilders even voor Hitler uitmaken, alleen maar meer reden om achter de PVV te gaan staan.
Ik hoor dat Snijder transfervrij is, sorry volledig out of topic. Hoewel Silvie of een bepaald raadslidquote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:37 schreef thewishmaster het volgende:
Deze geemancipeerde vrouw met haar hoofddoek gaat Wilders even voor Hitler uitmaken, alleen maar meer reden om achter de PVV te gaan staan.
Maar niet als diezelfde redenering tegen wilders wordt gebruikt?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is trouwens ook een drogredenering pur sang
in Nederland nog een openbaar ambt kan bekleden. De Koran was kwetsend voor een groot deel van de wereldbevolking.quote:''Ik weet niet zo zeker of het afgelasten van dat theaterstuk over de vrouw van Mohammed in Rotterdam onterecht is. Als grote groepen mensen dat als kwetsend ervaren, is het ook moedig het niet te doen.''
Vandaar de reactie van Wilders, ik denk dat het op Fortuyn sloeg in ieder geval.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:41 schreef thewishmaster het volgende:
Het hele verhaal Fortuyn vindt opnieuw plaats, toen werd ook Anne Frank erbij gehaald door Thom de Graaf. De PVDA is erg, maar de Amsterdamse PVDA slaat werkelijk alles.
Nee, het is drog in die zin dat jij plots dat erbij haalt terwijl het nu om Wilders gaat. We hebben het nu over ome Geert en niet over extreem links of het socialisme.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar niet als diezelfde redenering tegen wilders wordt gebruikt?
Nee, we hebben het over of er rechtvaardiging zit in iemand duistere motieven in z'n schoenen schuiven, met het argument 'als het gebeurt is het te laat!'.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, het is drog in die zin dat jij plots dat erbij haalt terwijl het nu om Wilders gaat. We hebben het nu over ome Geert en niet over extreem links of het socialisme.
Ik ben het er niet mee eens, maar ik vind het eerlijk gezegd niet zo schokkend hoor. Als we politici gaan uitsluiten op ondoordachte uitspraken of vanwege pleidooien voor censuur, dan hadden we nooit van Johan Vlemminx kunnen genieten met zijn feestminister.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:43 schreef TitusPullo het volgende:
Ik kan er echt met mijn verstand niet bij dat iemand die dit beweert:
[..]
in Nederland nog een openbaar ambt kan bekleden. De Koran was kwetsend voor een groot deel van de wereldbevolking.
En dát is dus lulkoek, want er waren in de jaren '30 geen kutjoden, geïmporteerde jeugd die zich niet wist te gedragen. De vergelijking gaat alleen daarom al volkomen mank.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een lulkoek. Hadden de joden zich ook maar moeten gedragen in de jaren 30
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:43 schreef TitusPullo het volgende:
Ik kan er echt met mijn verstand niet bij dat iemand die dit beweert:
[..]
in Nederland nog een openbaar ambt kan bekleden. De Koran was kwetsend voor een groot deel van de wereldbevolking.
En dan is vlemminx natuurlijk de man met de ondoordachte uitspraken, en heb je nog ook nog een voorbeeld vanwege een pleidooi voor censuur, of moeten we die er toch vooral bij bedenken alsin; kan prima gebeuren?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens, maar ik vind het eerlijk gezegd niet zo schokkend hoor. Als we politici gaan uitsluiten op ondoordachte uitspraken of vanwege pleidooien voor censuur, dan hadden we nooit van Johan Vlemminx kunnen genieten met zijn feestminister.
Doe mij Albayrak maar, touwens de turken waren bondgenoten in wo1. Ik geloof dat de engelsen bij hun inval in de dardanellen in 1915 een paar lelijke nakomelingen gemaakt hebben ( hint ).quote:Op donderdag 13 augustus 2009 21:09 schreef TubewayDigital het volgende:
tsja, als je je als turk hier niet thuis voelt dan vertrek je toch
ze zet er trouwens lelijk uit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |