NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Yup, zag 't ook. En Huys maar proberen er op een Telegraafachtige wijze een draai aan te geven, maar daarin faalde hij jammerlijk (voor hem).quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:49 schreef Ringo het volgende:
Er was een paar dagen geleden een woordvoerder van de Staatsloterij bij Nova op bezoek. Een mollige olijkerd die zijn vak buitengewoon goed verstond. Het was erg mooi om te zien hoe soepel hij weerstand bood tegen de journalistieke verontwaardiging van Twan Huys.
Kneusquote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:36 schreef Adidah het volgende:
Kanker, wat zijn Nederlanders toch ongelooflijke zeikerds, niet normaal. Het is echt weer zeiken om te kunnen zeiken. "De Staatsloterij is oplichting want ik heb niets gewonnen", nou, boehoe. Stelletje jankballen.
Feit is dat ze zeiden:
De Jackpot staat nu op 27,5 miljoen.
De Jackpot val gegarandeerd.
Als zij weten dat de kans groter is dat die 27,5 miljoen er niet uitgaat dan dan ie er wel uitgaat en dat niet melden is dat misleiding. Zo heet dat nou eenmaal.
De Jackpot staat nu op 27,5 miljoen.
De Jackpot val gegarandeerd.
Als zij weten dat de kans groter is dat die 27,5 miljoen er niet uitgaat dan dan ie er wel uitgaat en dat niet melden is dat misleiding. Zo heet dat nou eenmaal.
Maar ze communiceren wat anders. Ze zeggen dat de 27,5 miljoen er gegarandeerd uit gaat. Dat is gelogen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:53 schreef Roel_Jewel het volgende:
Dat 1/5 loten (deelloten) een uniek nummer hebben, staat gewoon in het deelnemersreglement:
http://www.staatsloterij.(...)sreglement/index.jsp
[..]
Dat mensen dat niet lezen is het probleem van die mensen, niet van de Staatsloterij. Het reglement staat immers voor iedereen toegankelijk duidelijk op haar website.
Als er meer dan de helft van de loten (hele of deelloten) zijn verkocht is de kans per definitie groter dat ie wel valt. En ieder lot heeft ongeveer een kans van 1 op 8 of 9 miljoen (verkochte loten) dat daarop de jackpot valt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:02 schreef D. het volgende:
Feit is dat ze zeiden:
De Jackpot staat nu op 27,5 miljoen.
De Jackpot val gegarandeerd.
Als zij weten dat de kans groter is dat die 27,5 miljoen er niet uitgaat dan dan ie er wel uitgaat en dat niet melden is dat misleiding. Zo heet dat nou eenmaal.
Er zijn genoeg mensen en genoeg nummers hoor, uiteindelijk zullen er maar enkele lotnr's niet geheel uitverkocht zijn. De vraag is of de staatsloterij wel eerlijk wíl zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:43 schreef Disana het volgende:
[..]
En als mensen een speciaal nummer willen?
Nee, ze communiceren dat de jackpot eruit gaat. Zie o.a. http://www.staatsloterij.nl/jackpot/quote:
[..]
Maar ze communiceren wat anders. Ze zeggen dat de 27,5 miljoen er gegarandeerd uit gaat. Dat is gelogen.
quote:Bij de trekking op 10 augustus is de Jackpot gevallen. Dat kon niet anders want hij stond op ¤ 27,5 miljoen en dan valt de Jackpot gegarandeerd. Als hij 6x niet is gevallen, gebeurt dat ook. Dan gaat de Jackpot er bij de 7e trekking gegarandeerd uit.
Valt ie op een deellot, dan geldt het volgende (volgens mij volstrekt logisch en duidelijk):
http://www.staatsloterij.(...)sreglement/index.jsp
quote:25.6 Indien de Jackpot wordt getrokken op een uniek deellot zoals bedoeld in artikel 11.2 van dit reglement, is de Jackpot gevallen.
25.7 Indien de Jackpot valt op een uniek deellot, zoals bedoeld in artikel 11.2 van dit reglement, ontvangt de eigenaar het aan hem toekomende deel van de Jackpot en wordt het resterende deel toegevoegd aan de opbouw van de eerstvolgende Jackpot.
En als ze hadden gzegd dat er ook kans was dat het een deel van die 27,5 zou kunnen zijn, had je dan niet meegedaan? Voor zover je nu wel meegedaan hebt natuurlijk, dat weet ik niet. Meer in het algemeen dan.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:11 schreef BasEnAad het volgende:
Maar ze communiceren wat anders. Ze zeggen dat de 27,5 miljoen er gegarandeerd uit gaat. Dat is gelogen.
Mensen. Er is toch wel iets anders om je zo druk om te maken? Weest blij dat jullie volgende maand weer met samengeknepen billekes voor de buis moogt zitten. 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik heb niet meegedaan dit keer. Of het verschil uitmaakt weet ik niet, maar het gaat mij erom dat de staatsloterij duidelijk en transparant is. Wie weet wat ze nog meer allemaal voor addertjes onder het gras hebben?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:19 schreef Modus het volgende:
[..]
En als ze hadden gzegd dat er ook kans was dat het een deel van die 27,5 zou kunnen zijn, had je dan niet meegedaan? Voor zover je nu wel meegedaan hebt natuurlijk, dat weet ik niet. Meer in het algemeen dan.
Duidelijk wel, logisch niet, en dat is juist het punt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:15 schreef Roel_Jewel het volgende:
Valt ie op een deellot, dan geldt het volgende (volgens mij volstrekt logisch en duidelijk):
Als er een eenvijfde lot is moet je ook die andere viervijfde verkopen.
Probleem opgelost.
Ik zie dat 'moeten' echt niet. Leg eens uit.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:32 schreef D. het volgende:
Als er een eenvijfde lot is moet je ook die andere viervijfde verkopen.
Probleem opgelost.
Ik lees de klachten die men heeft en opper de oplossing. Welk gedeelte is onduidelijk?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:46 schreef Modus het volgende:
[..]
Ik zie dat 'moeten' echt niet. Leg eens uit.
De winnaar had ook vorige maand een lot gekocht. Toevallig een vijfde lot.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:37 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja, daar hebben de mensen die de vorige maand een lot gekocht hebben wat aan.
De prijs is gewoon gevallen op een lot dat vorige maand verkocht is.
Overigens komt het ook voor dat collega's samen 5 dezelfde vijfde loten kopen. Dat kán gewoon.
Ik denk ook dat de rest van de vijfjes verkocht worden als de rest al is uitverkocht. Hoewel ik dat laatste niet zeker weet.
Aangezien het geld wat overblijft gewoon opschuift naar de volgende maand, is dit geen oplichting. Dat zou het wel zijn als mevrouw de directrice al het niet uitgekeerde geld in eigen zak zou steken.
Nee, nee, in de reclames werd gezegd dat de recordjackpot er gegarandeerd uitging. Dus tenzij 5.5 miljoen het hoogste is dat ze ooit uitgekeerd hebben (geen idee, ik volg loterijen niet, maar ik denk van niet), is het wel degelijk misleiding geweest.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:15 schreef Roel_Jewel het volgende:
Nee, ze communiceren dat de jackpot eruit gaat. Zie o.a. http://www.staatsloterij.nl/jackpot/
Nou is een loterij altijd (vrijwillige) misleiding, dus meer dan een tik op de vingers van de RCC hoeft van mij ook niet, maar toch.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Daar kun je volgens mij heel lang over discussiëren!quote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee, nee, in de reclames werd gezegd dat de recordjackpot er gegarandeerd uitging. Dus tenzij 5.5 miljoen het hoogste is dat ze ooit uitgekeerd hebben (geen idee, ik volg loterijen niet, maar ik denk van niet), is het wel degelijk misleiding geweest.
Nou is een loterij altijd (vrijwillige) misleiding, dus meer dan een tik op de vingers van de RCC hoeft van mij ook niet, maar toch.
Ze zeiden dat 'de jackpot van 27,5 gegarandeerd 'valt'' en technisch gezien is deze jackpot ook 'gevallen'. Op een lot waardoor je geen recht hebt op het gehele bedrag, maar de jackpot van 27,5 miljoen is wel degelijk gevallen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als je het nu nog niet snap heeft meer uitleg ook geen zinquote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:34 schreef Modus het volgende:
Hoezo moeten die 4 andere 1/5 loten ook verkocht worden als er eenmaal 1 is verkocht?
Dus omdat de deelnemers het spel niet snappen moet je de regels aanpassen!?!quote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:47 schreef D. het volgende:
Als je het nu nog niet snap heeft meer uitleg ook geen zin
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waar haal je die onzin nou weer vandaan?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus omdat de deelnemers het spel niet snappen moet je de regels aanpassen!?!
De klacht was (volgens mij) dat de deelnemers 'niet wisten' dat de jackpot ook op een 1/5 lot kon vallen. Of dat niet alle delen verkocht worden als er een 1/5 lot wordt verkocht. Terwijl dit gewoon een de algemene voorwaarden staat en het toch redelijk algemeen bekend is dat je ook een 1/5 lot met jackpot kan kopen.voor 1/5 van de prijs van een heel lot.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:49 schreef D. het volgende:
Waar haal je die onzin nou weer vandaan?
En dan stel jij voor om dan maar alle 5de delen te gaan verkopen zodat dit niet meer kan gebeuren. Je bent dus de spelregels aan het aanpassen omdat er een stelletje idioten zijn die de regels niet snappen.
Of begreep ik je verkeerd?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als de staatsloterij prijzen alleen nog maar laat vallen op verkochte loten en alleen op vijfde loten als alle vijf de delen verkocht zijn, dan zou er nooit een jackpot oplopen.
Iedere maand vastgestelde prijzen die in hun geheel worden uitgekeerd. Oftewel: De hele inleg wordt dan uitgekeerd, minus de salarissen voor de werknemers bij de staatsloterij.
Dat is toch dom!!
Veel clubs houden loterijen om de clubkas te spekken. Die keren toch ook alleen maar het prijzenpakket uit. Wat nooit gelijk staat aan de gehele inleg.
Iedere maand vastgestelde prijzen die in hun geheel worden uitgekeerd. Oftewel: De hele inleg wordt dan uitgekeerd, minus de salarissen voor de werknemers bij de staatsloterij.
Dat is toch dom!!
Veel clubs houden loterijen om de clubkas te spekken. Die keren toch ook alleen maar het prijzenpakket uit. Wat nooit gelijk staat aan de gehele inleg.
Ten eerste is iets niet weten niet hetzelde als iets niet snappen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De klacht was (volgens mij) dat de deelnemers 'niet wisten' dat de jackpot ook op een 1/5 lot kon vallen. Of dat niet alle delen verkocht worden als er een 1/5 lot wordt verkocht. Terwijl dit gewoon een de algemene voorwaarden staat en het toch redelijk algemeen bekend is dat je ook een 1/5 lot met jackpot kan kopen.voor 1/5 van de prijs van een heel lot.
En dan stel jij voor om dan maar alle 5de delen te gaan verkopen zodat dit niet meer kan gebeuren. Je bent dus de spelregels aan het aanpassen omdat er een stelletje idioten zijn die de regels niet snappen.
Of begreep ik je verkeerd?
Ten tweede, ik snap dat de Staatsloterij zoveel mogelijk geld wil binnenhalen, maar in iedere ander branche verkoopt men de rest ook, dus zo heel vreemd is het niet. Of denk jij dat de bakker wanneer ie 2 halve slagroomtaarten verkoopt en 2 bakt en de 2 overige helften weggooit?. Daarbij is dan ook heel Nederland tevreden (op mensen als jij die overal op willen zeiken na dan wellicht)
Misschien moet je eerst even het topic lezen want wat jij zegt sluit niet aan bij waar het hier om gaatquote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:59 schreef Gia het volgende:
Als de staatsloterij prijzen alleen nog maar laat vallen op verkochte loten en alleen op vijfde loten als alle vijf de delen verkocht zijn, dan zou er nooit een jackpot oplopen.
Iedere maand vastgestelde prijzen die in hun geheel worden uitgekeerd. Oftewel: De hele inleg wordt dan uitgekeerd, minus de salarissen voor de werknemers bij de staatsloterij.
Dat is toch dom!!
Veel clubs houden loterijen om de clubkas te spekken. Die keren toch ook alleen maar het prijzenpakket uit. Wat nooit gelijk staat aan de gehele inleg.
Als je roept dat je iets niet wist wat je wel had kunnen weten dan snap je het niet!quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:02 schreef D. het volgende:
Ten eerste is iets niet weten niet hetzelde als iets niet snappen.
Ik snap dat je je kleren droog wilt houden, maar op ieder ander forum springt men ook gewoon in de sloot!quote:Ten tweede, ik snap dat de Staatsloterij zoveel mogelijk geld wil binnenhalen, maar in iedere ander branche verkoopt men de rest ook, dus zo heel vreemd is het niet. Of denk jij dat de bakker wanneer ie 2 halve slagroomtaarten verkoopt en 2 bakt en de 2 overige helften weggooit?. Daarbij is dan ook heel Nederland tevreden (op mensen als jij die overal op willen zeiken na dan wellicht)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En wie ben jij om te bepalen wat iemand had kunnen weten?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als je roept dat je iets niet wist wat je wel had kunnen weten dan snap je het niet!
Ik weet zaken en ken dingen waarvan ik zeker weet dat jij die niet kent/weet, maar die jij in principe wel had kunnen weten. Dan ben jij nu dus een idioot?
Ik ben geen meeloper, ik heb een eigen meningquote:[..]
Ik snap dat je je kleren droog wilt houden, maar op ieder ander forum springt men ook gewoon in de sloot!
Je zou de regels ook helder kunnen communiceren, en geen andere indruk moeten wekken.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:48 schreef SicSicSics het volgende:
Dus omdat de deelnemers het spel niet snappen moet je de regels aanpassen!?!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als ik ergens aan deelneem zorg ik dat ik weet waaraan ik deelneem.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:15 schreef D. het volgende:
En wie ben jij om te bepalen wat iemand had kunnen weten?
Wel als ik achteraf ga lopen klagen dat ik mijn neus gestoten heb door iets wat ik niet wist, maar wel had kunnen weten.quote:Ik weet zaken en ken dingen waarvan ik zeker weet dat jij die niet kent/weet, maar die jij in principe wel had kunnen weten. Dan ben jij nu dus een idioot?
Good for you!quote:Ik ben geen meeloper, ik heb een eigen mening
Dus een scheidsrechter moet voor elke wedstrijd even uitleggen wat buitenspel ook alweer is?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Je zou de regels ook helder kunnen communiceren, en geen andere indruk moeten wekken.
De regels staan allemaal in de algemene voorwaarden. Ik snap dat niemand die niet leest, maar ga niet lopen klagen dat je iets niet wist terwijl de informatie gewoon beschikbaar is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Jawel hoor. Men wil liever dat prijzen alleen nog vallen op een verkocht lot, dus dat niet verkochte loten niet meedoen. Daarnaast wil men dat alle delen van de vijfjes verkocht worden.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:05 schreef D. het volgende:
[..]
Misschien moet je eerst even het topic lezen want wat jij zegt sluit niet aan bij waar het hier om gaat
Want anders is het niet eerlijk, oh nee.
Wat een bullshitquote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als ik ergens aan deelneem zorg ik dat ik weet waaraan ik deelneem.
Maar je probeert het leuk te brengen hoor
Dat vind ik in principe ook. Alleen heeft de staatsloterij in hun reclameuitingen een tegengestelde indruk gewekt aan wat er in de av staat. Dat vind ik niet netjes, en zeker niet voor een staatsbedrijf.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:23 schreef SicSicSics het volgende:
Dus een scheidsrechter moet voor elke wedstrijd even uitleggen wat buitenspel ook alweer is?
De regels staan allemaal in de algemene voorwaarden. Ik snap dat niemand die niet leest, maar ga niet lopen klagen dat je iets niet wist terwijl de informatie gewoon beschikbaar is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus daaraan verbind jij de conclusie:quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:02 schreef D. het volgende:
Feit is dat ze zeiden:
De Jackpot staat nu op 27,5 miljoen.
De Jackpot val gegarandeerd.
27,5 miljoen valt gegarandeerd?
Feit is ook:
Een koe heeft 4 poten.
Een varken heeft 4 poten.
Conclusie: een koe is een varken?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik zet het niet voor niets in 2 zinnen kneus. Kom maar terug als je je lagere school hebt afgemaaktquote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:34 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dus daaraan verbind jij de conclusie:
27,5 miljoen valt gegarandeerd?
Feit is ook:
Een koe heeft 4 poten.
Een varken heeft 4 poten.
Conclusie: een koe is een varken?
B heb je natuurlijk helemaal fout. Als je alleen naar de 4 cijfers goed kijk, heb je 19 kansen om boven de 100 euro te scoren, dat is dus een kans van 19 op 10.000 = kans van 0,19%. Daarnaast heb je nog kans op en groter bedrag, maar die is wel zo klein dat het haast geen invloed heeft. Dus je hebt een kans van 99,81% dat je niet meer dan 100 euro wint.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:43 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ja want uiteraard word de trekking gedaan door de directeur van de Staatsloterij zelf, kratje pils erbij enzo.
Komt gelukkig helemaal geen notaris aan te pas enzo
Gelukkig worden er ook niet veeeul meer 1/5e dan hele loten verkocht dus is de kans sowieso groter dat hij daar op valt
Echt zijn mensen dan zo dom. Je weet als je aan zoiets mee doet dat je:
A) de kas van de staatsloterij spekt
B) 99,99999999999999% zeker niets meer dan 100 euro wint.
C) je eigenlijk gewoon betaald voor die paar uurtjes/dagen/weken fantaseren wat je allemaal met die miljoenen zou doen.
D) Zorg dat je snapt hoe een spelletje werkt als je eraan mee doet, of ga niet achteraf zeiken. Al die tokkies die loten kopen zonder zich ook maar te verdiepen hoe het werkt, en dan achteraf 'Ja maar ze zeiden dit, ze zeiden dat'. Lees anders de voorwaarden even ofzo... Staat er overduidelijk in hoe het werkt met 1/5e loten.
Opgelost, slotje, en nu weer lekker Nederlands zeuren over het weer of de nieuwe auto van de buurman ofzo.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Bullshit!?! Ik spring inderdaad altijd eerst in het diepe om vervolgens te gaan klagen dat het zwembad me beter voor had moeten lichten omdat ik niet wist dat je moest kunnen zwemmen om je kop boven water te houden. En als ik dan gewezen wordt op het bord 'Lees deze regels voor het zwemmen alvorens te gaan zwemmen' dan zeg ik: 'Ja, die leest toch niemand en in jullie reclame zeiden jullie alleen 'Kom lekker in ons water liggen.'quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:29 schreef D. het volgende:
Wat een bullshit
Maar je probeert het leuk te brengen hoor
Dank je!
Oeh boy,quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat vind ik in principe ook. Alleen heeft de staatsloterij in hun reclameuitingen een tegengestelde indruk gewekt aan wat er in de av staat. Dat vind ik niet netjes, en zeker niet voor een staatsbedrijf.
hebben ze in de reclame dingen mooier laten klinken voor mensen die alleen maar hoorden wat ze wilden horen dan ze in werkelijkheid zijn!?! Wie doet dat nou? 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Jij wil beweren dat jij wanneer je gaat zwemmen eerst op de site van het zwembad de AV/regelementen gaat lezen? Denk je nu werkelijk dat iemand hier dat geloofd?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Bullshit!?! Ik spring inderdaad altijd eerst in het diepe om vervolgens te gaan klagen dat het zwembad me beter voor had moeten lichten omdat ik niet wist dat je moest kunnen zwemmen om je kop boven water te houden. En als ik dan gewezen wordt op het bord 'Lees deze regels voor het zwemmen alvorens te gaan zwemmen' dan zeg ik: 'Ja, die leest toch niemand en in jullie reclame zeiden jullie alleen 'Kom lekker in ons water liggen.'
Dank je!
[..]
Wie moet er nou leren lezen!?!quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:42 schreef D. het volgende:
Jij wil beweren dat jij wanneer je gaat zwemmen eerst op de site van het zwembad de AV/regelementen gaat lezen? Denk je nu werkelijk dat iemand hier dat geloofd?
Nee! Ik zei dus:
En:quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:23 schreef SicSicSics het volgende:
Wel als ik achteraf ga lopen klagen dat ik mijn neus gestoten heb door iets wat ik niet wist, maar wel had kunnen weten.
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:23 schreef SicSicSics het volgende:
De regels staan allemaal in de algemene voorwaarden. Ik snap dat niemand die nietleest, maar ga niet lopen klagen dat je iets niet wist terwijl de informatie gewoon beschikbaar is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Jij moet nog leren correcte vergelijkingen te maken.quote:
[..]
Dus daaraan verbind jij de conclusie:
27,5 miljoen valt gegarandeerd?
Feit is ook:
Een koe heeft 4 poten.
Een varken heeft 4 poten.
Conclusie: een koe is een varken?
De Jackpot staat nu op 27,5 miljoen.
De Jackpot valt gegarandeerd.
Jouw vergelijking gaat alleen op als je bij beide keer "jackpot" ziet als die koe en varken.
Ik denk dat ze inderdaad misleidend bezig zijn in hun reclames. NERGENS in die reclame verwijzen ze naar het deelnemersregelement en nergens geven ze aan dat die RECORDjackpot op een lot kan vallen dat lager uitvalt.
Ja. in het deelnemersregelement staat het allemaal keurig uitgewerkt maar daar gaat het niet om.
Het gaat erom of deze reclames misleidend zijn en dat is het geval. De reclame commissie zal alleen maar naar de reclame kijken en nagaan of wat er gesteld wordt korrekt is. Meer niet.
Let wel: de directeur van SL vangt meer geld indien er meer loten verkocht worden.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ik snap best dat mensen zich genaaid voelen maar het is beetje frappant om nu pas te klagen als de staatsloterij dit altijd al zo doet. Zo doet de staatsloterij stoer dat ze een 66% uitkeringspercentage hebben
en zou je mogen verwachten dat je op lange termijn van jouw tientje er dus 6.66 van overhoudt, ware het niet dat er veel meer kaartjes gedrukt worden dan beschikbaar worden gesteld voor de verkoop.
En dat gegarandeerd niet altijd gegarandeerd is, is toch lollig
ps: wat is het nut van 1/5de loten en waarom bestaan die rare dingen eigenlijk?
en zou je mogen verwachten dat je op lange termijn van jouw tientje er dus 6.66 van overhoudt, ware het niet dat er veel meer kaartjes gedrukt worden dan beschikbaar worden gesteld voor de verkoop.
En dat gegarandeerd niet altijd gegarandeerd is, is toch lollig
ps: wat is het nut van 1/5de loten en waarom bestaan die rare dingen eigenlijk?
Jij, dat zei ik toch? Of had je dat niet goed gelezen?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wie moet er nou leren lezen!?!
Die vlieger zou alleen opgaan als ik één van de mensen zou zijn die boos is op de Staatsloterij, gezien je mij verwijten maakt.
Juist ja! 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik neem aan dat de prijzen die vallen op niet verkochte loten niet bij het uitkeringspercentage gerekend worden. Het uitkeringspercentage is immers gewoon wat er aan prijzengeld uitgekeerd wordt, gedeeld door wat er aan de lotenverkoop binnenkomt.quote:
Ik snap best dat mensen zich genaaid voelen maar het is beetje frappant om nu pas te klagen als de staatsloterij dit altijd al zo doet. Zo doet de staatsloterij stoer dat ze een 66% uitkeringspercentage hebben
en zou je mogen verwachten dat je op lange termijn van jouw tientje er dus 6.66 van overhoudt, ware het niet dat er veel meer kaartjes gedrukt worden dan beschikbaar worden gesteld voor de verkoop.
Tsja, de Jackpot is er gewoon uitgegaan.quote:En dat gegarandeerd niet altijd gegarandeerd is, is toch lollig
Kost minder, levert minder op. Voor mensen die ¤ 15 per lot te veel vinden.quote:ps: wat is het nut van 1/5de loten en waarom bestaan die rare dingen eigenlijk?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Niet die jackpot van 27,5 miljoen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:02 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Tsja, de Jackpot is er gewoon uitgegaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het maakt geen fuck uit of er staat:quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:52 schreef wdn het volgende:
Jij moet nog leren correcte vergelijkingen te maken.
De Jackpot staat nu op 27,5 miljoen.
De Jackpot valt gegarandeerd.
Jouw vergelijking gaat alleen op als je bij beide keer "jackpot" ziet als die koe en varken.
x = y
x = z
of
y = x
z = x
en dan zegt ie dat ik moet leren correcte vergelijkingen te maken
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Nee, hij is ook niet op een heel lot gevallen!quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Niet die jackpot van 27,5 miljoen.
De jackpot zou vallen. Er is nooit gezegd dat de jackpot op een heel lot zou vallen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als je zegt dat de jackpot 27 miljoen is en je zegt dat de jackpot gaat vallen dan wek je de indruk dat 27 miljoen gaat vallen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:12 schreef SicSicSics het volgende:
Nee, hij is ook niet op een heel lot gevallen!
De jackpot zou vallen. Er is nooit gezegd dat de jackpot op een heel lot zou vallen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dacht ik eerst ook totdat ik gewezen werd op de volgende website en teksten (ik weet niet in hoeverre dit klopt)quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:02 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de prijzen die vallen op niet verkochte loten niet bij het uitkeringspercentage gerekend worden. Het uitkeringspercentage is immers gewoon wat er aan prijzengeld uitgekeerd wordt, gedeeld door wat er aan de lotenverkoop binnenkomt.
http://mens-en-samenlevin(...)-kans-op-winnen.html
quote:Staatsloterij Uitkeringspercentage
De Staatsloterij zegt zelf gemiddeld 65,4% uit te hebben gekeerd (inclusief kansspelbelasting). Van iedere ¤ 100 die wordt ingelegd, zouden de kopers van loten gemiddeld ¤ 65,4 terug ontvangen volgens de Stichting.
Deze cijfers zijn echter gebaseerd op het feit dat de niet-uitgekeerde prijzen, wél als uitgekeerd de boeken in zijn gegaan. De jaarrekening en verslagen laten een uitkeringspercentage van 65,4% zien, terwijl in de praktijk een veel lager percentage is uitgekeerd. Slechts vanaf januari 2008 zijn hoofdprijzen gegarandeerd. Kleine prijzen nog altijd niet en de Jackpot ook niet. De echte cijfers met betrekking tot het uitkeringspercentage worden waarschijnlijk voor altijd onbekend en geheim gehouden.
Als je loten koopt, kun je de voorwaarden inzien. Dat is op de website van de staatsloterij het geval en ongetwijfeld ook bij de verkooppunten. Dat men dat niet doet, tsja... dat is toch echt het probleem van die mensen zelf.quote:
[..]
Als je zegt dat de jackpot 27 miljoen is en je zegt dat de jackpot gaat vallen dan wek je de indruk dat 27 miljoen gaat vallen.
Wat is eigenlijk het probleem? Als de Staatsloterij had geroepen dat minimaal 1/5de deel van de totale jackpot van 27,5 miljoen euro eruit zou gaan (past dat wel op een reclameposter?
was er nog steeds maar één winnaar geweest. Ongetwijfeld hadden net zoveel mensen een lot gekocht en daarmee was de kans dat je de jackpot won niet groter ofzo.
Er is gegarandeerd een hoofdprijs uitgegaan. Dat is niet altijd zo en dat was nu het speciale.
Of je nou 5 miljoen of 27 miljoen wint, is dat een reden om wel of niet mee te doen? kan ik me niks bij voorstellen.
Of je nou 5 miljoen of 27 miljoen wint, is dat een reden om wel of niet mee te doen? kan ik me niks bij voorstellen.
Ja dat zeg ik ja. Heb je goed gezien.quote:
[..]
Het maakt geen fuck uit of er staat:
x = y
x = z
of
y = x
z = x
en dan zegt ie dat ik moet leren correcte vergelijkingen te maken
Linkerkant van de vergelijk is afwijkend en is dus NOOIT een correcte vergelijking.
Kun je eikelen tot je een ons weegt maar ik heb gelijk
En wat jij hierboven stelt is nog steeds fout. Wiskundig is het om te draaien maar het betreft LOGICA. Je gebruikt een =-teken terwijl je een => zou moeten gebruiken.
en
x->z
y->z
is dan niet
z->x
z->y
Roel_Jewel: is totaal niet aan de orde. Het gaat erom dat de reclame over een moet komen met de regels in het regelement. Niet dat je de voorwaardes kunt lezen.
De 2 stellingen die in de reclame staan:
De Jackpot staat nu op 27,5 miljoen.
De Jackpot valt gegarandeerd.
gaat alleen op indien de prijs van 27.5m ook inderdaad wordt weggegeven.
Dit had moeten zijn:
De Jackpot staat nu op 27,5 miljoen voor een vol lot.
De Jackpot valt gegarandeerd of gedeeltelijk.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Als dat echt waar zou zijn, en ik gebruik de cijfers gemiddeld 3 miljoen verkochte loten en 16 miljoen geproduceerde loten, en ik zou de regels van voor 2008 hanteren, dan zou het verwachte uitkeringpercentage niet 65,4% zijn, maar 12,3%. Dat is óf een schandalig percentage van uitkering, óf er klopt iets niet aan dit verhaal.quote:
[..]
Dacht ik eerst ook totdat ik gewezen werd op de volgende website en teksten (ik weet niet in hoeverre dit klopt)
http://mens-en-samenlevin(...)-kans-op-winnen.html
[..]
Ik denk zelf dat dat artikel niet het volledige verhaal vertelt. Misschien wordt er ergens anders in de boeken die prijzen op niet-verkochte loten weer teruggeboekt als "niet-geclaimd prijzengeld" ofzo, en is het uiteindelijke percentage toch wel gewoon 65,4%.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ja geweldig, dan hadden ze het op een niet verkocht 1/5de lotnummer kunnen laten vallen!quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:34 schreef wdn het volgende:
De Jackpot valt gegarandeerd of gedeeltelijk.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat hangt er maar vanaf hoe je "de Jackpot valt" definieert.quote:
[..]
Roel_Jewel: is totaal niet aan de orde. Het gaat erom dat de reclame over een moet komen met de regels in het regelement. Niet dat je de voorwaardes kunt lezen.
De 2 stellingen die in de reclame staan:
De Jackpot staat nu op 27,5 miljoen.
De Jackpot valt gegarandeerd.
gaat alleen op indien de prijs van 27.5m ook inderdaad wordt weggegeven.
Dit had moeten zijn:
De Jackpot staat nu op 27,5 miljoen voor een vol lot.
De Jackpot valt gegarandeerd of gedeeltelijk.
Jij definieert het als "het volledige bedrag van de Jackpot wordt uitgekeerd", ik en de Staatsloterij als "er wordt een verkocht lotnummer getrokken dat de prijs ontvangt, eventueel vermenigvuldigd met de fractie van dat lot"
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Gebraden_Wombat:
Het zijn tegenwoordig 22m nummers die ze gebruiken.
Alle loten waar een prijs op valt en die niet zijn verkocht kwam voor 2008 als prijs voor de overheid te boek te staan (en dus voor SL als uitbetaalde prijs).
Het zijn tegenwoordig 22m nummers die ze gebruiken.
Alle loten waar een prijs op valt en die niet zijn verkocht kwam voor 2008 als prijs voor de overheid te boek te staan (en dus voor SL als uitbetaalde prijs).
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Daar geef ik je op zich gelijk in, alleen is dat geen reden om uitdrukkelijk een aan de av tegengestelde boodschap over te brengen via reclame. Dat vind ik onfatsoenlijk. Het gaat hier en niet om dat de regels onduidelijk zijn en dat men de gewenste duidelijkheid had kunnen krijgen, het gaat erom dat de staatsloterij actief een andere indruk wekte dan hoe het zit.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:27 schreef Roel_Jewel het volgende:
Als je loten koopt, kun je de voorwaarden inzien. Dat is op de website van de staatsloterij het geval en ongetwijfeld ook bij de verkooppunten. Dat men dat niet doet, tsja... dat is toch echt het probleem van die mensen zelf.
Het probleem is dat het gewoon helder moet zijn en dat het dat niet is. Mensen betalen er wel geld voor en dan willen ze daar een uitbetaling voor terug, ook al is die niet aan hen. De staatsloterij houdt geld waarvan ze de indruk hadden gewekt het uit te betalen. Dan voelen ze zich in de maling genomen.quote:Wat is eigenlijk het probleem? Als de Staatsloterij had geroepen dat minimaal 1/5de deel van de totale jackpot van 27,5 miljoen euro eruit zou gaan (past dat wel op een reclameposter?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Echt waar? Want dat is wel echt schandalig als dat waar is, en dan kan je nog beter meedoen aan de Postcodeloterijquote:
Gebraden_Wombat:
Het zijn tegenwoordig 22m nummers die ze gebruiken.
Alle loten waar een prijs op valt en die niet zijn verkocht kwam voor 2008 als prijs voor de overheid te boek te staan (en dus voor SL als uitbetaalde prijs).
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ja en nee.quote:
[..]
Dat hangt er maar vanaf hoe je "de Jackpot valt" definieert.
Jij definieert het als "het volledige bedrag van de Jackpot wordt uitgekeerd", ik en de Staatsloterij als "er wordt een verkocht lotnummer getrokken dat de prijs ontvangt, eventueel vermenigvuldigd met de fractie van dat lot"
Ze maakten in de reclame gebruik van "recordjackpot"! Wat impliciet aangeeft dat het om die 27.5m gaat want 5.5 is geen recordjackpot.
Ik blijf erbij: ze gebruiken reclames met subjectieve berichten om zoveel mogelijk loten te verkopen.
Wat dus haaks staat op de stelling dat de overheid loterijen moet regulieren om verslaving tegen te gaan.
Dus of ze geven poker vrij
of ze gaan zo door als nu maar beide is hypocriet.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ik mag hopen dat een beetje gezond verstand van een potentiële lotkoper zover gaat dat ie denkt: als ik een 1/5 lot koop, kan ik maximaal 1/5 van die jackpot winnen. Of meent betreffende lotkoper voor een dubbeltje op de eerste rang te kunnen zitten?quote:
[..]
Roel_Jewel: is totaal niet aan de orde. Het gaat erom dat de reclame over een moet komen met de regels in het regelement. Niet dat je de voorwaardes kunt lezen.
De 2 stellingen die in de reclame staan:
De Jackpot staat nu op 27,5 miljoen.
De Jackpot valt gegarandeerd.
gaat alleen op indien de prijs van 27.5m ook inderdaad wordt weggegeven.
Dit had moeten zijn:
De Jackpot staat nu op 27,5 miljoen voor een vol lot.
De Jackpot valt gegarandeerd of gedeeltelijk.
Als je altijd al loten verkoopt waarvoor altijd dezelfde regels gelden, waarom zou dit dan een uitzondering zijn? Bovendien zou het buitengewoon oneerlijk zijn als de 27,5 miljoen op een 1/5 lot zou vallen en wel de volledige prijs uitgekeerd zou worden...quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Als je zegt dat de jackpot 27 miljoen is en je zegt dat de jackpot gaat vallen dan wek je de indruk dat 27 miljoen gaat vallen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja. Is tegenwoordig niet meer zo.quote:
[..]
Echt waar? Want dat is wel echt schandalig als dat waar is, en dan kan je nog beter meedoen aan de Postcodeloterij
Alle hoofdprijzen worden uitbetaald op de verkochte nummers. Behalve de jackpot: daar geld dat alleen voor die jackpots die 27.5m+ zijn of als de jackpot 6 maanden niet valt.
Alle prijzen die niet op hele series vallen kunnen in principe op een niet verkocht nummer vallen (in theorie zou het zelfs kunnen dat geen enkel lot eindigend op een 3 verkocht wordt snap je) dus daar geld dit niet voor.
Tegenwoordig betalen ze ook (de wettelijk vereiste) 65% uit. Daarvoor was dat zeker niet het geval en was het stukken lager.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Mee eens. Maar dat is niet het punt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat een beetje gezond verstand van een potentiële lotkoper zover gaat dat ie denkt: als ik een 1/5 lot koop, kan ik maximaal 1/5 van die jackpot winnen. Of meent betreffende lotkoper voor een dubbeltje op de eerste rang te kunnen zitten?
WIJ geloven allemaal niet in de reclames die ze op SBS, NET 5 overdag uitzenden. WIJ bellen niet naar die spelletjes op TV. WIJ geloven niet in dat wijf dat tarot kaarten legt op NET 5. Maar toch blijven ze het uitzenden wat dus veronderstelt dat er genoeg mensen zijn die dit wel doen.
Dom. Dat weten jij en ik. En iedereen op FOK! mag ik hopen.
Maar toch moeten die dingen voldoen aan de reclame richtlijnen om te mogen worden uitgezonden.
Wat bij die belspellen niet het geval was!!! Ondanks dat we allemaal weten dat het oplichting is
Komt door de wet op openbaarheid. Iemand heeft de financiele gegevens van SL opgevraagd en is de cijfers gaan narekenen. Dat SL de zaak oplicht is pas sinds ergens 2008 naar voren gekomen. En daarna hebben ze wat moeten veranderen maar het kwaad is dan al geschied hequote:
[..]
Als je altijd al loten verkoopt waarvoor altijd dezelfde regels gelden, waarom zou dit dan een uitzondering zijn? Bovendien zou het buitengewoon oneerlijk zijn als de 27,5 miljoen op een 1/5 lot zou vallen en wel de volledige prijs uitgekeerd zou worden...
Alles wat ze doen wordt nu uitvergroot en op het web uitgemolken. Met de regels ansich is niks mis. Het gaat om de uitvoering: ze betalen minder uit dan ze aangeven. ze maken reclames die een ander beeld geven dat wat de regels aangeven etc etc
En opheffen van 1/5 en 1/2 loten kan natuurlijk altijd he
Ik denk echt dat ze met deze reclames over de rand zijn gegaan.
EDOCH een tik op de vingers is genoeg. Wat die stichting wilt gaat me weer te ver want gezond verstand mag ook wel eens verwacht worden
[ Bericht 10% gewijzigd door wdn op 13-08-2009 14:54:17 ]
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Daar gaat het ook niet om, die regels deugen wel. Alleen als de regels zo zijn, dan moet je niet doen alsof die 27,5 miljoen er sowieso uitgaat.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als je altijd al loten verkoopt waarvoor altijd dezelfde regels gelden, waarom zou dit dan een uitzondering zijn? Bovendien zou het buitengewoon oneerlijk zijn als de 27,5 miljoen op een 1/5 lot zou vallen en wel de volledige prijs uitgekeerd zou worden...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mensen snappen toch wel dat wanneer ze een 1/5 lot kopen, ze ook maar recht hebben op 1/5 van de prijs die ze winnen? Wat is het punt dan? 
Ohja, waarom denk je dat het STAATSloterij heet? Omdat alle prijzen die op niet-verkochte loten vallen naar de staat gaan.
Ohja, waarom denk je dat het STAATSloterij heet? Omdat alle prijzen die op niet-verkochte loten vallen naar de staat gaan.
De 27.5 miljoen is er ook uitgegaan, alleen omdat diegene een 1/5 lot heeft, krijgt hij maar 1/5 van de 27.5. Wat is daar moeilijk aan?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet om, die regels deugen wel. Alleen als de regels zo zijn, dan moet je niet doen alsof die 27,5 miljoen er sowieso uitgaat.
Dus......de reclame zou moeten luiden:quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:52 schreef wdn het volgende:
[..]
Jij moet nog leren correcte vergelijkingen te maken.
De Jackpot staat nu op 27,5 miljoen.
De Jackpot valt gegarandeerd.
Jouw vergelijking gaat alleen op als je bij beide keer "jackpot" ziet als die koe en varken.
Ik denk dat ze inderdaad misleidend bezig zijn in hun reclames. NERGENS in die reclame verwijzen ze naar het deelnemersregelement en nergens geven ze aan dat die RECORDjackpot op een lot kan vallen dat lager uitvalt.
Ja. in het deelnemersregelement staat het allemaal keurig uitgewerkt maar daar gaat het niet om.
Het gaat erom of deze reclames misleidend zijn en dat is het geval. De reclame commissie zal alleen maar naar de reclame kijken en nagaan of wat er gesteld wordt korrekt is. Meer niet.
Let wel: de directeur van SL vangt meer geld indien er meer loten verkocht worden.
"De jackpot staat nu op 27,5 miljoen en valt gegarandeerd".
Met daaronder een regel:
"Maar deze kan ook op een vijfde lot vallen."
Iedereen snapt dat. De regels zijn iedereen wel duidelijk OF ze zijn te dom om ze te lezen maar dat is geen excuus als je meedoetquote:
Mensen snappen toch wel dat wanneer ze een 1/5 lot kopen, ze ook maar recht hebben op 1/5 van de prijs die ze winnen? Wat is het punt dan?
Ohja, waarom denk je dat het STAATSloterij heet? Omdat alle prijzen die op niet-verkochte loten vallen naar de staat gaan.
Alleen de reclame stelt iets andes! En dat is van belang: de reclame komt niet overeen met de regels. En dat is misleiding.Zoiets (maar er zijn ook nog 1/2 lotenquote:
[..]
Dus......de reclame zou moeten luiden:
"De jackpot staat nu op 27,5 miljoen en valt gegarandeerd".
Met daaronder een regel:
"Maar deze kan ook op een vijfde lot vallen."
)"of op een evenredig deel" ofzoiets zou het ook afdekken.
Maar ik denk dat er zondermeer ook iets moet staan met "Regelementen zijn te verkrijgen bij ..." in zulke reclames. Ik zie niet in waarom "leen geld"-reclames tegenwoordig met meldingen moeten komen als "let op lenen kost geld" en de STAAT er mee weg komt met zulke reclames.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Voor de snelle rekenaars onder ons betekent dat dat er 22 miljoen niet is uitgegaan. Die heeft de staatsloterij nog, en dat is niet de indruk die ze gewekt hebben. De indruk die ze gewekt hebben is dat die 27,5 miljoen eruit zou gaan, en niet slechts een deel.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:30 schreef CasB het volgende:
De 27.5 miljoen is er ook uitgegaan, alleen omdat diegene een 1/5 lot heeft, krijgt hij maar 1/5 van de 27.5. Wat is daar moeilijk aan?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar de lotenkopers zijn geenszins benadeeld. Ik vraag me af of ze überhaupt een zaak hebben. Want ze kochten het lot met een één op (aantal verkochte loten) kans op 27,5 miljoen. Als de kopers een heel lot hadden, hebben zij altijd die kans gehad, en hebben ze nu niet minder kans of wat dan ook. Ergo: Ze zijn niet benadeeld.
Mja, hier zit wel wat in. Er kan gewoon in kleine lettertjes bij de reclame vermeld worden dat de regels van de Staatsloterij hier van toepassing zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:37 schreef wdn het volgende:
Maar ik denk dat er zondermeer ook iets moet staan met "Regelementen zijn te verkrijgen bij ..."
Maaaaaar, punt is wel dat Loterijverlies ineens gaat eisen dat alle mensen die hele loten hebben gekocht, hun geld terug zouden moeten krijgen.
Als nou de prijs was gevallen op een heel lot, krijgen dan alle mensen die een vijfje hebben gekocht ook hun geld terug?
Dat de reclame niet helemaal dekte wat de regelementen van de staatsloterij voorschrijft, vind ik nog geen reden om iedereen zijn geld terug te geven. Uiteindelijk is er gehandeld volgens het regelement.
Wat die stichting wil (terugbetaling) heeft geen schijn van kansquote:
Maar de lotenkopers zijn geenszins benadeeld. Ik vraag me af of ze überhaupt een zaak hebben. Want ze kochten het lot met een één op (aantal verkochte loten) kans op 27,5 miljoen. Als de kopers een heel lot hadden, hebben zij altijd die kans gehad, en hebben ze nu niet minder kans of wat dan ook. Ergo: Ze zijn niet benadeeld.
Ja die reclame vind ik over de rand (en ik verwacht de stichting reclame commissie ook) maar meer ook niet.
Gia: eens
Toen ik de reclame de eerste keer hoorde had ik al zoiets van: klopt niet wat ze zeggen.
En daarna werd die reclame alleen maar erger in woordgebruik.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Volgens mij was het punt van die 1/5 loten, dat er unieke nummers worden gekoppeld aan de 1/5e loten. Dus niet 5 1/5 loten worden uitgegeven, maar 1 1/5 lot per nummer. Dus 4/5e wordt niet uitgegeven en dus niet uitbetaald.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:27 schreef CasB het volgende:
Mensen snappen toch wel dat wanneer ze een 1/5 lot kopen, ze ook maar recht hebben op 1/5 van de prijs die ze winnen? Wat is het punt dan?
Ohja, waarom denk je dat het STAATSloterij heet? Omdat alle prijzen die op niet-verkochte loten vallen naar de staat gaan.
Dacht ik tenminste, dit topic volgend..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Ja, en? Als ik naar de supermarkt ga, en ik wil een halve liter cola, dan haal ik een klein flesje voor (weet ik veel) 80 cent, terwijl 1,5 liter 2,40 is. Ik verwacht dan toch ook niet dat ik voor 80 cent een 1,5 liter fles krijg als ik eerst 2/3 eruit laat lopen?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 16:58 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Volgens mij was het punt van die 1/5 loten, dat er unieke nummers worden gekoppeld aan de 1/5e loten. Dus niet 5 1/5 loten worden uitgegeven, maar 1 1/5 lot per nummer. Dus 4/5e wordt niet uitgegeven en dus niet uitbetaald.
Dacht ik tenminste, dit topic volgend..
Dat is al een aantal jaren geleden gewijzigd en volgens mij is daarover ook door de Staatsloterij gecommuniceerd. Maar goed, hard huilen door een of ander debiel stichtinkje levert natuurlijk bij de NSB-krant weer een smeuig en voor tendentieus artikel op met de 'geweldige' reacties tot gevolg.quote:
[..]
Volgens mij was het punt van die 1/5 loten, dat er unieke nummers worden gekoppeld aan de 1/5e loten. Dus niet 5 1/5 loten worden uitgegeven, maar 1 1/5 lot per nummer. Dus 4/5e wordt niet uitgegeven en dus niet uitbetaald.
Dacht ik tenminste, dit topic volgend..
http://www.telegraaf.nl/o(...)_gelijk__.html?p=1,1quote:do 13 aug 2009, 17:34
Klagers reclame Staatsloterij krijgen gelijk
AMSTERDAM - De Reclame Code Commissie (RCC) heeft klagers die vinden dat de reclame van de Staatsloterij misleidend is, in het gelijk gesteld. De RCC maakte de uitspraak donderdag bekend.
De Staatsloterij verkondigde in de aanloop naar de meest recente trekking dat de jackpot van 27,5 miljoen euro gegarandeerd zou vallen. Uiteindelijk viel de jackpot op eenvijfdelot, waardoor de Staatsloterij slechts 5,5 miljoen euro uitkeert.
En nu? Wat winnen de klagers nu? Nieuwe loten? Geld terug? 27.5 miljoen schadevergoeding?
For thirteen generations we have protected it from the unclean
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 17:51 schreef Kadesh het volgende:
En nu? Wat winnen de klagers nu? Nieuwe loten? Geld terug? 27.5 miljoen schadevergoeding?
Nee, maar moet dat dan?
Nee het spotje zal anders moeten. Domme mensen hebben tegenwoordig de macht.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 17:51 schreef Kadesh het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/o(...)_gelijk__.html?p=1,1
En nu? Wat winnen de klagers nu? Nieuwe loten? Geld terug? 27.5 miljoen schadevergoeding?
Dat valt nou ook wel weer mee.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:51 schreef SCH het volgende:
Maar geld geeft altijd gedonder en gedoe.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoezo nee?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou meestal valt het niet mee, mensen met veel geld hebben vaak gedoe. Die moeten er van alles mee, er komen allerlei mensen op de honing af die ook een likje willen, er komen blauwe envelopjes enz. enz. En als je 2 huizen hebt, moet je ook 2 huizen schoonmaken. Of laten schoonmaken maar dan moet je weer 2 werksters hebben en die aannemen en ontslaan. Wat ik zeg: een hoop gedoe.quote:
Nee 1/5de loten worden maar 1x uitgegeven.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 17:17 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat is al een aantal jaren geleden gewijzigd en volgens mij is daarover ook door de Staatsloterij gecommuniceerd. Maar goed, hard huilen door een of ander debiel stichtinkje levert natuurlijk bij de NSB-krant weer een smeuig en voor tendentieus artikel op met de 'geweldige' reacties tot gevolg.
Hun systeem laat het niet toe om dezelfde nummers uit te geven.
quote:Waarom is de uitkering van Jackpot van 10 augustus ¤5,5 mln en niet ¤27,5 mln?
Antwoord
Elk lot dat deelneemt aan de trekking, ook een 1/5 lot heeft een uniek lotnummer. Heeft de eigenaar van het winnende Staatslot een heel Staatslot inclusief Jackpot gekocht van ¤15,-, dan ontvangt deze het totale Jackpotbedrag van ¤27,5 miljoen belastingvrij. Indien de bezitter van het winnende lotnummer een 1/5de Staatslot heeft gekocht, waarbij ook 1/5 van de Jackpotinleg is betaald, dan wint deze 1/5de van het Jackpotbedrag. De Jackpot is op 10 augustus op een 1/5 Staatslot gevallen.
Het resterende bedrag van ¤22 miljoen schuift door naar de trekking van 10 september. De Jackpot voor de trekking van 10 september bedraagt daarom weer een bedrag van ¤27,5 miljoen belastingvrij. Ook dan moet de Jackpot weer gegarandeerd vallen. Indien deze op een heel Staatslot valt wordt er ¤27,5 miljoen uitgekeerd aan de winnaar, of ¤5,5 miljoen als deze op een 1/5 Staatslot met Jackpot valt.
Simpel: reclame intrekken en anders doen.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/o(...)_gelijk__.html?p=1,1
En nu? Wat winnen de klagers nu? Nieuwe loten? Geld terug? 27.5 miljoen schadevergoeding?
Het was voor mij allang duidelijk dat ze verkeerd bezig zijn maar wat die loterijverlies stichting dan weer wil is te absurd voor woorden. Dat zijn trouwens een stel advokaten die hopen dat veel mensen 25 euro inleggen om een zaak te beginnen om dan te stellen dat het niet te winnen valt (en ja dag met die 25 euro). Net zo'n grote oplichters
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ik heb m gelukkig wel bewaard, maar t zal wel weer loslopen met teruggave.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 17:51 schreef Kadesh het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/o(...)_gelijk__.html?p=1,1
En nu? Wat winnen de klagers nu? Nieuwe loten? Geld terug? 27.5 miljoen schadevergoeding?
Van horen zeggen dus... Niet heel betrouwbare info.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:22 schreef SCH het volgende:
Nou meestal valt het niet mee, mensen met veel geld hebben vaak gedoe.
Belasting betalen moet iedereen en daar zit het probleem ook niet. Dat er mensen zijn die mee willen profiteren zal best, maar echt last ervan? Nee. Hoogstens domme opmerkingen als "jij kan dat makkelijk betalen", met de veronderstelling dat zij het dan niet hoeven te betalen. En wat jaloerse zeikopmerkingen. Maar goed, er is altijd wat.quote:Die moeten er van alles mee, er komen allerlei mensen op de honing af die ook een likje willen, er komen blauwe envelopjes enz. enz.
Het zijn inderdaad schoonmaaksters (en tuinmannen!) die de boel verzorgen, maar het aannemen van een schoonmaakster is echt geen lastige taak en het moet om de zoveel jaar een keer. Big deal...quote:En als je 2 huizen hebt, moet je ook 2 huizen schoonmaken. Of laten schoonmaken maar dan moet je weer 2 werksters hebben en die aannemen en ontslaan.
Ik vermoed dat jij verdomd weinig aan kan. Ik blijf erbij: het valt verdomd mee. Geen geld hebben is stukken lastiger.quote:Wat ik zeg: een hoop gedoe.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Omdat mensen te dom zijn om te snappen hoe het werkt krijgen ze gelijk.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Het gaat een beetje op Amerika lijken, waar je alles letterlijk voor moet zeggen omdat je anders een rechtszaak aan je broek krijgt .
.
Als reclame misleidend is is dat geheel terecht.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:09 schreef Adidah het volgende:
Het gaat een beetje op Amerika lijken, waar je alles letterlijk voor moet zeggen omdat je anders een rechtszaak aan je broek krijgt
"Hij gaat gegarandeerd vallen" Nou hij is toch gevallen?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:49 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als reclame misleidend is is dat geheel terecht.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
"De 27,5 mln gaat er gegarandeerd uit" Is niet gebeurd.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:50 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
"Hij gaat gegarandeerd vallen" Nou hij is toch gevallen?
Ja, hallo dat was dus niet de exacte tekst. Die was "Jackpot van 27,5 miljoen euro gaat gegarandeerd vallen", en dat is gebeurd.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:55 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
"De 27,5 mln gaat er gegarandeerd uit" Is niet gebeurd.
Het komt ze ook wel goed uit, deze trekking maar een habbekrats hoeven uitkeren en volgende maand gewoon weer een superjackpot.
Nee, er is slechts een jackpot van 5,5 miljoen gevallen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:13 schreef Adidah het volgende:
Ja, hallo dat was dus niet de exacte tekst. Die was "Jackpot van 27,5 miljoen euro gaat gegarandeerd vallen", en dat is gebeurd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:13 schreef Adidah het volgende:
[..]
Ja, hallo dat was dus niet de exacte tekst. Die was "Jackpot van 27,5 miljoen euro gaat gegarandeerd vallen", en dat is gebeurd.
Ik ken de reclames niet uit m'n hoofd, maarwat jij eerst zei was ook niet de exacte tekst
In ieder geval heeft de RCC geoordeeld dat de reclame wel degelijk misleidend was. Nu kan je hier wel gaan roepen dat de mensen die hier tegen de Staatsloterij in bescherming worden genomen domme paupers zijn die het niet verdienen, maar ik vind mensen die in Nigeriaanse scammail trappen ook dom. Zullen we dat soort praktijken voortaan ook maar toestaan?
Je bent nu zelf ook aan het zeiken hequote:
Nederland, het land van de betutteling...en de zeiksnorren
Dat was niet de slogan.quote:
[..]
"De 27,5 mln gaat er gegarandeerd uit" Is niet gebeurd.
De (record)jackot is 27.5m.
De (record)jackpot gaat gegarandeerd vallen.
En dat is gewoon misleidend.
De reglementen zijn anders dan de reclame suggereert.
Het maakt verder geen ZAK uit of het logisch is of een 1/5de lot uniek moet zijn of er 1/5de uitbetaald wordt of wat dan ook. De reclame is niet korrekt en dat is het enige dat telt.
----
Wat ik al eerder zei: dat dit misleiding was vroeg ik me meteen al af bij de eerste keer dat ik het hoorde en heb ik daarna al een paar keer gepost en werd zelfs voor dom uitgemaak hier. Edoch dat waren allemaal mensen die menen dat met reclame alles mag en dat is pertinent niet zo. Heeft niks met America van doen maar met eerlijk en nauwkeurig zijn. Die reclame mistte voor mij minimaal 2 dingen:
1. een 1/5de lot levert slechts 5.5m op.
2. een verwijzing naar de reglementen.
Ja iemand die nadenkt kan zelf bedenken dat een 1/5de lot een 1/5de prijs oplevert. Tuurlijk maar dat doet niet ter zake. Enige dat telt is of die reclame de waarheid spreekt en niet iets suggereert dat logischerwijs niet waar is. De jackpot zal vaker op een 1/5de lot vallen en dat kan best de komende maand weer gebeuren en de maand erop weer. De vorige keer duurde het ook 3 maanden voor het op een heel lot valt. Doet allemaal niet ter zake. Enige dat telt is: als iemand naar die reclame kijkt krijgt hij dat te horen dat reeel is. En met een verkoop van rond de 60% 1/5de loten is dat niet het geval.
En die reclame mag dus niet meer. Dat is alles
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Het zal wel een kwestie van opvatten zijn, maar de slogan wekt bij mij niet de indruk dat de jackpot niet op 1/5 lot kan vallen, waarmee je dus (zoals veel blijkbaar niet wisten) ook maar 1/5 deel krijgt. Ze kunnen niet garanderen dat de jackpot op een heel lot valt en dat zou een 1/5 lot ook nutteloos maken, dus lijkt me die aanname ook niet reëel.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:25 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat was niet de slogan.
De (record)jackot is 27.5m.
De (record)jackpot gaat gegarandeerd vallen.
En dat is gewoon misleidend.
De reglementen zijn anders dan de reclame suggereert.
Het maakt verder geen ZAK uit of het logisch is of een 1/5de lot uniek moet zijn of er 1/5de uitbetaald wordt of wat dan ook. De reclame is niet korrekt en dat is het enige dat telt.
----
Wat ik al eerder zei: dat dit misleiding was vroeg ik me meteen al af bij de eerste keer dat ik het hoorde en heb ik daarna al een paar keer gepost en werd zelfs voor dom uitgemaak hier. Edoch dat waren allemaal mensen die menen dat met reclame alles mag en dat is pertinent niet zo. Heeft niks met America van doen maar met eerlijk en nauwkeurig zijn. Die reclame mistte voor mij minimaal 2 dingen:
1. een 1/5de lot levert slechts 5.5m op.
2. een verwijzing naar de reglementen.
Ja iemand die nadenkt kan zelf bedenken dat een 1/5de lot een 1/5de prijs oplevert. Tuurlijk maar dat doet niet ter zake. Enige dat telt is of die reclame de waarheid spreekt en niet iets suggereert dat logischerwijs niet waar is. De jackpot zal vaker op een 1/5de lot vallen en dat kan best de komende maand weer gebeuren en de maand erop weer. De vorige keer duurde het ook 3 maanden voor het op een heel lot valt. Doet allemaal niet ter zake. Enige dat telt is: als iemand naar die reclame kijkt krijgt hij dat te horen dat reeel is. En met een verkoop van rond de 60% 1/5de loten is dat niet het geval.
En die reclame mag dus niet meer. Dat is alles
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Oh mee eens alleen dat de kans dat het een 1/5de lot is waar het op valt vele malen hoger is hebben ze niet verteld he? En dat is wel wat er aan de hand is: er is een 60+% kans dat het op een 1/5 lot valt. Praten over 27.5m en recordjackpot is dus niet waar. Wat wel waar is is dat er een prijs van 5.5m zeker valt en miiiiiiisssssssschien 1 van 27.5m.quote:
[..]
Het zal wel een kwestie van opvatten zijn, maar de slogan wekt bij mij niet de indruk dat de jackpot niet op 1/5 lot kan vallen, waarmee je dus (zoals veel blijkbaar niet wisten) ook maar 1/5 deel krijgt. Ze kunnen niet garanderen dat de jackpot op een heel lot valt en dat zou een 1/5 lot ook nutteloos maken, dus lijkt me die aanname ook niet reëel.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Goed punt. Maar zolang de verkoop nog loopt weet je de verdeling toch ook niet?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:54 schreef wdn het volgende:
[..]
Oh mee eens alleen dat de kans dat het een 1/5de lot is waar het op valt vele malen hoger is hebben ze niet verteld he? En dat is wel wat er aan de hand is: er is een 60+% kans dat het op een 1/5 lot valt. Praten over 27.5m en recordjackpot is dus niet waar. Wat wel waar is is dat er een prijs van 5.5m zeker valt en miiiiiiisssssssschien 1 van 27.5m.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ja en nee. De hoeveelheid 1/5de loten is normaal lager dan tijdens een altijd vallende jackpot dus je kunt wel bedenken dat het er meer zullen zijn (ze kostten ten slotte maar 3 euro per lot).quote:
[..]
Goed punt. Maar zolang de verkoop nog loopt weet je de verdeling toch ook niet?
Ik koop niet 1 straat volle loten voor 150 euro maar koop 5 1/5 straten voor 150 euro. Altijd als de jackpot altijd valt (liever 50 loten met een kans op 1m of meer dan 10 met een kans op 1m of meer
). En zo zijn er meer mensen: kansen moet je spreiden. Heb ik ook al eens eerder gepost: het eerste miljoen op je bankrekening krijgen is het probleem. Als dat er is kan het 2de miljoen met veel minder moeite bereikt worden (met als langzaamste manier rente trekken
)
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
|
|
