NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik had mijn lot er ruim 5 keer uit. hoor je mij klagen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
loterijverlies krijgt misschien gelijk dat er sprake is van misleiding maar de SRC zal geen retour van betaling afdwingen. Nooit.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
loterijverlies kan hooguit staven op een iets ongelukkig reclametekst die luidt: de jackpot van 27,5 miljoen gaat gegarandeerd vallen.
maar elke rechter maakt volgens mij gehakt van deze jankzakjes.
mensen zijn gewoon teleurgesteld dat het bedrag niet op een heel lot is gevallen. en vermoeden waarschijnlijk dat de staatsloterij vals spel heeft gespeeld om geld binnen te harken, zonder te hoeven uitkeren.
ook al wat onzinnig aangezien staatsloterij direct na trekking heeft gezegd dat de volgende maand weer dezelfde jackpot te winnen valt.
maar elke rechter maakt volgens mij gehakt van deze jankzakjes.
mensen zijn gewoon teleurgesteld dat het bedrag niet op een heel lot is gevallen. en vermoeden waarschijnlijk dat de staatsloterij vals spel heeft gespeeld om geld binnen te harken, zonder te hoeven uitkeren.
ook al wat onzinnig aangezien staatsloterij direct na trekking heeft gezegd dat de volgende maand weer dezelfde jackpot te winnen valt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Netto?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:57 schreef Gia het volgende:
Dit is al eens eerder voorgevallen. Toen stond hier in de krant een oproepje van een mevrouw om massaal de staatsloterij te boycotten door vooral geen loten te kopen. Heb nog nooit zo hard moeten lachen om een berichtje in de krant.
Wij hebben een tientje gewonnen op en heel lot. Ik zou er nog niet misschien over denken om mijn inleg terug te eisen. De keuze die je maakt is: Ik koop een heel lot, omdat ik kans wil maken op 27,5 miljoen OF ik koop een vijfde lot (of meer) om mijn kansen te spreiden.
Daarbij stel......dat loterijverlies zoiets zou winnen, dan krijgen alle mensen met hele loten hun inleg terug en alle mensen met één of meerdere vijfde loten niet. Ook lekker, dan.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Ik vind dit zo'n dom gebazel. Doe dan niet mee als je het niet begrijpt. En wat is er nou mis? Deden mensen dan alleen mee omdat ze 27.5 miljoen konden winnen en zijn ze met 5.5 niet tevreden 
Het is juist mee, de volgende keer gaat ie er weer gegarandeerd uit.
Het is juist mee, de volgende keer gaat ie er weer gegarandeerd uit.
leuke tendens. tegenwoordig post jij korter dan ik en zeg je hetzelfde in oneliners.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:52 schreef SCH het volgende:
Ik vind dit zo'n dom gebazel. Doe dan niet mee als je het niet begrijpt. En wat is er nou mis? Deden mensen dan alleen mee omdat ze 27.5 miljoen konden winnen en zijn ze met 5.5 niet tevreden
Het is juist mee, de volgende keer gaat ie er weer gegarandeerd uit.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Eigenlijk is het heel simpel: Wil je geld verdienen met een loterij, dan moet je er zelf 1 beginnen. 
klopt. kijk maar hoe het zit met holland casino?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 16:02 schreef CasB het volgende:
Eigenlijk is het heel simpel: Wil je geld verdienen met een loterij, dan moet je er zelf 1 beginnen.
of las vegas.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Euh, daarmee verliezen we 5 euro dus. Inleg 15, prijs 10.quote:
Maar ach, wie het kleine niet eert.....
Volgende keer nemen we 5 verschillende vijfjes.
Gewoon geen staatslot kopen en anders achteraf niet gaan mekkeren. Zijn gewoon teleurgesteld dat ze die miljoenen niet hebben gewonnen. Wat wil je, als de kans nog groter is dat een vliegtuig met daarin ernie met een banaan in zijn oor op je huis stort terwijl je niet met een bert knuffel de wc schoonmaakt dan dat je de hoofdprijs wint
Het beste adres voor al uw primeurs!
echt? lijkt me wel ok. zou wel bij inlevering vertellen dat je het lot met meerdere personen hebt aangeschaft. dan hoef je namelijk geen belasting te betalen, als je mensen die je het gunt flink wat geld schenkt.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:35 schreef SCH het volgende:
Ik moet er niet aan denken om 27 miljoen euro te winnen trouwens.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoezo? Je kan het daarna als je wil zo weggeven aan een organisatie die er iets goeds mee doet. Het lijkt mij dus nooit nadelig.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:35 schreef SCH het volgende:
Ik moet er niet aan denken om 27 miljoen euro te winne trouwens.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oh tuurlijk. Maar geld geeft altijd gedonder en gedoe. Ook als je het weggeeft.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoezo? Je kan het daarna als je wil zo weggeven aan een organisatie die er iets goeds mee doet. Het lijkt mij dus nooit nadelig.
Ze hebben wel gelijk, de teksten en de handel en wandel van die loterijen zijn erg misleidend. Zij zijn de koningen van het verdraaien en het gebruik van zinnen die op meerdere manier geinterpreteerd kunnen worden. En uiteraard in het nadeal van de koper van de loten.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
wat nou? de jackpot is gevallen op een 1/5e lot. en het bedrag is de volgende trekking net zo hoog. zit niet te kniezen, koop een lot!quote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:53 schreef Schenkstroop het volgende:
Ze hebben wel gelijk, de teksten en de handel en wandel van die loterijen zijn erg misleidend. Zij zijn de koningen van het verdraaien en het gebruik van zinnen die op meerdere manier geinterpreteerd kunnen worden. En uiteraard in het nadeal van de koper van de loten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De staatsloterij is een malafide bedrijf, dat veel te weinig uitkeert.
Laatst werd al bekend dat ook loten die niet verkocht zijn gewoon in de trekking meedoen. Lang niet alle prijzen gaan er dus uit. Stel je voor dat de plaatselijke voetbalclub een loterij heeft en ook op de niet verkochte loten kan een prijs vallen; dat is een compleet achterlijke gedachte.
Nu zijn ze zo achterbaks om van elk 1/5 lot, per lotnummer geen vijf, maar slechts één lot te verkopen. Iedereen weet dat de kans om een groot bedrag te winnen nihiel is, maar dat doet niet af aan de misleiding van de staatsloterij.
Laatst werd al bekend dat ook loten die niet verkocht zijn gewoon in de trekking meedoen. Lang niet alle prijzen gaan er dus uit. Stel je voor dat de plaatselijke voetbalclub een loterij heeft en ook op de niet verkochte loten kan een prijs vallen; dat is een compleet achterlijke gedachte.
Nu zijn ze zo achterbaks om van elk 1/5 lot, per lotnummer geen vijf, maar slechts één lot te verkopen. Iedereen weet dat de kans om een groot bedrag te winnen nihiel is, maar dat doet niet af aan de misleiding van de staatsloterij.
Welkom in de wereld van reclamequote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:53 schreef Schenkstroop het volgende:
Ze hebben wel gelijk, de teksten en de handel en wandel van die loterijen zijn erg misleidend. Zij zijn de koningen van het verdraaien en het gebruik van zinnen die op meerdere manier geinterpreteerd kunnen worden. En uiteraard in het nadeal van de koper van de loten.
Waarom heet het "staats"loterij als er zoveel verdiend wordtquote:Jackpot voor directeur Staatsloterij door Jouke Schaafsma en Edwin Timmer
AMSTERDAM - Staatsloterijdirecteur Yvonne van Oort (56) blijkt ruim tweemaal de Balkenendenorm te verdienen, betaald uit de pot met loterij-inkomsten. In 2008 streek ze 420.000 euro op aan salaris, inclusief bonus van 48.000 euro.
Na vragen van deze krant eisen de Tweede Kamerfracties van CDA en SP aanpassing van het salaris. De PvdA wil dat het opnieuw wordt overwogen.
De loterijbazin, voorheen directeur van boekenclub ECI, krijgt nog meer geld als er meer loten worden verkocht. Om die reden kreeg ze in 2007 al 100.000 euro extra op haar salarisstrookje. Mocht dat in 2010 weer zijn gelukt, dan krijgt ze opnieuw een driejaarlijkse bonus van een ton.
Record
Momenteel ligt de Staatsloterij onder vuur omdat er 8,6 miljoen loten zijn verkocht met de belofte dat de Jackpot van 27,5 miljoen euro eruit zou gaan. Omdat de prijs op een 1/5 lot viel, gebeurde dat slechts gedeeltelijk en is er volgende maand weer een recordjackpot. Bij de Stichting Reclame Code zijn veel klachten binnengekomen over deze gang van zaken.
Regeringspartij CDA begrijpt niets van de ruime overschrijding van de Balkenendenorm van 180.000 euro. "Wij willen dat minister Bos zorgt dat hier een einde aan komt", zegt het CDA-Kamerlid Haverkamp. "Het werk als directeur van de Staatsloterij is ongetwijfeld belangrijk. Maar ook de Balkenendenorm is daarvoor ruim voldoende."
Volgens president-commissaris Haddo Meijer van de Staatsloterij is er niets aan de hand. "Toen Van Oort in 2004 werd aangenomen, gold de Balkenende-norm nog niet", zegt hij.
Moet je daar nu zo begaafd voor zijn, voor zon functie en dat salaris?
God ja, er zat een aantal dagen geleden ook zo'n pipo van Nova of iets dergelijks die arme woordvoerder van de Staatsloterij woorden in de mond te leggen: "Ja dus het is gewoon misleiding" "-Nee meneer, het is..." "Maar feitelijk is het gewoon misleiding!" "-Nee want..." "Oké dus we kunnen wel stellen dat het misleidend is."
Waarom continu dat oeverloze gezeik in Nederland om het salaris van een ander???! Ik word echt kotsmisselijk van dat toontje van die NSB-krant De Telegraafquote:Op donderdag 13 augustus 2009 09:31 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Waarom heet het "staats"loterij als er zoveel verdiend wordt
. De krant van jaloers Nederland. Ze wordt beloond als er meer loten (het PRODUCT van de Staatsloterij) worden verkocht! Wat is daar in godsnaam mis mee??? En waarom zou een baan als directeur van de Staatsloterij makkelijker zijn dan directeur van een willekeurig ander bedrijf?? Ook dáár moet moeite gedaan worden om hun product te verkopen. De reacties ook onder dat artikel van die kutkrant. Allemaal klootjesvolk dat met jaloezie naar anderen kijkt en zelf blijkbaar niet slim genoeg is om zich hogerop te werken. Tsja, als je braaf om 9:00 uur binnen komt en braaf om stipt 17:00 uur weer naar huis, verdien je ook geen 4 ton. Zo simpel is dat.
Ik vind dat gedoe over die 1/5e loten onzin, dat kon gewoon iedereen weten. Het heet toch ook 1/5e lot? Wat dacht je dan, dat je voor 1/5e lot de volle prijs kreeg?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:31 schreef BasEnAad het volgende:
De staatsloterij is een malafide bedrijf, dat veel te weinig uitkeert.
Laatst werd al bekend dat ook loten die niet verkocht zijn gewoon in de trekking meedoen. Lang niet alle prijzen gaan er dus uit. Stel je voor dat de plaatselijke voetbalclub een loterij heeft en ook op de niet verkochte loten kan een prijs vallen; dat is een compleet achterlijke gedachte.
Nu zijn ze zo achterbaks om van elk 1/5 lot, per lotnummer geen vijf, maar slechts één lot te verkopen. Iedereen weet dat de kans om een groot bedrag te winnen nihiel is, maar dat doet niet af aan de misleiding van de staatsloterij.
Het punt is dat ze met eerdere fouten, die toevallig in het nadeel van de consument waren en niet van het bedrijf, krediet hebben verspeeld. Mensen kijken achterdochtig naar de staatsloterij en dat is wel terecht. Maar het is wel de staatsloterij, dat moet gewoon helder en betrouwbaar zijn. Die moeten niet op het randje van misleiding gaan zitten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eens, al vind ik het voor iedere loterij gelden en maakt het mij niet uit of het van de staat is of niet. En er zijn inderdaad dingen waar vraagtekens bij te zetten zijn. Maar dit verongelijkte gezeur over de jackpot vind ik onzinnig.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 09:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Het punt is dat ze met eerdere fouten, die toevallig in het nadeel van de consument waren en niet van het bedrijf, krediet hebben verspeeld. Mensen kijken achterdochtig naar de staatsloterij en dat is wel terecht. Maar het is wel de staatsloterij, dat moet gewoon helder en betrouwbaar zijn. Die moeten niet op het randje van misleiding gaan zitten.
Die reactiesquote:Op donderdag 13 augustus 2009 09:59 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_minder__.html?p=1,1
Idd. Hier zitten nóg meer lachwekkende reacties tussen: http://www.telegraaf.nl/b(...)r_jaar__.html?p=10,1quote:
Illustreert goed wat volgens de krant van jaloers Nederland het belangrijkste nieuws is. Dat de economie met dik 5 procent krimpt, is slechts een bijberichtje...
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 09:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind dat gedoe over die 1/5e loten onzin, dat kon gewoon iedereen weten. Het heet toch ook 1/5e lot? Wat dacht je dan, dat je voor 1/5e lot de volle prijs kreeg?
Blijkbaar wisten heel veel mensen dit niet. 1/5 Lot suggereert dat er nog vier andere loten zijn met hetzelfde nummer. Deze schijnen dus nooit te bestaan. Ook dat de loterij gegarandeerd 27,5 miljoen zou uitkeren suggereert dat er dus dat er 5 maal 1/5 lot is van één lotnummer. Zij wisten dus dat er een redelijke kans was dat de 27,5 maar voor 1/5 werd uitgekeerd. Dat heet misleiding.
Nee, dat heet domheid. Mensen hadden het namelijk wel kunnen weten.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:20 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Blijkbaar wisten heel veel mensen dit niet. 1/5 Lot suggereert dat er nog vier andere loten zijn met hetzelfde nummer. Deze schijnen dus nooit te bestaan. Ook dat de loterij gegarandeerd 27,5 miljoen zou uitkeren suggereert dat er dus dat er 5 maal 1/5 lot is van één lotnummer. Zij wisten dus dat er een redelijke kans was dat de 27,5 maar voor 1/5 werd uitgekeerd. Dat heet misleiding.
En dat de hoofdprijs 5,5 miljoen is, is ineens een probleem? Er viel gegarandeerd namelijk 5,5 miljoen maar dat is misschien te weinig om mee te doen ofzo?
Hoe dan, door alle voorwaarden te bekijken? Dan is het om z'n minst zo dat de staatsloterij andere dingen communiceert dan in de voorwaarden staan.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat heet domheid. Mensen hadden het namelijk wel kunnen weten.
En dat de hoofdprijs 5,5 miljoen is, is ineens een probleem? Er viel gegarandeerd namelijk 5,5 miljoen maar dat is misschien te weinig om mee te doen ofzo?
En over die 5,5 miljoen. Als er wel vijf winnende loten waren, hadden 5 maal zoveel mensen gewonnen. Ik vind het dus pure oplichterij.
Wie zegt dat die andere 1/5 loten dan ook verkocht waren?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:28 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Hoe dan, door alle voorwaarden te bekijken? Dan is het om z'n minst zo dat de staatsloterij andere dingen communiceert dan in de voorwaarden staan.
En over die 5,5 miljoen. Als er wel vijf winnende loten waren, hadden 5 maal zoveel mensen gewonnen. Ik vind het dus pure oplichterij.
Nee hoor. Het klopt preciesquote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:28 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Hoe dan, door alle voorwaarden te bekijken? Dan is het om z'n minst zo dat de staatsloterij andere dingen communiceert dan in de voorwaarden staan.
Nu blijft het bedrag toch staan tot de volgende keer? En het gaat er weer uit.quote:En over die 5,5 miljoen. Als er wel vijf winnende loten waren, hadden 5 maal zoveel mensen gewonnen. Ik vind het dus pure oplichterij.
Kanker, wat zijn Nederlanders toch ongelooflijke zeikerds, niet normaal. Het is echt weer zeiken om te kunnen zeiken. "De Staatsloterij is oplichting want ik heb niets gewonnen", nou, boehoe. Stelletje jankballen .
.
Ja, daar hebben de mensen die de vorige maand een lot gekocht hebben wat aan.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:32 schreef SCH het volgende:
Nu blijft het bedrag toch staan tot de volgende keer? En het gaat er weer uit.
Persoonlijk zal het me een rotzorg wezen wat mensen verdienen, zeker als het een maatschappelijke bestuurlijke functie is. Vroeg me alleen af wat het woord "staats" betekent in de zin van staatsloterij. Loterij van de staat, het is geen onafhankelijk bedrijf bedoel ik. Lijkt me dan ook dat de staat dat salaris neerlegt en vaststelt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 09:44 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Waarom continu dat oeverloze gezeik in Nederland om het salaris van een ander???! Ik word echt kotsmisselijk van dat toontje van die NSB-krant De Telegraaf
en wie zegt trouwens dat zij/hij/het niet gewoon om 17.00 uur naar huis gaat?
Het is simpel te regelen alle 1/5 loten van hetzelfde nummer gewoon achterelkaar te verkopen, dan zijn er slechts een paar waar er geen 5 van zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Wie zegt dat die andere 1/5 loten dan ook verkocht waren?
Bovendien is het dan tenminste nog uit te leggen, dat niet het hele bedrag eruit gaat. Nu heeft de staatsloterij gewoon met voorbedachte raden mensen opgelicht,
Het is een beetje de cultuur tegenwoordig he. Zolang het technisch gesproken geen oplichting of diefstal is dan mag het, en als het technisch gesproken wel diefstal of oplichting is, dan komen ze er ook mee weg. We hebben met andere loterijshowen ook gehad dat mensen konden sms-en terwijl het niet live was, we hebben ook gehad dat zo'n loterijclub ongevraagd 5 euro liet afschrijven bij honderduizenden Nederlanders. Maar ja, als de verantwoordelijke dan niet achter de tralies komt, dan creeer je zo'n cultuur.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:01 schreef SCH het volgende:
Eens, al vind ik het voor iedere loterij gelden en maakt het mij niet uit of het van de staat is of niet. En er zijn inderdaad dingen waar vraagtekens bij te zetten zijn. Maar dit verongelijkte gezeur over de jackpot vind ik onzinnig.
Ik vind dat staatsbedrijven maar ook andere bedrijven niet op dat randje zouden moeten gaan zitten, en dat zou ook niet toegestaan moeten worden. Het OM heeft geen ballen, maar ze hadden de gelegenheid om zo iemand van 4 ton per jaar gewoon te arresteren en vast te zetten. Dat zou een fraai staaltje normbevestiging zijn.
Mensen weten zoveel niet, waar het om gaat is dat ze het wel hadden kunnen weten.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:20 schreef BasEnAad het volgende:
Blijkbaar wisten heel veel mensen dit niet.
Wie is er precies misleid dan? Iemand die 1/5e lot koopt wist dat hij 1/5e van de prijs zou krijgen. Iemand die een heel lot koopt wist dat hij daar niet op hoefde te vallen, en dat hij ook op 1/5e loten kon vallen.quote:1/5 Lot suggereert dat er nog vier andere loten zijn met hetzelfde nummer. Deze schijnen dus nooit te bestaan. Ook dat de loterij gegarandeerd 27,5 miljoen zou uitkeren suggereert dat er dus dat er 5 maal 1/5 lot is van één lotnummer. Zij wisten dus dat er een redelijke kans was dat de 27,5 maar voor 1/5 werd uitgekeerd. Dat heet misleiding.
Ik ben wel met je eens dat een andere indruk is gewekt, maar je kunt jezelf ook afvragen hoe het nou zit met die 1/5e loten, je weet immers dat ze bestaan. Als je het je afvraagt, dan weet je het antwoord ook meteen. Dus ik vind dat die mensen niet zo moeten zeiken.
Andere kant van het verhaal vind ik echter dat de staatsloterij gewoon volledig helder en transparant moet zijn, omdat het de staatsloterij is. Het moet een instituut zijn, waarvan iedereen precies weet wat hij eraan heeft. Dus dan moet je aan de veilige degelijke kant gaan zitten, en dan moet je dus bovenin geen bonussen gaan uitkeren voor het aantal verkochte loten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het punt is dat ik dacht dat ze 5 eenvijfde loten verkopen, met eenzelfde nummer.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 09:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind dat gedoe over die 1/5e loten onzin, dat kon gewoon iedereen weten. Het heet toch ook 1/5e lot? Wat dacht je dan, dat je voor 1/5e lot de volle prijs kreeg?
Het punt is dat ze met eerdere fouten, die toevallig in het nadeel van de consument waren en niet van het bedrijf, krediet hebben verspeeld. Mensen kijken achterdochtig naar de staatsloterij en dat is wel terecht. Maar het is wel de staatsloterij, dat moet gewoon helder en betrouwbaar zijn. Die moeten niet op het randje van misleiding gaan zitten.
Dit is gewoon sneaky en achterbaks.
En als mensen een speciaal nummer willen?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:39 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het is simpel te regelen alle 1/5 loten van hetzelfde nummer gewoon achterelkaar te verkopen, dan zijn er slechts een paar waar er geen 5 van zijn.
Bovendien is het dan tenminste nog uit te leggen, dat niet het hele bedrag eruit gaat. Nu heeft de staatsloterij gewoon met voorbedachte raden mensen opgelicht,
Een gegarandeerde jackpot betekend dat de jackpot er dus ook uitgaat. En niet eenvijfde deel.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Wie zegt dat die andere 1/5 loten dan ook verkocht waren?
Er zijn er genoeg die dat niks uitmaken.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:43 schreef Disana het volgende:
[..]
En als mensen een speciaal nummer willen?
Als die jackpot op een vijfde lot valt, is het logisch dat er ook éénvijfde deel uit gaat. De jackpot ís eruit gegaan, dus aan dat 'gegarandeerd' is voldaan.quote:
[..]
Een gegarandeerde jackpot betekend dat de jackpot er dus ook uitgaat. En niet eenvijfde deel.
Belangrijkste is dat ze gezegd hebben dat de jackpot er uit zou gaan. Die is er ook uitgegaan. En die gaat er de volgende keer weer uit.
De jackpot kan alleen 27.5 miljoen zijn of 5. 5 miljoen. Dat was mij wel duidelijk. Anderen niet. Ik vind het wel mooi dat de 5.5 er uit is gegaan. Nu is er de volgende keer weer gegarandeerd een jackpot.
De jackpot kan alleen 27.5 miljoen zijn of 5. 5 miljoen. Dat was mij wel duidelijk. Anderen niet. Ik vind het wel mooi dat de 5.5 er uit is gegaan. Nu is er de volgende keer weer gegarandeerd een jackpot.
Al bestonden ze wel is er nog geen garantie dat ze ook verkocht zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 10:20 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Blijkbaar wisten heel veel mensen dit niet. 1/5 Lot suggereert dat er nog vier andere loten zijn met hetzelfde nummer. Deze schijnen dus nooit te bestaan.
Mwah, over het algeheel weet je dat 1/5 lot een vijfde van de prijs is, dus dat is eerder jezelf misleiden ..quote:Ook dat de loterij gegarandeerd 27,5 miljoen zou uitkeren suggereert dat er dus dat er 5 maal 1/5 lot is van één lotnummer. Zij wisten dus dat er een redelijke kans was dat de 27,5 maar voor 1/5 werd uitgekeerd. Dat heet misleiding.
wat ik veel erger vind is dat die niet iedere maand kan vallen, niet verkochte loten doen ook mee aan de trekking blijkbaar, en dat is op zich oplichting ..
Voor de rest is dat wel aardig wat rente wat ze daar kunnen vangen, op die 22 miljoen ..
pleased to meet you
Er was een paar dagen geleden een woordvoerder van de Staatsloterij bij Nova op bezoek. Een mollige olijkerd die zijn vak buitengewoon goed verstond. Het was erg mooi om te zien hoe soepel hij weerstand bood tegen de journalistieke verontwaardiging van Twan Huys.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Daar ging het fout. Je moet niet denken, je moet lezen.quote:
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Dat 1/5 loten (deelloten) een uniek nummer hebben, staat gewoon in het deelnemersreglement:
http://www.staatsloterij.(...)sreglement/index.jsp
http://www.staatsloterij.(...)sreglement/index.jsp
Dat mensen dat niet lezen is het probleem van die mensen, niet van de Staatsloterij. Het reglement staat immers voor iedereen toegankelijk duidelijk op haar website.quote:11.2. Naar evenredigheid kunnen voor de door de Nederlandse Staatsloterij georganiseerde loterijen unieke delen van deelnamebewijzen worden uitgegeven.
|
|
