Loterijverlies is boos op de staatsloterij

Gewoon geen staatslot kopen en anders achteraf niet gaan mekkeren. Zijn gewoon teleurgesteld dat ze die miljoenen niet hebben gewonnen. Wat wil je, als de kans nog groter is dat een vliegtuig met daarin ernie met een banaan in zijn oor op je huis stort terwijl je niet met een bert knuffel de wc schoonmaakt dan dat je de hoofdprijs wint

Ik moet er niet aan denken om 27 miljoen euro te winne trouwens.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 17:35 schreef SCH het volgende:
Ik moet er niet aan denken om 27 miljoen euro te winnen trouwens.

echt? lijkt me wel ok. zou wel bij inlevering vertellen dat je het lot met meerdere personen hebt aangeschaft. dan hoef je namelijk geen belasting te betalen, als je mensen die je het gunt flink wat geld schenkt.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 17:35 schreef SCH het volgende:
Ik moet er niet aan denken om 27 miljoen euro te winne trouwens.

Hoezo? Je kan het daarna als je wil zo weggeven aan een organisatie die er iets goeds mee doet. Het lijkt mij dus nooit nadelig.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 18:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hoezo? Je kan het daarna als je wil zo weggeven aan een organisatie die er iets goeds mee doet. Het lijkt mij dus nooit nadelig.

Oh tuurlijk. Maar geld geeft altijd gedonder en gedoe. Ook als je het weggeeft.

Ze hebben wel gelijk, de teksten en de handel en wandel van die loterijen zijn erg misleidend. Zij zijn de koningen van het verdraaien en het gebruik van zinnen die op meerdere manier geinterpreteerd kunnen worden. En uiteraard in het nadeal van de koper van de loten.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 18:53 schreef Schenkstroop het volgende:
Ze hebben wel gelijk, de teksten en de handel en wandel van die loterijen zijn erg misleidend. Zij zijn de koningen van het verdraaien en het gebruik van zinnen die op meerdere manier geinterpreteerd kunnen worden. En uiteraard in het nadeal van de koper van de loten.

wat nou? de jackpot is gevallen op een 1/5e lot. en het bedrag is de volgende trekking net zo hoog. zit niet te kniezen, koop een lot!

Sommige mensen mogen gewoon niet meer meedoen, zeg maar.
In de dubbele betekenis. .

De staatsloterij is een malafide bedrijf, dat veel te weinig uitkeert.
Laatst werd al bekend dat ook loten die niet verkocht zijn gewoon in de trekking meedoen. Lang niet alle prijzen gaan er dus uit. Stel je voor dat de plaatselijke voetbalclub een loterij heeft en ook op de niet verkochte loten kan een prijs vallen; dat is een compleet achterlijke gedachte.
Nu zijn ze zo achterbaks om van elk 1/5 lot, per lotnummer geen vijf, maar slechts één lot te verkopen. Iedereen weet dat de kans om een groot bedrag te winnen nihiel is, maar dat doet niet af aan de misleiding van de staatsloterij.

quote:

Jackpot voor directeur Staatsloterij door Jouke Schaafsma en Edwin Timmer

AMSTERDAM - Staatsloterijdirecteur Yvonne van Oort (56) blijkt ruim tweemaal de Balkenendenorm te verdienen, betaald uit de pot met loterij-inkomsten. In 2008 streek ze 420.000 euro op aan salaris, inclusief bonus van 48.000 euro.

Na vragen van deze krant eisen de Tweede Kamerfracties van CDA en SP aanpassing van het salaris. De PvdA wil dat het opnieuw wordt overwogen.

De loterijbazin, voorheen directeur van boekenclub ECI, krijgt nog meer geld als er meer loten worden verkocht. Om die reden kreeg ze in 2007 al 100.000 euro extra op haar salarisstrookje. Mocht dat in 2010 weer zijn gelukt, dan krijgt ze opnieuw een driejaarlijkse bonus van een ton.

Record

Momenteel ligt de Staatsloterij onder vuur omdat er 8,6 miljoen loten zijn verkocht met de belofte dat de Jackpot van 27,5 miljoen euro eruit zou gaan. Omdat de prijs op een 1/5 lot viel, gebeurde dat slechts gedeeltelijk en is er volgende maand weer een recordjackpot. Bij de Stichting Reclame Code zijn veel klachten binnengekomen over deze gang van zaken.

Regeringspartij CDA begrijpt niets van de ruime overschrijding van de Balkenendenorm van 180.000 euro. "Wij willen dat minister Bos zorgt dat hier een einde aan komt", zegt het CDA-Kamerlid Haverkamp. "Het werk als directeur van de Staatsloterij is ongetwijfeld belangrijk. Maar ook de Balkenendenorm is daarvoor ruim voldoende."

Volgens president-commissaris Haddo Meijer van de Staatsloterij is er niets aan de hand. "Toen Van Oort in 2004 werd aangenomen, gold de Balkenende-norm nog niet", zegt hij.

Waarom heet het "staats"loterij als er zoveel verdiend wordt Moet je daar nu zo begaafd voor zijn, voor zon functie en dat salaris?

God ja, er zat een aantal dagen geleden ook zo'n pipo van Nova of iets dergelijks die arme woordvoerder van de Staatsloterij woorden in de mond te leggen: "Ja dus het is gewoon misleiding" "-Nee meneer, het is..." "Maar feitelijk is het gewoon misleiding!" "-Nee want..." "Oké dus we kunnen wel stellen dat het misleidend is."

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 09:31 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Waarom heet het "staats"loterij als er zoveel verdiend wordt Moet je daar nu zo begaafd voor zijn, voor zon functie en dat salaris?

Waarom continu dat oeverloze gezeik in Nederland om het salaris van een ander???! Ik word echt kotsmisselijk van dat toontje van die NSB-krant De Telegraaf . De krant van jaloers Nederland. Ze wordt beloond als er meer loten (het PRODUCT van de Staatsloterij) worden verkocht! Wat is daar in godsnaam mis mee??? En waarom zou een baan als directeur van de Staatsloterij makkelijker zijn dan directeur van een willekeurig ander bedrijf?? Ook dáár moet moeite gedaan worden om hun product te verkopen. De reacties ook onder dat artikel van die kutkrant. Allemaal klootjesvolk dat met jaloezie naar anderen kijkt en zelf blijkbaar niet slim genoeg is om zich hogerop te werken. Tsja, als je braaf om 9:00 uur binnen komt en braaf om stipt 17:00 uur weer naar huis, verdien je ook geen 4 ton. Zo simpel is dat.

Ik vind dit echt een hilarische komkommerdiscussie. Wat een kleinzielig gezever

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 20:31 schreef BasEnAad het volgende:
De staatsloterij is een malafide bedrijf, dat veel te weinig uitkeert.
Laatst werd al bekend dat ook loten die niet verkocht zijn gewoon in de trekking meedoen. Lang niet alle prijzen gaan er dus uit. Stel je voor dat de plaatselijke voetbalclub een loterij heeft en ook op de niet verkochte loten kan een prijs vallen; dat is een compleet achterlijke gedachte.
Nu zijn ze zo achterbaks om van elk 1/5 lot, per lotnummer geen vijf, maar slechts één lot te verkopen. Iedereen weet dat de kans om een groot bedrag te winnen nihiel is, maar dat doet niet af aan de misleiding van de staatsloterij.

Ik vind dat gedoe over die 1/5e loten onzin, dat kon gewoon iedereen weten. Het heet toch ook 1/5e lot? Wat dacht je dan, dat je voor 1/5e lot de volle prijs kreeg?

Het punt is dat ze met eerdere fouten, die toevallig in het nadeel van de consument waren en niet van het bedrijf, krediet hebben verspeeld. Mensen kijken achterdochtig naar de staatsloterij en dat is wel terecht. Maar het is wel de staatsloterij, dat moet gewoon helder en betrouwbaar zijn. Die moeten niet op het randje van misleiding gaan zitten.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_minder__.html?p=1,1

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 09:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Het punt is dat ze met eerdere fouten, die toevallig in het nadeel van de consument waren en niet van het bedrijf, krediet hebben verspeeld. Mensen kijken achterdochtig naar de staatsloterij en dat is wel terecht. Maar het is wel de staatsloterij, dat moet gewoon helder en betrouwbaar zijn. Die moeten niet op het randje van misleiding gaan zitten.

Eens, al vind ik het voor iedere loterij gelden en maakt het mij niet uit of het van de staat is of niet. En er zijn inderdaad dingen waar vraagtekens bij te zetten zijn. Maar dit verongelijkte gezeur over de jackpot vind ik onzinnig.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 09:59 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_minder__.html?p=1,1

Die reacties

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 10:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Die reacties

Idd. Hier zitten nóg meer lachwekkende reacties tussen: http://www.telegraaf.nl/b(...)r_jaar__.html?p=10,1

Illustreert goed wat volgens de krant van jaloers Nederland het belangrijkste nieuws is. Dat de economie met dik 5 procent krimpt, is slechts een bijberichtje...

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 09:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik vind dat gedoe over die 1/5e loten onzin, dat kon gewoon iedereen weten. Het heet toch ook 1/5e lot? Wat dacht je dan, dat je voor 1/5e lot de volle prijs kreeg?

Blijkbaar wisten heel veel mensen dit niet. 1/5 Lot suggereert dat er nog vier andere loten zijn met hetzelfde nummer. Deze schijnen dus nooit te bestaan. Ook dat de loterij gegarandeerd 27,5 miljoen zou uitkeren suggereert dat er dus dat er 5 maal 1/5 lot is van één lotnummer. Zij wisten dus dat er een redelijke kans was dat de 27,5 maar voor 1/5 werd uitgekeerd. Dat heet misleiding.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 10:20 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Blijkbaar wisten heel veel mensen dit niet. 1/5 Lot suggereert dat er nog vier andere loten zijn met hetzelfde nummer. Deze schijnen dus nooit te bestaan. Ook dat de loterij gegarandeerd 27,5 miljoen zou uitkeren suggereert dat er dus dat er 5 maal 1/5 lot is van één lotnummer. Zij wisten dus dat er een redelijke kans was dat de 27,5 maar voor 1/5 werd uitgekeerd. Dat heet misleiding.

Nee, dat heet domheid. Mensen hadden het namelijk wel kunnen weten.
En dat de hoofdprijs 5,5 miljoen is, is ineens een probleem? Er viel gegarandeerd namelijk 5,5 miljoen maar dat is misschien te weinig om mee te doen ofzo?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 10:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, dat heet domheid. Mensen hadden het namelijk wel kunnen weten.
En dat de hoofdprijs 5,5 miljoen is, is ineens een probleem? Er viel gegarandeerd namelijk 5,5 miljoen maar dat is misschien te weinig om mee te doen ofzo?

Hoe dan, door alle voorwaarden te bekijken? Dan is het om z'n minst zo dat de staatsloterij andere dingen communiceert dan in de voorwaarden staan.

En over die 5,5 miljoen. Als er wel vijf winnende loten waren, hadden 5 maal zoveel mensen gewonnen. Ik vind het dus pure oplichterij.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 10:28 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Hoe dan, door alle voorwaarden te bekijken? Dan is het om z'n minst zo dat de staatsloterij andere dingen communiceert dan in de voorwaarden staan.

En over die 5,5 miljoen. Als er wel vijf winnende loten waren, hadden 5 maal zoveel mensen gewonnen. Ik vind het dus pure oplichterij.

Wie zegt dat die andere 1/5 loten dan ook verkocht waren?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 10:28 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Hoe dan, door alle voorwaarden te bekijken? Dan is het om z'n minst zo dat de staatsloterij andere dingen communiceert dan in de voorwaarden staan.

Nee hoor. Het klopt precies

quote:

En over die 5,5 miljoen. Als er wel vijf winnende loten waren, hadden 5 maal zoveel mensen gewonnen. Ik vind het dus pure oplichterij.

Nu blijft het bedrag toch staan tot de volgende keer? En het gaat er weer uit.

Kanker, wat zijn Nederlanders toch ongelooflijke zeikerds, niet normaal. Het is echt weer zeiken om te kunnen zeiken. "De Staatsloterij is oplichting want ik heb niets gewonnen", nou, boehoe. Stelletje jankballen .

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 10:32 schreef SCH het volgende:


Nu blijft het bedrag toch staan tot de volgende keer? En het gaat er weer uit.

Ja, daar hebben de mensen die de vorige maand een lot gekocht hebben wat aan.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 09:44 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Waarom continu dat oeverloze gezeik in Nederland om het salaris van een ander???! Ik word echt kotsmisselijk van dat toontje van die NSB-krant De Telegraaf . De krant van jaloers Nederland. Ze wordt beloond als er meer loten (het PRODUCT van de Staatsloterij) worden verkocht! Wat is daar in godsnaam mis mee??? En waarom zou een baan als directeur van de Staatsloterij makkelijker zijn dan directeur van een willekeurig ander bedrijf?? Ook dáár moet moeite gedaan worden om hun product te verkopen. De reacties ook onder dat artikel van die kutkrant. Allemaal klootjesvolk dat met jaloezie naar anderen kijkt en zelf blijkbaar niet slim genoeg is om zich hogerop te werken. Tsja, als je braaf om 9:00 uur binnen komt en braaf om stipt 17:00 uur weer naar huis, verdien je ook geen 4 ton. Zo simpel is dat.

Persoonlijk zal het me een rotzorg wezen wat mensen verdienen, zeker als het een maatschappelijke bestuurlijke functie is. Vroeg me alleen af wat het woord "staats" betekent in de zin van staatsloterij. Loterij van de staat, het is geen onafhankelijk bedrijf bedoel ik. Lijkt me dan ook dat de staat dat salaris neerlegt en vaststelt.
en wie zegt trouwens dat zij/hij/het niet gewoon om 17.00 uur naar huis gaat?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 10:29 schreef Disana het volgende:

[..]

Wie zegt dat die andere 1/5 loten dan ook verkocht waren?

Het is simpel te regelen alle 1/5 loten van hetzelfde nummer gewoon achterelkaar te verkopen, dan zijn er slechts een paar waar er geen 5 van zijn.
Bovendien is het dan tenminste nog uit te leggen, dat niet het hele bedrag eruit gaat. Nu heeft de staatsloterij gewoon met voorbedachte raden mensen opgelicht,

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 10:01 schreef SCH het volgende:
Eens, al vind ik het voor iedere loterij gelden en maakt het mij niet uit of het van de staat is of niet. En er zijn inderdaad dingen waar vraagtekens bij te zetten zijn. Maar dit verongelijkte gezeur over de jackpot vind ik onzinnig.

Het is een beetje de cultuur tegenwoordig he. Zolang het technisch gesproken geen oplichting of diefstal is dan mag het, en als het technisch gesproken wel diefstal of oplichting is, dan komen ze er ook mee weg. We hebben met andere loterijshowen ook gehad dat mensen konden sms-en terwijl het niet live was, we hebben ook gehad dat zo'n loterijclub ongevraagd 5 euro liet afschrijven bij honderduizenden Nederlanders. Maar ja, als de verantwoordelijke dan niet achter de tralies komt, dan creeer je zo'n cultuur.

Ik vind dat staatsbedrijven maar ook andere bedrijven niet op dat randje zouden moeten gaan zitten, en dat zou ook niet toegestaan moeten worden. Het OM heeft geen ballen, maar ze hadden de gelegenheid om zo iemand van 4 ton per jaar gewoon te arresteren en vast te zetten. Dat zou een fraai staaltje normbevestiging zijn.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 10:20 schreef BasEnAad het volgende:
Blijkbaar wisten heel veel mensen dit niet.

Mensen weten zoveel niet, waar het om gaat is dat ze het wel hadden kunnen weten.

quote:

1/5 Lot suggereert dat er nog vier andere loten zijn met hetzelfde nummer. Deze schijnen dus nooit te bestaan. Ook dat de loterij gegarandeerd 27,5 miljoen zou uitkeren suggereert dat er dus dat er 5 maal 1/5 lot is van één lotnummer. Zij wisten dus dat er een redelijke kans was dat de 27,5 maar voor 1/5 werd uitgekeerd. Dat heet misleiding.

Wie is er precies misleid dan? Iemand die 1/5e lot koopt wist dat hij 1/5e van de prijs zou krijgen. Iemand die een heel lot koopt wist dat hij daar niet op hoefde te vallen, en dat hij ook op 1/5e loten kon vallen.

Ik ben wel met je eens dat een andere indruk is gewekt, maar je kunt jezelf ook afvragen hoe het nou zit met die 1/5e loten, je weet immers dat ze bestaan. Als je het je afvraagt, dan weet je het antwoord ook meteen. Dus ik vind dat die mensen niet zo moeten zeiken.

Andere kant van het verhaal vind ik echter dat de staatsloterij gewoon volledig helder en transparant moet zijn, omdat het de staatsloterij is. Het moet een instituut zijn, waarvan iedereen precies weet wat hij eraan heeft. Dus dan moet je aan de veilige degelijke kant gaan zitten, en dan moet je dus bovenin geen bonussen gaan uitkeren voor het aantal verkochte loten.