Loterijverlies is boos op de staatsloterij

quote:

do 13 aug 2009, 17:34
Klagers reclame Staatsloterij krijgen gelijk

AMSTERDAM - De Reclame Code Commissie (RCC) heeft klagers die vinden dat de reclame van de Staatsloterij misleidend is, in het gelijk gesteld. De RCC maakte de uitspraak donderdag bekend.

De Staatsloterij verkondigde in de aanloop naar de meest recente trekking dat de jackpot van 27,5 miljoen euro gegarandeerd zou vallen. Uiteindelijk viel de jackpot op eenvijfdelot, waardoor de Staatsloterij slechts 5,5 miljoen euro uitkeert.

http://www.telegraaf.nl/o(...)_gelijk__.html?p=1,1

En nu? Wat winnen de klagers nu? Nieuwe loten? Geld terug? 27.5 miljoen schadevergoeding?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 17:51 schreef Kadesh het volgende:


En nu? Wat winnen de klagers nu? Nieuwe loten? Geld terug? 27.5 miljoen schadevergoeding?

Nee, maar moet dat dan?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 17:51 schreef Kadesh het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/o(...)_gelijk__.html?p=1,1

En nu? Wat winnen de klagers nu? Nieuwe loten? Geld terug? 27.5 miljoen schadevergoeding?

Nee het spotje zal anders moeten. Domme mensen hebben tegenwoordig de macht.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 18:51 schreef SCH het volgende:

Maar geld geeft altijd gedonder en gedoe.

Dat valt nou ook wel weer mee.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 17:59 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat valt nou ook wel weer mee.

Nee.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 18:00 schreef SCH het volgende:

Nee.

Hoezo nee?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 18:17 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hoezo nee?

Nou meestal valt het niet mee, mensen met veel geld hebben vaak gedoe. Die moeten er van alles mee, er komen allerlei mensen op de honing af die ook een likje willen, er komen blauwe envelopjes enz. enz. En als je 2 huizen hebt, moet je ook 2 huizen schoonmaken. Of laten schoonmaken maar dan moet je weer 2 werksters hebben en die aannemen en ontslaan. Wat ik zeg: een hoop gedoe.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 17:17 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Dat is al een aantal jaren geleden gewijzigd en volgens mij is daarover ook door de Staatsloterij gecommuniceerd. Maar goed, hard huilen door een of ander debiel stichtinkje levert natuurlijk bij de NSB-krant weer een smeuig en voor tendentieus artikel op met de 'geweldige' reacties tot gevolg.

Nee 1/5de loten worden maar 1x uitgegeven.
Hun systeem laat het niet toe om dezelfde nummers uit te geven.

quote:

Waarom is de uitkering van Jackpot van 10 augustus ¤5,5 mln en niet ¤27,5 mln?
Antwoord
Elk lot dat deelneemt aan de trekking, ook een 1/5 lot heeft een uniek lotnummer. Heeft de eigenaar van het winnende Staatslot een heel Staatslot inclusief Jackpot gekocht van ¤15,-, dan ontvangt deze het totale Jackpotbedrag van ¤27,5 miljoen belastingvrij. Indien de bezitter van het winnende lotnummer een 1/5de Staatslot heeft gekocht, waarbij ook 1/5 van de Jackpotinleg is betaald, dan wint deze 1/5de van het Jackpotbedrag. De Jackpot is op 10 augustus op een 1/5 Staatslot gevallen.

Het resterende bedrag van ¤22 miljoen schuift door naar de trekking van 10 september. De Jackpot voor de trekking van 10 september bedraagt daarom weer een bedrag van ¤27,5 miljoen belastingvrij. Ook dan moet de Jackpot weer gegarandeerd vallen. Indien deze op een heel Staatslot valt wordt er ¤27,5 miljoen uitgekeerd aan de winnaar, of ¤5,5 miljoen als deze op een 1/5 Staatslot met Jackpot valt.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 17:51 schreef Kadesh het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/o(...)_gelijk__.html?p=1,1

En nu? Wat winnen de klagers nu? Nieuwe loten? Geld terug? 27.5 miljoen schadevergoeding?

Simpel: reclame intrekken en anders doen.
Het was voor mij allang duidelijk dat ze verkeerd bezig zijn maar wat die loterijverlies stichting dan weer wil is te absurd voor woorden. Dat zijn trouwens een stel advokaten die hopen dat veel mensen 25 euro inleggen om een zaak te beginnen om dan te stellen dat het niet te winnen valt (en ja dag met die 25 euro). Net zo'n grote oplichters

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 17:51 schreef Kadesh het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/o(...)_gelijk__.html?p=1,1

En nu? Wat winnen de klagers nu? Nieuwe loten? Geld terug? 27.5 miljoen schadevergoeding?

Ik heb m gelukkig wel bewaard, maar t zal wel weer loslopen met teruggave.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 18:22 schreef SCH het volgende:

Nou meestal valt het niet mee, mensen met veel geld hebben vaak gedoe.

Van horen zeggen dus... Niet heel betrouwbare info.

quote:

Die moeten er van alles mee, er komen allerlei mensen op de honing af die ook een likje willen, er komen blauwe envelopjes enz. enz.

Belasting betalen moet iedereen en daar zit het probleem ook niet. Dat er mensen zijn die mee willen profiteren zal best, maar echt last ervan? Nee. Hoogstens domme opmerkingen als "jij kan dat makkelijk betalen", met de veronderstelling dat zij het dan niet hoeven te betalen. En wat jaloerse zeikopmerkingen. Maar goed, er is altijd wat.

quote:

En als je 2 huizen hebt, moet je ook 2 huizen schoonmaken. Of laten schoonmaken maar dan moet je weer 2 werksters hebben en die aannemen en ontslaan.

Het zijn inderdaad schoonmaaksters (en tuinmannen!) die de boel verzorgen, maar het aannemen van een schoonmaakster is echt geen lastige taak en het moet om de zoveel jaar een keer. Big deal...

quote:

Wat ik zeg: een hoop gedoe.

Ik vermoed dat jij verdomd weinig aan kan. Ik blijf erbij: het valt verdomd mee. Geen geld hebben is stukken lastiger.

Nederland, het land van de betutteling...en de zeiksnorren .

Omdat mensen te dom zijn om te snappen hoe het werkt krijgen ze gelijk.

Het gaat een beetje op Amerika lijken, waar je alles letterlijk voor moet zeggen omdat je anders een rechtszaak aan je broek krijgt .

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 19:09 schreef Adidah het volgende:
Het gaat een beetje op Amerika lijken, waar je alles letterlijk voor moet zeggen omdat je anders een rechtszaak aan je broek krijgt .

Als reclame misleidend is is dat geheel terecht.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 19:49 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Als reclame misleidend is is dat geheel terecht.

"Hij gaat gegarandeerd vallen" Nou hij is toch gevallen?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 19:50 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

"Hij gaat gegarandeerd vallen" Nou hij is toch gevallen?

"De 27,5 mln gaat er gegarandeerd uit" Is niet gebeurd.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 19:55 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

"De 27,5 mln gaat er gegarandeerd uit" Is niet gebeurd.

Ja, hallo dat was dus niet de exacte tekst. Die was "Jackpot van 27,5 miljoen euro gaat gegarandeerd vallen", en dat is gebeurd.

Het komt ze ook wel goed uit, deze trekking maar een habbekrats hoeven uitkeren en volgende maand gewoon weer een superjackpot.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 20:13 schreef Adidah het volgende:
Ja, hallo dat was dus niet de exacte tekst. Die was "Jackpot van 27,5 miljoen euro gaat gegarandeerd vallen", en dat is gebeurd.

Nee, er is slechts een jackpot van 5,5 miljoen gevallen.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 20:13 schreef Adidah het volgende:

[..]

Ja, hallo dat was dus niet de exacte tekst. Die was "Jackpot van 27,5 miljoen euro gaat gegarandeerd vallen", en dat is gebeurd.

Ik ken de reclames niet uit m'n hoofd, maarwat jij eerst zei was ook niet de exacte tekst In ieder geval heeft de RCC geoordeeld dat de reclame wel degelijk misleidend was. Nu kan je hier wel gaan roepen dat de mensen die hier tegen de Staatsloterij in bescherming worden genomen domme paupers zijn die het niet verdienen, maar ik vind mensen die in Nigeriaanse scammail trappen ook dom. Zullen we dat soort praktijken voortaan ook maar toestaan?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 19:03 schreef Adidah het volgende:
Nederland, het land van de betutteling...en de zeiksnorren .

Je bent nu zelf ook aan het zeiken he

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 19:55 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

"De 27,5 mln gaat er gegarandeerd uit" Is niet gebeurd.

Dat was niet de slogan.

De (record)jackot is 27.5m.
De (record)jackpot gaat gegarandeerd vallen.

En dat is gewoon misleidend.
De reglementen zijn anders dan de reclame suggereert.
Het maakt verder geen ZAK uit of het logisch is of een 1/5de lot uniek moet zijn of er 1/5de uitbetaald wordt of wat dan ook. De reclame is niet korrekt en dat is het enige dat telt.

----

Wat ik al eerder zei: dat dit misleiding was vroeg ik me meteen al af bij de eerste keer dat ik het hoorde en heb ik daarna al een paar keer gepost en werd zelfs voor dom uitgemaak hier. Edoch dat waren allemaal mensen die menen dat met reclame alles mag en dat is pertinent niet zo. Heeft niks met America van doen maar met eerlijk en nauwkeurig zijn. Die reclame mistte voor mij minimaal 2 dingen:

1. een 1/5de lot levert slechts 5.5m op.
2. een verwijzing naar de reglementen.

Ja iemand die nadenkt kan zelf bedenken dat een 1/5de lot een 1/5de prijs oplevert. Tuurlijk maar dat doet niet ter zake. Enige dat telt is of die reclame de waarheid spreekt en niet iets suggereert dat logischerwijs niet waar is. De jackpot zal vaker op een 1/5de lot vallen en dat kan best de komende maand weer gebeuren en de maand erop weer. De vorige keer duurde het ook 3 maanden voor het op een heel lot valt. Doet allemaal niet ter zake. Enige dat telt is: als iemand naar die reclame kijkt krijgt hij dat te horen dat reeel is. En met een verkoop van rond de 60% 1/5de loten is dat niet het geval.

En die reclame mag dus niet meer. Dat is alles

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 20:25 schreef wdn het volgende:

[..]

Dat was niet de slogan.

De (record)jackot is 27.5m.
De (record)jackpot gaat gegarandeerd vallen.

En dat is gewoon misleidend.
De reglementen zijn anders dan de reclame suggereert.
Het maakt verder geen ZAK uit of het logisch is of een 1/5de lot uniek moet zijn of er 1/5de uitbetaald wordt of wat dan ook. De reclame is niet korrekt en dat is het enige dat telt.

----

Wat ik al eerder zei: dat dit misleiding was vroeg ik me meteen al af bij de eerste keer dat ik het hoorde en heb ik daarna al een paar keer gepost en werd zelfs voor dom uitgemaak hier. Edoch dat waren allemaal mensen die menen dat met reclame alles mag en dat is pertinent niet zo. Heeft niks met America van doen maar met eerlijk en nauwkeurig zijn. Die reclame mistte voor mij minimaal 2 dingen:

1. een 1/5de lot levert slechts 5.5m op.
2. een verwijzing naar de reglementen.

Ja iemand die nadenkt kan zelf bedenken dat een 1/5de lot een 1/5de prijs oplevert. Tuurlijk maar dat doet niet ter zake. Enige dat telt is of die reclame de waarheid spreekt en niet iets suggereert dat logischerwijs niet waar is. De jackpot zal vaker op een 1/5de lot vallen en dat kan best de komende maand weer gebeuren en de maand erop weer. De vorige keer duurde het ook 3 maanden voor het op een heel lot valt. Doet allemaal niet ter zake. Enige dat telt is: als iemand naar die reclame kijkt krijgt hij dat te horen dat reeel is. En met een verkoop van rond de 60% 1/5de loten is dat niet het geval.

En die reclame mag dus niet meer. Dat is alles

Het zal wel een kwestie van opvatten zijn, maar de slogan wekt bij mij niet de indruk dat de jackpot niet op 1/5 lot kan vallen, waarmee je dus (zoals veel blijkbaar niet wisten) ook maar 1/5 deel krijgt. Ze kunnen niet garanderen dat de jackpot op een heel lot valt en dat zou een 1/5 lot ook nutteloos maken, dus lijkt me die aanname ook niet reëel.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 20:43 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Het zal wel een kwestie van opvatten zijn, maar de slogan wekt bij mij niet de indruk dat de jackpot niet op 1/5 lot kan vallen, waarmee je dus (zoals veel blijkbaar niet wisten) ook maar 1/5 deel krijgt. Ze kunnen niet garanderen dat de jackpot op een heel lot valt en dat zou een 1/5 lot ook nutteloos maken, dus lijkt me die aanname ook niet reëel.

Oh mee eens alleen dat de kans dat het een 1/5de lot is waar het op valt vele malen hoger is hebben ze niet verteld he? En dat is wel wat er aan de hand is: er is een 60+% kans dat het op een 1/5 lot valt. Praten over 27.5m en recordjackpot is dus niet waar. Wat wel waar is is dat er een prijs van 5.5m zeker valt en miiiiiiisssssssschien 1 van 27.5m.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 20:54 schreef wdn het volgende:

[..]

Oh mee eens alleen dat de kans dat het een 1/5de lot is waar het op valt vele malen hoger is hebben ze niet verteld he? En dat is wel wat er aan de hand is: er is een 60+% kans dat het op een 1/5 lot valt. Praten over 27.5m en recordjackpot is dus niet waar. Wat wel waar is is dat er een prijs van 5.5m zeker valt en miiiiiiisssssssschien 1 van 27.5m.

Goed punt. Maar zolang de verkoop nog loopt weet je de verdeling toch ook niet?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 21:05 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Goed punt. Maar zolang de verkoop nog loopt weet je de verdeling toch ook niet?

Ja en nee. De hoeveelheid 1/5de loten is normaal lager dan tijdens een altijd vallende jackpot dus je kunt wel bedenken dat het er meer zullen zijn (ze kostten ten slotte maar 3 euro per lot).

Ik koop niet 1 straat volle loten voor 150 euro maar koop 5 1/5 straten voor 150 euro. Altijd als de jackpot altijd valt (liever 50 loten met een kans op 1m of meer dan 10 met een kans op 1m of meer ).
En zo zijn er meer mensen: kansen moet je spreiden. Heb ik ook al eens eerder gepost: het eerste miljoen op je bankrekening krijgen is het probleem. Als dat er is kan het 2de miljoen met veel minder moeite bereikt worden (met als langzaamste manier rente trekken )