DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dan houd ik geen collega's meer overquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou niet graag elke dag met iets werken waarvan ik weet dat het eigenlijk maar middelmatig is en veel beter kan.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
En, waarom Windows eerder instabiel is:
Er zijn meer van dat soort types die dit soort programma's maken, maar op de Mac kan dat dus ook. Ik vind dat altijd van die onzin van eh: "jaaa Windows is instabiel". Hoezo Wndows is instabiel? HEt hangt er van af wat je installeert. Met de Mac gebeuren dit soort dingen blijkbaar ook.quote:Works great for a few minutes, then hangs, then hangs other applications, then hangs the mouse. Memory management seems to be at fault. (This is on a PPC eMac 1.4 with a gig ram). Shame, because the connection and upload/download management knocks spots off any file-sharing competition.
Ik ben lyrisch over vrijwel alle producten die ik gebruik. Als ik ergens niet blij mee ben, zoek ik iets anders waar ik wel blij mee ben. Je gaat toch niet iets kopen wat je eigenlijk maar niks vindt?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:19 schreef Jarno het volgende:
Ik ben eigenlijk wel 'lyrisch' over OSX.. Maar dat zal wel komen omdat het een goed product is ofzo.
Dat is dus precies wat ik bedoel met Mac fanboysquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou niet graag elke dag met iets werken waarvan ik weet dat het eigenlijk maar middelmatig is en veel beter kan. Maar goed, dat is mijn mening he
. De illusie dat je met iets superieurs werkt.Ik vind die Mac Programma's vaak een groot blok aan mijn been.
Dat is zo. Je moet echt een beetje de Apple manier van werken gaan snappen (zoals library based werken ipv filesystem based) en er in mee willen gaan om er het meeste uit te halen. Sommige zien dat misschien als beperking, ik zie het meer als efficientie. Het is ook een kwestie van je 'Windows gewoontes' afleren wellicht.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:20 schreef Litpho het volgende:
[..]
Oh, ik ook. Maar het is niet een naadloze overstap. Je moet wel enigszins met het OS meedenken om er het maximale uit te halen. Het aanzien voor een Windows met een theme gaat je gegarandeerd teleurstelling opleveren als je meer doet dan het branden van het eerder genoemde dvdtje voor de kleinkinderen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dude. Je haalt een PPC eMac (!) voorbeeld aan. Je weet hoe lang dat geleden is? Daarnaast, een rotte programmeur zal ook op de Mac een rotte programmeur blijven.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:22 schreef wallofdolls het volgende:
En, waarom Windows eerder instabiel is:
[..]
Er zijn meer van dat soort types die dit soort programma's maken, maar op de Mac kan dat dus ook. Ik vind dat altijd van die onzin van eh: "jaaa Windows is instabiel". Hoezo Wndows is instabiel? HEt hangt er van af wat je installeert. Met de Mac gebeuren dit soort dingen blijkbaar ook.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het voordeel van Apple was toch dat iedereen t zonder moeite snapte?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat is zo. Je moet echt een beetje de Apple manier van werken gaan snappen (zoals library based werken ipv filesystem based) en er in mee willen gaan om er het meeste uit te halen. Sommige zien dat misschien als beperking, ik zie het meer als efficientie. Het is ook een kwestie van je 'Windows gewoontes' afleren wellicht.
Als ik jou was zou ik dan niet met een Mac werken. Simpel toch? Iets is natuurlijk nooit superieur, je vindt hooguit iets superieur.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:24 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik bedoel met Mac fanboys
Ik vind die Mac Programma's vaak een groot blok aan mijn been.
Het belangrijkste in dat stukje tekst was wellicht 'om er het meeste uit te halen'. En als je 10 jaar met Windows hebt gewerkt is er geen pijnloze overstap naar andere platformen. Die illusie heeft niemand hier geloof ik.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:25 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Het voordeel van Apple was toch dat iedereen t zonder moeite snapte?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dude, dr worden hier voorbeelden gegeven over windows '98 systemen die er ook al lang niet meer toe doen. Weet je wel hoe lang geleden dat isquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dude. Je haalt een PPC eMac (!) voorbeeld aan. Je weet hoe lang dat geleden is? Daarnaast, een rotte programmeur zal ook op de Mac een rotte programmeur blijven.
Dat raad ik mezelf ook ten strengste af jaquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik dan niet met een Mac werken. Simpel toch? Iets is natuurlijk nooit superieur, je vindt hooguit iets superieur.
Ik vind het ook helemaal niet raar dat je Windows gebruikt. De meeste mensen gebruiken Windows en veel mensen zijn er vast ook hartstikke tevreden mee, dus prima.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:35 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Dat raad ik mezelf ook ten strengste af ja
Waar ik verbaasd over ben is dat je zelf aangeeft dat je weet dat het niet het beste systeem is, maar het toch blijft gebruiken. Zoiets zie ik mezelf niet zo snel doen.
Eh, nee? *zoekt*quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:31 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Dude, dr worden hier voorbeelden gegeven over windows '98 systemen
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ja mooi he, die "argumenten" uit de lucht grijpenquote:
De enige relevante versie die wordt genoemd is Windows 7, want daarin zijn natuurlijk alle problemen weer opgelost. Zoals in elke versie van Windows wordt beloofd.
Iedereen zonder eerdere OS kennis, ja. Dan is OSX meer dan Windows geschreven met een philosophy of least surprise. Als je daarentegen verwacht dat het werkt zoals Windows door eerdere kennis daarmee, tja, dan zal je wellicht wat dingen die "nu eenmaal zo zijn" onder Windows moeten afleren.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:25 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Het voordeel van Apple was toch dat iedereen t zonder moeite snapte?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Zoals?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:51 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Heel veel genoemde Windows-nadelen waren nadelen tot in win '98
Omdat-Mac-mijn-programma's-sowieso-niet-ondersteunt-en-linux-af-en-toe-vage-onvolledigheden-heeft.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het ook helemaal niet raar dat je Windows gebruikt. De meeste mensen gebruiken Windows en veel mensen zijn er vast ook hartstikke tevreden mee, dus prima.
Waar ik verbaasd over ben is dat je zelf aangeeft dat je weet dat het niet het beste systeem is, maar het toch blijft gebruiken. Zoiets zie ik mezelf niet zo snel doen.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:55 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Omdat-Mac-mijn-programma's-sowieso-niet-ondersteunt-en-linux-af-en-toe-vage-onvolledigheden-heeft.
welke programma's zou linux wel ondersteunen en Mac niet ?Zelfs heel KDE/Gnome kun je als extra laag binnen Acqua installeren en draaien 'naast' je standaard mac interface (waarbij het hooguit zo is dat de interface van de meeste KDE/Gnome toepassingen zo bagger is dat je het liever niet 'wilt' toepassen...)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Tof, een OS er naast draaien om het toch aan de praat te krijgen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:03 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Zelfs heel KDE/Gnome kun je als extra laag binnen Acqua installeren en draaien 'naast' je standaard mac interface (waarbij het hooguit zo is dat de interface van de meeste KDE/Gnome toepassingen zo bagger is dat je het liever niet 'wilt' toepassen...)
Als je een beetje analyticstool voor je programmacode wilt gebruiken dan kom je al heel gauw op Linux en af en toe windowstoepassingen uit. HEt spijt me jongen, dat in jouw wereld alles Mac-compatible is, maar die gasten met Macs bij ons in het jaar die zitten de helft van de tijd uit hun neus te vreten omdat ze niet mee kunnen doen.
Die hebben wel veel problemen, maak ik zo op uit jouw anecdotes.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:07 schreef wallofdolls het volgende:
die gasten met Macs bij ons
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dat grouping-gebeuren, die filesystem-centrale aanpak, de moeite waarmee je je programma's beheert (boeiend dat je ze niet naar je prullenbak kan slepenquote:
)
Ik vind dat een behoorlijk probleem ja. Als jij hip zit te doen met je nieuwe gadget (want ja, nieuw moet ie zijn hé, je kan niet aankomen met eh "mijn Mac is 2 al jaar oud". dat kun je echt niet makenquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:08 schreef Litpho het volgende:
[..]
Die hebben wel veel problemen, maak ik zo op uit jouw anecdotes.
), maar je educatie er onder lijdt. Het is goed dat het niet mijn probleem is 
Ja, maar hoe is dat het probleem van het OS? Klinkt mij alsof het probleem hem zit in de persoon (die vervolgens toevallig fan is van het eerder genoemde OS).quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:12 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Ik vind dat een behoorlijk probleem ja. Als jij hip zit te doen met je nieuwe gadget (want ja, nieuw moet ie zijn hé, je kan niet aankomen met eh "mijn Mac is 2 al jaar oud". dat kun je echt niet maken
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:07 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Tof, een OS er naast draaien om het toch aan de praat te krijgen.
begrijp je niet wat ik zeg?je hoeft helemaal geen ander OS te emuleren of separaat te draaien...
je kunt gewoon een X-windows server draaien op je UNIX darwin kernel (waarop mac OS X immers draait) waarbinnen je dan alles wat linux aankan ook kunt draaien...
Konqueror en KDE op mac os x (wel een erg oud screenshot van volgens mij OS X 10.3 of 10.4)
Konqueror en KDE op mac os x (wel een erg oud screenshot van volgens mij OS X 10.3 of 10.4)en wat er verder op jouw werk zou gebeuren met mensen die een mac gebruiken... tja, als daar beweert wordt dat dingen' niet op mac os x' draaien, maar wel onder linux draaien (en vervolgens werknemers die 'uit hun neus gaan eten'), ligt het misschien ook wel aan de goedgelovigheid van managers daar, die iets te hoog dan zal liggen ... iig geeft het mij niet de indruk van een erg capabel bedrijf waar je werkt .
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik zie juist bij de Mac gebruikers die ik ken veel meer 'producttevredenheid' wat zich ook uit in wat minder upgrade geil zijn. Zoals ik ook al zei, mijn iMac heb ik nou ook alweer een tijdje maar ik heb niet het idee dat ik er iets niet mee kan en dat ik een nieuwe moet ofzo.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:12 schreef wallofdolls het volgende:
je kan niet aankomen met eh "mijn Mac is 2 al jaar oud".
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
KDE en Gnome zijn geen besturingsysstemen, dat weet jij ook wel. Dat in Windows de GUI en het OS zelf praktisch hetzelfde brok code zijn, wil niet zeggen dat dat in de rest van de systemen ook zo werkt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:07 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Tof, een OS er naast draaien om het toch aan de praat te krijgen.
Ik heb mijn iMac sinds 2007, ik heb totaal niet het idee dat 'ie ook maar een beetje aan vervanging toe is. Ik heb het afgelopen jaar gewerkt met een PowerBook uit 2005 en dat ging ook prima.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:19 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik zie juist bij de Mac gebruikers die ik ken veel meer 'producttevredenheid' wat zich ook uit in wat minder upgrade geil zijn. Zoals ik ook al zei, mijn iMac heb ik nou ook alweer een tijdje maar ik heb niet het idee dat ik er iets niet mee kan en dat ik een nieuwe moet ofzo.
Een vriend van me werkt nog dagelijks met een PowerBook uit 2001.
Hoe je erbij komt dat mensen met een Mac continu hun machines moeten upgraden is in elk geval niet mijn ervaring.
Nou ja, die heb je. Net als mensen de laatste iPod of iPhone moeten hebben. Maar dat heeft zelden redenen die iets te maken hebben met productiviteit, zoals ook wallofdolls al uitstekend onderstreeptquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:21 schreef Tijn het volgende:
Hoe je erbij komt dat mensen met een Mac continu hun machines moeten upgraden is in elk geval niet mijn ervaring.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
XP is geen windows 98quote:
De wat?quote:, die filesystem-centrale aanpak
Dat is inderdaad zeer boeiend als je het niet weet omdat je daarmee je OS om zeep kan helpen. En ten tweede had jij het over problemen die na windows 98 niet meer voorkwamen en dit probleem is tot op vandaag gewoon aanwezig in windows.quote:, de moeite waarmee je je programma's beheert (boeiend dat je ze niet naar je prullenbak kan slepen
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:12 schreef wallofdolls het volgende:
Als jij hip zit te doen met je nieuwe gadget (want ja, nieuw moet ie zijn hé, je kan niet aankomen met eh "mijn Mac is 2 al jaar oud". dat kun je echt niet maken
flikkert nou toch even op man. Je argumenten moeten wel echt helemaal uitgeput zijn om met dit soort verzinsels aan te komen zetten.
Ik vind heeel persoonlijk dat mensen die enorm Geilen op IPod, iPhones, IShit enorme wanabees zijn. Uit ervaringen in mijn ongeving zie ik dat de meerendeel van deze doelgroep Fashion users zijn en niet eens weten dat er een andere OS op de Mac draait. Gaat ze gewoon om de gadget. en niet om de OS. Niet dat dit slecht is, hoe meer applefans hoe beterquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:23 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nou ja, die heb je. Net als mensen de laatste iPod of iPhone moeten hebben. Maar dat heeft zelden redenen die iets te maken hebben met productiviteit, zoals ook wallofdolls al uitstekend onderstreept
I love Apple, maar ik zal nooit een iPhone kopen! Ipod wel
rishi
Signature
Als je niet ziet dat Macs niet op Windows draaien vraag ik me af in welke sociale kringen jij je bevindt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:42 schreef rishi120 het volgende:
[..]
Ik vind heeel persoonlijk dat mensen die enorm Geilen op IPod, iPhones, IShit enorme wanabees zijn. Uit ervaringen in mijn ongeving zie ik dat de meerendeel van deze doelgroep Fashion users zijn en niet eens weten dat er een andere OS op de Mac draait. Gaat ze gewoon om de gadget. en niet om de OS. Niet dat dit slecht is, hoe meer applefans hoe beter
I love Apple, maar ik zal nooit een iPhone kopen! Ipod wel
rishi
Dude, ik heb 3 mac's staan (1 op windows om te testen), gaat mij om de wannabee;s... Kijk mij met mijn iPhone... Stoer he, wat heb jij? Ow een blackwatte... de mijne is beter... dat soort figuren. De gadgets van Apple zijn te modieus ivm de normale hardware wat minder door wannabee fanboys gekocht worden. Dit bedoel ik. Dit soort figuren zijn er genoeg en jammergenoeg bepalen hun de beeld voor de normale apple gebruiker.
om te testen), gaat mij om de wannabee;s... Kijk mij met mijn iPhone... Stoer he, wat heb jij? Ow een blackwatte... de mijne is beter... dat soort figuren. De gadgets van Apple zijn te modieus ivm de normale hardware wat minder door wannabee fanboys gekocht worden. Dit bedoel ik. Dit soort figuren zijn er genoeg en jammergenoeg bepalen hun de beeld voor de normale apple gebruiker.
Signature
MS Word kan ook kernen hoor. Je moet het alleen aanzetten. Het heet "Afspatiëring" en is te vinden in het dialoogvenster "Lettertype" op de tab "Afstand en positie".quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het komt erop neer dat kerning ervoor zorgt dat letters op een consistente, logische en goed leesbare manier van elkaar gescheiden zijn. Je kunt het het beste zien met een plaatje. Dit is bijvoorbeeld hoe het Engelse woord "Table" correct is gekerned:
[ afbeelding ]
Vergelijk dat met hoe MS Word dit woord zou renderen (met hetzelfde lettertype uiteraard):
[ afbeelding ]
Zoals je kunt zien is de afstand tussen de T en de a veelste groot, omdat er geen kerning is toegepast door MS Word.
Voor één woord lijkt het misschien nog een subtiel verschil, maar als je een hele pagina vol tekst maakt, ziet het er gewoon lelijk en slecht leesbaar uit als de ruimte tussen de letters niet constant is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2009 18:53:07 ]
Dat klinkt Duits. Je mag er toch vanuitgaan dat dat standaard aan staat?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Afspatiëren is de gangbare Nederlandse term (af- en aanspatiëren zelfs, klein kapitaal moet je b.v. aanspatiëren).quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:55 schreef Pheno het volgende:
Dat klinkt Duits. Je mag er toch vanuitgaan dat dat standaard aan staat?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Gewoon pc halen. Mac is voor figuren die interessant willen doen omdat mac een aantal jaar geleden op bepaalde gebieden wat beter was, maar die tijd is al lang voorbij.
Sommige hier roepen dat ze niet meer terug willen en bla bla bla, moeten eens vergelijken met een goed systeem en niet met een 486
Sommige hier roepen dat ze niet meer terug willen en bla bla bla, moeten eens vergelijken met een goed systeem en niet met een 486
Ja, want die Mac gebruikers werken nooit op een windows PC.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:03 schreef kL0j00h het volgende:
Gewoon pc halen. Mac is voor figuren die interessant willen doen omdat mac een aantal jaar geleden op bepaalde gebieden wat beter was, maar die tijd is al lang voorbij.
Sommige hier roepen dat ze niet meer terug willen en bla bla bla, moeten eens vergelijken met een goed systeem en niet met een 486
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:03 schreef kL0j00h het volgende:
Gewoon pc halen. Mac is voor figuren die interessant willen doen omdat mac een aantal jaar geleden op bepaalde gebieden wat beter was, maar die tijd is al lang voorbij.
Sommige hier roepen dat ze niet meer terug willen en bla bla bla, moeten eens vergelijken met een goed systeem en niet met een 486
Alsof specs alles zeggen. Echt, gast, je herkauwt. 
Ik zie nu dat de afspatiëring van Word best in orde is, grappig zeg! Bizar dat ze dat bij MS standaard uitzetten. Waarom zou iemand in hemels naam een slecht opgemaakte tekst willen hebben?
quote:
[..]
Ja, want die Mac gebruikers werken nooit op een windows PC.
De mac gebruikers die ik ken werken inderdaad nooit op een pc nee.
En andersom ook.
Maar goed, dit is gewoon een discussie die nergens over gaat. Het is net als met auto's. De één rijdt liever in een BMW en de ander in een Mercedes. En geen van de twee stap (makkelijk) over naar de ander.
Nee specs zeggen helemaal nietsquote:
[..]
Ik zie nu dat de afspatiëring van Word best in orde is, grappig zeg! Bizar dat ze dat bij MS standaard uitzetten. Waarom zou iemand in hemels naam een slecht opgemaakte tekst willen hebben?
Die zijn voor de fun in het leven geroepen.
Ik dacht dat je net nog dit:quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:09 schreef kL0j00h het volgende:
[..]
De mac gebruikers die ik ken werken inderdaad nooit op een pc nee.
En andersom ook.
Maar goed, dit is gewoon een discussie die nergens over gaat. Het is net als met auto's. De één rijdt liever in een BMW en de ander in een Mercedes. En geen van de twee stap (makkelijk) over naar de ander.
typte?quote:Gewoon pc halen. Mac is voor figuren die interessant willen doen omdat mac een aantal jaar geleden op bepaalde gebieden wat beter was, maar die tijd is al lang voorbij.
Er zit geen grijs gebied tussen niets en alles?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:11 schreef kL0j00h het volgende:
[..]
Nee specs zeggen helemaal niets
Wat nou echt beter is weet ik niet, maar waar ik wel moe van wordt zijn al die "hippe" gasten die fan zijn van de mac omdat dat oh zo hip is. Stelletje meelopers.
Die dan voor patience, mailen en msn zo'n imac in de kamer hebben staan.
Die dan voor patience, mailen en msn zo'n imac in de kamer hebben staan.
quote:
[..]
Ik dacht dat je net nog dit:
[..]
typte?
Ja dus?!
Ja precies.quote:
Wat nou echt beter is weet ik niet, maar waar ik wel moe van wordt zijn al die "hippe" gasten die fan zijn van de mac omdat dat oh zo hip is. Stelletje meelopers.
Die dan voor patience, mailen en msn zo'n imac in de kamer hebben staan.
Ga er ook verder niets over zeggen, buiten biertje drinken is beter plan
Ik weet niet in hoeverre dat het probleem van het OS is. Ik weet wel dat het te maken heeft met de hoeveelheid mensen die een bepaald besturingssysteem gebruiken en/of met dat de mensen die de programma's maken dit alleen maken voor het OS waar ze op werken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:14 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ja, maar hoe is dat het probleem van het OS? Klinkt mij alsof het probleem hem zit in de persoon (die vervolgens toevallig fan is van het eerder genoemde OS).
Voor mij is dat in ieder geval een goede reden om met een Windows-computer te werken.
Apples waren tof, t/m de G5.
Nu is het gewoon intelmeuk, die voor 20x de prijs van dezelfde meuk in een gewone PC wordt verkocht.
Kijk maar eens wat ze vragen voor het geheugen, te kansloos
Mac OSX is op zich nog steeds heel mooi en zwaar gebruiksvriendelijk, maar ik koop liever voor het geld van een MAC een dikke gamebak (mijn pc zal namelijk stukken sneller zijn dan dezelfde mac voor die prijs) en stabiliteit hoeft apple ook niet aan te komen, want windows vista, en 7 helemaal, is zo stabiel als een huis.
Voor gamers en tweakers ga je dus voor windows, kan je niet met een PC omgaan, en wil je gewoon doen wat je moet doen (office, internetten) dan kies je OSX.
opgelost, slotje
Nu is het gewoon intelmeuk, die voor 20x de prijs van dezelfde meuk in een gewone PC wordt verkocht.
Kijk maar eens wat ze vragen voor het geheugen, te kansloos
Mac OSX is op zich nog steeds heel mooi en zwaar gebruiksvriendelijk, maar ik koop liever voor het geld van een MAC een dikke gamebak (mijn pc zal namelijk stukken sneller zijn dan dezelfde mac voor die prijs) en stabiliteit hoeft apple ook niet aan te komen, want windows vista, en 7 helemaal, is zo stabiel als een huis.
Voor gamers en tweakers ga je dus voor windows, kan je niet met een PC omgaan, en wil je gewoon doen wat je moet doen (office, internetten) dan kies je OSX.
opgelost, slotje
