CUL Culinesse à gogo
Het forum voor al je culinaire uitspattingen, hoogstandjes en rampen, en voor al je kook-gerelateerde vragen.
@Morthill
Nou leg dan maar eens uit hoe de vork wel in de steel zit want Golfer is niet iemand die zomaar iets aankaart,of wil je zeggen dat "jullie er niks aan konden doen" (veel gehoord excuus altijd)
@Golfer:
A: de een gaat over een groot gebeuren in de grootste havenstad van Nederland
B: de ander is een persoonlijke indruk (positieve) van een restaurantweek in diezelfde stad.
Kortom, twee vliegen in 1 klap in 1 review. Nu jij weer ouwe zeur.
Nou leg dan maar eens uit hoe de vork wel in de steel zit want Golfer is niet iemand die zomaar iets aankaart,of wil je zeggen dat "jullie er niks aan konden doen" (veel gehoord excuus altijd)
@Golfer:
A: de een gaat over een groot gebeuren in de grootste havenstad van Nederland
B: de ander is een persoonlijke indruk (positieve) van een restaurantweek in diezelfde stad.
Kortom, twee vliegen in 1 klap in 1 review. Nu jij weer ouwe zeur.
Begrip: iets wat je krijgt als je het gegeven hebt.
Ze hebben het toch uitgelegd intussen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 20:24 schreef fokkerspy het volgende:
@Morthill
Nou leg dan maar eens uit hoe de vork wel in de steel zit want Golfer is niet iemand die zomaar iets aankaart,of wil je zeggen dat "jullie er niks aan konden doen" (veel gehoord excuus altijd)
Mijn minder goede ervaringen met akties van PR hadden inderdaad niet zoveel met deze aktie te maken. En het ziet er naar uit dat het nu wel goed wordt opgelost, dus waarom er over doorgaan?
Ik zie nog steeds niet wat Heerlijk Rotterdam 2009: drie dagen culinair proeven! met de Restaurantweek te maken heeft?quote:@Golfer:
A: de een gaat over een groot gebeuren in de grootste havenstad van Nederland
B: de ander is een persoonlijke indruk (positieve) van een restaurantweek in diezelfde stad.
Kortom, twee vliegen in 1 klap in 1 review. Nu jij weer ouwe zeur.
Sterker nog: jij hebt er zelf intussen een aantal aparte topics over geopend i.p.v. er in Restaurant Week 2009 zomer editie over te posten.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
A: ik kan niet ruiken of iets wel of niet intussen is opgelost.
B: Het ene was een gewone aankondiging van iets dat later
niet meer in 1 topic gemerged kon worden (openingspost)
dus werd het door mij apart vermeld met een persoonlijke
ervaring ergens anders tijdens de restaurantweek als een
nieuwe topic. Indien een mod het wel kan mergen in de OP
dan heb ik er geen problemen mee zodat het 1 centraal
topic wordt met 1 openingspost.
B: Het ene was een gewone aankondiging van iets dat later
niet meer in 1 topic gemerged kon worden (openingspost)
dus werd het door mij apart vermeld met een persoonlijke
ervaring ergens anders tijdens de restaurantweek als een
nieuwe topic. Indien een mod het wel kan mergen in de OP
dan heb ik er geen problemen mee zodat het 1 centraal
topic wordt met 1 openingspost.
Begrip: iets wat je krijgt als je het gegeven hebt.
Hoe graag ik ook de macht zou claimen om mensen letterlijk ziek te maken, moet ik helaas bekennen dat ik er inderdaad niets aan kan doen als iemand plots een week onder de wol moet kruipen en niet beschikbaar is.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 20:24 schreef fokkerspy het volgende:
@Morthill
Nou leg dan maar eens uit hoe de vork wel in de steel zit want Golfer is niet iemand die zomaar iets aankaart,of wil je zeggen dat "jullie er niks aan konden doen" (veel gehoord excuus altijd)
Dat DC verder de reservering niet maakt, kan ik ook weinig aan doen. Immers, ik heb er meerdere malen achteraan gezeten en ze konden gewoon niet duidelijk communiceren waar het probleem zat. Dat duurde tot vandaag.
Ten laatste claim je dat we geen afspraken moeten maken per telefoon, terwijl die afspraken dus ook op papier stonden. DC deed niet moeilijk over de afspraak, ze hadden gewoon slecht ingeschat hoe druk ze het deze week zouden krijgen, waardoor communiceren niet meer liep zoals gepland. Wij waren de lul. Daar kan ik inderdaad helemaal geen ene flikker aan doen, anders dan continu er achteraan zitten en proberen het alsnog geregeld te krijgen. Wat uiteindelijk ook gebeurd is.
En Golfer zeurt wel om niets, want die zeurt duidelijk gewoon om het zeuren
edit: en ik zie nu dat die inmiddels ook niet meer klaagt
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Jammer dat ondanks al je inspanningen het niet gelukt is Morthill. Wat een k*t organisatie is DC als ze niet kunnen 'inschatten' hoe druk het wordt.
Het loopt toch al zeker 2,3 jaar storm bij die restaurants in die rest. weken!
Na al ie motivatie-inspanningen van de inzenders.
Het loopt toch al zeker 2,3 jaar storm bij die restaurants in die rest. weken!
Dit haal ik ff aan, om positief mee af te sluiten maar laat dit niet verwateren of onderin de kast belandenquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 20:29 schreef Morthill het volgende:
dat sowieso niet. We hebben een afspraak gemaakt met DiningCity voor deze actie en daar hebben ze zich maar aan te houden. Als ze het deze week niet voor elkaar krijgen zorgen ze maar dat er op een ander moment voor jullie een gratis diner geregeld wordt.
Na al ie motivatie-inspanningen van de inzenders.
Het is wel gelukt, alleen niet voor deze week.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:58 schreef Bluezz het volgende:
Jammer dat ondanks al je inspanningen het niet gelukt is Morthill. Wat een k*t organisatie is DC als ze niet kunnen 'inschatten' hoe druk het wordt.
Het loopt toch al zeker 2,3 jaar storm bij die restaurants in die rest. weken!
[..]
Dit haal ik ff aan, om positief mee af te sluiten maar laat dit niet verwateren of onderin de kast belanden
Na al ie motivatie-inspanningen van de inzenders.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik heb nog niets gehoord, andere winnaars wel?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 14:41 schreef Morthill het volgende:
[..]
Het is wel gelukt, alleen niet voor deze week.
Ik ook niet.
Maar ik had het ook niet verwacht want die restaurantweek was gisteren pas afgelopen.Dus hebben ze het vandaag "" niet meer druk''' maar het is maandag,moet iedereen nog wakker worden en zo.....
Maar ik had het ook niet verwacht want die restaurantweek was gisteren pas afgelopen.Dus hebben ze het vandaag "" niet meer druk''' maar het is maandag,moet iedereen nog wakker worden en zo.....
Mjah, contactgegevens kon ik vrijdag ook pas doorsturen toen ik uit de trein kwam en toen was het al na 17en, maar toch. Je zou zeggen dat ze er maandag dan wel gelijk iets mee doen...
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Oh nou dan zal het nog wel komen denk ik. Vind het vooral vervelend voor jou Morthill.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:23 schreef Morthill het volgende:
Mjah, contactgegevens kon ik vrijdag ook pas doorsturen toen ik uit de trein kwam en toen was het al na 17en, maar toch. Je zou zeggen dat ze er maandag dan wel gelijk iets mee doen...
Agh, het gaat om jullie etentje, niet dat van mij. Ik ben geïrriteerd natuurlijk, maar ik heb geen diner waar ik op moet wachten.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik moet dus weer eens er achteraan. Mijn God wat is dit vervelend aan het worden.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Sorry! (waarom zeg ik sorry? ik heb niks gedaanquote:Op woensdag 2 september 2009 21:24 schreef Morthill het volgende:
Ik moet dus weer eens er achteraan. Mijn God wat is dit vervelend aan het worden.
).En jij kan er niks aan doen dat ze daar geen contact opnemen. Kan nog altijd gebeuren,Ben denk ik gewoon beetje ongeduldig.Hmm , kerst is ook een mooie datum om uit eten te gaan
Heb je er al spijt van dat je hieraan mee hebt gedaan om dit te organiseren?
Ik heb geen spijt dat ik het heb opgezet. Tegenslagen heb je gewoon en soms meer dan anders. Als jullie uiteindelijk maar uit eten kunnen ben ik gelukkig.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Tegenslag? Ik noem dit verhaal nou niet echt tegenslag. Het begint er meer op te lijken dat DC gewoon geen zin heeft om de gedane beloftes waar te maken. Kan jij helaas niets aan doen, behalve ze continue er aan herinneren en blijven bellen maar ik vind dit van DC wel erg grof hoor. Ben benieuwd of mensen inderdaad uiteindelijk uit eten kunnen!quote:Op woensdag 2 september 2009 22:43 schreef Morthill het volgende:
Ik heb geen spijt dat ik het heb opgezet. Tegenslagen heb je gewoon en soms meer dan anders. Als jullie uiteindelijk maar uit eten kunnen ben ik gelukkig.
Wat zij zegtquote:Op woensdag 2 september 2009 23:12 schreef kahlie het volgende:
[..]
Tegenslag? Ik noem dit verhaal nou niet echt tegenslag. Het begint er meer op te lijken dat DC gewoon geen zin heeft om de gedane beloftes waar te maken. Kan jij helaas niets aan doen, behalve ze continue er aan herinneren en blijven bellen maar ik vind dit van DC wel erg grof hoor. Ben benieuwd of mensen inderdaad uiteindelijk uit eten kunnen!
(en voor straf alle drankjes inclusief
) 
Het word ook wel zaterdag
En waarschijnlijk moet je dan over het weekend wachten, dan word het weer maandag , en dan zijn ze weer aan het slapen
En waarschijnlijk moet je dan over het weekend wachten, dan word het weer maandag , en dan zijn ze weer aan het slapen
Ik wil helemaal niks opgeven! Desnoods bel ik die Dining City mensen zelf als Fok er niet uit komt met ze.
DancingPhoebe op <a href="http://forum.fok.nl/topic/1352192/3/51#73971988" target="_blank" >23/10/09</a>:[/b]
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
Laten we Danny eens inzetten, zou dat helpen?quote:
Ik wil helemaal niks opgeven! Desnoods bel ik die Dining City mensen zelf als Fok er niet uit komt met ze.
Hopelijk, dit word niks zoquote:Op zaterdag 5 september 2009 13:00 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Laten we Danny eens inzetten, zou dat helpen?
Dit is voor niemand leuk zo. Niet voor de winnaars, niet voor Morthill, niet voor de reputatie van de Fok! PR en niet voor de reputatie en de marketingafdeling van Dining City.
Dus als Danny de communicatie vlot kan trekken (of beuken) dan graag!
Dus als Danny de communicatie vlot kan trekken (of beuken) dan graag!
DancingPhoebe op <a href="http://forum.fok.nl/topic/1352192/3/51#73971988" target="_blank" >23/10/09</a>:[/b]
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
Waarom? Het komt en het komt. Dat DC gewoon niet fatsoenlijk meewerkt is niet jullie probleem en oveirgens niet iets waar Danny veel aan kan veranderen. Bel morgen wel weer eens.quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:38 schreef Windigo het volgende:
Ik geloof dat we het idee maar op moeten geven hè?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Denk dat Danny hier ook weinig aan kan doen als ik eerlijk ben, Het is iets tussen Morthill en DC. die hebben alle afspraken gemaakt en dingen (NIET ) geregeld. En wij willen desnoods ook wel zelf bellen hoor...... Zag ik hierboven iemand zeggen. Zou alleen niet weten wie ik moest spreken,wat ik moest zeggen en ga zo maar door dus kan ik beter achterwege laten.
Ze hebben nu al een week mijn gegevens dus ik hoop dat ze er eindelijk iets mee gaan doen.
PS: (sorry ik ben melig
) geregeld. En wij willen desnoods ook wel zelf bellen hoor...... Zag ik hierboven iemand zeggen. Zou alleen niet weten wie ik moest spreken,wat ik moest zeggen en ga zo maar door dus kan ik beter achterwege laten.Ze hebben nu al een week mijn gegevens dus ik hoop dat ze er eindelijk iets mee gaan doen.
PS:
Ben ik het niet helemaal mee eens, want ómdat hun niet meewerken duurt dat etentje dus langer,en '" moeten "wij wachten,en dát is dus wél ons probleemquote:Op zondag 6 september 2009 13:02 schreef Morthill het volgende:
Dat DC gewoon niet fatsoenlijk meewerkt is niet jullie probleem
(sorry ik ben melig
Wat een gedoe... Als je al eens wint omdat de jury jouw naam kent boven degenen die hun niet bekend voorkomen... dan moet je niet moeilijk doen. Wees dan blij dat iemand jouw naam herkende en niet op de echte kwaliteit af ging. Geniet ervan en hou verder je mond dicht. Wie z'n mond wel opentrekt vestigt de aandacht op zich, waardoor mensen gaan afvragen of je wel terecht gewonnen hebt... waarmee de onafhankelijkheid van Fok! wordt aangetast. Dus doe jezelf een lol, en loop niet te zeiken.... want anders win je nooit weer. 
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Waar heb je het over ik ken hier helemaal niemand
ik ken hier helemaal niemand
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Horen we hier de eeuwige verliezer praten?quote:Op maandag 7 september 2009 03:35 schreef Paginabeheerder het volgende:
Wat een gedoe... Als je al eens wint omdat de jury jouw naam kent boven degenen die hun niet bekend voorkomen... dan moet je niet moeilijk doen. Wees dan blij dat iemand jouw naam herkende en niet op de echte kwaliteit af ging. Geniet ervan en hou verder je mond dicht. Wie z'n mond wel opentrekt vestigt de aandacht op zich, waardoor mensen gaan afvragen of je wel terecht gewonnen hebt... waarmee de onafhankelijkheid van Fok! wordt aangetast. Dus doe jezelf een lol, en loop niet te zeiken.... want anders win je nooit weer.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
quote:Op maandag 7 september 2009 09:10 schreef Ireth het volgende:
[..]
Horen we hier de eeuwige verliezer praten?
Nee hoor, gewoon een realist.quote:Op maandag 7 september 2009 09:10 schreef Ireth het volgende:
[..]
Horen we hier de eeuwige verliezer praten?
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Je kunt er niet verder naast zittenquote:
[..]
Nee hoor, gewoon een realist.
Iedereen op FOK! maakt evenveel kans om te winnen bij prijsvragen, hoe 'vervelend' hij of zij ook geweest is in het verleden. Willen we iemand uitsluiten voor wedstrijden, moet hij wel érg ver gegaan zijn, maar de kans dat hij dan nog op FOK! post, is ook vrij klein dan.
It's al boa it's all good it's all bueno benne bon, let's go!
hmm, gebeld, maar mijn contactpersoon was er niet. Geen idee of een memo werkt...
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Amsterdam
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
hm.. als het hier nou in de buurt zat had ik wel even langs willen rijden.. misschien iemand hier die daar in de buurt woont? 
Ja doei.
Ik woon helemaal aan de andere kant van NL
Maar dat maakt om te bellen niets uit.
Denkt alleen dat het weinig uithaalt want Morthill heeft een contactpersoon en wij niet
krijg je toch iemand eraan die nergens vanaf weet.
Maar dat maakt om te bellen niets uit.
Denkt alleen dat het weinig uithaalt want Morthill heeft een contactpersoon en wij niet
krijg je toch iemand eraan die nergens vanaf weet.
tsja, ik zou vandaag teruggebeld worden, zo niet, dan bel ik morgen weer
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik ben misschien een zwartkijker, maar ze bellen vast niet meer terug en houden je het liefst zo lang mogelijk aan het lijntje. Want het gaat ze alleen maar kosten en niks meer opleveren. Tenzij er zoveel negatieve publiciteit opkomt dat die bezworen moet worden met drie etentjesquote:Op woensdag 9 september 2009 12:40 schreef Morthill het volgende:
tsja, ik zou vandaag teruggebeld worden, zo niet, dan bel ik morgen weer
DancingPhoebe op <a href="http://forum.fok.nl/topic/1352192/3/51#73971988" target="_blank" >23/10/09</a>:[/b]
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
ik zou ongeveer nu nog een keer bellen en als ze nog niks weten eisen dat je binnen een uur teruggebeld wordt. Mocht hij/zij dan nog moeilijk doen of dat niet opvolgen dan weet je wat je aan diegene hebt en dan eisen dat je met de baas mag spreken.quote:Op woensdag 9 september 2009 12:40 schreef Morthill het volgende:
tsja, ik zou vandaag teruggebeld worden, zo niet, dan bel ik morgen weer
Ik vind dat normaal altijd laf, met de baas spreken, maar ik weet zeker dat je flink aan het lijntje gehouden word. En zolang jij aan het lijntje gehouden word, worden de winnaars van de prijsvraag dat ook...
Wat er ook gebeurt; altijd blijven lachen :-)
inmiddels kan dreigen met "ok, prima. dan doen we een review over jullie bedrijf zonder jullie medewerking" ook wel werken denk ik. wel sneu voor iedereen (behalve dat bedrijf)
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik heb nog gebeld, maar goed, in gesprek en daarna naar college racen, dus dat schoot niet op. Morgenochtend dan maar weer proberen. Nooit zulke problemen gehadquote:Op woensdag 9 september 2009 16:21 schreef FutureFairytale het volgende:
[..]
ik zou ongeveer nu nog een keer bellen en als ze nog niks weten eisen dat je binnen een uur teruggebeld wordt. Mocht hij/zij dan nog moeilijk doen of dat niet opvolgen dan weet je wat je aan diegene hebt en dan eisen dat je met de baas mag spreken.
Ik vind dat normaal altijd laf, met de baas spreken, maar ik weet zeker dat je flink aan het lijntje gehouden word. En zolang jij aan het lijntje gehouden word, worden de winnaars van de prijsvraag dat ook...
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
dat je zo rustig kan blijven 
ik had ze echt de huid vol gescholden
Ik ben dan ook niet geschikt voor PR
ik had ze echt de huid vol gescholden Ik ben dan ook niet geschikt voor PR
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Kan ook gezellig zijn! Manlief en ik zijn ook allebei in december jarig , hahahaha!quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:05 schreef Ireth het volgende:
Nog even en het wordt een kerstmaaltijd
Maar serieus, T begint nu wel irritant te worden.
I know, gebeld, was weer ziek, moest mailen, geen reactie.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het wordt zo wel een beetje een gebed zonder eind 
Nou, petje af voor je geduld hoor, Morthill
Nou, petje af voor je geduld hoor, Morthill
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Vervangt niemand die zieke knakker?
De TT mag zo onderhand wel eindigen op een vraagteken...
je ziet, ik hou de moed er nog een klein beetje in
De TT mag zo onderhand wel eindigen op een vraagteken...
je ziet, ik hou de moed er nog een klein beetje in
DancingPhoebe op <a href="http://forum.fok.nl/topic/1352192/3/51#73971988" target="_blank" >23/10/09</a>:[/b]
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
"[Nationale Restaurant Week] Ga uit ooit eten met FOK!"quote:Op maandag 14 september 2009 17:29 schreef Macka66 het volgende:
De TT mag zo onderhand wel eindigen op een vraagteken...
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
goed, en weer contact gehad, andere afdeling moet dat regelen en blijkbaar falen ze daar dus. Enfin, ze gaan er weer achteraan.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
misschien moeten we er een soap van makenquote:
goed, en weer contact gehad, andere afdeling moet dat regelen en blijkbaar falen ze daar dus. Enfin, ze gaan er weer achteraan.
Ja doei.
Het enige dat daarvoor moet gebeuren is dat een van de winnaars een buitenechtelijk kind blijkt van een medewerker van DC
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
maak er een mooie column van voor op de fp
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Nog steeds niks? (nee anders hadden we het wel al geweten)
Mag ik niet zelf die contactpersoon bellen
Ik zeg net tegen mijn man: Nog steeds niks gehoord over dat etentje he! Waarop hij antwoord:"Geloof ook maar niet dat dat nog komt"
[ Bericht 25% gewijzigd door Tammymara op 18-09-2009 10:36:02 ]
Mag ik niet zelf die contactpersoon bellen
Ik zeg net tegen mijn man: Nog steeds niks gehoord over dat etentje he! Waarop hij antwoord:"Geloof ook maar niet dat dat nog komt"
[ Bericht 25% gewijzigd door Tammymara op 18-09-2009 10:36:02 ]
ik heb gemaild met de vraag op welke termijn jullie antwoord kunnen verwachten dat lijkt me wel zo handig worden
dat lijkt me wel zo handig worden
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Mwah voor 2011 moet wel haalbaar zijn toch??quote:Op maandag 21 september 2009 10:09 schreef Morthill het volgende:
ik heb gemaild met de vraag op welke termijn jullie antwoord kunnen verwachten
(Wordt het niet eens tijd om te stoppen met mailen maar eens te gaan bellen oid??)
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
je bedoelt, naast mijn vijf telefoontjes van de laatste paar weken?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
iedere dag bellen (als het moet 2x) tot ze strontziek van je worden en je die etentjes geven
Wat er ook gebeurt; altijd blijven lachen :-)
Nah bedoel meer 5x per dag ofzo....quote:Op maandag 21 september 2009 10:15 schreef Morthill het volgende:
je bedoelt, naast mijn vijf telefoontjes van de laatste paar weken?
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Meen je dat nou serieus? in een paar wéken vijf telefoontjes??????
Als je mij nou de naam en telefoonnummer geeft, dan bel ik zelf wel eens..Hoewel dat weinig zin zal hebben denk ik want op mijn mailtje word ook al niet gereageerd.Maar écht? vijf telefoontjes over al die tijd??????
Als je mij nou de naam en telefoonnummer geeft, dan bel ik zelf wel eens..Hoewel dat weinig zin zal hebben denk ik want op mijn mailtje word ook al niet gereageerd.Maar écht? vijf telefoontjes over al die tijd??????
5 vind ik persoonlijk vrij weinig
Ik had ze minimaal 2x per dag lastig gevallen
Ik had ze minimaal 2x per dag lastig gevallen
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Hey weet je wat, ik had ze 10 keer in een week kunnen bellen, maar als iemand een week ziek thuis zit heeft dat bar weinig zin. Van de tijd dat mijn contact daadwerkelijk bereikbaar was heeft hij vaak genoeg telefoon gehad.quote:Op maandag 21 september 2009 11:41 schreef Tammymara het volgende:
Meen je dat nou serieus? in een paar wéken vijf telefoontjes??????
Als je mij nou de naam en telefoonnummer geeft, dan bel ik zelf wel eens..Hoewel dat weinig zin zal hebben denk ik want op mijn mailtje word ook al niet gereageerd.Maar écht? vijf telefoontjes over al die tijd??????
Ga verdomme niet impliceren dat het nu mijn schuld is dat jullie lang moeten wachten. Dat slaat namelijk echt totaal nergens op. Heb hier een hoop energie in gestoken, zowel van te voren als naderhand en niemand is zo geïrriteerd als ik dat ik er nu nog steeds mee bezig moet.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nou, Geloof mij maar dat ik ook best geirriteerd ben.
Ik heb eerder gezegd dat ik ook wel weet dat jij er niks aan kon doen,Maar ik heb vaak genoeg gelezen, "ik bel morgen wel " of zo.
Ik heb ook al een paar keer gevraagd of ik dan niet dat nummer kon krijgen om die persoon zelf te bellen,Het is al meer dan een maand geleden en vloeken ( Dat verdomme!) is nergens voor nodig.Je kan me niet wijsmaken dat wanneer iemand ziek is , dat er niemand is die zijn zaken kan waarnemen,of dat er niemand is die er anders iets vanaf weet.Je zegt zelf al, in je bericht van 15 september "een andere afdeling moet dat regelen" , Blijkbaar een andere afdeling dan diegene die altijd ziek is?
Jij zei, dat je doorging tot "we"kregen waar "we"recht op hadden,Ik heb al een maand geleden mijn gegevens doorgegeven,inc mijn telefoonnummer etc en dingen die ik normaal liever niet over internet heb zwerven maar niemand doet er iets mee,Mag ik me toch wel afvragen wanneer er iets mee gedaan gaat worden?
OP deze manier is het geen goede reclame voor DC maar ook niet voor jou/Fok zeg maar.Want uit je bericht blijkt dat jij blijkbaar vind dat vijf keer in een maand meer dan genoeg of zelfs meer dan te verwachten is.En ik vind dat weinig. Als ik zoiets zou moeten regelen , zou ik, al is het maar om de goede naam van "mijn"forum te "beschermen" net zo vaak bellen tot het ze de keel uit komt.Nu denken ze, "Hey daar hebben we hem weer...Even afwimpelen,dan belt ie over een week toch pas weer"
Maar ik denk dat het weinig zin heeft om hierover door te gaan, als je na één kritisch berichtje jou kant op,meteen gaat schelden en kwaad word, Ik heb telkens geroepen dat jij er niks aan kon doen als DC niet meewerkte,maar nu ik vraag of je serieus maar vijf keer gebeld hebt,word je kwaad en ga je vloeken!
Ik zeg ook niet dat het jou schuld is,maar ik zeg wel dat IK (lees goed, wat IK zou doen, dus MIJN mening en ook zo te zien die van een paar andere mensen in dit topic) het niet zou houden bij vijf telefoontjes in meer dan een maand.Als die persoon die dat regelt er niet is omdat ie ziek is, zou ik iemand anders vragen, die zieke zal echt wel een baas hebben.
De lol is er nu zo langzamerhand wel vanaf ja.
En dan mag ik overkomen als een zeikwijf of wat dan ook,Jammer dan.
En dat is het laatste wat ik er (nu) over zeg.Voor je je weer aangevallen voelt.
Ik heb eerder gezegd dat ik ook wel weet dat jij er niks aan kon doen,Maar ik heb vaak genoeg gelezen, "ik bel morgen wel " of zo.
Ik heb ook al een paar keer gevraagd of ik dan niet dat nummer kon krijgen om die persoon zelf te bellen,Het is al meer dan een maand geleden en vloeken ( Dat verdomme!) is nergens voor nodig.Je kan me niet wijsmaken dat wanneer iemand ziek is , dat er niemand is die zijn zaken kan waarnemen,of dat er niemand is die er anders iets vanaf weet.Je zegt zelf al, in je bericht van 15 september "een andere afdeling moet dat regelen" , Blijkbaar een andere afdeling dan diegene die altijd ziek is?
Jij zei, dat je doorging tot "we"kregen waar "we"recht op hadden,Ik heb al een maand geleden mijn gegevens doorgegeven,inc mijn telefoonnummer etc en dingen die ik normaal liever niet over internet heb zwerven maar niemand doet er iets mee,Mag ik me toch wel afvragen wanneer er iets mee gedaan gaat worden?
OP deze manier is het geen goede reclame voor DC maar ook niet voor jou/Fok zeg maar.Want uit je bericht blijkt dat jij blijkbaar vind dat vijf keer in een maand meer dan genoeg of zelfs meer dan te verwachten is.En ik vind dat weinig. Als ik zoiets zou moeten regelen , zou ik, al is het maar om de goede naam van "mijn"forum te "beschermen" net zo vaak bellen tot het ze de keel uit komt.Nu denken ze, "Hey daar hebben we hem weer...Even afwimpelen,dan belt ie over een week toch pas weer"
Maar ik denk dat het weinig zin heeft om hierover door te gaan, als je na één kritisch berichtje jou kant op,meteen gaat schelden en kwaad word, Ik heb telkens geroepen dat jij er niks aan kon doen als DC niet meewerkte,maar nu ik vraag of je serieus maar vijf keer gebeld hebt,word je kwaad en ga je vloeken!
Ik zeg ook niet dat het jou schuld is,maar ik zeg wel dat IK (lees goed, wat IK zou doen, dus MIJN mening en ook zo te zien die van een paar andere mensen in dit topic) het niet zou houden bij vijf telefoontjes in meer dan een maand.Als die persoon die dat regelt er niet is omdat ie ziek is, zou ik iemand anders vragen, die zieke zal echt wel een baas hebben.
De lol is er nu zo langzamerhand wel vanaf ja.
En dan mag ik overkomen als een zeikwijf of wat dan ook,Jammer dan.
En dat is het laatste wat ik er (nu) over zeg.Voor je je weer aangevallen voelt.
Dit schreef ik gewoon bijna 3 weken geleden! Echt niet normaal dat het nog steeds niet geregeld is. Laat je toch niet afschepen door deze mensen. Vervanging, hogere baas, IEMAND moet dit toch kunnen afregelen. Blijven bellen, desnoods meerdere malen per dag. Jij vindt dat dat niet werkt, maar het lijkt er meer op dat je de afwachtende houding prima vind en dat vind de afschepende partij natuurlijk ook perfect.quote:Op woensdag 2 september 2009 23:12 schreef kahlie het volgende:
Tegenslag? Ik noem dit verhaal nou niet echt tegenslag. Het begint er meer op te lijken dat DC gewoon geen zin heeft om de gedane beloftes waar te maken. Kan jij helaas niets aan doen, behalve ze continue er aan herinneren en blijven bellen maar ik vind dit van DC wel erg grof hoor. Ben benieuwd of mensen inderdaad uiteindelijk uit eten kunnen!
persoonlijk had ik ook wel iets meer dan 5 keer gebeld.. eigenlijk.. je af laten schepen werkt nooit, en het is alleen maar erger als er derden van afhankelijk zijn.. al had ik langs moeten rijden, maar de goede naam van mijn initiatief zou me veel waard zijn..
Ja doei.
En braaf heb ik dat ook gedaan. Maar als ik geen gehoor krijg of een voicemail wat me regelmatig is overkomen schiet dat echt voor geen meter op. Ik heb geloof ik wel vier keer gehoord dat mijn contact niet bereikbaar was, ziek was of wat dan ook en dat ik moest mailen. Elke keer overigens ook gedaan en elke keer ging ik er weer achteraan bellen wat weer hetzelfde liedje opleverde. Hoe het kan ik dat het na vijf keer echt contact dan niet geregeld is, kan mij niet verteld worden.quote:Op maandag 21 september 2009 14:44 schreef Tammymara het volgende:
Nou, Geloof mij maar dat ik ook best geirriteerd ben.
Ik heb eerder gezegd dat ik ook wel weet dat jij er niks aan kon doen,Maar ik heb vaak genoeg gelezen, "ik bel morgen wel " of zo.
Ik zit er drie keer per week achteraan en dat doe ik niet omdat ik het leuk vind. Dat doe ik omdat ik wil afleveren waar jullie recht op hebben. Ik heb altijd gezegd dat het er komt en het komt er ook. Dat dat vertrouwen er niet meer is, ja, dat is jammer, maar daar kan ik al lang niks meer aan veranderen.quote:Jij zei, dat je doorging tot "we"kregen waar "we"recht op hadden,Ik heb al een maand geleden mijn gegevens doorgegeven,inc mijn telefoonnummer etc en dingen die ik normaal liever niet over internet heb zwerven maar niemand doet er iets mee,Mag ik me toch wel afvragen wanneer er iets mee gedaan gaat worden?
Wellicht denken ze dat, wie weet. Betwijfel het, maar misschien is de organisatie nog kutter dan ik denk. Ik persoonlijk zoek het positieve. Misschien ben ik naïef daarin.quote:OP deze manier is het geen goede reclame voor DC maar ook niet voor jou/Fok zeg maar.Want uit je bericht blijkt dat jij blijkbaar vind dat vijf keer in een maand meer dan genoeg of zelfs meer dan te verwachten is.En ik vind dat weinig. Als ik zoiets zou moeten regelen , zou ik, al is het maar om de goede naam van "mijn"forum te "beschermen" net zo vaak bellen tot het ze de keel uit komt.Nu denken ze, "Hey daar hebben we hem weer...Even afwimpelen,dan belt ie over een week toch pas weer"
Schelden is zo'n overdreven term zeg. Ik vloek omdat ik geïrriteerd ben dat ik na mijn werk dat geen vruchten afwerpt ook nog kritiek te verduren krijg. Mag ik niet boos zijn dat het allemaal zo kut loopt of zo?quote:Maar ik denk dat het weinig zin heeft om hierover door te gaan, als je na één kritisch berichtje jou kant op,meteen gaat schelden en kwaad word, Ik heb telkens geroepen dat jij er niks aan kon doen als DC niet meewerkte,maar nu ik vraag of je serieus maar vijf keer gebeld hebt,word je kwaad en ga je vloeken!
Dat jullie zouden stalken prima. Dat moeten jullie weten. Ik doe het niet en als dat niet bevalt dan vraag ik Senesta wel of iemand anders van PR het gaat afhandelen, want blijkbaar zijn jullie niet tevreden of hoe ik mijn werk doe. Jullie goed recht en dan kan ik me weer op andere dingen gaan richten. Scheelt mij ook weer frustratie.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat bedoel ik ook te zeggen,want "straks"als er weer zo een wedstrijd is, Dan weet ik wel zeker dat dit aangehaald gaat worden,maar dan is het niet Morthill die hierop aangekeken word, maar Fok (of Danny) want morthill is maar iemand die het regelen zou, en niet de eigenaar of "het forum"waar het misgaat.dan is het "ja bij Fok wedstrijden, blah blah blah" en dat is slecht voor de "goede"naam van Fok en niet van MHquote:Op maandag 21 september 2009 14:52 schreef motorbloempje het volgende:
al had ik langs moeten rijden, maar de goede naam van mijn initiatief zou me veel waard zijn..
(wat zei ik nou? Het laatste dat ik erover zou zeggen?
)Het gaat me nu niet eens meer om dat etentje maar om het principe.
En voor je weer gaat flippen Morthill, dit is niet aan jou gericht maar aan Diningcity.
quote:Op maandag 21 september 2009 14:59 schreef Tammymara het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook te zeggen,want "straks"als er weer zo een wedstrijd is, Dan weet ik wel zeker dat dit aangehaald gaat worden,maar dan is het niet Morthill die hierop aangekeken word, maar Fok (of Danny) want morthill is maar iemand die het regelen zou, en niet de eigenaar of "het forum"waar het misgaat.dan is het "ja bij Fok wedstrijden, blah blah blah" en dat is slecht voor de "goede"naam van Fok en niet van MH
(wat zei ik nou? Het laatste dat ik erover zou zeggen?
Het gaat me nu niet eens meer om dat etentje maar om het principe.
En voor je weer gaat flippen Morthill, dit is niet aan jou gericht maar aan Diningcity.
oh mijn God, ik vloek een keer en de wereld vergaat. Kinderachtig gedrag zeg
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
enfin, iemand anders van PR neemt het dus over. Hopelijk krijgt hij het wel voor elkaar.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik ben niet goed genoeg in dat quoten om dit bericht te beantwoorden zoals jij dat gedaan hebt,Dus ik reageer alleen even op dat laatste stukje:quote:Op maandag 21 september 2009 14:58 schreef Morthill het volgende:
Schelden is zo'n overdreven term zeg. Ik vloek omdat ik geïrriteerd ben dat ik na mijn werk dat geen vruchten afwerpt ook nog kritiek te verduren krijg. Mag ik niet boos zijn dat het allemaal zo kut loopt of zo?
Dat jullie zouden stalken prima. Dat moeten jullie weten. Ik doe het niet en als dat niet bevalt dan vraag ik Senesta wel of iemand anders van PR het gaat afhandelen, want blijkbaar zijn jullie niet tevreden of hoe ik mijn werk doe. Jullie goed recht en dan kan ik me weer op andere dingen gaan richten. Scheelt mij ook weer frustratie.
Ik vind "verdomme"wel schelden,en ik vind het ook onnodig,Het was geen aanval op jou, het was alleen een vraag of je serieus maar vijf keer gebeld hebt en geen verwijt, Mijn MENING dat ik dat weinig vond.En ik zeg niet dat jij je "werk"niet goed doet,ik zeg dat IK het anders aangepakt had.nu word JIJ erop aangekeken want jij bent de enige die een naam van een contactpersoon hebt,die een nummer heeft wat je kan bellen, JIJ bent degene die alle shit over zich heen krijgt (oké, beetje overdreven dan!) als er iets niet geregeld word.
En nogmaals, jij kan wel 100 keer zeggen dat jij gaat zorgen dat "we"krijgen waar "we"recht op hebben,maar vind je het gek dat "we" (spreek ik weer voor die anderen erbij, nee ik spreek voor mezelf) dat ik het vertrouwen idd een beetje kwijt ben.
En dat heeft (WEER) niks met jou te maken maar hoofdzakelijk met DC.
Nee, je vloekt richting mij....Dan vergaat de wereld niet,maar dat laat ik ook niet op me zitten.quote:Op maandag 21 september 2009 15:00 schreef Morthill het volgende:
Mag jij best kinderachtig vinden , ik vind dit soort reacties kinderachtig.
Ik vind het totaal niet gek. Ik heb dit soort situaties ook meegemaakt en geloof me dat ik exact weet hoe je je voelt en me je frustratie perfect kan voorstellen. Ik reageer misschien te fel nu, het maakt hindsight ook niet meer uit. Eindresultaat is dat het niet geregeld is en dat ik daarin gewoon mijn werk inderdaad niet goed gedaan heb. Kunnen en willen zijn niet dezelfde dingen. Hopelijk komt het goed, ik ga er nog van uit van wel.quote:Op maandag 21 september 2009 15:07 schreef Tammymara het volgende:
[..]
Ik ben niet goed genoeg in dat quoten om dit bericht te beantwoorden zoals jij dat gedaan hebt,Dus ik reageer alleen even op dat laatste stukje:
Ik vind "verdomme"wel schelden,en ik vind het ook onnodig,Het was geen aanval op jou, het was alleen een vraag of je serieus maar vijf keer gebeld hebt en geen verwijt, Mijn MENING dat ik dat weinig vond.En ik zeg niet dat jij je "werk"niet goed doet,ik zeg dat IK het anders aangepakt had.nu word JIJ erop aangekeken want jij bent de enige die een naam van een contactpersoon hebt,die een nummer heeft wat je kan bellen, JIJ bent degene die alle shit over zich heen krijgt (oké, beetje overdreven dan!) als er iets niet geregeld word.
En nogmaals, jij kan wel 100 keer zeggen dat jij gaat zorgen dat "we"krijgen waar "we"recht op hebben,maar vind je het gek dat "we" (spreek ik weer voor die anderen erbij, nee ik spreek voor mezelf) dat ik het vertrouwen idd een beetje kwijt ben.
En dat heeft (WEER) niks met jou te maken maar hoofdzakelijk met DC.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Omdat een aantal grote projecten vanaf nu de volledige aandacht van Morthill vragen neem ik dit nu over. Voor vragen en opmerkingen mogen jullie vanaf nu dus mij lastig vallen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ja, en ik reageer misschien ook wat fel, (ik weet niet wat hindsight is...) maar dat is gewoon omdat je meteen gaat schelden en over dat éne berichtje valt terwijl ik , zoals je terug kan lezen, al een paar keer gezegd heb dat jij er niks aan kan doen.
En nu ga ik me met écht belangrijke dingen bezig houden,Mijn zoontje wil ook wat aandacht.
En nu ga ik me met écht belangrijke dingen bezig houden,Mijn zoontje wil ook wat aandacht.
Zijquote:
enfin, iemand anders van PR neemt het dus over. Hopelijk krijgt hij het wel voor elkaar.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik neem aan dat jij van hem alle gegevens krijgt die hij gekregen heeft , zoals adres en telefoonnummers en zo? Hoef ik die niet nog een keer te pm'en.(overigens, hoop , en dat denk ik wel, dat dat lastig vallen sarcastisch bedoeld is voor "men"denkt dat Mh's pmbox overloopt van mijn berichtjes,Ik heb alles wat ik wilde zeggen, hier gezegdquote:Op maandag 21 september 2009 15:12 schreef senesta het volgende:
Omdat een aantal grote projecten vanaf nu de volledige aandacht van Morthill vragen neem ik dit nu over. Voor vragen en opmerkingen mogen jullie vanaf nu dus mij lastig vallen
)Jij succes met dat zieke aanspreekpunt en zo.
Go!
Get them, Senesta!
Get them, Senesta!
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Kijk, je bent al in de juiste stemming om eens een hartig woordje met DC te sprekenquote:
Morthill, bedankt voor je pogingen!
Ik denk dat je inzet prima was, maar dat je door werk en studie niet naar DC hebt kunnen bellen op de tijden dat je ze eigenlijk het best te pakken zou kunnen krijgen.
DancingPhoebe op <a href="http://forum.fok.nl/topic/1352192/3/51#73971988" target="_blank" >23/10/09</a>:[/b]
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
Morthill, voel je niet aangevallen! Je hebt je best gedaan op jouw manier en dat is goed.
Het ligt aan DC, hopelijk weet Senesta wat andere, dwingendere manieren om men hun beloftes na te laten komen.
Het ligt aan DC, hopelijk weet Senesta wat andere, dwingendere manieren om men hun beloftes na te laten komen.
Valt me oprecht zwaar tegen van de organisatie van DC zeg, dis is super slechte reclame.
Succes Senesta
Succes Senesta
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
bitchie
Nou, de enige reden dat ik zo terughoudend was, was omdat ik geen zin had om de zakelijke relatie te verstoren. Maar ja, ik ben niet gemotiveerd om ooit nog een actie op te zetten met DC inmiddels, dus in dat opzicht...quote:Op maandag 21 september 2009 17:35 schreef Isabeau het volgende:
Valt me oprecht zwaar tegen van de organisatie van DC zeg, dis is super slechte reclame.
Succes Senesta
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Eh, Senesta, ik heb een tijdje niets gezegd in het topic, maar ik hoor ook bij de winnaars. Heb je ook mijn gegevens?
Is er al witte rook gesignaleerd?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Kan iemand de topictitel even aanpassen naar [Nationale Restaurant Weken]
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Als je die uit mijn oren bedoeld, dan wel jaquote:Op woensdag 23 september 2009 17:26 schreef golfer het volgende:
Is er al witte rook gesignaleerd?
Ik moest nu toch wel even lachenquote:Op woensdag 23 september 2009 18:09 schreef Ireth het volgende:
Kan iemand de topictitel even aanpassen naar [Nationale Restaurant Weken]
Ja hoor, ik heb alle gegevens.quote:
Eh, Senesta, ik heb een tijdje niets gezegd in het topic, maar ik hoor ook bij de winnaars. Heb je ook mijn gegevens?
Jullie hoeven niets anders te doen dan af te wachten
Ik heb al kort contact met ze gehad en morgenochtend bel ik nog even terug. Dat zou ik vanmiddag doen maar toen lag mijn internet er hier uit, ziggo
Ze betreurden de gang van zaken en wilden het zo spoedig mogelijk oplossen, ik bel ze morgenochtend zoals ik al zei nog even terug en jullie horen meteen daarna van mij
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Wauw, Dat heb je snel voor elkaarquote:Op woensdag 23 september 2009 21:20 schreef senesta het volgende:
Ze betreurden de gang van zaken en wilden het zo spoedig mogelijk oplossen, ik bel ze morgenochtend zoals ik al zei nog even terug en jullie horen meteen daarna van mij
Als je het allemaal zo goed weet ga je toch zelf lekker in de keuken iedere dag koken?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 13:32 schreef BasEnAad het volgende:
Dit verhaal is een klaagzang over het eten dat mij in het algemeen wordt voorgeschoteld. Mijn moeder kan niet koken!
En waarom dan wel?
1. Alle groentes zijn altijd kapot gekookt en ontdaan van alle smaak en structuur.
2. Het enige toevoegsel dat ze kent is zout, daar smaakt dus alles naar. Dat gaat snel vervelen en bovendien is veel zout ook niet gezond.
3. Ze gebruikt nauwelijks knoflook!
4. De variatie is ver te zoeken. Doorgaans is het slappe groente met aardappels en gekookt vlees. Of van die macaroni die al koud is wanneer het je bord bereikt.
5. Het vlees bevat nooit een krokant aangebakken laagje, maar is altijd nattig. Dat komt ook omdat ze jus aanmaakt met water, terwijl het vlees nog in de pan ligt.
6. De pasta is vrijwel altijd slap en doorgekookt, waardoor deze op mijn bord uit elkaar valt.
Ik moet er dus echt even uit!
Ik ben me er overigens van bewust dat dit een lullig stukje is, zeker voor mijn moeder. Tevens ben ik een verwend en ondankbaar kreng.
Plaats: Nijmegen, welke avond maakt niet uit.
------- House was our believe, House was our sanctuary, And the beating of the drum, The bottom of the bass, The pump and the snare, Made you throw your hands in the air, House was a way of life-------
Nieuwe week, nieuwe kansen? Ik hoop het!
* Macka66 zingt En van je hela hola...
* Macka66 zingt En van je hela hola...
DancingPhoebe op <a href="http://forum.fok.nl/topic/1352192/3/51#73971988" target="_blank" >23/10/09</a>:[/b]
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
God, wat is het toch een dunne scheidslijn tussen een vrije geest zijn en je plek in het universum niet kennen :')
