NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
@jkdjjsop: Waarom ben je eigenlijk zo blij met dit onderzoek? Elke randmongool wist toch al dat allochtonen meer kosten? En dit soort onderzoeken waren idd al bekend, waarom moest Wilders dan zo nodig een nieuw onderzoek opstellen, met alle bombarie waarmee hij die bracht, van dien?
Idd, en daarbij komt nog een keer de fraude die er in dat soort landen met kinderbijslag enzo gepleegd wordtquote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:31 schreef SeventhWave het volgende:
Het grote probleem met niet westerse allochtonen is dat zij geld naar hun thuisland sturen, waardoor miljarden uit de Nederlandse economie verdwijnen, die we vervolgens never nooit meer terug zien.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Geinig, je hebt het onderzoek eindelijk opengeslagen! Eerst een grote waffen, enorme conclusies, andere meningen als "ongeschoolden" wegzetten en vervolgens blijkt dat je niet eens wist waar je over sprak.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:09 schreef jkdjjsop het volgende:
Overigens, als je het rapport goed leest, zul je zien dat die ¤43.000 uitgaat van de meest positieve situatie. D.w.z. een niet-westerse immigrant die op z'n 25ste hier binnenkomt.
Voor alle overige niet-westerse immigranten gelden veel hogere kosten, oplopend tot wel ¤110.000. Die ¤43.000 is dus een ondergrens,
Hi-la-risch.
En WEER de natte vinger!quote:gemiddeld zullen we waarschijnlijk zo rond de ¤65.000 uitkomen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Sowieso kloppen de cijfers niet, het CPB is immers een overheidsorgaan vol linkschmensen. Of nu weer niet ?
Uiteraard onzin, maar je hebt wel een sterk punt mbt een deel v/d fok!kers.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:06 schreef gelly het volgende:
Sowieso kloppen de cijfers niet, het CPB is immers een overheidsorgaan vol linkschmensen. Of nu weer niet ?
Zodra berichten niet stroken met hun mening krijg je inderdaad allerlei 'propaganda' posts. Komt het ze wel uit, dan is de meting uiteraard 100% valide.
Krekker is de bom!
Jij hebt echt geen idee waarover je praat hé ? De werving van gastarbeiders, trouwens tegen de zin van links Nederland, begon in 1956 en wel omdat er onvoldoende arbeidskrachten waren, tot kort daarvoor werden Nederlanders namelijk nog gestimuleerd om te emigreren omdat er niet genoeg werk was. Joop Den Uyl heeft de werving van buitenlanders juist stop gezet, iets van 19 jaar nadat de eerste gastarbeider bij Hoogovens begon.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:47 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ja, dat is wel het geval. Lees het rapport maar.
En die extra arbeidskrachten waren in die tijd helemaal niet nodig. Er waren toen werkelozen zat, maar die kregen een dikke uitkering van ome Joop en waren te lui om te werken.
pleased to meet you
However, it turns out that if the immigrants have the social and economic characteristicsquote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:17 schreef jkdjjsop het volgende:
Jij hebt het rapport duidelijk niet gelezen of in elk geval niet begrepen. Dat het vooral om laaggeschoolden gaat is niet omdat het CPB dat zo kiest, maar omdat niet-westerse immigranten in het algemeen nu eenmaal laaggeschoold zijn. Dat doet dus helemaal niets af aan het gemiddelde bedrag van die ¤43.000 per niet-westerse immigrant.
of non-Western residents even this age group carries a negative contribution (of around 43,000
Euros) to public finances.
Misschien moet je zelf eens wat beter lezen.
Op zich heb je geen ongelijk, maar het is het feit dat de niet westerse allochtoon iha laaggeschoold is wat maakt dat ze geld kosten, niet dat ze allochtoon zijn.
Zijn de meeste mensen volgens jou weldenkend, of ben jij in een zin waar je de Nederlandse bevolking als voornamelijk idioten weg wenst te zetten een domme taalfout aan het maken?quote:omdat de meeste mensen in Nederland niet weldenkend noch intelligent zijn
a negative contribution (of around 43,000 Euros) to public financesquote:Ook dat heb je niet goed meegekregen. Daar houdt het rapport weldegelijk rekening mee.
Beheers je de taak waarin het onderzoek is geschreven wel?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Eensch. In werkelijkheid is die ¤43.000 natuurlijk slechts een hele voorzichtige schatting. Ik zou niet raar opkijken als de werkelijke kosten het viervoudige bedragen. Net als bij de HSL, Betuwe- en Noord-Zuidlijn.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:06 schreef gelly het volgende:
Sowieso kloppen de cijfers niet, het CPB is immers een overheidsorgaan vol linkschmensen.
Kom eens met die cijfers en ook met het feit dat hoe langer men hier verblijft, hoe minder het een probleem is.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:31 schreef SeventhWave het volgende:
Het grote probleem met niet westerse allochtonen is dat zij geld naar hun thuisland sturen, waardoor miljarden uit de Nederlandse economie verdwijnen, die we vervolgens never nooit meer terug zien.
Ik denk persoonlijk dat MOE-landers meer geld meenemen uit NL. En overigens, Nederlanders die het geld uitgeven in het buitenland zijn er ook. Wat dacht je van vakantie?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kinderbijslag voor kinderen die niet binnen de EU verblijven moet gewoon worden afgeschaft. Maar dat is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:37 schreef Martijn_77 het volgende:
en daarbij komt nog een keer de fraude die er in dat soort landen met kinderbijslag enzo gepleegd wordt
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus je beroept je op het onderzoek en vervolgens stel je dat de cijfers niet kloppen?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:44 schreef jkdjjsop het volgende:
Eensch. In werkelijkheid is die ¤43.000 natuurlijk slechts een hele voorzichtige schatting. Ik zou niet raar opkijken als de werkelijke kosten het viervoudige bedragen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik jou nog serieus moet nemen. Je beticht me de hele tijd van vanalles, maar kunt werkelijk niets hardmaken. Je lult eigenlijk maar een eind weg.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:42 schreef DS4 het volgende:
Zijn de meeste mensen volgens jou weldenkend, of ben jij in een zin waar je de Nederlandse bevolking als voornamelijk idioten weg wenst te zetten een domme taalfout aan het maken?
Nu weer: je beticht me van het maken van een hele domme taalfout, maar er staat geen taalfout in die zin. Waarschijnlijk komt het doordat je niet weet wat het woordje 'noch' betekent, of doordat het woordje 'noch' in de volksmond nogal eens verkeerd gebruikt wordt. Waarschijnlijk ben jij ook zo'n persoon die de foute constructie "als ... zijnde" gebruikt (als jurist zijnde
).
Nee, ik stel dat het onderzoek een aardige stap in de goede richting is, maar dat de werkelijke cijfers waarschijnlijk nog minder rooskleurig zijn dan het onderzoek ons wil laten geloven.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dus je beroept je op het onderzoek en vervolgens stel je dat de cijfers niet kloppen?
Ik laat het vanwege de hilariteit gewoon in zijn geheel staan.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:48 schreef jkdjjsop het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik jou nog serieus moet nemen. Je beticht me de hele tijd van vanalles, maar kunt werkelijk niets hardmaken. Je lult eigenlijk maar een eind weg.
Nu weer: je beticht me van het maken van een hele domme taalfout, maar er staat geen taalfout in die zin. Waarschijnlijk komt het doordat je niet weet wat het woordje 'noch' betekent, of doordat het woordje 'noch' in de volksmond nogal eens verkeerd gebruikt wordt. Waarschijnlijk ben jij ook zo'n persoon die de foute constructie "als ... zijnde" gebruikt (als jurist zijnde
Jouw zin:
omdat de meeste mensen in Nederland niet weldenkend noch intelligent zijn
Ik geef je een hint: als iets vlees noch vis is, is het dan vlees of vis, of geen van beide?
Dag hoor!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je kan niet EN je beroepen op cijfers EN zeggen dat ze onbetrouwbaar zijn.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:52 schreef jkdjjsop het volgende:
Nee, ik stel dat het onderzoek een aardige stap in de goede richting is, maar dat de werkelijke cijfers waarschijnlijk nog minder rooskleurig zijn dan het onderzoek ons wil laten geloven.
Het is sowieso godgeklaagd dat je zonder enige onderbouwing de cijfers in twijfel trekt. Maar goed, kennelijk is dat jouw niveau.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Logisch ook, werkloosheid werkt namelijk. Het houdt de loonkosten laag, en daarmee ook het inkomen van het grootste deel van de bevolking. Arbeidstekort en volledige werkgelegenheid is wel het laatste wat rechts wil. We moeten niet doen alsof er eeuwen fanatiek is geprobeerd om werkloosheid op te lossen, maar dat het toch niet gelukt is. Werkloosheid hoort erbij.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:28 schreef moussie het volgende:
Jij hebt echt geen idee waarover je praat hé ? De werving van gastarbeiders, trouwens tegen de zin van links Nederland, begon in 1956 en wel omdat er onvoldoende arbeidskrachten waren, tot kort daarvoor werden Nederlanders namelijk nog gestimuleerd om te emigreren omdat er niet genoeg werk was. Joop Den Uyl heeft de werving van buitenlanders juist stop gezet, iets van 19 jaar nadat de eerste gastarbeider bij Hoogovens begon.
Dus het effect van arbeidsmigratie op de loonkosten en dus de internationale concurrentiepositie zou je eigenlijk ook mee moeten rekenen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het voorbeeld dat je hier geeft is dus een voorbeeld van fout gebruik van het woordje noch, wat je in uitdrukkingen (vlees noch vis) en bij 'volkse types' nog weleens terugziet.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik laat het vanwege de hilariteit gewoon in zijn geheel staan.
Jouw zin:
omdat de meeste mensen in Nederland niet weldenkend noch intelligent zijn
Ik geef je een hint: als iets vlees noch vis is, is het dan vlees of vis, of geen van beide?
Dag hoor!
Jawel hoor, dat kan wel! Je ziet toch dat het kan?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je kan niet EN je beroepen op cijfers EN zeggen dat ze onbetrouwbaar zijn.
Er vanuit gaande dat een niet westerse immigrant gewoon een baan heeft en iedere maand 500 euro aan (inkomsten)belasting hebben ze met 86 maanden alles netjes terugbetaald 
Kijk, daar ga je al...quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:01 schreef Tahiti het volgende:
Er vanuit gaande dat een niet westerse immigrant gewoon een baan heeft
Je graaft het gat voor jezelf steeds dieper...quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:56 schreef jkdjjsop het volgende:
Het voorbeeld dat je hier geeft is dus een voorbeeld van fout gebruik van het woordje noch, wat je in uitdrukkingen (vlees noch vis) en bij 'volkse types' nog weleens terugziet.
Weet je welke conclusie ik trek. Dat jij gewoon laagopgeleid bent en aldus het onderzoek naar schatting 95.000 euro zal kosten. Twee keer zoveel als die immigrant.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 01-08-2009 08:51:11 ]
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind dit persoonlijk wel erg mierenneukerig en zat zelf ook even te twijfelen, maar volgens mij heeft DS4 wel gelijk.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:56 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Het voorbeeld dat je hier geeft is dus een voorbeeld van fout gebruik van het woordje noch, wat je in uitdrukkingen (vlees noch vis) en bij 'volkse types' nog weleens terugziet.
quote:Aan het voegwoord noch kan een andere ontkenning voorafgaan, maar die ontkenning mag er nooit onmiddellijk vóór staan.
Ik lust geen kiwi's noch bramen. (geen goede zin)
Ik lust geen kiwi's moet je weten, noch bramen. (mogelijke zin)
Ik hou niet van kiwi's, noch van bramen en bessen. (goede zin)
Ik hou in het algemeen niet zo van fruit, noch van rauwe groenten. (goede zin)
http://www.onzetaal.nl/advies/noch.php
Krekker is de bom!
Kun je nagaan: het verkeerde gebruik van het woordje noch is inmiddels zo wijdverbreid, dat het nu ook al op officiële taalsites is terug te vinden. Net als het gebruik van "als ... zijnde". Eigenlijk een schande al die taalverloedering, en al helemaal een schande dat jij daar nog eens actief aan gaat mee zitten werken ook!quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je graaft het gat voor jezelf steeds dieper...
Wie ga je daarvoor meebrengen?quote:Zullen we beginnen met jou in de Noordzee te flikkeren?
Inderdaad heeft niet iedere niet-westerse immigrant een baan kijk maar naar prinses Maxima en zij krijgt een uitkering van maar liefst 900.000 per jaar. En daar hoeft ze uiteraard geen belasting over te betalen.quote:
Gewoon iemand die met een videocamera om kan gaan, zodat het op youtube kan.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Onder volkse types toch?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:07 schreef jkdjjsop het volgende:
Kun je nagaan: het verkeerde gebruik van het woordje noch is inmiddels zo wijdverbreid
Je bent echt een van de slechtste trollen ooit...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Laat ik dat maar als een compliment beschouwen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Onder volkse types toch?
Je bent echt een van de slechtste trollen ooit...
Afijn, ontopic weer!
Prinses Maxima is inderdaad de grootste uitvreetster die dit land rijk is. Op Hare Majesteit Koningin Beatrix na dan misschien, maar die kunnen we helaas al niet meer uitzetten.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:09 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Inderdaad heeft niet iedere niet-westerse immigrant een baan kijk maar naar prinses Maxima en zij krijgt een uitkering van maar liefst 900.000 per jaar. En daar hoeft ze uiteraard geen belasting over te betalen.
heb niet het hele topic doorgelezen.
deze 43000,- zijn dus de gemiddelde kosten van een niet westerse immigrant.
Nu hoor ik allemaal verwijzingen maar tokkies ed in dit topic maar volgens mij gaat die vergelijking niet op.
Het gelijkstellen van een immigrant aan een tokkie gaat niet op omdat deze tokkies onderdeel zijn van de autochtone bevolking.
gemiddeld genomen (dus incl tokkies) draagt een autochtoon bij aan de schatkist.
Gemiddeld genomen draagt een niet westerse immigrant NIET bij aan de schatkist
meer relevante cijfers zou ik vinden het % van niet westerse allochtonen dat niet of wel iets heeft bijgedragen. Het kan dus zo zijn dat 60% van de niet westerse immigranten werkt en netto een bijdrage heeft geleverd aan nederland. Dat de overige 40% een last is trekt het gemiddelde omlaag.
Wieweet is het dus zo dat de meerderheid van de niet westerse allochtonen wel een bijdrage heeft geleverd terwijl gemiddeld genomen een niet-westerse allochtoon in nederland 43000 kost.
Het kan dus zijn dat 40% van de niet westerse allochtonen zo'n grote kostenpost is dat de overige 60% het gemiddelde nooit genoeg omhoog kan trekken
Als bovenstaande van toepassing is kunnen we stellen dat de kans dat een niet westerse allochtoon iets kan bijdragen aan nederland GROTER is dan dat het Nederland iets zal kosten.
je kan statistiek vanalles laten zeggen
desalniettemin is het zo dat dit immigratie experiment een mislukking is.
Door de sociale regelingen en naive aanpak van veel west europese landen komen de laag opgeleiden immigranten hiernaartoe. In de VS zal je bijna geen laagopgeleide afrikaanse en/of moslim immigranten vinden omdat daar een 'swim or drown' houding en policy is.
deze 43000,- zijn dus de gemiddelde kosten van een niet westerse immigrant.
Nu hoor ik allemaal verwijzingen maar tokkies ed in dit topic maar volgens mij gaat die vergelijking niet op.
Het gelijkstellen van een immigrant aan een tokkie gaat niet op omdat deze tokkies onderdeel zijn van de autochtone bevolking.
gemiddeld genomen (dus incl tokkies) draagt een autochtoon bij aan de schatkist.
Gemiddeld genomen draagt een niet westerse immigrant NIET bij aan de schatkist
meer relevante cijfers zou ik vinden het % van niet westerse allochtonen dat niet of wel iets heeft bijgedragen. Het kan dus zo zijn dat 60% van de niet westerse immigranten werkt en netto een bijdrage heeft geleverd aan nederland. Dat de overige 40% een last is trekt het gemiddelde omlaag.
Wieweet is het dus zo dat de meerderheid van de niet westerse allochtonen wel een bijdrage heeft geleverd terwijl gemiddeld genomen een niet-westerse allochtoon in nederland 43000 kost.
Het kan dus zijn dat 40% van de niet westerse allochtonen zo'n grote kostenpost is dat de overige 60% het gemiddelde nooit genoeg omhoog kan trekken
Als bovenstaande van toepassing is kunnen we stellen dat de kans dat een niet westerse allochtoon iets kan bijdragen aan nederland GROTER is dan dat het Nederland iets zal kosten.
je kan statistiek vanalles laten zeggen
desalniettemin is het zo dat dit immigratie experiment een mislukking is.
Door de sociale regelingen en naive aanpak van veel west europese landen komen de laag opgeleiden immigranten hiernaartoe. In de VS zal je bijna geen laagopgeleide afrikaanse en/of moslim immigranten vinden omdat daar een 'swim or drown' houding en policy is.
Ik denk dat dit het grote punt is.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:30 schreef Apogist het volgende: desalniettemin is het zo dat dit immigratie experiment een mislukking is.
Door de sociale regelingen en naive aanpak van veel west europese landen komen de laag opgeleiden immigranten hiernaartoe. In de VS zal je bijna geen laagopgeleide afrikaanse en/of moslim immigranten vinden omdat daar een 'swim or drown' houding en policy is.
Amerika bijvoorbeeld haalt veel meer "baten" uit haar immigranten. Immigratie tot nu toe is voor Amerika meer een zegen en immigratie tot nu toe is voor Europa meer een domper. Wat is het verschil? Het is het verschil in beleid dat gevoerd is in die 2 continenten.
Precies, het is niet voor niets dat men aan het ontslagrecht zit te sleutelen en/of mensen via de gekste constructies dwingt hetzelfde werk voor minder loon te doen (in de zorg-sector bvb), en soms mag je door als vrijwilliger, doe je nog hetzelfde werk maar dan voor je uitkering.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Logisch ook, werkloosheid werkt namelijk. Het houdt de loonkosten laag, en daarmee ook het inkomen van het grootste deel van de bevolking. Arbeidstekort en volledige werkgelegenheid is wel het laatste wat rechts wil. We moeten niet doen alsof er eeuwen fanatiek is geprobeerd om werkloosheid op te lossen, maar dat het toch niet gelukt is. Werkloosheid hoort erbij.
Dat is trouwens ook zoiets dat nooit meegenomen wordt in de statistieken, veel werklozen doen vrijwilligerswerk, hoeveel besparing levert dat werk op voor de schatkist?
Zekers, Hoogovens bvb had nooit grote internationale opdrachten binnen kunnen slepen zonder dat personeel, en wat dat voor effect zou hebben gehad op de economische groei, de internationale concurrentiepositie, het aantrekken van buitenlandse investeerders etc, daar kan je alleen maar naar raden. Niet alleen dat bedrijf zelf was een stuk kleiner gebleven, maar ook alle toeleveringsbedrijven die er direct en indirect mee te maken hebben.quote:Dus het effect van arbeidsmigratie op de loonkosten en dus de internationale concurrentiepositie zou je eigenlijk ook mee moeten rekenen.
pleased to meet you
Dat niet alleen hoor. Het heeft ook te maken met het feit dat lage inkomens zo goed als geen inkomstenbelasting betalen. Dus als men werkt draagt men nog steeds nauwelijks bij, tenzij men een goed betaalde baan krijgt, wat lastig is.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 21:58 schreef Zienswijze het volgende:
Het is het verschil in beleid dat gevoerd is in die 2 continenten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat klopt. Maar indirect is dat ook te danken aan het Europese beleid. Het stelsel hier is dat lage inkomen relatief weinig belasing afdragen. Als je een hele hoop laaggeschoolde immigranten haalt, dan haal je dus weinig geld in het laatje. (als je puur naar de kosten kijkt).quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat niet alleen hoor. Het heeft ook te maken met het feit dat lage inkomens zo goed als geen inkomstenbelasting betalen. Dus als men werkt draagt men nog steeds nauwelijks bij, tenzij men een goed betaalde baan krijgt, wat lastig is.
Een overschot aan moslims, tokkies, en ander uitschot verziekt de werk atmosfeer waardoor autochtonen geen zin hebben om in bepaalde branches te werken. Klote werk doen voor een goed loon zien de meeste mensen wel zitten, klote werk doen voor een kut loontje met een stel achterlijke geitenneukers daar bedanken we voor.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus het effect van arbeidsmigratie op de loonkosten en dus de internationale concurrentiepositie zou je eigenlijk ook mee moeten rekenen.
Immigratie uit 2de en 3de wereld landen heeft alleen maar nadelen en geen enkel voordeel, en dat heeft rechts ondertussen wel begrepen.
Allochtonen die na hun 65-ste naar Turkije en Marokko vertrekken sluizen gemakkelijk 100.000 euro buiten Europa via hun pensioen en het geld dat ze meenemen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:44 schreef DS4 het volgende:
Ik denk persoonlijk dat MOE-landers meer geld meenemen uit NL. En overigens, Nederlanders die het geld uitgeven in het buitenland zijn er ook. Wat dacht je van vakantie?
En de autochtonen die naar Spanje vertrekken doen dat niet?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:03 schreef SeventhWave het volgende:
Allochtonen die na hun 65-ste naar Turkije en Marokko vertrekken sluizen gemakkelijk 100.000 euro buiten Europa via hun pensioen en het geld dat ze meenemen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb het al vaker gezegd. Al die kansloze eikels toelaten is de grootste fout in de recente geschiedenis van West-Europa. De VS krijgt alle goede immigranten die echt iets willen bijdragen, Europa krijgt het parasitaire tuig dat alleen maar geld kost.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je kan gegeven cijfers als voorlopige indicatie gebruiken maar daarbij aangeven dat ze niet accuraat zijn.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:54 schreef DS4 het volgende:
Je kan niet EN je beroepen op cijfers EN zeggen dat ze onbetrouwbaar zijn.
Ja, ik generaliseer.
Geklets, wederom.quote:
Een alleenstaande uitkeringstrekker krijgt netto pakweg EUR 870 per maand, dat is al EUR 10.440 per jaar, netto! Oh, en daar komt nog een honderd of vier vakantiegeld bij.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je doet net of je het originele rapport gelezen hebt. Kan ik me niet voorstellen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:40 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nogmaals: dit zit allemaal al verwerkt in ¤43.000. Het gaat om een totale kosten-batenanalyse.
Wel is men vergeten enkele moeilijk in geld uit te drukken kosten mee te nemen, maar laten we daar niet moeilijk over doen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En mensen boven de 65, mensen met een geestelijke of lichamelijke handicap, lelijke mensen, de linkse elite met brilletjes, afijn, wie niet eigenlijk.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:45 schreef gelly het volgende:
[..]
De grap is natuurlijk dat de statistieken van overige, bijvoorbeeld autochtone, bevolkingsgroepen niet worden getoond. De gemiddelde inwoner van Nederland levert netto niks op voor de maatschappij.
En om de TS dan maar in z'n bizarre logica te volgen : we moeten iedereen onder de 25 het land uit schoppen, die kosten enkel geld.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Betuwelijn? HSL? Noord-zuidlijn?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:50 schreef MrX1982 het volgende:
Naast een maatschappelijk falen heeft het immigratiebeleid ook op financieel gebied gefaald. Sterkt me in de conclusie dat het immigratiebeleid tot een van de grootste (naoorlogse) fouten kan worden gerekend.
Het meest tragische is dat het met meer visie en zonder opportunisme helemaal niet op zo'n catastrofe had hoeven uitdraaien. Aan als heb je echter niets.
Met die laatste opmerking kan ik wel meegaan, al is de term catastrofe wat overdreven.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat dusquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:22 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik heb het al vaker gezegd. Al die kansloze eikels toelaten is de grootste fout in de recente geschiedenis van West-Europa. De VS krijgt alle goede immigranten die echt iets willen bijdragen, Europa krijgt het parasitaire tuig dat alleen maar geld kost.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat moet ik nog doen hoor, maar gelet op het feit dat TS het onderzoek helemaal niet heeft gelezen is enkele minuten scannen over het onderzoek al voldoende om hem om de oren te slaan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En Nederbelgen en pensionado' s.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kom eens met die cijfers en ook met het feit dat hoe langer men hier verblijft, hoe minder het een probleem is.
Ik denk persoonlijk dat MOE-landers meer geld meenemen uit NL. En overigens, Nederlanders die het geld uitgeven in het buitenland zijn er ook. Wat dacht je van vakantie?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Iedere Nederlander kost gemiddeld meer dan hij opbrengt.
Bewijs: Staatsschuld neemt elk jaar toe.
Bewijs: Staatsschuld neemt elk jaar toe.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Vind je het gek dat de staatsschuld ieder jaar toeneemt?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:04 schreef Bowlingbal het volgende:
Iedere Nederlander kost gemiddeld meer dan hij opbrengt.
Bewijs: Staatsschuld neemt elk jaar toe.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 02-08-2009 04:43:09 ]
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 05:52 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Vind je het gek dat de staatsschuld ieder jaar toeneemt? Met al die luie, criminele allochtonen?
Man man man, wat heb jij jezelf buitenspel gezet met je opmerkingen.
Het was heerlijk om DS4 je te zien afdrogen
Niks van gemerkt anders.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 06:26 schreef Wupppie het volgende:
[..]
Man man man, wat heb jij jezelf buitenspel gezet met je opmerkingen.
Het was heerlijk om DS4 je te zien afdrogen
http://www.telegraaf.nl/b(...)ljarden__.html?p=1,1quote:Immigratie kost ons miljarden
AMSTERDAM - Immigratie heeft ons land de afgelopen veertig jaar meer dan 200 miljard euro gekost. Dit jaar was er 12,7 miljard euro mee gemoeid.
Dat stelt Elsevier op basis van eigen berekeningen. Het opinieblad heeft diverse uitgaven van ministeries onder de loep genomen, naar aanleiding van de poging van de PVV om achter de kosten van niet-westerse allochtonen te komen. Het blad maakte onder meer gebruik van een onderzoek 'Immigration and the Dutch Economy' van het Centraal Planbureau (CPB) uit 2003. Het CPB stelde dat een niet-westerse immigrant die bij binnenkomst 25 jaar oud is, over de gehele levensloop gemiddeld 43.000 euro zou kosten. Daarbij hield het CPB rekening met de kosten voor onder meer zorg, onderwijs, pensioenen en sociale zekerheid, die groter zouden zijn dan de extra belasting- en premie-inkomsten. Per jaar zou dat neerkomen op 3000 euro aan kosten.
Kostbare zaak
Elsevier maakt daar, gelet op de huidige waarde van de euro, 3400 euro per jaar van. Aangezien er momenteel in Nederland 1,8 miljoen niet-westerse allochtonen zijn, zou dat betekenen dat de totale kosten 6,1 miljard euro bedragen. Het blad heeft daarnaast gekeken naar kosten bij diverse ministeries, zoals dat van Justitie, Binnenlandse Zaken, en Wonen, Wijken en Integratie en er een eigen rekensom op toegepast. "De uitkomst van de berekeningen is natuurlijk niet heel precies", bekent Elsevier. "Maar vaststaat dat de grootscheepse immigratie uit andere continenten van de afgelopen decennia een kostbare zaak is geweest en nog lang kostbaar zal blijven." Het CPB kon gisteren nog niet reageren op de berekening van Elsevier.
PVV-Kamerlid Fritsma was niet bereikbaar voor commentaar. De VVD liet weten zelf bezig te zijn met een onderzoek naar de kosten van kansarme immigranten. "Wij zijn ook benieuwd naar de berekeningen, maar niet op de manier van de PVV", aldus VVD-Kamerlid De Krom. "Je moet kijken waar de problemen liggen en dat is bij de kansarme migranten. We weten dat het miljarden per jaar kost, maar we willen dat het allemaal een stuk preciezer duidelijk wordt."
Ze zijn dus even creatief gaan rekenen om van die 6 een 12 te kunnen maken als ik het goed begrijp .. even alles erbij slepen wat je er maar even bij kan slepen .. uit de summiere samenvatting begrijp ik ook dat wij in Nederland geen problemen zouden hebben qua achterstandswijken, criminaliteit etc als de allochtonen er niet zouden zijn.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 09:54 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)ljarden__.html?p=1,1
pleased to meet you
Tijd dat Nederland eens eisen gaat stellen aan de gelukszoekersquote:"Je moet kijken waar de problemen liggen en dat is bij de kansarme migranten. We weten dat het miljarden per jaar kost, maar we willen dat het allemaal een stuk preciezer duidelijk wordt."
Kijk eens naar Canada of de VS,
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 09:54 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)ljarden__.html?p=1,1
Wat is het toch goed dat er een partij als de PVV is, die dit soort zaken als enige aan durft te kaarten! Als die partij dit niet had gedaan, leefden we met z'n allen nog steeds in de linksche waan dat immigratie "nodig" was en "onmisbaar voor de toekomst". Niets is echter minder waar: het is alleen "nodig" om de achterban van de PvdA in stand te houden.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 02-08-2009 05:10:28 ]
Zeg jkdjjsop .. heb jij eigenlijk enig idee hoe vaak links in de regering heeft gezeten de afgelopen 50 jaar?
Je weet dat de VVD vaker in de regering heeft gezeten, en de christelijke partijen op een paar jaar na de gehele periode? Ik blijf het maar frappant vinden hoe rechts zijn falend beleid in de schoenen van links wil schuiven .. het was rechts dat emigratie wou, hetzelfde rechts dat wou dat de grenzen heel snel opengaan voor de Polen (en de eerste problemen daarmee dienen zich al aan), het was rechts dat samen met de werkgevers de contracten opstelde die gezinshereniging mogelijk maakten ..
Je weet dat de VVD vaker in de regering heeft gezeten, en de christelijke partijen op een paar jaar na de gehele periode? Ik blijf het maar frappant vinden hoe rechts zijn falend beleid in de schoenen van links wil schuiven .. het was rechts dat emigratie wou, hetzelfde rechts dat wou dat de grenzen heel snel opengaan voor de Polen (en de eerste problemen daarmee dienen zich al aan), het was rechts dat samen met de werkgevers de contracten opstelde die gezinshereniging mogelijk maakten ..
pleased to meet you
De VVD is ook linksch. De enige rechtse partij in Nederland op dit moment is de PVV.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 10:56 schreef moussie het volgende:
Zeg jkdjjsop .. heb jij eigenlijk enig idee hoe vaak links in de regering heeft gezeten de afgelopen 50 jaar?
Je weet dat de VVD vaker in de regering heeft gezeten, en de christelijke partijen op een paar jaar na de gehele periode? Ik blijf het maar frappant vinden hoe rechts zijn falend beleid in de schoenen van links wil schuiven .. het was rechts dat emigratie wou, hetzelfde rechts dat wou dat de grenzen heel snel opengaan voor de Polen (en de eerste problemen daarmee dienen zich al aan), het was rechts dat samen met de werkgevers de contracten opstelde die gezinshereniging mogelijk maakten ..
Linksch is hier in Nederland de grote cultivator en knuffelaar van allerhande kansarme paupers, zowel inheems als uit den vreemde. Dat de VVD en het CDA die lui als gastarbeiders hier binnengehaald hebben om de werkgevers tegemoet te komen, is inderdaad een hele grote fout geweest. Maar wel één die nog makkelijk was te corrigeren.
Maar de PvdA heeft ervoor gezorgd dat ze niet terug hoefden maar hier konden blijven en hun hele familie hier naartoe konden halen, omdat men het zo zielig vond. Dat is een nog veel grotere fout geweest. En het alsmaar verdedigen van die fout door de gevestigde orde is een grote schande.
Inderdaad. Je kunt het ook gewoon helemaal niet proberen te berekenen. En al de fabeltjes geloven die de Linkse Kerk je al die jaren op de mouw speldt. Dan ben je als samenleving vast veel beter af.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:34 schreef nikk het volgende:
Alsof dit soort dingen te berekenen zijn.
Het stemgedrag van één poster heeft weinig te maken met het resultaat van het onderzoek.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:35 schreef Duikelaar het volgende:
Zolang mensen als jkdjjop op de PVV stemmen ben ik niet zo bang voor de gevolgen van dit onderzoek.
Maar dat het veel geld kost is intussen wel duidelijk.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En het gaat nog veel meer kosten, als we niet heel snel ingrijpen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:49 schreef qonmann het volgende:
[..]
Het stemgedrag van één poster heeft weinig te maken met het resultaat een onderzoek.
Maar dat het veel geld kost is intussen wel duidelijk.
Alleen de PVV is vooruitstrevend genoeg om dit te kunnen doen. De rest zit maar wat te slapen en denkt dat de ellende wel weer overwaait. Maar overwaaien doet het al 40 jaar niet.
Je mag het best proberen, maar het blijft een onzinnige berekening.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:47 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Inderdaad. Je kunt het ook gewoon helemaal niet proberen te berekenen. En al de fabeltjes geloven die de Linkse Kerk je al die jaren op de mouw speldt. Dan ben je als samenleving vast veel beter af.
Een directeur levert voor de overheid ook meer op dan een vakenvuller, maar ik en de directeur zijn toch wel blij met het lage salaris van de vakkenvuller, dat is namelijk gunstig voor mijn koopkracht en de concurrentiepositie van het bedrijf.
Maar ja, laten we een simpele kosten-baten analyse van de overheid erbij halen. Want een mens heeft alleen waarde als het goed is voor de overheid.
Maar ja, laten we een simpele kosten-baten analyse van de overheid erbij halen. Want een mens heeft alleen waarde als het goed is voor de overheid.
Géén kloon van tvlxd!
Je kan inderdaad alleen kijken naar de directe overheidsuitgaven en directe opbrengsten. En dat levert een nogal vertekend beeld op.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:00 schreef Montov het volgende:
Een directeur levert voor de overheid ook meer op dan een vakenvuller, maar ik en de directeur zijn toch wel blij met het lage salaris van de vakkenvuller, dat is namelijk gunstig voor mijn koopkracht en de concurrentiepositie van het bedrijf.
Maar ja, laten we een simpele kosten-baten analyse van de overheid erbij halen. Want een mens heeft alleen waarde als het goed is voor de overheid.
Gelukkig heeft de VS geen last van parasitair tuig:quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:22 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik heb het al vaker gezegd. Al die kansloze eikels toelaten is de grootste fout in de recente geschiedenis van West-Europa. De VS krijgt alle goede immigranten die echt iets willen bijdragen, Europa krijgt het parasitaire tuig dat alleen maar geld kost.
quote:The economic and social consequences of illegal immigration across the 1,940 mile long America-Mexico border are staggering.
An average of 10,000 illegal aliens cross the border every day - over 3 million per year.
quote:
[..]
Gelukkig heeft de VS geen last van parasitair tuig:
[..]
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ah, na blanke Tokkies en taalfouten de volgende afleidingsmanoeuvre van linksch: de problemen met illegalen in de VS.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:38 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de VS geen last van parasitair tuig:
[..]
Totaal niet relevant, want al die illegalen hebben geen Amerikaans paspoort en zijn volledig op zichzelf aangewezen. Deze kosten de Amerikaanse belastingbetaler dus helemaal niets.
Elk rijk land heeft te kampen met illegalen. Maar dat is totaal wat anders dan immigranten. In de VS is het echt niet van 'kom maar lekker binnen, hoe kansloos je ook bent, en ontvang de rest van je leven een uitkering'quote:
[..]
Gelukkig heeft de VS geen last van parasitair tuig:
[..]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Eh, vuige troll, een andere user kwam ermee.quote:
[..]
Ah, na blanke Tokkies en taalfouten de volgende afleidingsmanoeuvre van linksch: de problemen met illegalen in de VS.
quote:Totaal niet relevant, want al die illegalen hebben geen Amerikaans paspoort en zijn volledig op zichzelf aangewezen. Deze kosten de Amerikaanse belastingbetaler dus helemaal niets.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Die illegale Mexicaanse immigranten die naar de VS trekken, kan je niet vergelijken met Nederlands immigratiebeleid. De VS grenst aan arme landen, namelijk aan Mexico. Het is logisch dat dan veel kansarme immigranten illgegaal de VS probeert in de komen. Eigenlijk heeft Nederland het veel makkelijker dan de VS, omdat Nederland tussen rijke landen in ligt. Wij hoeven niet bang te zijn voor een massale instroom van immigranten uit ons buurland.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:38 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de VS geen last van parasitair tuig:
[..]
Verder heeft de VS langere landsgrenzen dan Nederland. De grens USA - Mexico is bijna 1000 kilometer lang. Het is moeilijk om langs die lange lijn om iedere illegale Mexicaanse immigrant tegen te houden. De VS heeft het veel zwaarder en moeilijker dan Nederland, maar toch slaagt de VS erin om meer "baten" uit haar immigranten te halen (als we even puur naar de kosten en baten kijken). Het is gewoon beleid voeren, mensen.
De Amerikanen laten heus geen kansloze Marokkanen, etc. toe, wij wel.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Die illegale Mexicaanse immigranten die naar de VS trekken, kan je niet vergelijken met Nederlands immigratiebeleid. De VS grenst aan arme landen, namelijk aan Mexico. Het is logisch dat dan veel kansarme immigranten illgegaal de VS probeert in de komen. Eigenlijk heeft Nederland het veel makkelijker dan de VS, omdat Nederland tussen rijke landen in ligt. Wij hoeven niet bang te zijn voor een massale instroom van immigranten uit ons buurland.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het probleem is dan wel weer de EU. De illegalen uit Afrika kunnen dankzij de open grenzen zich overal verspreiden.quote:
[..]
Die illegale Mexicaanse immigranten die naar de VS trekken, kan je niet vergelijken met Nederlands immigratiebeleid. De VS grenst aan arme landen, namelijk aan Mexico. Het is logisch dat dan veel kansarme immigranten illgegaal de VS probeert in de komen. Eigenlijk heeft Nederland het veel makkelijker dan de VS, omdat Nederland tussen rijke landen in ligt. Wij hoeven niet bang te zijn voor een massale instroom van immigranten uit ons buurland.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als je de kosten van criminaliteit, zorg, onderwijs, etc niet meerekent.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:53 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Eh, vuige troll, een andere user kwam ermee.
[..]
Ja oke. Maar tussen Afrika en Spanje ligt 40 kilometer water. Tussen USA en Mexico is geen water, het is gewoon land. Je kan zo van Mexico naar de USA lopen bij wijze van spreken. Dat is toch wel een verschil.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:57 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het probleem is dan wel weer de EU. De illegalen uit Afrika kunnen dankzij de open grenzen zich overal verspreiden.
Het voordeel van de grens tussen de EU en Afrika is dat er 40 kilometer zee is. Die luxe heeft de USA niet. @ de EU: pak je voordeel, en voer daar effectief beleid op.
[ Bericht 6% gewijzigd door Zienswijze op 01-08-2009 13:10:36 ]
Tja, tenzij je onder een PVV'se kaasstolp wil gaan leven heb je je te houden aan de afspraken die je gemaakt hebt, en aan de verdragen en/of contracten die je hebt ondertekend, zowel nationaal als internationaal.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:16 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
De VVD is ook linksch. De enige rechtse partij in Nederland op dit moment is de PVV.
Linksch is hier in Nederland de grote cultivator en knuffelaar van allerhande kansarme paupers, zowel inheems als uit den vreemde. Dat de VVD en het CDA die lui als gastarbeiders hier binnengehaald hebben om de werkgevers tegemoet te komen, is inderdaad een hele grote fout geweest. Maar wel één die nog makkelijk was te corrigeren.
Maar de PvdA heeft ervoor gezorgd dat ze niet terug hoefden maar hier konden blijven en hun hele familie hier naartoe konden halen, omdat men het zo zielig vond. Dat is een nog veel grotere fout geweest. En het alsmaar verdedigen van die fout door de gevestigde orde is een grote schande.
En die afspraken over gezinshereniging, wat heeft de PvdA daarmee te maken? Dat zijn afspraken die de werkgevers toentertijd wilden, omdat de werving stagneerde, en links Nederland stemde, net zoals bij het werven, tegen. Het heeft dus weinig met knuffelen te maken, eerder met je houden aan de gemaakte afspraken, zelfs al was je er om te beginnen niet mee eens dat die afspraak gemaakt werd.
Op zich best wel grappig, destijds werd links verweten de economische groei te willen remmen want ze waren tegen de import van gastarbeiders ..
pleased to meet you
Ja. En het grootste verschil met de Mexicanen is dat zij weten dat ze moeten werken voor hun geld. In de USA krijg je niet zomaar een uitkering als je nooit gewerkt hebt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:56 schreef qonmann het volgende:
[..]
De Amerikanen laten heus geen kansloze Marokkanen, etc. toe, wij wel.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:53 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Eh, vuige troll, een andere user kwam ermee.
[..]
Het lijkt erop dat je haat voor de PVV-stemmer je verblind heeft. Kijk nog eens heel goed.
Ook qua criminaliteit van immigranten / allochtonen heeft Nederland het veel en veel makkelijker dan de USA (qua toestroom van criminaliteit). Maar toch slaagt de Nederlandse regering er niet in om de criminaliteit onder immigranten cq. allochtonen in te dammen.
De USA bijvoorbeeld heeft Mexico en geheel Zuid-Amerika vlakbij zich liggen. Die landen staan bekend om hun drugskwekerij. Er is een erorm grote drugshandel vanuit Midden-Amerika, Cuba en Zuid-Amerikaanse landen naar de VS toe. Dat brengt veel criminaliteit van immigranten uit die landen met zich mee. Nederland heeft dat probleem niet. Ja oke, sinds 2007 criminaliteit van Roemenen en Bulgaren. Maar toch slaagt de Nederlandse overheid er niet in om die criminaliteit van Roemenen en Bulgaren in te dammen.
Daarom vind ik het ook hypocriet als mensen in Nederland de USA gaan afkraken omdat daar meer criminaliteit is. Je kan de criminaliteit van de USA niet vergelijken met die van Nederland. USA heeft enorm veel last van drugscriminaliteit (dat komt omdat de USA vlakbij die "drugslanden" ligt, Nederland heeft daat probleem niet). Maar goed, daar probeert de politie wel achter criminelen aan te gaan en hen op te pakken.
De USA bijvoorbeeld heeft Mexico en geheel Zuid-Amerika vlakbij zich liggen. Die landen staan bekend om hun drugskwekerij. Er is een erorm grote drugshandel vanuit Midden-Amerika, Cuba en Zuid-Amerikaanse landen naar de VS toe. Dat brengt veel criminaliteit van immigranten uit die landen met zich mee. Nederland heeft dat probleem niet. Ja oke, sinds 2007 criminaliteit van Roemenen en Bulgaren. Maar toch slaagt de Nederlandse overheid er niet in om die criminaliteit van Roemenen en Bulgaren in te dammen.
Daarom vind ik het ook hypocriet als mensen in Nederland de USA gaan afkraken omdat daar meer criminaliteit is. Je kan de criminaliteit van de USA niet vergelijken met die van Nederland. USA heeft enorm veel last van drugscriminaliteit (dat komt omdat de USA vlakbij die "drugslanden" ligt, Nederland heeft daat probleem niet). Maar goed, daar probeert de politie wel achter criminelen aan te gaan en hen op te pakken.
Ah, het volgende mistgordijn van linksch: "We kunnen niet meer terug. We hebben ons maar te houden aan allerlei internationale afspraken en verdragen." Daarbij natuurlijk even totaal negerend dat landen als Italië, de VS, Rusland en zo'n beetje heel Afrika internationale afspraken net zo snel schenden als dat ze ze maken.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:00 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, tenzij je onder een PVV'se kaasstolp wil gaan leven heb je je te houden aan de afspraken die je gemaakt hebt, en aan de verdragen en/of contracten die je hebt ondertekend, zowel nationaal als internationaal.
En die afspraken over gezinshereniging, wat heeft de PvdA daarmee te maken? Dat zijn afspraken die de werkgevers toentertijd wilden, omdat de werving stagneerde, en links Nederland stemde, net zoals bij het werven, tegen. Het heeft dus weinig met knuffelen te maken, eerder met je houden aan de gemaakte afspraken, zelfs al was je er om te beginnen niet mee eens dat die afspraak gemaakt werd.
Op zich best wel grappig, destijds werd links verweten de economische groei te willen remmen want ze waren tegen de import van gastarbeiders ..
En hierna wordt het natuurlijk tijd voor de volgende linksche drogreden: "De plannen van de PVV zijn compleet onuitvoerbaar, want de wet houdt dat tegen". Daarbij natuurlijk even totaal negerend dat de wet zowel multi-interpretabel als veranderlijk is.
Is dit nog steeds aan de gang?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat is dan ook omdat zij niet naast Marokko liggen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:56 schreef qonmann het volgende:
[..]
De Amerikanen laten heus geen kansloze Marokkanen, etc. toe, wij wel.
Voor de rest kan je Europa als geheel best vergelijken met de States, allemaal losse staten in een verbond, met open grenzen. Met het verschil dat de import uit Mexico daar illegaal is, en dat zijn de Marokkanen hier over het algemeen niet.
pleased to meet you
43.000 euro? Dat is een lachertje man. Voor dat bedrag krijg je:
- Shoarmazaken
- Moskeeën
- Lekker buitenlands eten
Valt erg mee dus, ik vind de baten vele malen hoger.
²
- Shoarmazaken
- Moskeeën
- Lekker buitenlands eten
Valt erg mee dus, ik vind de baten vele malen hoger.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Uiteraard. Het is een toptopic, iets waar iedereen een mening over heeft en z'n zegje over wil doen. Dit zijn de topics waar het fok-forum het uiteindelijk van moet hebben!quote:
Overigens, ik ben zelf een niet westerse allochtoon, ik kan je verzekeren dat ik de staat 0,- kost.
Ik snap ook niet waarom dat onderscheid "niet-westers" moet worden gemaakt. Dit is toch niet relevant?
²
Ik snap ook niet waarom dat onderscheid "niet-westers" moet worden gemaakt. Dit is toch niet relevant?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Precies. En dat is dus een hele grote domme fout geweest, dat we die lui de Nederlandse nationaliteit hebben gegeven.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:09 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat is dan ook omdat zij niet naast Marokko liggen.
Voor de rest kan je Europa als geheel best vergelijken met de States, allemaal losse staten in een verbond, met open grenzen. Met het verschil dat de import uit Mexico daar illegaal is, en dat zijn de Marokkanen hier over het algemeen niet.
Maar gelukkig hebben ze ook hun Marokkaanse paspoort nog. We kunnen die lieden, als ze lui, extremistisch en/of crimineel zijn, dus altijd zonder problemen hun Nederlandse nationaliteit en paspoort weer afnemen. Dan zijn ze hier illegaal en zoeken ze het verder zelf maar uit.
Top topic? Je spuit hier slechts je gal over immigranten en gooit er wat slechte berekeningen over heen, en als kers op de taart een CPB rapport. Je geeft de PVV eerder een slechte naam dan dat je iets representeert.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:14 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Uiteraard. Het is een toptopic, iets waar iedereen een mening over heeft en z'n zegje over wil doen. Dit zijn de topics waar het fok-forum het uiteindelijk van moet hebben!
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Maar jkdjjsop, waar pleit jij dan voor m.b.t. immigratie?
- Volledige immigratiestop?
- Beperkt toelatingsbeleid, zo ja wie wel en wie niet toelaten?
- Immigratiestop van alles buiten de EU?
- Iets anders. Zo ja, wat dan?
- Volledige immigratiestop?
- Beperkt toelatingsbeleid, zo ja wie wel en wie niet toelaten?
- Immigratiestop van alles buiten de EU?
- Iets anders. Zo ja, wat dan?
Als de brandstapel nog bestond zou hij daar voor pleitenquote:
Maar jkdjjsop, waar pleit jij dan voor m.b.t. immigratie?
- Volledige immigratiestop?
- Beperkt toelatingsbeleid, zo ja wie wel en wie niet toelaten?
- Immigratiestop van alles buiten de EU?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Neehoor. Het CPB-rapport staat hier centraal.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Top topic? Je spuit hier slechts je gal over immigranten en gooit er wat slechte berekeningen over heen, en als kers op de taart een CPB rapport.
Maar tegenover elke slechte berekening van linksche users die pogen om het rapport te ontkrachten, stel ik een veel betere berekening die aantoont dat de kosten in werkelijkheid anno 2009 waarschijnlijk nog veel hoger zijn dan het rapport suggereert.
I know for a fact dat de PVV erg blij met mij is.quote:Je geeft de PVV eerder een slechte naam dan dat je iets representeert.
Nee. Vreemdelingenbeleid is een nationale aangelegenheid. Nederland grenst dus helemaal niet aan Marokko. Jouw verhaal zou kloppen als de Marokkaanse immigranten in Nederland grotendeels afkomstig zouden zijn uit andere Europese landen. Maar dat is niet het geval.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:09 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat is dan ook omdat zij niet naast Marokko liggen.
Voor de rest kan je Europa als geheel best vergelijken met de States, allemaal losse staten in een verbond, met open grenzen. Met het verschil dat de import uit Mexico daar illegaal is, en dat zijn de Marokkanen hier over het algemeen niet.
tuurlijk, omdat een ander het doet moet jij het ook doen, wat is de volgende stap, een slotgracht, terug naar middeleeuws protectionisme?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:06 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ah, het volgende mistgordijn van linksch: "We kunnen niet meer terug. We hebben ons maar te houden aan allerlei internationale afspraken en verdragen." Daarbij natuurlijk even totaal negerend dat landen als Italië, de VS, Rusland en zo'n beetje heel Afrika internationale afspraken net zo snel schenden als dat ze ze maken.
ooh, ze zullen heus wel uitvoerbaar zijn, je zegt het zelf, wetten kan je aanpassen .. of het slim is om je niet aan je afspraken te houden, banden eenzijdig te verbreken en je op bepaalde punten te isoleren is een andere vraag .. en bij die leuke retoriek vergeten dat die andere landen wel eens op een onvoorspelbare manier zouden kunnen reageren, zoals op hun beurt eenzijdig verdragen opzeggen omdat hun dat beter uitkomt, en daar zit je dan met je producten die je aan niemand kwijt kan, dat is gewoon ronduit achterlijk.quote:En hierna wordt het natuurlijk tijd voor de volgende linksche drogreden: "De plannen van de PVV zijn compleet onuitvoerbaar, want de wet houdt dat tegen". Daarbij natuurlijk even totaal negerend dat de wet zowel multi-interpretabel als veranderlijk is.
Trouwens, over het juiste gebruik van de Nederlandse taal gesproken, beetje raar dat iemand die consequent links verkeerd spelt anderen de les wil lezen.
pleased to meet you
Je meent het, door de jaren heen stijgen kosten, echt waar? Goh, nooit kunnen durven dromen Einstein.quote:
[..]
Neehoor. Het CPB-rapport staat hier centraal.
Maar tegenover elke slechte berekening van linksche users die pogen om het rapport te ontkrachten, stel ik een veel betere berekening die aantoont dat de kosten in werkelijkheid anno 2009 waarschijnlijk nog veel hoger zijn dan het rapport suggereert.:Y)
Leg uit?quote:I know for a fact dat de PVV erg blij met mij is.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Heb je contact met Wilders ofzo?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:19 schreef jkdjjsop het volgende:
I know for a fact dat de PVV erg blij met mij is.
Hij is al aan het kijken of er genoeg goederenwagons zijn, denk ik.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:17 schreef Zienswijze het volgende:
Maar jkdjjsop, waar pleit jij dan voor m.b.t. immigratie?
- Volledige immigratiestop?
- Beperkt toelatingsbeleid, zo ja wie wel en wie niet toelaten?
- Immigratiestop van alles buiten de EU?
- Iets anders. Zo ja, wat dan?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Misschien wordt het tijd om eens een link naar dit topic op de site van Wilders te zetten. Dan kunnen de PVV gangers met eigen ogen zien of de onzin die TS uitkraamt (ook in andere topics) bijdraagt aan het doel van de partij.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik meen het inderdaad. Maar zoals je hierboven zelf terug kunt lezen waren sommigen, laten we zeggen "intellectueel minder bedeelden", het helemaal niet met die voor de hand liggende conclusie eens.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je meent het, door de jaren heen stijgen kosten, echt waar? Goh, nooit kunnen durven dromen Einstein.
Van pvv.nl:
PVV is op zoek naar mensen die willen meehelpen het succes van de partij verder uit te bouwen, daarom is er ruimte voor nieuw talent. De Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Vrijheid heeft op dit moment de volgende openstaande vacatures:
* Beleidsmedewerker Economische Zaken/Dierenwelzijn
* Beleidsmedewerker Justitie/Europese zaken
* Beleidsmedewerker Zorg
* Beleidsmedewerker Buitenlandse Zaken (0,5 werktijd)
* Secretaresse
* Stagiair(e)s
jkdjjsop, solliciteer hier...!
PVV is op zoek naar mensen die willen meehelpen het succes van de partij verder uit te bouwen, daarom is er ruimte voor nieuw talent. De Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Vrijheid heeft op dit moment de volgende openstaande vacatures:
* Beleidsmedewerker Economische Zaken/Dierenwelzijn
* Beleidsmedewerker Justitie/Europese zaken
* Beleidsmedewerker Zorg
* Beleidsmedewerker Buitenlandse Zaken (0,5 werktijd)
* Secretaresse
* Stagiair(e)s
jkdjjsop, solliciteer hier...!
Wie heeft er goederenwagons nodig, als heel Nederland vol ligt met pallets om een vlot van te bouwen?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij is al aan het kijken of er genoeg goederenwagons zijn, denk ik.
Nee geintje, jkdjjsop, maar kan je nog even op deze post van mij reageren?
jkdjjsop, waar pleit jij dan voor m.b.t. immigratie?
- Volledige immigratiestop?
- Beperkt toelatingsbeleid, zo ja wie wel en wie niet toelaten?
- Immigratiestop van alles buiten de EU?
- Iets anders. Zo ja, wat dan?
jkdjjsop, waar pleit jij dan voor m.b.t. immigratie?
- Volledige immigratiestop?
- Beperkt toelatingsbeleid, zo ja wie wel en wie niet toelaten?
- Immigratiestop van alles buiten de EU?
- Iets anders. Zo ja, wat dan?
Nee.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:30 schreef Zienswijze het volgende:
Nee geintje, jkdjjsop, maar kan je nog even op deze post van mij reageren?
jkdjjsop, waar pleit jij dan voor m.b.t. immigratie?
- Volledige immigratiestop?
Dit dus. Gewoon goed kijken naar leeftijd, opleiding, werkervaring, financiële middelen en bereidheid om zich aan te passen (lees: al Nederlands kunnen spreken etc.). Gewoon een soort puntensysteem dus. Volkomen logisch en het wordt al heel lang in veel andere landen gebruikt.quote:- Beperkt toelatingsbeleid, zo ja wie wel en wie niet toelaten?
En daarbij moeten we ook vooral niet schromen om tuig waar we nog vanaf kunnen, zoals criminele/extremistische/luie allochtonen met dubbele nationaliteit, de Nederlandse nationaliteit weer te ontnemen en terug te sturen naar het land van herkomst. Óók als dit tuig in Nederland is geboren.
