NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
@jkdjjsop: Waarom ben je eigenlijk zo blij met dit onderzoek? Elke randmongool wist toch al dat allochtonen meer kosten? En dit soort onderzoeken waren idd al bekend, waarom moest Wilders dan zo nodig een nieuw onderzoek opstellen, met alle bombarie waarmee hij die bracht, van dien?
Idd, en daarbij komt nog een keer de fraude die er in dat soort landen met kinderbijslag enzo gepleegd wordtquote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:31 schreef SeventhWave het volgende:
Het grote probleem met niet westerse allochtonen is dat zij geld naar hun thuisland sturen, waardoor miljarden uit de Nederlandse economie verdwijnen, die we vervolgens never nooit meer terug zien.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Geinig, je hebt het onderzoek eindelijk opengeslagen! Eerst een grote waffen, enorme conclusies, andere meningen als "ongeschoolden" wegzetten en vervolgens blijkt dat je niet eens wist waar je over sprak.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:09 schreef jkdjjsop het volgende:
Overigens, als je het rapport goed leest, zul je zien dat die ¤43.000 uitgaat van de meest positieve situatie. D.w.z. een niet-westerse immigrant die op z'n 25ste hier binnenkomt.
Voor alle overige niet-westerse immigranten gelden veel hogere kosten, oplopend tot wel ¤110.000. Die ¤43.000 is dus een ondergrens,
Hi-la-risch.
En WEER de natte vinger!quote:gemiddeld zullen we waarschijnlijk zo rond de ¤65.000 uitkomen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Sowieso kloppen de cijfers niet, het CPB is immers een overheidsorgaan vol linkschmensen. Of nu weer niet ?
Uiteraard onzin, maar je hebt wel een sterk punt mbt een deel v/d fok!kers.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:06 schreef gelly het volgende:
Sowieso kloppen de cijfers niet, het CPB is immers een overheidsorgaan vol linkschmensen. Of nu weer niet ?
Zodra berichten niet stroken met hun mening krijg je inderdaad allerlei 'propaganda' posts. Komt het ze wel uit, dan is de meting uiteraard 100% valide.
Krekker is de bom!
Jij hebt echt geen idee waarover je praat hé ? De werving van gastarbeiders, trouwens tegen de zin van links Nederland, begon in 1956 en wel omdat er onvoldoende arbeidskrachten waren, tot kort daarvoor werden Nederlanders namelijk nog gestimuleerd om te emigreren omdat er niet genoeg werk was. Joop Den Uyl heeft de werving van buitenlanders juist stop gezet, iets van 19 jaar nadat de eerste gastarbeider bij Hoogovens begon.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:47 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ja, dat is wel het geval. Lees het rapport maar.
En die extra arbeidskrachten waren in die tijd helemaal niet nodig. Er waren toen werkelozen zat, maar die kregen een dikke uitkering van ome Joop en waren te lui om te werken.
pleased to meet you
However, it turns out that if the immigrants have the social and economic characteristicsquote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:17 schreef jkdjjsop het volgende:
Jij hebt het rapport duidelijk niet gelezen of in elk geval niet begrepen. Dat het vooral om laaggeschoolden gaat is niet omdat het CPB dat zo kiest, maar omdat niet-westerse immigranten in het algemeen nu eenmaal laaggeschoold zijn. Dat doet dus helemaal niets af aan het gemiddelde bedrag van die ¤43.000 per niet-westerse immigrant.
of non-Western residents even this age group carries a negative contribution (of around 43,000
Euros) to public finances.
Misschien moet je zelf eens wat beter lezen.
Op zich heb je geen ongelijk, maar het is het feit dat de niet westerse allochtoon iha laaggeschoold is wat maakt dat ze geld kosten, niet dat ze allochtoon zijn.
Zijn de meeste mensen volgens jou weldenkend, of ben jij in een zin waar je de Nederlandse bevolking als voornamelijk idioten weg wenst te zetten een domme taalfout aan het maken?quote:omdat de meeste mensen in Nederland niet weldenkend noch intelligent zijn
a negative contribution (of around 43,000 Euros) to public financesquote:Ook dat heb je niet goed meegekregen. Daar houdt het rapport weldegelijk rekening mee.
Beheers je de taak waarin het onderzoek is geschreven wel?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Eensch. In werkelijkheid is die ¤43.000 natuurlijk slechts een hele voorzichtige schatting. Ik zou niet raar opkijken als de werkelijke kosten het viervoudige bedragen. Net als bij de HSL, Betuwe- en Noord-Zuidlijn.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:06 schreef gelly het volgende:
Sowieso kloppen de cijfers niet, het CPB is immers een overheidsorgaan vol linkschmensen.
Kom eens met die cijfers en ook met het feit dat hoe langer men hier verblijft, hoe minder het een probleem is.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:31 schreef SeventhWave het volgende:
Het grote probleem met niet westerse allochtonen is dat zij geld naar hun thuisland sturen, waardoor miljarden uit de Nederlandse economie verdwijnen, die we vervolgens never nooit meer terug zien.
Ik denk persoonlijk dat MOE-landers meer geld meenemen uit NL. En overigens, Nederlanders die het geld uitgeven in het buitenland zijn er ook. Wat dacht je van vakantie?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kinderbijslag voor kinderen die niet binnen de EU verblijven moet gewoon worden afgeschaft. Maar dat is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:37 schreef Martijn_77 het volgende:
en daarbij komt nog een keer de fraude die er in dat soort landen met kinderbijslag enzo gepleegd wordt
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus je beroept je op het onderzoek en vervolgens stel je dat de cijfers niet kloppen?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:44 schreef jkdjjsop het volgende:
Eensch. In werkelijkheid is die ¤43.000 natuurlijk slechts een hele voorzichtige schatting. Ik zou niet raar opkijken als de werkelijke kosten het viervoudige bedragen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik jou nog serieus moet nemen. Je beticht me de hele tijd van vanalles, maar kunt werkelijk niets hardmaken. Je lult eigenlijk maar een eind weg.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:42 schreef DS4 het volgende:
Zijn de meeste mensen volgens jou weldenkend, of ben jij in een zin waar je de Nederlandse bevolking als voornamelijk idioten weg wenst te zetten een domme taalfout aan het maken?
Nu weer: je beticht me van het maken van een hele domme taalfout, maar er staat geen taalfout in die zin. Waarschijnlijk komt het doordat je niet weet wat het woordje 'noch' betekent, of doordat het woordje 'noch' in de volksmond nogal eens verkeerd gebruikt wordt. Waarschijnlijk ben jij ook zo'n persoon die de foute constructie "als ... zijnde" gebruikt (als jurist zijnde
).
Nee, ik stel dat het onderzoek een aardige stap in de goede richting is, maar dat de werkelijke cijfers waarschijnlijk nog minder rooskleurig zijn dan het onderzoek ons wil laten geloven.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dus je beroept je op het onderzoek en vervolgens stel je dat de cijfers niet kloppen?
Ik laat het vanwege de hilariteit gewoon in zijn geheel staan.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:48 schreef jkdjjsop het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik jou nog serieus moet nemen. Je beticht me de hele tijd van vanalles, maar kunt werkelijk niets hardmaken. Je lult eigenlijk maar een eind weg.
Nu weer: je beticht me van het maken van een hele domme taalfout, maar er staat geen taalfout in die zin. Waarschijnlijk komt het doordat je niet weet wat het woordje 'noch' betekent, of doordat het woordje 'noch' in de volksmond nogal eens verkeerd gebruikt wordt. Waarschijnlijk ben jij ook zo'n persoon die de foute constructie "als ... zijnde" gebruikt (als jurist zijnde
Jouw zin:
omdat de meeste mensen in Nederland niet weldenkend noch intelligent zijn
Ik geef je een hint: als iets vlees noch vis is, is het dan vlees of vis, of geen van beide?
Dag hoor!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je kan niet EN je beroepen op cijfers EN zeggen dat ze onbetrouwbaar zijn.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:52 schreef jkdjjsop het volgende:
Nee, ik stel dat het onderzoek een aardige stap in de goede richting is, maar dat de werkelijke cijfers waarschijnlijk nog minder rooskleurig zijn dan het onderzoek ons wil laten geloven.
Het is sowieso godgeklaagd dat je zonder enige onderbouwing de cijfers in twijfel trekt. Maar goed, kennelijk is dat jouw niveau.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Logisch ook, werkloosheid werkt namelijk. Het houdt de loonkosten laag, en daarmee ook het inkomen van het grootste deel van de bevolking. Arbeidstekort en volledige werkgelegenheid is wel het laatste wat rechts wil. We moeten niet doen alsof er eeuwen fanatiek is geprobeerd om werkloosheid op te lossen, maar dat het toch niet gelukt is. Werkloosheid hoort erbij.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:28 schreef moussie het volgende:
Jij hebt echt geen idee waarover je praat hé ? De werving van gastarbeiders, trouwens tegen de zin van links Nederland, begon in 1956 en wel omdat er onvoldoende arbeidskrachten waren, tot kort daarvoor werden Nederlanders namelijk nog gestimuleerd om te emigreren omdat er niet genoeg werk was. Joop Den Uyl heeft de werving van buitenlanders juist stop gezet, iets van 19 jaar nadat de eerste gastarbeider bij Hoogovens begon.
Dus het effect van arbeidsmigratie op de loonkosten en dus de internationale concurrentiepositie zou je eigenlijk ook mee moeten rekenen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het voorbeeld dat je hier geeft is dus een voorbeeld van fout gebruik van het woordje noch, wat je in uitdrukkingen (vlees noch vis) en bij 'volkse types' nog weleens terugziet.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik laat het vanwege de hilariteit gewoon in zijn geheel staan.
Jouw zin:
omdat de meeste mensen in Nederland niet weldenkend noch intelligent zijn
Ik geef je een hint: als iets vlees noch vis is, is het dan vlees of vis, of geen van beide?
Dag hoor!
Jawel hoor, dat kan wel! Je ziet toch dat het kan?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je kan niet EN je beroepen op cijfers EN zeggen dat ze onbetrouwbaar zijn.
Er vanuit gaande dat een niet westerse immigrant gewoon een baan heeft en iedere maand 500 euro aan (inkomsten)belasting hebben ze met 86 maanden alles netjes terugbetaald 
Kijk, daar ga je al...quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:01 schreef Tahiti het volgende:
Er vanuit gaande dat een niet westerse immigrant gewoon een baan heeft
Je graaft het gat voor jezelf steeds dieper...quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:56 schreef jkdjjsop het volgende:
Het voorbeeld dat je hier geeft is dus een voorbeeld van fout gebruik van het woordje noch, wat je in uitdrukkingen (vlees noch vis) en bij 'volkse types' nog weleens terugziet.
Weet je welke conclusie ik trek. Dat jij gewoon laagopgeleid bent en aldus het onderzoek naar schatting 95.000 euro zal kosten. Twee keer zoveel als die immigrant.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 01-08-2009 08:51:11 ]
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind dit persoonlijk wel erg mierenneukerig en zat zelf ook even te twijfelen, maar volgens mij heeft DS4 wel gelijk.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:56 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Het voorbeeld dat je hier geeft is dus een voorbeeld van fout gebruik van het woordje noch, wat je in uitdrukkingen (vlees noch vis) en bij 'volkse types' nog weleens terugziet.
quote:Aan het voegwoord noch kan een andere ontkenning voorafgaan, maar die ontkenning mag er nooit onmiddellijk vóór staan.
Ik lust geen kiwi's noch bramen. (geen goede zin)
Ik lust geen kiwi's moet je weten, noch bramen. (mogelijke zin)
Ik hou niet van kiwi's, noch van bramen en bessen. (goede zin)
Ik hou in het algemeen niet zo van fruit, noch van rauwe groenten. (goede zin)
http://www.onzetaal.nl/advies/noch.php
Krekker is de bom!
Kun je nagaan: het verkeerde gebruik van het woordje noch is inmiddels zo wijdverbreid, dat het nu ook al op officiële taalsites is terug te vinden. Net als het gebruik van "als ... zijnde". Eigenlijk een schande al die taalverloedering, en al helemaal een schande dat jij daar nog eens actief aan gaat mee zitten werken ook!quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je graaft het gat voor jezelf steeds dieper...
Wie ga je daarvoor meebrengen?quote:Zullen we beginnen met jou in de Noordzee te flikkeren?
Inderdaad heeft niet iedere niet-westerse immigrant een baan kijk maar naar prinses Maxima en zij krijgt een uitkering van maar liefst 900.000 per jaar. En daar hoeft ze uiteraard geen belasting over te betalen.quote:
Gewoon iemand die met een videocamera om kan gaan, zodat het op youtube kan.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Onder volkse types toch?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:07 schreef jkdjjsop het volgende:
Kun je nagaan: het verkeerde gebruik van het woordje noch is inmiddels zo wijdverbreid
Je bent echt een van de slechtste trollen ooit...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Laat ik dat maar als een compliment beschouwen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Onder volkse types toch?
Je bent echt een van de slechtste trollen ooit...
Afijn, ontopic weer!
Prinses Maxima is inderdaad de grootste uitvreetster die dit land rijk is. Op Hare Majesteit Koningin Beatrix na dan misschien, maar die kunnen we helaas al niet meer uitzetten.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:09 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Inderdaad heeft niet iedere niet-westerse immigrant een baan kijk maar naar prinses Maxima en zij krijgt een uitkering van maar liefst 900.000 per jaar. En daar hoeft ze uiteraard geen belasting over te betalen.
heb niet het hele topic doorgelezen.
deze 43000,- zijn dus de gemiddelde kosten van een niet westerse immigrant.
Nu hoor ik allemaal verwijzingen maar tokkies ed in dit topic maar volgens mij gaat die vergelijking niet op.
Het gelijkstellen van een immigrant aan een tokkie gaat niet op omdat deze tokkies onderdeel zijn van de autochtone bevolking.
gemiddeld genomen (dus incl tokkies) draagt een autochtoon bij aan de schatkist.
Gemiddeld genomen draagt een niet westerse immigrant NIET bij aan de schatkist
meer relevante cijfers zou ik vinden het % van niet westerse allochtonen dat niet of wel iets heeft bijgedragen. Het kan dus zo zijn dat 60% van de niet westerse immigranten werkt en netto een bijdrage heeft geleverd aan nederland. Dat de overige 40% een last is trekt het gemiddelde omlaag.
Wieweet is het dus zo dat de meerderheid van de niet westerse allochtonen wel een bijdrage heeft geleverd terwijl gemiddeld genomen een niet-westerse allochtoon in nederland 43000 kost.
Het kan dus zijn dat 40% van de niet westerse allochtonen zo'n grote kostenpost is dat de overige 60% het gemiddelde nooit genoeg omhoog kan trekken
Als bovenstaande van toepassing is kunnen we stellen dat de kans dat een niet westerse allochtoon iets kan bijdragen aan nederland GROTER is dan dat het Nederland iets zal kosten.
je kan statistiek vanalles laten zeggen
desalniettemin is het zo dat dit immigratie experiment een mislukking is.
Door de sociale regelingen en naive aanpak van veel west europese landen komen de laag opgeleiden immigranten hiernaartoe. In de VS zal je bijna geen laagopgeleide afrikaanse en/of moslim immigranten vinden omdat daar een 'swim or drown' houding en policy is.
deze 43000,- zijn dus de gemiddelde kosten van een niet westerse immigrant.
Nu hoor ik allemaal verwijzingen maar tokkies ed in dit topic maar volgens mij gaat die vergelijking niet op.
Het gelijkstellen van een immigrant aan een tokkie gaat niet op omdat deze tokkies onderdeel zijn van de autochtone bevolking.
gemiddeld genomen (dus incl tokkies) draagt een autochtoon bij aan de schatkist.
Gemiddeld genomen draagt een niet westerse immigrant NIET bij aan de schatkist
meer relevante cijfers zou ik vinden het % van niet westerse allochtonen dat niet of wel iets heeft bijgedragen. Het kan dus zo zijn dat 60% van de niet westerse immigranten werkt en netto een bijdrage heeft geleverd aan nederland. Dat de overige 40% een last is trekt het gemiddelde omlaag.
Wieweet is het dus zo dat de meerderheid van de niet westerse allochtonen wel een bijdrage heeft geleverd terwijl gemiddeld genomen een niet-westerse allochtoon in nederland 43000 kost.
Het kan dus zijn dat 40% van de niet westerse allochtonen zo'n grote kostenpost is dat de overige 60% het gemiddelde nooit genoeg omhoog kan trekken
Als bovenstaande van toepassing is kunnen we stellen dat de kans dat een niet westerse allochtoon iets kan bijdragen aan nederland GROTER is dan dat het Nederland iets zal kosten.
je kan statistiek vanalles laten zeggen
desalniettemin is het zo dat dit immigratie experiment een mislukking is.
Door de sociale regelingen en naive aanpak van veel west europese landen komen de laag opgeleiden immigranten hiernaartoe. In de VS zal je bijna geen laagopgeleide afrikaanse en/of moslim immigranten vinden omdat daar een 'swim or drown' houding en policy is.
Ik denk dat dit het grote punt is.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:30 schreef Apogist het volgende: desalniettemin is het zo dat dit immigratie experiment een mislukking is.
Door de sociale regelingen en naive aanpak van veel west europese landen komen de laag opgeleiden immigranten hiernaartoe. In de VS zal je bijna geen laagopgeleide afrikaanse en/of moslim immigranten vinden omdat daar een 'swim or drown' houding en policy is.
Amerika bijvoorbeeld haalt veel meer "baten" uit haar immigranten. Immigratie tot nu toe is voor Amerika meer een zegen en immigratie tot nu toe is voor Europa meer een domper. Wat is het verschil? Het is het verschil in beleid dat gevoerd is in die 2 continenten.
Precies, het is niet voor niets dat men aan het ontslagrecht zit te sleutelen en/of mensen via de gekste constructies dwingt hetzelfde werk voor minder loon te doen (in de zorg-sector bvb), en soms mag je door als vrijwilliger, doe je nog hetzelfde werk maar dan voor je uitkering.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Logisch ook, werkloosheid werkt namelijk. Het houdt de loonkosten laag, en daarmee ook het inkomen van het grootste deel van de bevolking. Arbeidstekort en volledige werkgelegenheid is wel het laatste wat rechts wil. We moeten niet doen alsof er eeuwen fanatiek is geprobeerd om werkloosheid op te lossen, maar dat het toch niet gelukt is. Werkloosheid hoort erbij.
Dat is trouwens ook zoiets dat nooit meegenomen wordt in de statistieken, veel werklozen doen vrijwilligerswerk, hoeveel besparing levert dat werk op voor de schatkist?
Zekers, Hoogovens bvb had nooit grote internationale opdrachten binnen kunnen slepen zonder dat personeel, en wat dat voor effect zou hebben gehad op de economische groei, de internationale concurrentiepositie, het aantrekken van buitenlandse investeerders etc, daar kan je alleen maar naar raden. Niet alleen dat bedrijf zelf was een stuk kleiner gebleven, maar ook alle toeleveringsbedrijven die er direct en indirect mee te maken hebben.quote:Dus het effect van arbeidsmigratie op de loonkosten en dus de internationale concurrentiepositie zou je eigenlijk ook mee moeten rekenen.
pleased to meet you
Dat niet alleen hoor. Het heeft ook te maken met het feit dat lage inkomens zo goed als geen inkomstenbelasting betalen. Dus als men werkt draagt men nog steeds nauwelijks bij, tenzij men een goed betaalde baan krijgt, wat lastig is.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 21:58 schreef Zienswijze het volgende:
Het is het verschil in beleid dat gevoerd is in die 2 continenten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat klopt. Maar indirect is dat ook te danken aan het Europese beleid. Het stelsel hier is dat lage inkomen relatief weinig belasing afdragen. Als je een hele hoop laaggeschoolde immigranten haalt, dan haal je dus weinig geld in het laatje. (als je puur naar de kosten kijkt).quote:Op vrijdag 31 juli 2009 23:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat niet alleen hoor. Het heeft ook te maken met het feit dat lage inkomens zo goed als geen inkomstenbelasting betalen. Dus als men werkt draagt men nog steeds nauwelijks bij, tenzij men een goed betaalde baan krijgt, wat lastig is.
Een overschot aan moslims, tokkies, en ander uitschot verziekt de werk atmosfeer waardoor autochtonen geen zin hebben om in bepaalde branches te werken. Klote werk doen voor een goed loon zien de meeste mensen wel zitten, klote werk doen voor een kut loontje met een stel achterlijke geitenneukers daar bedanken we voor.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus het effect van arbeidsmigratie op de loonkosten en dus de internationale concurrentiepositie zou je eigenlijk ook mee moeten rekenen.
Immigratie uit 2de en 3de wereld landen heeft alleen maar nadelen en geen enkel voordeel, en dat heeft rechts ondertussen wel begrepen.
Allochtonen die na hun 65-ste naar Turkije en Marokko vertrekken sluizen gemakkelijk 100.000 euro buiten Europa via hun pensioen en het geld dat ze meenemen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:44 schreef DS4 het volgende:
Ik denk persoonlijk dat MOE-landers meer geld meenemen uit NL. En overigens, Nederlanders die het geld uitgeven in het buitenland zijn er ook. Wat dacht je van vakantie?
En de autochtonen die naar Spanje vertrekken doen dat niet?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:03 schreef SeventhWave het volgende:
Allochtonen die na hun 65-ste naar Turkije en Marokko vertrekken sluizen gemakkelijk 100.000 euro buiten Europa via hun pensioen en het geld dat ze meenemen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb het al vaker gezegd. Al die kansloze eikels toelaten is de grootste fout in de recente geschiedenis van West-Europa. De VS krijgt alle goede immigranten die echt iets willen bijdragen, Europa krijgt het parasitaire tuig dat alleen maar geld kost.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je kan gegeven cijfers als voorlopige indicatie gebruiken maar daarbij aangeven dat ze niet accuraat zijn.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:54 schreef DS4 het volgende:
Je kan niet EN je beroepen op cijfers EN zeggen dat ze onbetrouwbaar zijn.
Ja, ik generaliseer.
Geklets, wederom.quote:
Een alleenstaande uitkeringstrekker krijgt netto pakweg EUR 870 per maand, dat is al EUR 10.440 per jaar, netto! Oh, en daar komt nog een honderd of vier vakantiegeld bij.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je doet net of je het originele rapport gelezen hebt. Kan ik me niet voorstellen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:40 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nogmaals: dit zit allemaal al verwerkt in ¤43.000. Het gaat om een totale kosten-batenanalyse.
Wel is men vergeten enkele moeilijk in geld uit te drukken kosten mee te nemen, maar laten we daar niet moeilijk over doen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En mensen boven de 65, mensen met een geestelijke of lichamelijke handicap, lelijke mensen, de linkse elite met brilletjes, afijn, wie niet eigenlijk.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:45 schreef gelly het volgende:
[..]
De grap is natuurlijk dat de statistieken van overige, bijvoorbeeld autochtone, bevolkingsgroepen niet worden getoond. De gemiddelde inwoner van Nederland levert netto niks op voor de maatschappij.
En om de TS dan maar in z'n bizarre logica te volgen : we moeten iedereen onder de 25 het land uit schoppen, die kosten enkel geld.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Betuwelijn? HSL? Noord-zuidlijn?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:50 schreef MrX1982 het volgende:
Naast een maatschappelijk falen heeft het immigratiebeleid ook op financieel gebied gefaald. Sterkt me in de conclusie dat het immigratiebeleid tot een van de grootste (naoorlogse) fouten kan worden gerekend.
Het meest tragische is dat het met meer visie en zonder opportunisme helemaal niet op zo'n catastrofe had hoeven uitdraaien. Aan als heb je echter niets.
Met die laatste opmerking kan ik wel meegaan, al is de term catastrofe wat overdreven.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat dusquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 00:22 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik heb het al vaker gezegd. Al die kansloze eikels toelaten is de grootste fout in de recente geschiedenis van West-Europa. De VS krijgt alle goede immigranten die echt iets willen bijdragen, Europa krijgt het parasitaire tuig dat alleen maar geld kost.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 18:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat moet ik nog doen hoor, maar gelet op het feit dat TS het onderzoek helemaal niet heeft gelezen is enkele minuten scannen over het onderzoek al voldoende om hem om de oren te slaan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En Nederbelgen en pensionado' s.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kom eens met die cijfers en ook met het feit dat hoe langer men hier verblijft, hoe minder het een probleem is.
Ik denk persoonlijk dat MOE-landers meer geld meenemen uit NL. En overigens, Nederlanders die het geld uitgeven in het buitenland zijn er ook. Wat dacht je van vakantie?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Iedere Nederlander kost gemiddeld meer dan hij opbrengt.
Bewijs: Staatsschuld neemt elk jaar toe.
Bewijs: Staatsschuld neemt elk jaar toe.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Vind je het gek dat de staatsschuld ieder jaar toeneemt?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 01:04 schreef Bowlingbal het volgende:
Iedere Nederlander kost gemiddeld meer dan hij opbrengt.
Bewijs: Staatsschuld neemt elk jaar toe.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 02-08-2009 04:43:09 ]
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 05:52 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Vind je het gek dat de staatsschuld ieder jaar toeneemt? Met al die luie, criminele allochtonen?
Man man man, wat heb jij jezelf buitenspel gezet met je opmerkingen.
Het was heerlijk om DS4 je te zien afdrogen
Niks van gemerkt anders.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 06:26 schreef Wupppie het volgende:
[..]
Man man man, wat heb jij jezelf buitenspel gezet met je opmerkingen.
Het was heerlijk om DS4 je te zien afdrogen
