CPB: Immigrant kost 43.000 euro

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 12:56 schreef qonmann het volgende:

[..]

De Amerikanen laten heus geen kansloze Marokkanen, etc. toe, wij wel.

Ja. En het grootste verschil met de Mexicanen is dat zij weten dat ze moeten werken voor hun geld. In de USA krijg je niet zomaar een uitkering als je nooit gewerkt hebt.

Ook qua criminaliteit van immigranten / allochtonen heeft Nederland het veel en veel makkelijker dan de USA (qua toestroom van criminaliteit). Maar toch slaagt de Nederlandse regering er niet in om de criminaliteit onder immigranten cq. allochtonen in te dammen.

De USA bijvoorbeeld heeft Mexico en geheel Zuid-Amerika vlakbij zich liggen. Die landen staan bekend om hun drugskwekerij. Er is een erorm grote drugshandel vanuit Midden-Amerika, Cuba en Zuid-Amerikaanse landen naar de VS toe. Dat brengt veel criminaliteit van immigranten uit die landen met zich mee. Nederland heeft dat probleem niet. Ja oke, sinds 2007 criminaliteit van Roemenen en Bulgaren. Maar toch slaagt de Nederlandse overheid er niet in om die criminaliteit van Roemenen en Bulgaren in te dammen.

Daarom vind ik het ook hypocriet als mensen in Nederland de USA gaan afkraken omdat daar meer criminaliteit is. Je kan de criminaliteit van de USA niet vergelijken met die van Nederland. USA heeft enorm veel last van drugscriminaliteit (dat komt omdat de USA vlakbij die "drugslanden" ligt, Nederland heeft daat probleem niet). Maar goed, daar probeert de politie wel achter criminelen aan te gaan en hen op te pakken.

Is dit nog steeds aan de gang?

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 12:56 schreef qonmann het volgende:

[..]

De Amerikanen laten heus geen kansloze Marokkanen, etc. toe, wij wel.

Dat is dan ook omdat zij niet naast Marokko liggen.

Voor de rest kan je Europa als geheel best vergelijken met de States, allemaal losse staten in een verbond, met open grenzen. Met het verschil dat de import uit Mexico daar illegaal is, en dat zijn de Marokkanen hier over het algemeen niet.

43.000 euro? Dat is een lachertje man. Voor dat bedrag krijg je:

- Shoarmazaken
- Moskeeën
- Lekker buitenlands eten

Valt erg mee dus, ik vind de baten vele malen hoger.

²

Overigens, ik ben zelf een niet westerse allochtoon, ik kan je verzekeren dat ik de staat 0,- kost.

Ik snap ook niet waarom dat onderscheid "niet-westers" moet worden gemaakt. Dit is toch niet relevant?

²

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 13:14 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Uiteraard. Het is een toptopic, iets waar iedereen een mening over heeft en z'n zegje over wil doen. Dit zijn de topics waar het fok-forum het uiteindelijk van moet hebben!

Top topic? Je spuit hier slechts je gal over immigranten en gooit er wat slechte berekeningen over heen, en als kers op de taart een CPB rapport. Je geeft de PVV eerder een slechte naam dan dat je iets representeert.

Maar jkdjjsop, waar pleit jij dan voor m.b.t. immigratie?
- Volledige immigratiestop?
- Beperkt toelatingsbeleid, zo ja wie wel en wie niet toelaten?
- Immigratiestop van alles buiten de EU?
- Iets anders. Zo ja, wat dan?

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 13:17 schreef Zienswijze het volgende:
Maar jkdjjsop, waar pleit jij dan voor m.b.t. immigratie?
- Volledige immigratiestop?
- Beperkt toelatingsbeleid, zo ja wie wel en wie niet toelaten?
- Immigratiestop van alles buiten de EU?

Als de brandstapel nog bestond zou hij daar voor pleiten

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 13:09 schreef moussie het volgende:

[..]

Dat is dan ook omdat zij niet naast Marokko liggen.

Voor de rest kan je Europa als geheel best vergelijken met de States, allemaal losse staten in een verbond, met open grenzen. Met het verschil dat de import uit Mexico daar illegaal is, en dat zijn de Marokkanen hier over het algemeen niet.

Nee. Vreemdelingenbeleid is een nationale aangelegenheid. Nederland grenst dus helemaal niet aan Marokko. Jouw verhaal zou kloppen als de Marokkaanse immigranten in Nederland grotendeels afkomstig zouden zijn uit andere Europese landen. Maar dat is niet het geval.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 13:06 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Ah, het volgende mistgordijn van linksch: "We kunnen niet meer terug. We hebben ons maar te houden aan allerlei internationale afspraken en verdragen." Daarbij natuurlijk even totaal negerend dat landen als Italië, de VS, Rusland en zo'n beetje heel Afrika internationale afspraken net zo snel schenden als dat ze ze maken.

tuurlijk, omdat een ander het doet moet jij het ook doen, wat is de volgende stap, een slotgracht, terug naar middeleeuws protectionisme?

quote:

En hierna wordt het natuurlijk tijd voor de volgende linksche drogreden: "De plannen van de PVV zijn compleet onuitvoerbaar, want de wet houdt dat tegen". Daarbij natuurlijk even totaal negerend dat de wet zowel multi-interpretabel als veranderlijk is.

ooh, ze zullen heus wel uitvoerbaar zijn, je zegt het zelf, wetten kan je aanpassen .. of het slim is om je niet aan je afspraken te houden, banden eenzijdig te verbreken en je op bepaalde punten te isoleren is een andere vraag .. en bij die leuke retoriek vergeten dat die andere landen wel eens op een onvoorspelbare manier zouden kunnen reageren, zoals op hun beurt eenzijdig verdragen opzeggen omdat hun dat beter uitkomt, en daar zit je dan met je producten die je aan niemand kwijt kan, dat is gewoon ronduit achterlijk.

Trouwens, over het juiste gebruik van de Nederlandse taal gesproken, beetje raar dat iemand die consequent links verkeerd spelt anderen de les wil lezen.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 13:19 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Neehoor. Het CPB-rapport staat hier centraal.

Maar tegenover elke slechte berekening van linksche users die pogen om het rapport te ontkrachten, stel ik een veel betere berekening die aantoont dat de kosten in werkelijkheid anno 2009 waarschijnlijk nog veel hoger zijn dan het rapport suggereert.:Y)

Je meent het, door de jaren heen stijgen kosten, echt waar? Goh, nooit kunnen durven dromen Einstein.

quote:

I know for a fact dat de PVV erg blij met mij is.

Leg uit?

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 13:19 schreef jkdjjsop het volgende:
I know for a fact dat de PVV erg blij met mij is.

Heb je contact met Wilders ofzo?

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 13:17 schreef Zienswijze het volgende:
Maar jkdjjsop, waar pleit jij dan voor m.b.t. immigratie?
- Volledige immigratiestop?
- Beperkt toelatingsbeleid, zo ja wie wel en wie niet toelaten?
- Immigratiestop van alles buiten de EU?
- Iets anders. Zo ja, wat dan?

Hij is al aan het kijken of er genoeg goederenwagons zijn, denk ik.

Misschien wordt het tijd om eens een link naar dit topic op de site van Wilders te zetten. Dan kunnen de PVV gangers met eigen ogen zien of de onzin die TS uitkraamt (ook in andere topics) bijdraagt aan het doel van de partij.

Van pvv.nl:

PVV is op zoek naar mensen die willen meehelpen het succes van de partij verder uit te bouwen, daarom is er ruimte voor nieuw talent. De Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Vrijheid heeft op dit moment de volgende openstaande vacatures:
* Beleidsmedewerker Economische Zaken/Dierenwelzijn
* Beleidsmedewerker Justitie/Europese zaken
* Beleidsmedewerker Zorg
* Beleidsmedewerker Buitenlandse Zaken (0,5 werktijd)
* Secretaresse
* Stagiair(e)s

jkdjjsop, solliciteer hier...!

Nee geintje, jkdjjsop, maar kan je nog even op deze post van mij reageren?

jkdjjsop, waar pleit jij dan voor m.b.t. immigratie?
- Volledige immigratiestop?
- Beperkt toelatingsbeleid, zo ja wie wel en wie niet toelaten?
- Immigratiestop van alles buiten de EU?
- Iets anders. Zo ja, wat dan?