BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Een zeer interessante artikel van Jay Weidner over hoe filmmaker Stanley Kubrick de eerste maanlanding met behulp van de Front Screen Projection techniek in scene gezet heeft. Hij levert sterke argumenten dat dit zeer mogellijk heeft plaats gevonden in een studio.
http://jayweidner.com/AlchemicalKubrickIIa.html
http://jayweidner.com/AlchemicalKubrickIIa.html
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Iets wat je kunt faken hoeft nog niet gelijk niet te zijn gebeurd. Je kunt zoveel dingen faken en re-enacten... maar dat houdt niet in dat het niet is gebeurd 
Hmm... did the rake slay the Orange?
Jammer dat we het ook niet meer kunnen verifieren bij Stanley. Maar goed, zoiets is wel lastig te bewijzen natuurlijk.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Er was toch ook iets met de camera's die hij tot zijn beschikking had voor 2001. Die waren zo geavenceerd die kon je niet commercieel kopen of huren, die zouden van de NASA komen. Dan was de redenering dus dat Kubrick nog iets tegoed had van NASA en was de theorie dat Kubrick een maanlanding in elkaar had gezet en NASA die camera's had geleend.
Ik ben echt een Kubrick fan, maar denk dat 2001 zo goed is omdat hij een genie is.
Ik ben echt een Kubrick fan, maar denk dat 2001 zo goed is omdat hij een genie is.
"When deep sleep falleth on men, fear came apon me. And trembling which made all my bones to shake" -Job IV, 13-14
Volgens mij is dat voor Barry Lyndon geweest, daar had hij lenzen van f/0.70 (heel erg licht-doorlatend, een diafragma 1.2 is normaal al heel goed) van de NASA, zodat hij bij kaarslicht kon filmen. 2001 was ook wel revolutionair, maar ik denk dat dit verhaal dus op Barry Lyndon betrekking heeft.quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:13 schreef Sam_Raimi het volgende:
Er was toch ook iets met de camera's die hij tot zijn beschikking had voor 2001. Die waren zo geavenceerd die kon je niet commercieel kopen of huren, die zouden van de NASA komen. Dan was de redenering dus dat Kubrick nog iets tegoed had van NASA en was de theorie dat Kubrick een maanlanding in elkaar had gezet en NASA die camera's had geleend.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
kan? koffie kan, thee kan en melk kan en er kan nog wel heel veel meer. Wat ook kan is een masturberende chimpansee:
Waar het om gaat is dat de maanlandingen wel moeten hebben plaatsgevonden. Als de Russen indertijd ook maar het vermoeden hadden dat er ook maar iets nep was dan hadden zij dit al lang wereldkundig gemaakt.
Wat er bij mij niet in wil is hoe jullie continu vage bewijzen en theorien verzinnen zodat de maanlanding niet heeft plaatsgevonden. Wat is het doel hiervan?
Tuurlijk met filmografische truukjes kun je de beelden repliceren, en dan?
[ Bericht 5% gewijzigd door ToT op 31-07-2009 21:58:17 ]
Waar het om gaat is dat de maanlandingen wel moeten hebben plaatsgevonden. Als de Russen indertijd ook maar het vermoeden hadden dat er ook maar iets nep was dan hadden zij dit al lang wereldkundig gemaakt.
Wat er bij mij niet in wil is hoe jullie continu vage bewijzen en theorien verzinnen zodat de maanlanding niet heeft plaatsgevonden. Wat is het doel hiervan?
Tuurlijk met filmografische truukjes kun je de beelden repliceren, en dan?
[ Bericht 5% gewijzigd door ToT op 31-07-2009 21:58:17 ]
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Ik weet niet precies wat je in deze filmpjes moet zien, maar volgens vele is dit het bewijs dat er inderdaad (gedeeltelijk) een green screen is gebruikt:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het is toch een veel interressantere discussie als je er vanuit gaat dat de maanlanding een hoax is.
De mensen die dat beweren hebben namelijk veel meer fantasie.
De mensen die dat beweren hebben namelijk veel meer fantasie.
Lijkt me ook, in Barry Lyndon is Kubrick revolutionair geweest.quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:24 schreef Iblis het volgende:
[..]
Volgens mij is dat voor Barry Lyndon geweest, daar had hij lenzen van f/0.70 (heel erg licht-doorlatend, een diafragma 1.2 is normaal al heel goed) van de NASA, zodat hij bij kaarslicht kon filmen. 2001 was ook wel revolutionair, maar ik denk dat dit verhaal dus op Barry Lyndon betrekking heeft.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Hm.quote:
Ik weet niet precies wat je in deze filmpjes moet zien, maar volgens vele is dit het bewijs dat er inderdaad (gedeeltelijk) een green screen is gebruikt:
Dus nu moeten we kiezen :
Maar elk van die 3 punten spreekt de andere 2 tegen...
zzz
Er zijn toch al talloze documentaires die tegenspreken dat het een hoax is 
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Welke mening je ook hebt, er is altijd wel een documentaire te vinden die jouw mening bevestigtquote:
Er zijn toch al talloze documentaires die tegenspreken dat het een hoax is
zzz
Levend bewijs is the flying spaghetti-monster 
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat is waar. Er zijn mensen die geloven dat Zeitgeist echt isquote:Op vrijdag 31 juli 2009 09:32 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Welke mening je ook hebt, er is altijd wel een documentaire te vinden die jouw mening bevestigt
Maarre, heb dta laatste greenscreenfilmpje bekeken, wat moet ik nu eigenlijk zien
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
En waarom moet dat altijd in CAPSLOCK die titels
die titels
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat kan net zo goed gefaket zijn met photoshop. Zo klein. Geloof jij nou echt dat die foto's echt zijn?quote:
http://www.nasa.gov/missi(...)ges/apollosites.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 09:53 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat kan net zo goed gefaket zijn met photoshop. Zo klein. Geloof jij nou echt dat die foto's echt zijn?Ik wél jaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En Buzz Aldrin ook
If at first you don't succeed, cheat. Repeat until caught. Then lie. |
Kan me die frustratie goed voorstellen, zou ook niet graag voor leugenaar uitgemaakt worden.quote:
Goeie punch trouwens, Lunar Power +5 strength? ik faal in nerd-taal
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Eerder geïrriteerd omdat hij 25 jaar lang dagelijks dezelfde vraag om zn oren krijgt.quote:
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Aan het gekke trekkie op z'n gezicht te zien heeft ie deze vraag niet zo vaak moeten beantwoorden.
Lukt anders een stuk beter om zoiets te beantwoorden.
Lukt anders een stuk beter om zoiets te beantwoorden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Meneer is leugendetector met een hartbeat?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:24 schreef Ticker het volgende:
Aan het gekke trekkie op z'n gezicht te zien heeft ie deze vraag niet zo vaak moeten beantwoorden.
Lukt anders een stuk beter om zoiets te beantwoorden.
Je kunt het ook interpreteren dat ie zoiets heeft van > Vragen ze dat nou echt? Als ie nog zo'n stomme vraag stelt sla ik de sterren uit zijn ogen
"Jongeman, toen ik op de maan stond was jij nog slechts een schittering in de ogen van de melkboer" zo'n idee.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Lijkt me vrij vervelend, dan word je uitgemaakt voor leugenaar en charlatan door jochies die zelf nooit iets gepresteerd hebben of zullen presteren.quote:
[..]
Eerder geïrriteerd omdat hij 25 jaar lang dagelijks dezelfde vraag om zn oren krijgt.
zzz
Ik denk eerder dat je zo'n trekkie krijgt van "Godgloeiende, gaat het gesprek weer die kant op ?quote:
Aan het gekke trekkie op z'n gezicht te zien heeft ie deze vraag niet zo vaak moeten beantwoorden.
Lukt anders een stuk beter om zoiets te beantwoorden.
".
zzz
Vond hem gewoon wel lachen!Dat trekkie.. twitch twitch
En dan die subtiele greins erachteraan...
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat zie je ook. Hij stelt zichzelf open voor een gesprek over het moment dat hij de wereld veranderde, moet ie zich ineens verantwoorden voor zo'n aluhoedje.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat je zo'n trekkie krijgt van "Godgloeiende, gaat het gesprek weer die kant op ?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
OT
Ik vind het wel jammer dat het nu zo lang moet duren voordat er weer zo iets gaat gebeuren...
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Constellation
Missies met bemanning pas in 2020 pff
Er wordt zeker pas serieus hard an zo'n project gewerkt als er een race te winnen is van een of andere 'supermacht'
Ik vind het wel jammer dat het nu zo lang moet duren voordat er weer zo iets gaat gebeuren...
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Constellation
Missies met bemanning pas in 2020 pff
Er wordt zeker pas serieus hard an zo'n project gewerkt als er een race te winnen is van een of andere 'supermacht'
If at first you don't succeed, cheat. Repeat until caught. Then lie. |
Wat voor prioriteit heeft de maan anno 2009 midden in een kredietcrisis?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:35 schreef Optical304 het volgende:
Missies met bemanning pas in 2020 pff
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Opzich wel een interessante theorie.
Je ziet inderdaad op die foto's een lijn wat het einde van de set is en waar ze dus achter een beeld op hebben geprojecteerd, beetje dus zoals je ziet met het journaal.
Je ziet inderdaad op die foto's een lijn wat het einde van de set is en waar ze dus achter een beeld op hebben geprojecteerd, beetje dus zoals je ziet met het journaal.
Ehm..nee? Dat zie ik er niet in, volgens mij is dat gewoon "normaal" bij duinen en heuvels van stof/zand maar goedquote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:01 schreef Billary het volgende:
Opzich wel een interessante theorie.
Je ziet inderdaad op die foto's een lijn wat het einde van de set is en waar ze dus achter een beeld op hebben geprojecteerd, beetje dus zoals je ziet met het journaal.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je hebt die hele link gelezen (4 pagina's) ?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ehm..nee? Dat zie ik er niet in, volgens mij is dat gewoon "normaal" bij duinen en heuvels van stof/zand maar goed
Link? Je postte 4 plaatjes.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:12 schreef Billary het volgende:
[..]
Je hebt die hele link gelezen (4 pagina's) ?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Handig hé, zo'n openings post! 
Vin het trouwens goeie stof om over na te denken.
Vin het trouwens goeie stof om over na te denken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zou het wel moeten hebben vind ik ja de maan en verder vooruit - ongeacht de kredietcrisisquote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:48 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wat voor prioriteit heeft de maan anno 2009 midden in een kredietcrisis?
If at first you don't succeed, cheat. Repeat until caught. Then lie. |
Kijk deze, vanaf 1 minuut 30.
De astronaut doet niet eens moeite om weg te komen, hij houdt beide benen naast elkaar en maakt ini mini sprongetjes naar voren.
De astronaut doet niet eens moeite om weg te komen, hij houdt beide benen naast elkaar en maakt ini mini sprongetjes naar voren.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het is echt zo vervelend, dat als je naast zo'n scherm staat, je altijd een schaduw achterlaat.
Verdomd studio licht!!
Verdomd studio licht!!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wat zou ik hier moeten zien ?quote:
Het is echt zo vervelend, dat als je naast zo'n scherm staat, je altijd een schaduw achterlaat.
Verdomd studio licht!!
[ afbeelding ]
zzz
Achterste astronaut.quote:
Als je het filmpje bekijkt zie je hem een beetje stil staan, met zijn linker schouder naar de berg toe gekeert.
Nu met wat belichting op de video, zie je direct links ofwel naast hem, een pikzwarte schaduw (overdreven door het spelen met contrasten).
Conclusie, hij staat naast een scherm.
Bij de fade out, als het beeld weer normaal wordt lijk je ineens weer een berg te zien.
Erg vaag allemaal.
Ben beetje in de war nu.. hoeveel is er dan wel nep..
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik zie het nietquote:Op vrijdag 31 juli 2009 12:53 schreef Ticker het volgende:
[..]
Achterste astronaut.
Als je het filmpje bekijkt zie je hem een beetje stil staan, met zijn linker schouder naar de berg toe gekeert.
Nu met wat belichting op de video, zie je direct links ofwel naast hem, een pikzwarte schaduw (overdreven door het spelen met contrasten).
Conclusie, hij staat naast een scherm.
Bij de fade out, als het beeld weer normaal wordt lijk je ineens weer een berg te zien.
Erg vaag allemaal.
Ben beetje in de war nu.. hoeveel is er dan wel nep..
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Die grote witte vlek., dat is de achterste astronaut. Precies in het midden.quote:
Links van hem, of direct naast hem, is het pikzwart.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat kan ook film-schaduw zijn, van die uitloopvlakken die je weleens ziet, zeker na dat gespeel met contrasten. Wederom voor mij persoonlijk niet overtuigend genoeg, dat bedoel ik.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Film schaduw?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:00 schreef Dragorius het volgende:
Dat kan ook film-schaduw zijn, van die uitloopvlakken die je weleens ziet, zeker na dat gespeel met contrasten. Wederom voor mij persoonlijk niet overtuigend genoeg, dat bedoel ik.
Verklaar u nader.
Tevens deze is ook wel goed.
Geen krater.. geen stof.. en een hele schone raketuitlaat.
Best knap.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wat je ook weleens bij vakantiefilms van jezelf kan zien, een schaduw die er niet is, een soort back-image (ken de termen en werking niet). Vond het gewoon geen "helder" bewijs.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nee ik weet echt niet wat je bedoelt.. vertel.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:03 schreef Dragorius het volgende:
Wat je ook weleens bij vakantiefilms van jezelf kan zien, een schaduw die er niet is, een soort back-image (ken de termen en werking niet). Vond het gewoon geen "helder" bewijs.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zo'n afterimage, een soort extra schaduw, net als een bij-zon bijvoorbeeld. Dat zie ik ook in dat filmpje terug.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:07 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee ik weet echt niet wat je bedoelt.. vertel.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Binnenkort weten we het gelukkig. Een Japanse satelliet gaat foto's maken van de landing site.
http://www.diggersrealm.com/mt/archives/002581.html
http://www.diggersrealm.com/mt/archives/002581.html
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:30 schreef Billary het volgende:
Binnenkort weten we het gelukkig. Een Japanse satelliet gaat foto's maken van de landing site.
http://www.diggersrealm.com/mt/archives/002581.html
Cool
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik heb het nog niet gezien, maar geen krater is niet zo vreemd gezien de kracht en de oppervlakte van de uitlaat. Dat levert geen hooggenoege druk op.quote:
Geen krater.. geen stof.. en een hele schone raketuitlaat.
Best knap.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als het een krater was geweest waren de astronauten ook niet teruggekomen
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik ben er nu al 100% van overtuigd dat de maanlandingen geen hoax zijn maar de conspiracy aanhangers zullen in die foto's ook wel weer wat ontdekken...quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:30 schreef Billary het volgende:
Binnenkort weten we het gelukkig. Een Japanse satelliet gaat foto's maken van de landing site.
http://www.diggersrealm.com/mt/archives/002581.html
(bijvoorbeeld - een foto van een lander is geen bewijs dat er ook mensen waren oid.)
De LRO gaat touwens ook nog hogere resolutie foto's terugsturen
If at first you don't succeed, cheat. Repeat until caught. Then lie. |
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:03 schreef Dragorius het volgende:
Wat je ook weleens bij vakantiefilms van jezelf kan zien, een schaduw die er niet is, een soort back-image (ken de termen en werking niet). Vond het gewoon geen "helder" bewijs.
Soms lijkt het net alsof je maar wat zegt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ja ik kan het niet anders uitleggen, omdat ik de termen enzo er niet voor ken. Ik zal proberen een soortgelijk filmpje te vinden...bijvoorbeeld bij slechte verbinding met tv krijg je ook weleens schaduwen waar die niet zouden kunnen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:39 schreef Ticker het volgende:
[..]
Soms lijkt het net alsof je maar wat zegt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Jij bemoeit je met elk topic wat het status quo aan de kaak stelt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zo'n afterimage, een soort extra schaduw, net als een bij-zon bijvoorbeeld. Dat zie ik ook in dat filmpje terug.
Het begint een beetje triest te worden.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij bemoeit je met elk topic wat het status quo aan de kaak stelt.
Het begint een beetje triest te worden.
Zoals een believer zich sterk maakt voor complotten, maakt een non-believer zich sterk voor zijn mening.
Jammer dat je dan zo'n toon moet gebruiken, hebben we in een volwassen discussie niet nodig
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:30 schreef Billary het volgende:
Binnenkort weten we het gelukkig. Een Japanse satelliet gaat foto's maken van de landing site.
http://www.diggersrealm.com/mt/archives/002581.html
Lol moet je kijken, die foto.
Net echt... een jpeg compressie... vierkant? Om een ronde bol.
Ja nee, deze is echt!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik vraag het me af, maargoed ik ben benieuwd!quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:41 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja ik kan het niet anders uitleggen, omdat ik de termen enzo er niet voor ken. Ik zal proberen een soortgelijk filmpje te vinden...bijvoorbeeld bij slechte verbinding met tv krijg je ook weleens schaduwen waar die niet zouden kunnen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wat heb je met die foto gedaan? Om de rand van de maan zit net zo'n laagje als om de aarde namelijkquote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
Lol moet je kijken, die foto.
[ afbeelding ]
Net echt... een jpeg compressie... vierkant? Om een ronde bol.
Ja nee, deze is echt!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hier vet filmpje van gebouwen op de maan:
http://www.disclose.tv/me(...)nt_Buildings_Filmed/
Verder zal een gedeelte van de maanlanding wel gefaket zijn, NASA heeft schermen van 50 meter breed gemaakt zodat ze er met een camera langs konden shiften, zodat het leek alsof ze langs het oppervlak van de maan vlogen.
http://www.disclose.tv/me(...)nt_Buildings_Filmed/
Verder zal een gedeelte van de maanlanding wel gefaket zijn, NASA heeft schermen van 50 meter breed gemaakt zodat ze er met een camera langs konden shiften, zodat het leek alsof ze langs het oppervlak van de maan vlogen.
Mogen we ook je account?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:47 schreef Salvad0R het volgende:
Hier vet filmpje van gebouwen op de maan:
http://www.disclose.tv/me(...)nt_Buildings_Filmed/
Verder zal een gedeelte van de maanlanding wel gefaket zijn, NASA heeft schermen van 50 meter breed gemaakt zodat ze er met een camera langs konden shiften, zodat het leek alsof ze langs het oppervlak van de maan vlogen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Niet precies zoals dit http://www.flickr.com/photos/yocole/3726022666/quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:46 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik vraag het me af, maargoed ik ben benieuwd!
Maar hier zie je ook, 1 lichtbron (de zon) en meerdere schaduwen van 1 voorwerp etc. Nogmaals, als ik iets vind wat beter aansluit post ik het
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Precies, als ik me registreer hebben ze mijn gegevens dat wil ik nietquote:
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
LoL.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:47 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wat heb je met die foto gedaan? Om de rand van de maan zit net zo'n laagje als om de aarde namelijk
Dat is nou jpeg compressie.
Tevens, ik heb de contrasten verhoogd!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maar wat bewijst dat?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:49 schreef Ticker het volgende:
[..]
LoL.
Dat is nou jpeg compressie.
Tevens, ik heb de contrasten verhoogd!
(ik heb geen kaas gegeten van fotografie en bewerking vandaar, sorry als ik wat dommig overkom met dit onderwerp
)
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik zie een schaduw op de muur?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Niet precies zoals dit http://www.flickr.com/photos/yocole/3726022666/
Maar hier zie je ook, 1 lichtbron (de zon) en meerdere schaduwen van 1 voorwerp etc. Nogmaals, als ik iets vind wat beter aansluit post ik het
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Op meerdere kanten van de muur, van 1 lichtbron.quote:
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Wees blij dat er nog mensen met andere ideeen posten in zo'n vergezochte hoax topicquote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij bemoeit je met elk topic wat het status quo aan de kaak stelt.
Het begint een beetje triest te worden.
Beter dan dat er n paar vage fimpljes geplaats worden en iedereen maar ja en amen roept niet?
Bovendien begrijp ik wel wat Dragorius bedoelt , in flimpjes van slechte kwaliteit of slechte verbinding kun je soms soortgelijkte effecten zien
If at first you don't succeed, cheat. Repeat until caught. Then lie. |
Die van de maan, niets, maar die aarde is knip en plak werk.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:50 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Maar wat bewijst dat?
(ik heb geen kaas gegeten van fotografie en bewerking vandaar, sorry als ik wat dommig overkom met dit onderwerp
Om de achtergrond mooi zwart te houden.
Dus.. nep.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:52 schreef Optical304 het volgende:
[..]
Wees blij dat er nog mensen met andere ideeen posten in zo'n vergezochte hoax topic
Beter dan dat er n paar vage fimpljes geplaats worden en iedereen maar ja en amen roept niet?
Bovendien begrijp ik wel wat Dragorius bedoelt , in flimpjes van slechte kwaliteit of slechte verbinding kun je soms soortgelijkte effecten zien
Weet jij hoe dat heet dan? Ik kan het echt niet vinden
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ja maar die astronaut kon helemaal geen schaduw werpen, alleen als hij naast een muur stond.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:52 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Op meerdere kanten van de muur, van 1 lichtbron.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat is op zich heel normaal hoor, weet je wel hoe jpeg-compressie werkt ?quote:
[..]
Lol moet je kijken, die foto.
[ afbeelding ]
Net echt... een jpeg compressie... vierkant? Om een ronde bol.
Ja nee, deze is echt!
Lees http://www.ams.org/featurecolumn/archive/image-compression.html , dan snap je waarom je blokken ziet.
Op vlakken waar de kleur grotendeels hetzelfde is zie je die blokken natuurlijk niet omdat de precisie daardoor hoger is.
[ Bericht 17% gewijzigd door _Led_ op 31-07-2009 13:59:20 ]
zzz
Maar als ik een foto van mezelf maak en die JPG compressie doe en alles, dan krijg ik dat ook. Is mijn hoofd er ook later ingeplakt?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:52 schreef Ticker het volgende:
[..]
Die van de maan, niets, maar die aarde is knip en plak werk.
Om de achtergrond mooi zwart te houden.
Dus.. nep.
Tevens..waarom zo'n foto op een officiele site zetten als iedereen hem zou kunnen debunken? Da's toch ook raar?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het is ook geen fysieke schaduw, zie de post van Optical. Dit lijkt er allen het meest op wat ik zo snel kon vinden.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:53 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ja maar die astronaut kon helemaal geen schaduw werpen, alleen als hij naast een muur stond.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
tvp!
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Ja maar je kan niet in elke topic roepen, het lijkt erop, ik denk het niet, en ik twijfel.
Je moet wel met wat meer komen dan alleen kreten.
Je moet wel met wat meer komen dan alleen kreten.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
wat dan... kan je m niet zien zonder account?quote:
is wel registratie waard.
Disclosure Project is een project wat de hele machtsstructuur doorbreekt, met mensen uit de CIA, het leger, de marine, etc, die het tijd vinden om de mensheid de volwassenheid in te laten gaan.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:55 schreef Ticker het volgende:
Ja maar je kan niet in elke topic roepen, het lijkt erop, ik denk het niet, en ik twijfel.
Je moet wel met wat meer komen dan alleen kreten.
Dus als een believer het doet is het goed, maar ik moet nu met bewijzen komen dat het niet zo zou zijn?
Nouja, wat LED hier dus zegt (dat wist ik dus niet) is dat dit dus door JPEG compressie komt en niet betekent dat het erin geplakt is.
Verder, mensen bemoeien zich ook met het vaccin bijvoorbeeld of de griep, zonder dat ze enige medische kennis hebben, en dat wordt dan wel voor waar aangenomen zonder bron. Maar andersom moet ik bewijzen dat het wel waar is?
Ik zeg gewoon dat ik nog niet overtuigd ben omdat het onduidelijke foto's zijn en onduidelijk bewijs is. Die site van Salvador vraagt om registratie en dat gaat mij net ff te veel moeite kosten
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
En dan hebben ze al mijn gegevens als mijn email etc. en dan kan ik met die complotdenkers geassocieerd worden en gespammed met mail erover. Dat is mij de moeite niet waardquote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:57 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
wat dan... kan je m niet zien zonder account?
is wel registratie waard.
Disclosure Project is een project wat de hele machtsstructuur doorbreekt, met mensen uit de CIA, het leger, de marine, etc, die het tijd vinden om de mensheid de volwassenheid in te laten gaan.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Die website is wel registratie waard.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dus als een believer het doet is het goed, maar ik moet nu met bewijzen komen dat het niet zo zou zijn?
Nouja, wat LED hier dus zegt (dat wist ik dus niet) is dat dit dus door JPEG compressie komt en niet betekent dat het erin geplakt is.
Verder, mensen bemoeien zich ook met het vaccin bijvoorbeeld of de griep, zonder dat ze enige medische kennis hebben, en dat wordt dan wel voor waar aangenomen zonder bron. Maar andersom moet ik bewijzen dat het wel waar is?
Ik zeg gewoon dat ik nog niet overtuigd ben omdat het onduidelijke foto's zijn en onduidelijk bewijs is. Die site van Salvador vraagt om registratie en dat gaat mij net ff te veel moeite kosten
http://www.disclosureproject.com/quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:57 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
wat dan... kan je m niet zien zonder account?
is wel registratie waard.
Disclosure Project is een project wat de hele machtsstructuur doorbreekt, met mensen uit de CIA, het leger, de marine, etc, die het tijd vinden om de mensheid de volwassenheid in te laten gaan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Een voorbeeldje van jpeg-compressie artifacts :
Ik maak zelf in paint een plaatje :
(Lossless gesaved als png)
Hetzelfde plaatje met jpeg-compressie :
Het jpeg-gecompressde plaatje, met de brightness aangepast :
Dat je een vierkant ziet om de cirkel zegt dus niks over of ie er in geplakt is of niet, dat zegt wat over de gebruikte compressie-techniek.
Ik maak zelf in paint een plaatje :
(Lossless gesaved als png)
Hetzelfde plaatje met jpeg-compressie :
Het jpeg-gecompressde plaatje, met de brightness aangepast :
Dat je een vierkant ziet om de cirkel zegt dus niks over of ie er in geplakt is of niet, dat zegt wat over de gebruikte compressie-techniek.
zzz
Que?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:59 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En dan hebben ze al mijn gegevens als mijn email etc. en dan kan ik met die complotdenkers geassocieerd worden en gespammed met mail erover. Dat is mij de moeite niet waard
Ben je paranoia ofzo .
Ik heb liever geen lidmaatschap bij zo'n sitequote:
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat zegt meer over jou dan over die site.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:00 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik heb liever geen lidmaatschap bij zo'n site
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:59 schreef _Led_ het volgende:
Een voorbeeldje van jpeg-compressie artifacts :
Ik maak zelf in paint een plaatje :
[ afbeelding ]
(Lossless gesaved als png)
Hetzelfde plaatje met jpeg-compressie :
[ afbeelding ]
Het jpeg-gecompressde plaatje, met de brightness aangepast :
[ afbeelding ]
Dat je een vierkant ziet om de cirkel zegt dus niks over of ie er in geplakt is of niet, dat zegt wat over de gebruikte compressie-techniek.
Ah ok, maakt de kleur van de achtergrond ook uit in dit soort gevallen? En van het object zelf?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Led het is een vierkant. Dat is knip en plak werk, maak Dragorius niet zo gek.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:54 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat is op zich heel normaal hoor, weet je wel hoe jpeg-compressie werkt ?
Lees http://www.ams.org/featurecolumn/archive/image-compression.html , dan snap je waarom je blokken ziet.
Op vlakken waar de kleur grotendeels hetzelfde is zie je die blokken natuurlijk niet omdat de precisie daardoor hoger is.
Gewoonweg vierkantje maken in paint, en weer plakken. Meest simpele en effectieve plak manier.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Jij denkt hetzelfde over de overheid et al.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat zegt meer over jou dan over die site.
Zo'n site bevat ook rare denkbeelden waar ik niks mee heb, je sluit je toch ook niet aan bij de Hell's Angels als je alleen motoren leuk vindt?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Over welke denkbeelden hebben wij het hier?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Jij denkt hetzelfde over de overheid et al.
Zo'n site bevat ook rare denkbeelden waar ik niks mee heb, je sluit je toch ook niet aan bij de Hell's Angels als je alleen motoren leuk vindt?
Ticker, leer eerst eens wat over compressietechnieken.quote:
[..]
Led het is een vierkant. Dat is knip en plak werk, maak Dragorius niet zo gek.
Gewoonweg vierkantje maken in paint, en weer plakken. Meest simpele en effectieve plak manier.
Je hoeft mij daar niks over te vertellen, ik programmeer die dingen al een jaar of 18.
Kijk maar even naar mijn voorbeeldje hierboven.
Dat kun je prima zelf reproduceren.
zzz
Hangt van de compressietechniek af, sommige gebruiken meer detail voor groen dan voor rood of blauw omdat het oog gevoeliger is voor groen.quote:
[..]
zzz
Hee goed _Led_!
Ik heb het inderdaad ook! :p
Ik heb het inderdaad ook! :p
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat de overheid mensen voorliegt over gezondheidszorg bijvoorbeeld, zie andere topics. Vandaarquote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:02 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Over welke denkbeelden hebben wij het hier?
Maar goed, nu weer verder on-topic @ Ticker, dat maakt mij niet bang ofzo
Maar zo is de uitleg wel duidelijk en het toont dus aan dat een vierkant bij compressie + contrast niet betekent dat iets eringeplakt is.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ja het is erg verneukeratief he...quote:
Hee goed _Led_!
Ik heb het inderdaad ook! :p
Maar foto's /film zijn tegenwoordig tricky, door al die verschillende compressietechnieken is het heel moeilijk om te zien wanneer je nou echt iets vreemds ziet en wanneer het een gevolg is van alle technologische schmuck die we erop los laten tegenwoordig.
Veel van die shapeshifter-video's op youtube komen op exact hetzelfde neer - compressie-artifacts waardoor sommige stukken langer blijven staan of verkleuren.
Maar daar zien sommige mensen dan gelijk een bewijs in voor shapeshiftende reptilians
zzz
Dat heeft helemaal niets met de website www.disclose.tv te maken.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:05 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat de overheid mensen voorliegt over gezondheidszorg bijvoorbeeld, zie andere topics. Vandaar
@ Ticker, dat maakt mij niet bang ofzo
Dat is me toch ook crap, dat gezever over shapeshifters.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:06 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja het is erg verneukeratief he...
Maar foto's /film zijn tegenwoordig tricky, door al die verschillende compressietechnieken is het heel moeilijk om te zien wanneer je nou echt iets vreemds ziet en wanneer het een gevolg is van alle technologische schmuck die we erop los laten tegenwoordig.
Veel van die shapeshifter-video's op youtube komen op exact hetzelfde neer - compressie-artifacts waardoor sommige stukken langer blijven staan of verkleuren.
Maar daar zien sommige mensen dan gelijk een bewijs in voor shapeshiftende reptilians
Met die Brian Todd filmpjes weet ik nog steeds niet wat het is..
Die gozer is sinds dien ook volgens mij niet meer op tv gezien.
Die gozer is sinds dien ook volgens mij niet meer op tv gezien.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Alleen UFO's etc?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:08 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat heeft helemaal niets met de website www.disclose.tv te maken.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Even een heel simpele uitleg van die blokken bij compressie :
Stel dat je een plaatje hebt van bv 320x200 pixels en je wilt dat compressen.
(als we 1 byte oper pixel zouden gebruiken zou dat uncompressed 64000 bytes zijn)
Wat je kunt doen is het opdelen in vierkanten, bijvoorbeeld blokken van 10x10 pixels.
Per blok bekijk je dan bijvoorbeeld het gemiddelde van die 10x10 pixels, die sla je op.
Dan hoef je voor alle pixels in dat blok nog slechts de delta (het verschil tussen die pixel en het gemiddelde) op te slaan.
Dat verschil, die delta, sla je dan bijvoorbeeld in 4 bits op.
Je verliest precisie, maar je wint er 10x10 / 2 - 1 = 49 bytes per block op.
Da's op het hele plaatje een winst van 31360 bytes, bijna de helft dus - maar wel ten koste van precisie.
Het gevolg is dat je afwijkingen ziet 'per blok', dus je zult dan zulke vierkante blokpatronen kunnen gaan zien, met name bij blokken waar veel verschillende kleuren in zitten (zodat de kleuren veel van het gemidelde af wijken).
(Dit is niet hoe jpeg werkt hoor, maar dit is een vereenvoudigd voorbeeld van compressie waar je zulk soort blokken uit kunt krijgen)
Stel dat je een plaatje hebt van bv 320x200 pixels en je wilt dat compressen.
(als we 1 byte oper pixel zouden gebruiken zou dat uncompressed 64000 bytes zijn)
Wat je kunt doen is het opdelen in vierkanten, bijvoorbeeld blokken van 10x10 pixels.
Per blok bekijk je dan bijvoorbeeld het gemiddelde van die 10x10 pixels, die sla je op.
Dan hoef je voor alle pixels in dat blok nog slechts de delta (het verschil tussen die pixel en het gemiddelde) op te slaan.
Dat verschil, die delta, sla je dan bijvoorbeeld in 4 bits op.
Je verliest precisie, maar je wint er 10x10 / 2 - 1 = 49 bytes per block op.
Da's op het hele plaatje een winst van 31360 bytes, bijna de helft dus - maar wel ten koste van precisie.
Het gevolg is dat je afwijkingen ziet 'per blok', dus je zult dan zulke vierkante blokpatronen kunnen gaan zien, met name bij blokken waar veel verschillende kleuren in zitten (zodat de kleuren veel van het gemidelde af wijken).
(Dit is niet hoe jpeg werkt hoor, maar dit is een vereenvoudigd voorbeeld van compressie waar je zulk soort blokken uit kunt krijgen)
zzz
Hij schuift als het ware het plaatje in elkaar zeg maar?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nou, nee.quote:
Hij schuift als het ware het plaatje in elkaar zeg maar?
Het maakt gewoon gebruik van het idee dat in een lokaal gebied (zeg, blokken van 10x10), de kleuren niet teveel van elkaar zullen verschillen.
Als je het gemiddelde neemt, kun je per pixel dus de afwijking van het gemiddelde nemen, en die kun je in minder bits opslaan.
Het probleem is echter als in dat lokale gebied (zo'n blok) de pixels dus toch veel van elkaar gaan verschillen, zoals bijvoorbeeld op de rand van een object (zwarte achtergrond, licht object).
als je dan 4 bits gaat gebruiken om een delta van bv. 127 op te slaan, gaat dat in erg grote stappen.
In zo'n blok is de precisie dus een stuk minder.
zzz
Ah ok dat geeft dan zo'n blok effect omdat het in dat gebied "gebeurt"
Ok, we kunnen weer over tot de orde van de dag
Ok, we kunnen weer over tot de orde van de dag
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Righto, wou het alleen even uitleggen omdat het voortaan 'valse' identificaties van photoshop-werk kan voorkomenquote:
Ah ok dat geeft dan zo'n blok effect omdat het in dat gebied "gebeurt"
Ok, we kunnen weer over tot de orde van de dag
(Wel grappig, Normaal ben ik juist degene die 'photoshop !' roept
)
zzz
Op het randje, Led...
Feit blijft dat we ook niet (tenminste, niemand hier op Fok! lijkt me!) zelf op de maan zijn geweest om dit te kunnen bevestigen.
Het is echter aannemeljiker dat we er wel zijn geweest dan dat we er niet zjin geweest, en daarom geloof ik dat we er zijn geweest.
Feit blijft dat we ook niet (tenminste, niemand hier op Fok! lijkt me!) zelf op de maan zijn geweest om dit te kunnen bevestigen.
Het is echter aannemeljiker dat we er wel zijn geweest dan dat we er niet zjin geweest, en daarom geloof ik dat we er zijn geweest.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Klopt in die zin dat de partijen in die verhouding tegenover elkaar staan, maar elkaar (volgens dit plaatje) voor gek en leugenaar verklaren is ook weer niet nodig
en katten kunnen niet praten met mensn
en katten kunnen niet praten met mensn
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ze liegen misschien niet bewust, da's waar.quote:
Klopt in die zin dat de partijen in die verhouding tegenover elkaar staan, maar elkaar (volgens dit plaatje) voor gek en leugenaar verklaren is ook weer niet nodig
Vertel dat maar aan Darkwolfquote:en katten kunnen niet praten met mensn
zzz
Daarom willen we hier zulke plaatjes en uitingen niet
ik zeg katten, niet paarden!
ik zeg katten, niet paarden!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
<foei Led > maar hij praat toch echt met alle dieren zegt ie.
Hij heeft er zelfs een heel forum over !
[ Bericht 37% gewijzigd door Dragorius op 05-08-2009 14:56:20 ]
> maar hij praat toch echt met alle dieren zegt ie.Hij heeft er zelfs een heel forum over !
[ Bericht 37% gewijzigd door Dragorius op 05-08-2009 14:56:20 ]
zzz
Dit is geen DW topic.
Laten we maar weer on-topic gaan
Laten we maar weer on-topic gaan
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hoe wordt trouwens verklaard dat drie mensen die in een raket met een rotgang richting Himmel worden geschoten (men zag ze instappen en lanceren) een paar uur later in een Aardse studio te zien zijn?
Ben ook benieuwd naar eenzelfde verhaal rondom de landing. Hoe snel is vanuit genoemde studio in een capsule in het water te komen?
Ben ook benieuwd naar eenzelfde verhaal rondom de landing. Hoe snel is vanuit genoemde studio in een capsule in het water te komen?
There is no life after death, there is only life
Je bedoeld de livebeelden van Armstrong op de maan?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:14 schreef TijnIIE het volgende:
Hoe wordt trouwens verklaard dat drie mensen die in een raket met een rotgang richting Himmel worden geschoten (men zag ze instappen en lanceren) een paar uur later in een Aardse studio te zien zijn?
De Maanreis duurt 3 dagen, geen "enkele uren".
Je gaat er dus vanuit dat die beelden live uitgezonden werden als ze vanuit een studio opgenomen zijn. Een opname die eerder was opgenomen is dus niet mogelijk.quote:Ben ook benieuwd naar eenzelfde verhaal rondom de landing. Hoe snel is vanuit genoemde studio in een capsule in het water te komen?
Voor mij is het allemaal heel simpel, als de maanlanding fake was geweest, dan was er no way in hell dat rusland hier toendertijd niks over gezegd zou hebben. Zeker in die tijd was rusland technologisch al ver genoeg om te kunnen bewijzen of het al dan niet een hoax zou zijn geweest, iets dat ze juist heel goed was uitgekomen, dan hadden ze de race namelijk (nog) niet verloren.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 14:28 schreef _Led_ het volgende:
Waarom op het randje ?
Dat is toch wel zo'n beetje waar het op neer komt..?
Conspiracies zijn leuk, maar op een gegeven moment is alles weerlegd en moet je gewoon toegeven dat ze wel degelijk op de maan geweest zijn.
9-11 daarentegen
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Ik heb even mijn "facts straight" - er waren geen live beelden, er was enkel live radiocontact. Dit radiocontact was constant aanwezig, gedurende die dagen, ook tijdens de vlucht. De beelden die we nu allemaal kennen zijn gefilmd op de Maan, meegenomen terug naar de Aarde en daarna pas verspreid over de wereld.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 17:08 schreef Matteüs het volgende:
Je bedoeld de livebeelden van Armstrong op de maan?
De Maanreis duurt 3 dagen, geen "enkele uren".
Nee, ik ga er van uit dat die mensen over de maan hebben gelopen, over studioconstructies heb ik niet lang nagedacht. Natuurlijk heb je gelijk en hoeven studiobeelden niet live uitgezonden te worden. (Werden ze ook niet, want er was geen live beeld, enkel integraal ;-))quote:Je gaat er dus vanuit dat die beelden live uitgezonden werden als ze vanuit een studio opgenomen zijn. Een opname die eerder was opgenomen is dus niet mogelijk.
There is no life after death, there is only life
Maar als je degenen die vinden van niet maar genoeg de mond gesnoerd wordt, dan is het wel degelijk bewezen dat het wel is gebeurd.quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:04 schreef SpaceLlama het volgende:
Iets wat je kunt faken hoeft nog niet gelijk niet te zijn gebeurd. Je kunt zoveel dingen faken en re-enacten... maar dat houdt niet in dat het niet is gebeurd
Of de VS moeten het met hobbyfilmers doen.
Dooddoenerige redenatie.
Tja, laat het als je het niet kunt pakken.
Apollo 11 werd live uitgezonden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 02:10 schreef TijnIIE het volgende:
[..]
Ik heb even mijn "facts straight" - er waren geen live beelden, er was enkel live radiocontact. Dit radiocontact was constant aanwezig, gedurende die dagen, ook tijdens de vlucht. De beelden die we nu allemaal kennen zijn gefilmd op de Maan, meegenomen terug naar de Aarde en daarna pas verspreid over de wereld.
[..]
Nee, ik ga er van uit dat die mensen over de maan hebben gelopen, over studioconstructies heb ik niet lang nagedacht. Natuurlijk heb je gelijk en hoeven studiobeelden niet live uitgezonden te worden. (Werden ze ook niet, want er was geen live beeld, enkel integraal ;-))
Live verslag van apollo henkie jaquote:
zonder maanbeelden
There is no life after death, there is only life
http://www.vpro.nl/progra(...)8910/items/29951232/
Note to self: Eerst onderzoeken, dan schreeuwen, de landing was niet live, het uitstappen wel.
Nodig ik iedereen uit om hetzelfde te doen! Onderzoek eens wat wetenschappelijke sites, leer wat basic natuurkunde en je zult zien dat de maanlanding 100% echt was.
Note to self: Eerst onderzoeken, dan schreeuwen, de landing was niet live, het uitstappen wel.
Nodig ik iedereen uit om hetzelfde te doen! Onderzoek eens wat wetenschappelijke sites, leer wat basic natuurkunde en je zult zien dat de maanlanding 100% echt was.
There is no life after death, there is only life
Zoals de waard is vertrouwt-ie de NASA, zeg ik altijd maar.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Liever 1 astronaut op de maan dan 10 in de studioquote:
Zoals de waard is vertrouwt-ie de NASA, zeg ik altijd maar.
zzz
Toch klopt dit plaatje niet. Waarschijnlijk door een aanhanger van de maanlandingen in elkaar gezet.quote:
Punt 1: De russen riepen direct na de landing al dat het nep moest zijn.
Punt 2: De ESA is dankzij het bondgenootsschap van Europa en Amerika het tweede broertje van NASA en krijgt ook financiële steun van NASA
Punt 3: Amateur Astronomie hebben geen plaats hierin omdat ze niet van de landing of hoax kunnen tegenspreken/ondersteunen met bewijzen.
Punt 4: Schoolverlaters? Kom op zeg... de noodzaak om de linkerkant te vullen was wel extreem
Punt 5: Every reporter en investigator... *kuch* voor het gemak die reporters en onderzoekers die de hoax ondersteunen weggelaten zeker?
Punt 6: Everone who know how Sat TV works? Cepassa? Wat een onzin...
Punt 7: The militairy? Wat hebben die ermee te maken? Simpel omdat ze het niet tegenspreken? Is het verband regering/NASA/militaire apparaat niet voldoende? Tjonge...
Punt 8: JAXA. De Japanse ruimtevaart is juist met een HD satelliet over de maan gevlogen op 100km, 60km en 30km hoogte om de maan goed in kaart te brengen. Een onderliggend 2de doel was om foto's te maken van de plekken van alle maanlandingen. Deze maand is die satelliet op de maan geploft na voltooiing van zijn werk. Toch zien we die foto's nergens en is het verdacht stil van hun kant. Toeval?
Punt 9: MythBusters.... hahaha, een stelletje ex-stuntmannen/special effects ontwerpers voor film zullen in een populair programma met een groot knipoog gehalte alles ff tegenspreken. Als ze juist iets hadden gevonden wat de hoax bevestigd waren ze niet eens in dit lijstje voor gekomen. Onder het tapijt ermee. Opvallende is wel dat die mythbusters de meest twijfelachtige argumenten van de hoaxgelovers onder de loep hebben genomen. De rest niet.
Punt 10: Entire space industrie... ja duuh. Die worden er rijk van. Als de maanmissie gecanceld zou worden omdat het eenvoudigweg niet mogelijk was, schoten ze er financieel bij in.
Blijft over:
Bron?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 19:11 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Toch klopt dit plaatje niet. Waarschijnlijk door een aanhanger van de maanlandingen in elkaar gezet.
Punt 1: De russen riepen direct na de landing al dat het nep moest zijn.
Dat is in tegenspraak met wat op de site van ESA zelf staat... Dus waar heb je dit vandaan?quote:Punt 2: De ESA is dankzij het bondgenootsschap van Europa en Amerika het tweede broertje van NASA en krijgt ook financiële steun van NASA
Dat ligt er aan waar je de grens trekt. Een radiotelescoop in Engeland kon bijvoorbeeld prima de doppler shift in het signaal tijdens de landing van Apollo 11 volgen. Maar die telescoop was dacht ik eigendom van een Universiteit. Heb je iig wel een stukje bewijs van een organisatie anders dan NASA.quote:Punt 3: Amateur Astronomie hebben geen plaats hierin omdat ze niet van de landing of hoax kunnen tegenspreken/ondersteunen met bewijzen.
Die snap ik idd ook niet echt...quote:Punt 4: Schoolverlaters? Kom op zeg... de noodzaak om de linkerkant te vullen was wel extreem
Ik denk dat als de maker ook nog iets in de trant van 'die ook maar iets van degelijk onderzoek doet' toe moest voegen het een beetje vol wordtquote:Punt 5: Every reporter en investigator... *kuch* voor het gemak die reporters en onderzoekers die de hoax ondersteunen weggelaten zeker?
Er zijn dusdanig onweerlegbare bewijzen (denk aan de grote hoeveelheden maanstenen bijvoorbeeld) te vinden dat je dat naar mijn mening wel mag stellen.Mee eens. Dat had beter "everyone who knows how satellites work" kunnen zijn.quote:Punt 6: Everone who know how Sat TV works? Cepassa? Wat een onzin...
Ze waren er bij betrokken. Weet niet geheel zeker hoe het zat bij de ontwikkeling etc, maar ze waren er zeker bij betrokken. Dat waren ze al vanaf het begin van het ruimtevaart programma.quote:Punt 7: The militairy? Wat hebben die ermee te maken? Simpel omdat ze het niet tegenspreken? Is het verband regering/NASA/militaire apparaat niet voldoende? Tjonge...
10 seconden browsen laat zien dat dit onzin isquote:Punt 8: JAXA. De Japanse ruimtevaart is juist met een HD satelliet over de maan gevlogen op 100km, 60km en 30km hoogte om de maan goed in kaart te brengen. Een onderliggend 2de doel was om foto's te maken van de plekken van alle maanlandingen. Deze maand is die satelliet op de maan geploft na voltooiing van zijn werk. Toch zien we die foto's nergens en is het verdacht stil van hun kant. Toeval?
Ik vond dat ze die wapperende vlag en de schaduwen die zogenaamd helemaal verkeerd zouden staan toch best mooi lieten zienquote:Punt 9: MythBusters.... hahaha, een stelletje ex-stuntmannen/special effects ontwerpers voor film zullen in een populair programma met een groot knipoog gehalte alles ff tegenspreken. Als ze juist iets hadden gevonden wat de hoax bevestigd waren ze niet eens in dit lijstje voor gekomen. Onder het tapijt ermee. Opvallende is wel dat die mythbusters de meest twijfelachtige argumenten van de hoaxgelovers onder de loep hebben genomen. De rest niet.
Wat vond je daar verkeerd aan dan?Ze moeten nu weer bezig met missies naar de maan. Vind je het niet opvallend dan dat ze daarvoor weer naar de oude Apollo ontwerpen aan het kijken zijn?quote:Punt 10: Entire space industrie... ja duuh. Die worden er rijk van. Als de maanmissie gecanceld zou worden omdat het eenvoudigweg niet mogelijk was, schoten ze er financieel bij in.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wrote by Igor from Russia:quote:
"Well you also want to know what the only nation in the world to not allow its citizens to watch the lunar landings was the U.S.S.R and the main reason was that they did not believe that the landing was real.
If you want to prove me wrong please do, I love learning, but this is the god dead on truth. Trust me I am from Russia, on June 20, 1999 the T.V networks on HTB(that is in Russian letters) had a whole special on how these landings were fake."
Voor de rest: google is je vriend
Nogal wiedus dat ESA dit niet aan de grote klok hangt. Maar alle missies zijn gezamenlijke missies van Amerika en Europa. De kosten van ESA in totaal overschrijden het Europese fondspotje.quote:Dat is in tegenspraak met wat op de site van ESA zelf staat... Dus waar heb je dit vandaan?
1+1=2
Dat kan ook best als je rekening houd met de Apollo 11 die gewoon in de dampkring hangt en niet verder gaat. De gelekte video van Apollo 11 missie waar Armstrong de afstand van de aarde faked bevestigd dit.quote:Dat ligt er aan waar je de grens trekt. Een radiotelescoop in Engeland kon bijvoorbeeld prima de doppler shift in het signaal tijdens de landing van Apollo 11 volgen. Maar die telescoop was dacht ik eigendom van een Universiteit. Heb je iig wel een stukje bewijs van een organisatie anders dan NASA.
Kijk en verbaas:
Maanstenen zijn in grote aantallen te vinden op Antartica. Zelfs Werner von Braun (Saturn 5 raket) grapte dat je ze beter daar kon gaan halen dan op de maan zelf.quote:Ik denk dat als de maker ook nog iets in de trant van 'die ook maar iets van degelijk onderzoek doet' toe moest voegen het een beetje vol wordt
Dat spreek ik ook niet tegen. Maar hoe betrouwbaar is dat dan? Tis namelijk zelfde laken pak. 1 overheid, diverse instanties. Het was de overheid die alle belang erbij had de Russen af te troeven... en laat het militaire apparaat nou de beste instantie zijn die in de houding kan springen.quote:Ze waren er bij betrokken. Weet niet geheel zeker hoe het zat bij de ontwikkeling etc, maar ze waren er zeker bij betrokken. Dat waren ze al vanaf het begin van het ruimtevaart programma.
Hier volg ik je niet. Op de site van jaxa staat dit nog en enthousiastelingen die vanaf 2007 deze missie volgden, zaten op hete kolen om die foto's onder ogen te krijgen.quote:10 seconden browsen laat zien dat dit onzin is
Wat deed je in die 10 seconden?
Das ook het grappige.quote:Ik vond dat ze die wapperende vlag en de schaduwen die zogenaamd helemaal verkeerd zouden staan toch best mooi lieten zien
Er zijn meerdere video's van een wapperende vlag. De bekenste is die van de plaatsing. Maar juist die kan weersproken worden omdat zonder atmosfeer de vlag langer kan na-wapperen. Logisch.
De anderen zie je vlaggen wapperen door enkel het passeren van een astronaut op minimaal 1 meter afstand van de vlag. Dus vlag hangt stil, astronaut passeert op afstandje, vlag wappert. En dat kan juist niet omdat er geen atmosfeer is om de drukgolf door te voeren.
Laat Mythbusters nu net die vlag onder de loep hebben genomen van de plaatsing... toeval?
Niks over gehoord. Maar dit zegt me te weinig. Waar precies kijken ze naar dan? Die ene fitting van dat knelkoppelingentje? Grapje, maar je begrijpt wel wat ik hier bedoel.quote:Ze moeten nu weer bezig met missies naar de maan. Vind je het niet opvallend dan dat ze daarvoor weer naar de oude Apollo ontwerpen aan het kijken zijn?
[ Bericht 2% gewijzigd door Matteüs op 15-08-2009 17:09:26 ]
Nou wat een indrukwekkende bronquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:01 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Wrote by Igor from Russia:
"Well you also want to know what the only nation in the world to not allow its citizens to watch the lunar landings was the U.S.S.R and the main reason was that they did not believe that the landing was real.
If you want to prove me wrong please do, I love learning, but this is the god dead on truth. Trust me I am from Russia, on June 20, 1999 the T.V networks on HTB(that is in Russian letters) had a whole special on how these landings were fake."
Voor de rest: google is je vriend
Zo bijzonder vind ik het niet, als dat niet daar op tv was, gezien hoe dat land ongeveer in mekaar stak toen.Je ontwijkt mijn vraag.quote:Nogal wiedus dat ESA dit niet aan de grote klok hangt. Maar alle missies zijn gezamenlijke missies van Amerika en Europa. De kosten van ESA in totaal overschrijden het Europese fondspotje.
1+1=2
Bullshit. De bron zou dan zo dicht bij de aarde staan dat het signaal voor verschillende observers van verschillende locaties zou lijken te komen.quote:Dat kan ook best als je rekening houd met de Apollo 11 die gewoon in de dampkring hangt en niet verder gaat. De gelekte video van Apollo 11 missie waar Armstrong de afstand van de aarde faked bevestigd dit.
Kijk en verbaas:
En wat wil je met dat filmpje? Ze maken nogal wat basale fouten waar ze zich eigenlijk flink voor moeten schamen (de TV beelden bijv. ze lijken niet te weten waarom de tv stations de directe data niet konden gebruiken.
Dat is iets wat pas relatief recent beseft is ja. Het aantal gevonden maan meteorieten is qua gewicht nog steeds een fractie van wat de Apollo missies mee hebben genomen. Ook tonen de meteorieten natuurlijk ook duidelijke tekenen van hun tocht door de atmosfeer. Dat levert een aantal duidelijke verschillen op.quote:Maanstenen zijn in grote aantallen te vinden op Antartica. Zelfs Werner von Braun (Saturn 5 raket) grapte dat je ze beter daar kon gaan halen dan op de maan zelf.
Dat maakt dan toch niet uit? Ze waren er bij betrokken.quote:Dat spreek ik ook niet tegen. Maar hoe betrouwbaar is dat dan? Tis namelijk zelfde laken pak. 1 overheid, diverse instanties. Het was de overheid die alle belang erbij had de Russen af te troeven... en laat het militaire apparaat nou de beste instantie zijn die in de houding kan springen.
Wat dacht je van het persbericht met de laatste serie foto's die Selene gemaakt heeft? Lijkt me redelijk duidelijk dat ze zich nou niet echt bepaald stil hebben gehouden.quote:Hier volg ik je niet. Op de site van jaxa staat dit nog en enthousiastelingen die vanaf 2007 deze missie volgden, zaten op hete kolen om die foto's onder ogen te krijgen.
Wat deed je in die 10 seconden?
Als daar zoveel video's van zijn weet je vast wel een duidelijk voorbeeld.quote:Das ook het grappige.
Er zijn meerdere video's van een wapperende vlag. De bekenste is die van de plaatsing. Maar juist die kan weersproken worden omdat zonder atmosfeer de vlag langer kan na-wapperen. Logisch.
De anderen zie je vlaggen wapperen door enkel het passeren van een astronaut op minimaal 1 meter afstand van de vlag. Dus vlag hangt stil, astronaut passeert op afstandje, vlag wappert. En dat kan juist niet omdat er geen atmosfeer is om de drukgolf door te voeren.
Laat Mythbusters nu net die vlag onder de loep hebben genomen van de plaatsing... toeval?
Het complete concept zo'n beetje? Modulair schip met CSM/LM, weer gebruik maken van LOR etc. Samen met shuttle en modernere technologie. Er zijn ook wel wat verschillen natuurlijk. Voor een maanmissie lanceren ze bijv. twee verschillende raketten.quote:Niks over gehoord. Maar dit zegt me te weinig. Waar precies kijken ze naar dan? Die ene fitting van dat knelkoppelingentje? Grapje, maar je begrijpt wel wat ik hier bedoel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Spreek het maar eens tegen dan. Ik zie je zelf nergens mee komen dan een boel bombarie met een neerbuigende houding waarmee je je opperhoofd voelt. Beetje te kinderlijk.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:45 schreef ATuin-hek het volgende:
Nou wat een indrukwekkende bron
Toon me anders iets wat dit tegenspreekt.
Voor de rest van je reply... sorry, je weet half niet waarover je praat.
Spreek jij het van mij maar eens tegenquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 23:00 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Spreek het maar eens tegen dan. Ik zie je zelf nergens mee komen dan een boel bombarie met een neerbuigende houding waarmee je je opperhoofd voelt. Beetje te kinderlijk.
Toon me anders iets wat dit tegenspreekt.
Voor de rest van je reply... sorry, je weet half niet waarover je praat.
Wat een loos antwoord zeg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit slaat nergens op. Je geeft een quote waarin wordt beweerd dat de maanlanding niet in Rusland op tv was omdat de Russen niet geloofden dat het de Amerikanen echt gelukt was. Da's nogal een claim, en een hele interessante. Als "google je vriend is", kun je daar vast wel wat bronnen voor geven.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 23:00 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Spreek het maar eens tegen dan. Ik zie je zelf nergens mee komen dan een boel bombarie met een neerbuigende houding waarmee je je opperhoofd voelt. Beetje te kinderlijk.
Toon me anders iets wat dit tegenspreekt.
Voor de rest van je reply... sorry, je weet half niet waarover je praat.
Tuurlijk. Zolang een claim niet wordt tegengesproken is het "the God dead truth". Doet me denken aan mensen die op basis van "er is nog nooit een tegenbewijs geweest" in God geloven.quote:If you want to prove me wrong please do, I love learning, but this is the god dead on truth
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Had ik dat niet gedaan dan?quote:Op zondag 16 augustus 2009 02:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Spreek jij het van mij maar eens tegen
Natuurlijk kan het zijn dat de Russen eerst niet geloofden dat het de VS gelukt was; dat was natuurlijk een enorm gezichtsverlies. Daarbij is Rusland niet bepaald vies geweest van geschiedenisverdraaierij de decennia daarvoor. Maar hebben ze na de landing, toen Rusland het zelf kon aanschouwen en kon evalueren of het de VS ook daadwerkelijk gelukt is, geprobeerd om het officieel en publiekelijk tegen te spreken? Dat is denk ik de relevante vraag hier.
Kun je dat onderbouwen met bronnen?
Kun je dat onderbouwen met bronnen?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Daarnaast is het als Russische overheid beter je volk voor te liegen dat het nep was, dan toe te geven dat Amerika de wedloop had gewonnen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:59 schreef Haushofer het volgende:
Natuurlijk kan het zijn dat de Russen eerst niet geloofden dat het de VS gelukt was; dat was natuurlijk een enorm gezichtsverlies. Daarbij is Rusland niet bepaald vies geweest van geschiedenisverdraaierij de decennia daarvoor. Maar hebben ze na de landing, toen Rusland het zelf kon aanschouwen en kon evalueren of het de VS ook daadwerkelijk gelukt is, geprobeerd om het officieel en publiekelijk tegen te spreken? Dat is denk ik de relevante vraag hier.
Kun je dat onderbouwen met bronnen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Die video wil ik ook wel graag zien, krijg hem zelf alleen niet gevonden....quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:45 schreef ATuin-hek het volgende:
Als daar zoveel video's van zijn weet je vast wel een duidelijk voorbeeld.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat lijkt mij idd een prima verklaring. Logischer dan dat het was omdat ze het zelf niet geloofden oid.quote:Op zondag 16 augustus 2009 22:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Daarnaast is het als Russische overheid beter je volk voor te liegen dat het nep was, dan toe te geven dat Amerika de wedloop had gewonnen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, en na wat internetspeuren kan ik ook weinig onderbouwing voor Matteus' verhaal vinden, dus ik word erg benieuwd naar z'n bronnen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 22:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Daarnaast is het als Russische overheid beter je volk voor te liegen dat het nep was, dan toe te geven dat Amerika de wedloop had gewonnen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ben bang dat hij nu deze thread negeertquote:Op zondag 16 augustus 2009 23:32 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, en na wat internetspeuren kan ik ook weinig onderbouwing voor Matteus' verhaal vinden, dus ik word erg benieuwd naar z'n bronnen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zoals elke 'believer' zijn of haar kop in het zand steekt op het moment dat hun argumenten onklaar worden gemaakt.quote:Op maandag 17 augustus 2009 21:09 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ben bang dat hij nu deze thread negeert
Geef op z'n minst toe dat je ernaast zat!
Ik wil niet persé zeggen dat Matteus er naast zit, ik vraag me alleen af waar hij dit vandaan haaltquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 07:22 schreef Mystikvm het volgende:
Geef op z'n minst toe dat je ernaast zat!
Misschien is google toch m'n vriend niet 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ben ik het niet mee eens. Het is gewoon iemands overtuiging. Ongeacht het feit of het wel of niet waar is kan hij/zij stellig overtuigd zijn. Prima toch?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 07:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Geef op z'n minst toe dat je ernaast zat!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Even het meest extreme scenario nemend: Hij heeft de bronnen verzonnen en ze bestaan niet. Dan is het volgens jou volstrekt acceptabel om niet toe te geven dat je fout zat, ondanks dat je naar deze zelf verzonnen "feiten" verwijst, als je het maar hard genoeg gelooft?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 10:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Het is gewoon iemands overtuiging. Ongeacht het feit of het wel of niet waar is kan hij/zij stellig overtuigd zijn. Prima toch?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee zo bedoel ik het nietquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 10:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Even het meest extreme scenario nemend: Hij heeft de bronnen verzonnen en ze bestaan niet. Dan is het volgens jou volstrekt acceptabel om niet toe te geven dat je fout zat, ondanks dat je naar deze zelf verzonnen "feiten" verwijst, als je het maar hard genoeg gelooft?
Als hij de bronnen verzonnen heeft, of dat is zijn theorie, dan moet ie daar niet over liegen. Dat doet hij niet (hij heeft er nog niet op geantwoord maar goed...je snapt mijn punt
)Het is dan aan anderen om te bepalen of zij die bron valide vinden of niet.
Dat doet niets af aan zijn overtuiging/mening.
Het enige verwijt dat je mag/kan maken is dat ie nog geen bronnen heeft gegeven.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat kan. En buiten een discussie is dat prima. In een discussie kun je denk ik beter met onderbouwing komen. Als jij een hypotheek gaat aanvragen met een uitkering en je bent er stellig van overtuigd dat je met je uitkering een hypotheek van 8 ton kunt bekostigen, dan is dat jouw overtuiging. Of de bank daar in meegaat, is een tweede.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 10:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Het is gewoon iemands overtuiging. Ongeacht het feit of het wel of niet waar is kan hij/zij stellig overtuigd zijn. Prima toch?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Uiteraard, maar hier is het toch BNW. Ook al ben ik het niet/bijna nooit eens met de conspiracies, betekent het niet dat ze hier enkel staan om ontkracht te worden. Iedereen doet er hier zijn plasje over, en de users doen ermee wat ze willen. Ook ik doe mee met "debunken" daar waar ik mijn kennis erover kan ventileren, maar we moeten niet van elkaar verlangen dat hij/zij toegeeft dat het ander waar is. Dat is altijd aan de persoon zelf om te bepalen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 10:17 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat kan. En buiten een discussie is dat prima. In een discussie kun je denk ik beter met onderbouwing komen. Als jij een hypotheek gaat aanvragen met een uitkering en je bent er stellig van overtuigd dat je met je uitkering een hypotheek van 8 ton kunt bekostigen, dan is dat jouw overtuiging. Of de bank daar in meegaat, is een tweede.
Daarom zeg ik > als hij de bronnen zelf bedacht heeft is het inderdaad zo netjes dat te zeggen of anders de bronnen te geven, maar toegeven dat je fout zit kan in wezen niet hier. Niet op die manier in ieder geval
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ah, ok. Neuh, Matteus zou me veel meer plezier doen door gewoon zijn stelling te onderbouwen. Ik hoef ook niet van mensen te horen dat ze er wel of niet naast zitten.
Ik heb dit namelijk altijd één van de simpelste tegenargumenten gevonden voor het idee dat de maanlanding gefaked is. Als dat niet waar zou zijn, en de Russen geloofden inderdaad ook na de landing dat de boel in scene was gezet, dan lijkt dat me erg interessant om te bekijken.
Ik heb dit namelijk altijd één van de simpelste tegenargumenten gevonden voor het idee dat de maanlanding gefaked is. Als dat niet waar zou zijn, en de Russen geloofden inderdaad ook na de landing dat de boel in scene was gezet, dan lijkt dat me erg interessant om te bekijken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ok, duidelijk, thanksquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 10:10 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee zo bedoel ik het niet
Als hij de bronnen verzonnen heeft, of dat is zijn theorie, dan moet ie daar niet over liegen. Dat doet hij niet (hij heeft er nog niet op geantwoord maar goed...je snapt mijn punt
Het is dan aan anderen om te bepalen of zij die bron valide vinden of niet.
Dat doet niets af aan zijn overtuiging/mening.
Het enige verwijt dat je mag/kan maken is dat ie nog geen bronnen heeft gegeven.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dan nog zit je ernaast. Iemand die gelooft dat de aarde plat is heeft het toch ook fout? Misschien denk ik in dit geval veel te zwart/wit, maar ik ben nogal fel gekant tegen dit soort onzin. Misschien reageer ik daarom niet rationeel genoeg.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 10:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Het is gewoon iemands overtuiging. Ongeacht het feit of het wel of niet waar is kan hij/zij stellig overtuigd zijn. Prima toch?
kan het niet allebei zijn, dus dat ze om de race tov de russen te winnen gefaked hebben en dat ze later wel op de maan zelf zijn geland?
Dat is ook hoe ik die post interpreteerde, de tweede post van Dragorius is een stukje duidelijker. Kan best dat hij er naast zit maar je hoeft hem niet op te roepen dit toe te geven. Vragen om bronnen etc is een stukkie minder vijandig & nuttiger voor de discussie. (dat is iig hoe ik het interpreteerde)quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 10:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dan nog zit je ernaast. Iemand die gelooft dat de aarde plat is heeft het toch ook fout? Misschien denk ik in dit geval veel te zwart/wit, maar ik ben nogal fel gekant tegen dit soort onzin. Misschien reageer ik daarom niet rationeel genoeg.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat oompaloompa zegtquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 10:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dan nog zit je ernaast. Iemand die gelooft dat de aarde plat is heeft het toch ook fout? Misschien denk ik in dit geval veel te zwart/wit, maar ik ben nogal fel gekant tegen dit soort onzin. Misschien reageer ik daarom niet rationeel genoeg.
Hier in BNW willen we juist die theorieen de kans geven. Ook al is het voor jou (en mij in dit voorbeeld) aangetoond dat het niet zo is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 16:57 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is ook hoe ik die post interpreteerde, de tweede post van Dragorius is een stukje duidelijker. Kan best dat hij er naast zit maar je hoeft hem niet op te roepen dit toe te geven. Vragen om bronnen etc is een stukkie minder vijandig & nuttiger voor de discussie. (dat is iig hoe ik het interpreteerde)
In NWS mag je van anderen verlangen dat ze toegeven dat ze fout zaten, hier is dat niet aan de orde. Zolang er onderbouwing en argumentatie is die relevant is, kan dat hier besproken worden.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Vind ik wel een erg mooie, van http://www.braeunig.us/space/hoax.htmquote:The thing I find most bothersome about the hoax advocates is their repeated failure to apply the scientific method, that is, the principles of discovery and demonstration considered necessary for scientific investigation, generally involving the observation of phenomena, the formulation of a hypothesis concerning the phenomena, experimentation to demonstrate the truth or falseness of the hypothesis, and a conclusion that validates or modifies the hypothesis. The hoax advocates routinely observe a phenomenon; they usually call it an anomaly, dream up one possible explanation for the anomaly, and then jump straight to the conclusion that their explanation is the correct one. They universally fail to put their claims through the rigorous testing necessary to validate them. It is this failing that irreparably damages the credibility of the hoax advocates.
There is no life after death, there is only life
Er zat een camera aan de zijkant van de lander. Die is remote aangezet voordat Armstrong voet op de maan zette.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 02:32 schreef THEFXR het volgende:
Als Armstrong de eerste mens op de maan was, wie filmde zijn eerste stappen dan?
Dit waren onduidelijke beelden:
Hier op een test lander kun je de plaats van de camera zien:
Later kwam Aldrin naar buiten, die is geforografeerd door Armstrong. Dit waren foto's en veel duidelijker:
[ Bericht 5% gewijzigd door Knarf op 21-08-2009 08:19:15 ]
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Het is allemaal ook niet zo moeilijk
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
en dan iedereen weer huilen dat de jappen in het complot zittenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:30 schreef Billary het volgende:
Binnenkort weten we het gelukkig. Een Japanse satelliet gaat foto's maken van de landing site.
http://www.diggersrealm.com/mt/archives/002581.html
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Dat lijkt me een veilige gok ja.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 18:17 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
en dan iedereen weer huilen dat de jappen in het complot zitten
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dat is sluitend bewijs dat alles nep is, in plaats van dat Nederland zoals gewoonlijk met een smoesje is afgescheept?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 01:38 schreef THEFXR het volgende:
Maansteen Rijksmuseum blijkt nep
Maansteen Rijksmuseum blijkt nep
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
nee, maar vond het wel een goede stuntquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 09:25 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En dat is sluitend bewijs dat alles nep is, in plaats van dat Nederland zoals gewoonlijk met een smoesje is afgescheept?
Eerder triest dat Amerika ons afscheept met iets neps en dat Nederland erin trapt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, maar vond het wel een goede stunt
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
dat gebeurt vaker dan je denkt, ben benieuwd hoe het opgelost gaat worden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Eerder triest dat Amerika ons afscheept met iets neps en dat Nederland erin trapt.
http://www.nu.nl/opmerkel(...)eum-blijkt-hout.htmlquote:Maansteen Rijksmuseum blijkt hout
AMSTERDAM - Een stuk maansteen dat de nabestaanden van oud-premier Willem Drees jaren geleden aan het Rijksmuseum schonken, blijkt versteend hout te zijn.
Drees kreeg de steen in 1969 van de Amerikaanse ambassadeur in Nederland, op de dag dat de drie astronauten van de eerste maanlanding, onder wie Neil Armstrong, Nederland bezochten.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Spuit 11quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:52 schreef Ticker het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/opmerkel(...)eum-blijkt-hout.html
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
O shit, ik volg het niet idd.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Mijn fout, ik had de Memory-Erase-Ray te hard aanstaan op jou...quote:
Maar de curator van dat museum is dus ook niet echt wakker geweest al die tijd
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Is toch wel lichtelijk oeps ja
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Complot topics, love them, mensen die er van overtuigd zijn dat de maanlanding niet heeft plaats gevonden maar in een ander topic net zo hard lopen roepen dat er aliens zijn gezien door de apollo astronauten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bedankt voor je inhoudelijke bijdrage.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Complot topics, love them, mensen die er van overtuigd zijn dat de maanlanding niet heeft plaats gevonden maar in een ander topic net zo hard lopen roepen dat er aliens zijn gezien door de apollo astronauten.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Jemig, ik moet echt beter het astronomische nieuws in de gaten houden. Het is ondertussen alweer oud nieuws te noemen.
http://www.nasa.gov/missi(...)ges/apollosites.html
Vooral die van Apollo 14 vind ik erg mooi
http://www.nasa.gov/missi(...)ges/apollosites.html
Vooral die van Apollo 14 vind ik erg mooi
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |