Volgens mij is dat voor Barry Lyndon geweest, daar had hij lenzen van f/0.70 (heel erg licht-doorlatend, een diafragma 1.2 is normaal al heel goed) van de NASA, zodat hij bij kaarslicht kon filmen. 2001 was ook wel revolutionair, maar ik denk dat dit verhaal dus op Barry Lyndon betrekking heeft.quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:13 schreef Sam_Raimi het volgende:
Er was toch ook iets met de camera's die hij tot zijn beschikking had voor 2001. Die waren zo geavenceerd die kon je niet commercieel kopen of huren, die zouden van de NASA komen. Dan was de redenering dus dat Kubrick nog iets tegoed had van NASA en was de theorie dat Kubrick een maanlanding in elkaar had gezet en NASA die camera's had geleend.
Lijkt me ook, in Barry Lyndon is Kubrick revolutionair geweest.quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:24 schreef Iblis het volgende:
[..]
Volgens mij is dat voor Barry Lyndon geweest, daar had hij lenzen van f/0.70 (heel erg licht-doorlatend, een diafragma 1.2 is normaal al heel goed) van de NASA, zodat hij bij kaarslicht kon filmen. 2001 was ook wel revolutionair, maar ik denk dat dit verhaal dus op Barry Lyndon betrekking heeft.
Hm.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 09:12 schreef Ticker het volgende:
Ik weet niet precies wat je in deze filmpjes moet zien, maar volgens vele is dit het bewijs dat er inderdaad (gedeeltelijk) een green screen is gebruikt:
Welke mening je ook hebt, er is altijd wel een documentaire te vinden die jouw mening bevestigtquote:Op vrijdag 31 juli 2009 09:30 schreef Stefan het volgende:
Er zijn toch al talloze documentaires die tegenspreken dat het een hoax is
Dat is waar. Er zijn mensen die geloven dat Zeitgeist echt isquote:Op vrijdag 31 juli 2009 09:32 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Welke mening je ook hebt, er is altijd wel een documentaire te vinden die jouw mening bevestigt
Dat kan net zo goed gefaket zijn met photoshop. Zo klein. Geloof jij nou echt dat die foto's echt zijn?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 09:50 schreef Optical304 het volgende:
http://www.nasa.gov/missi(...)ges/apollosites.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 09:53 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat kan net zo goed gefaket zijn met photoshop. Zo klein. Geloof jij nou echt dat die foto's echt zijn?Ik wél jaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En Buzz Aldrin ook
If at first you don't succeed, cheat. Repeat until caught. Then lie. |
Kan me die frustratie goed voorstellen, zou ook niet graag voor leugenaar uitgemaakt worden.quote:
Eerder geïrriteerd omdat hij 25 jaar lang dagelijks dezelfde vraag om zn oren krijgt.quote:
Meneer is leugendetector met een hartbeat?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:24 schreef Ticker het volgende:
Aan het gekke trekkie op z'n gezicht te zien heeft ie deze vraag niet zo vaak moeten beantwoorden.
Lukt anders een stuk beter om zoiets te beantwoorden.
Lijkt me vrij vervelend, dan word je uitgemaakt voor leugenaar en charlatan door jochies die zelf nooit iets gepresteerd hebben of zullen presteren.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:15 schreef Stefan het volgende:
[..]
Eerder geïrriteerd omdat hij 25 jaar lang dagelijks dezelfde vraag om zn oren krijgt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |