Nee jij bent gewoon gezwel op het forumquote:Op woensdag 29 juli 2009 19:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Omdat je een andere mening afwijkt van grootste familie van Nederland ben je een Josti?!
De TROS? Deze zin snap ik even niet helemaal...quote:Op woensdag 29 juli 2009 19:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Omdat je een andere mening afwijkt van grootste familie van Nederland ben je een Josti?!
quote:Op donderdag 30 juli 2009 08:23 schreef rashudo het volgende:
Het mooie van de mexicaanse griep is dat, wanneer je er aan sterft, je wél weet wat het 10 jaar later met je doet, je bent dan namelijk nog steeds dood.
denk hier eens over na en zet je oogkleppen af, debiele tunnelkijkers.quote:The scripture says about the beast in the revelation of Jesus: “…the name of the beast or the
number of his name. Here is wisdom. He who has understanding, let him calculate the number of the beast, for it is the number of a man. His number is six hundred sixty-six.” His full name is according to Wikipedia (link) he is Barack Hussein Obama. So let us count this name: Barack = 6, Hussein = 7, and Obama = 5 letters. In mathematics there is a calculation of average, usually abbreviated as AVG. Here is how to count: (6+7+5)/3 so the sum of letters to be divided with the number of the words (number divided with the amount of numbers) that is 18/3=6. Now we got the average number of letters of his name that is 6 and because he has 3 names (given, middle, family) each word in average equals to 6. That is 666 – the number of the beast.
Fail-Trollquote:Op donderdag 30 juli 2009 08:41 schreef Michielos het volgende:
Niemand kan mij ervan overtuigen dat vaccins niet vergiftigd zijn.
Mensen, open je ogen. er zijn verschillende bewijsstukken voor te bedenken. Allereerst.. de bilderberggroep. Het zijn zij, die in samenwerking met Reptilians een superras willen kweken. Reptilians zijn eigenlijk al een hybrid ras. Mens en alien hebben immers zoals al jaren onomstotelijk vastgesteld is sex gehad in the far ancient world. Hierdoor ontstonden hybride bloedlijnen. De regering, Bilderberggroup wil nu samen met reptilians kijken welk vaccin het beste past voor hun massavernietigingswapens.
Wie is er nog meer bij betrokken? Juist ja.. obama. Barrack Obama... of mag ik even voor jullie zijn ware identiteit onthullen?? ja .. komt ie... Saddam Osama... juist ja.. een genetische combinatie tussen Saddam Hoessein en Osama bin laden, zit ook in het complot. Hij is tevens de veronderstelde Antichrist. Ik heb wat onderzoek gepleegd(jullie willen niet leren, ik wel) en vond een bijzonder interessant bewijs:
[..]
denk hier eens over na en zet je oogkleppen af, debiele tunnelkijkers.
Duidelijk dat je je niet wilt informeren en geinformeerd omtrent WO1/WO2. Het zal je lelijk op je dak vallen dat ik gelijk hebquote:Op donderdag 30 juli 2009 00:30 schreef Slappy het volgende:
[..]
Nee jij bent gewoon gezwel op het forumHolocaust ontkennen
Serieus ik heb dat je ooit doodziek wordt en medicijnen weigert.EN DAN FEEST OP FOK
![]()
Wil je nog even uitleggen wat je hier precies mee bedoelt?quote:Op donderdag 30 juli 2009 08:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duildelijk dat je je niet wilt informeren en geinformeerd omtrent WO1/WO2. Het zal je lelijk op je dak vallen dat ik gelijk heb
Kennelijk moet ik het wel accepteren dat ik beledigd mag worden door mensen die dezelfde ideologie hebben waarvoor ik een verwensing krijg... think about it.
Ik heb serieus geen benul wie/wat je hiermee bedoelt.quote:Op woensdag 29 juli 2009 19:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Omdat je een andere mening afwijkt van grootste familie van Nederland ben je een Josti?!
Het wegruimen van andersdenkenden, zwakbegaafden en gehandicapten ....wie-o-wie deed dat, volgens de geaccepteerde geschiedenis.quote:Op donderdag 30 juli 2009 08:53 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wil je nog even uitleggen wat je hier precies mee bedoelt?
[..]
Het algemene intellect, het bedroevend lage kennisniveau van wat er allemaal gaande is qua financieel geklier, politiek USA/EU, doelbewust aangewakkerde moslimhaat e.d. En niet willen of kunnen inzien dat politici echt niet het beste met haar onderdanen voor heeft.quote:Ik heb serieus geen benul wie/wat je hiermee bedoelt.
En waar wil je zeggen dat dit gebeurt? Niet in Nederland in ieder geval, en niet in de VS. Waar dan wel, en op welke schaal? Worden hier ook 6 miljoen "anders-denkenden" 'geruimd' ?quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het wegruimen van andersdenkenden, zwakbegaafden en gehandicapten ....wie-o-wie deed dat, volgens de geaccepteerde geschiedenis.
Ik word belachelijk gemaakt en liefst verbrand of iets dergelijks, dat is precies dezelfde ideologie.
En waar heb jij dan de "echte" info vandaan? En hoe weet jij zeker dat dat klopt? Was jij erbij, tijdens de 1e en 2e WO?quote:Men moest eens weten hoe fout men zit met kennis die ze denken te hebben over WO2, en WO1 uiteraard want dat kan niet echt los gezien worden. Ook toen al was het NWO plannen die uitgevoerd werden. Het NWO gedoe is echt niet vanaf 911 of iets dergelijks...
En daarnaast Hitler was een zondebok voor de ziekelijke misstanden die (Joodse) Wallstreet samen met de industrie hebben veroorzaakt.
En dat is gebaseerd op wat boude uitspraken van o.a. een journaliste die ook al TOTAAL miszit als het gaat om die FEMA-nonsens?quote:Het algemene intellect, het bedroevend lage kennisniveau van wat er allemaal gaande is qua financieel geklier, politiek USA/EU, doelbewust aangewakkerde moslimhaat e.d. En niet willen of kunnen inzien dat politici echt niet het beste met haar onderdanen voor heeft.
Als politici en die bilderbergclub de hele wereld kunnen controleren kunnen ze ook wel een paar websites sluiten en de mensen die ze hebben gemaakt ombrengen zodat er niets naar buiten komtquote:Op donderdag 30 juli 2009 09:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het wegruimen van andersdenkenden, zwakbegaafden en gehandicapten ....wie-o-wie deed dat, volgens de geaccepteerde geschiedenis.
Ik word belachelijk gemaakt en liefst verbrand of iets dergelijks, dat is precies dezelfde ideologie.
Men moest eens weten hoe fout men zit met kennis die ze denken te hebben over WO2, en WO1 uiteraard want dat kan niet echt los gezien worden. Ook toen al was het NWO plannen die uitgevoerd werden. Het NWO gedoe is echt niet vanaf 911 of iets dergelijks...
En daarnaast Hitler was een zondebok voor de ziekelijke misstanden die (Joodse) Wallstreet samen met de industrie hebben veroorzaakt.
[..]
Het algemene intellect, het bedroevend lage kennisniveau van wat er allemaal gaande is qua financieel geklier, politiek USA/EU, doelbewust aangewakkerde moslimhaat e.d. En niet willen of kunnen inzien dat politici echt niet het beste met haar onderdanen voor heeft.
De opmerking dat ik maar ziektes moet krijgen en dat er dan een FokFeest is...quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:21 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En waar wil je zeggen dat dit gebeurt? Niet in Nederland in ieder geval, en niet in de VS. Waar dan wel, en op welke schaal? Worden hier ook 6 miljoen "anders-denkenden" 'geruimd' ?![]()
[..]
de 6 mlj van WO1 , goh het is een mytisch getal dat het ook al geldt voor WO2.quote:En waar heb jij dan de "echte" info vandaan? En hoe weet jij zeker dat dat klopt? Was jij erbij, tijdens de 1e en 2e WO?
[..]
Dat is geen antwoord op een best wel goede vraag.quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:48 schreef Lambiekje het volgende:
de 6 mlj van WO1 , goh het is een mytisch getal dat het ook al geldt voor WO2.
Maar stel dat het zo is... gewoon stel dat het zo is... ikzelf denk van welquote:Op donderdag 30 juli 2009 09:52 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op een best wel goede vraag.
Hoe weet jij dat wat jij te horen krijgt en leest (op het internet) wel klopt? Het feit dat het afwijkt met wat "geaccepteerd" is, wil niet zeggen dat het per se juist moet zijn. Wie zegt dat juist jij niet misleid wordt door NWO o.i.d.?
1 user maakt zo'n opmerking en dat staat gelijk aan depopulatie in Nederland? Slappy moet zich inderdaad inhouden, want dat soort uitspraken zijn niet gewenst in geen enkele discussie.quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De opmerking dat ik maar ziektes moet krijgen en dat er dan een FokFeest is...
Daarnaast Obama zou een verwerpelijk zorg-plan hebben om miljarden te besparen... En waar gaat de discussie nu over. Vaccinaties worden gebruikt om ons chronisch ziek te houden...
Wil je zeggen dat dat niet gebeurd is dan in WO 1 en 2?quote:de 6 mlj van WO1 , goh het is een mytisch getal dat het ook al geldt voor WO2.
Het is wel gebeurd maar TOTAAL COMPLEET anders dan die verwerpelijke geschiedenisboeken zeggen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:53 schreef Dragorius het volgende:
[..]
1 user maakt zo'n opmerking en dat staat gelijk aan depopulatie in Nederland? Slappy moet zich inderdaad inhouden, want dat soort uitspraken zijn niet gewenst in geen enkele discussie.
Obama's health-care plan is juist anders bedoeld, en heeft niks met het laten sterven van mensen te maken. Kom ook niet weer aan met die YouTube van die debiel met zijn vraag over "laten sterven" waar eigenlijk euthanasie wordt bedoeld.... Dat is al behandeld tot in den treure.
Vaccinaties worden gebruikt om... *zucht*..... en wederom heb je hier geen bewijs voor en is er juist wel bewijs dat ze WEL helpen om de mensheid al langere tijd gezonder te laten zijn en ziektes uit te roeien.
[..]
Wil je zeggen dat dat niet gebeurd is dan in WO 1 en 2?
Hoe en wat dan?quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is wel gebeurd maar TOTAAL COMPLEET anders dan die verwerpelijke geschiedenisboeken zeggen.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is wel gebeurd maar TOTAAL COMPLEET anders dan die verwerpelijke geschiedenisboeken zeggen.
En weer geen antwoord.quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:52 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op een best wel goede vraag.
Hoe weet jij dat wat jij te horen krijgt en leest (op het internet) wel klopt? Het feit dat het afwijkt met wat "geaccepteerd" is, wil niet zeggen dat het per se juist moet zijn. Wie zegt dat juist jij niet misleid wordt door NWO o.i.d.?
dat mag je en zeker ik niet besprekenquote:Op donderdag 30 juli 2009 09:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hoe en wat dan?Mij is alleen de echte, officiele volgens de boeken versie bekend namelijk.
Dat heeft ook een reden dan, als ik begrijp waar je heen wil. Zwak als je dat echt zou geloven, die versie van de waarheid....quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat mag je en zeker ik niet bespreken
Nee zwak wil ik het niet noemen... het is JUIST het probleem waarom we nu weer in diezelfde situatie gemanoeuvreerd worden door het geopolitiek en opgedrongen moslimhaat. Think about it.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat heeft ook een reden dan, als ik begrijp waar je heen wil. Zwak als je dat echt zou geloven, die versie van de waarheid....
Misschien had je 'm niet gezien...quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:52 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op een best wel goede vraag.
Hoe weet jij dat wat jij te horen krijgt en leest (op het internet) wel klopt? Het feit dat het afwijkt met wat "geaccepteerd" is, wil niet zeggen dat het per se juist moet zijn. Wie zegt dat juist jij niet misleid wordt door NWO o.i.d.?
Gaat niet over uit de tent lokken maar dat jij die onwaarheden voor waar aanneemt, maar ik zie totaal geen reden waarom dat dan zou moeten zjin zoals jij (helaas) denkt dat het is gegaan. Waar baseer je dat op? Wat zijn die bronnen? En hoe weet je zeker dat ZIJ het wel goed hebben?quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee zwak wil ik het niet noemen... het is JUIST het probleem waarom we nu weer in diezelfde situatie gemanoeuvreerd worden door het geopolitiek en opgedrongen moslimhaat. Think about it.
Maar ik laat me niet verder uit de tent lokken. PUNT.
Jezus kom eens met serieuze bronnen aan dus volgens jou is er nooit een Holocaust geweestquote:Op donderdag 30 juli 2009 08:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duidelijk dat je je niet wilt informeren en geinformeerd omtrent WO1/WO2. Het zal je lelijk op je dak vallen dat ik gelijk heb
Kennelijk moet ik het wel accepteren dat ik beledigd mag worden door mensen die dezelfde ideologie hebben waarvoor ik een verwensing krijg... think about it.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:09 schreef _Led_ het volgende:
Lambiekje heeft gelijk, Hitler was slechts een zondebok !
Eerherstel voor Adolf Hitler !
quote:Op woensdag 15 juli 2009 08:20 schreef TC03 het volgende:
Lambiekje is één van de meest irritante en arrogante users op dit forum. Naast het feit dat hij er gewoon dikwijls naast zit, is hij ook nog eens erg dom en communicatief incapabel. Met zo'n persoon valt niet te discussiëren omdat hij niet consequent is en tegelijkertijd erg hypocriet. Het maakt niet uit wat je zegt, uiteindelijk komt het erop neer dat elke post, hoe goed beargumenteerd ook, wordt beantwoord met een YouTube-filmpje of een linkje naar een één of andere vage website. Vervolgens probeer je dat te ontkrachten met een nieuwsberichtje van het ANP of zoiets, en dan ben je een domme naïeveling die het ANP gelooft.Nee, hij is gelukkig niet dom en naïef.
Bah, Lambiekje.
Op Lambiekjequote:Op donderdag 30 juli 2009 10:18 schreef Dragorius het volgende:
Gasten
Doe dat via PM ofzo, ik verwacht nog een serieus antwoord.
Die heb ik alquote:Op donderdag 30 juli 2009 10:17 schreef _Led_ het volgende:
Zullen we deze voor Lambiekje kopen ?
[ afbeelding ]
Maakt niet uit, ik ben gewoon benieuwd op welke bronnen hij dit dan baseert.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:19 schreef Slappy het volgende:
[..]
Op LambiekjeSerieus antwoord krijgen
Je weet toch als je hem niet geloof ben je naïef
Het is geen kwestie van leren maar geloven. Conspiracytheorieaanhangers zijn niet anders dan gelovigen. De nieuwe Jehovagetuigen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:30 schreef Michielos het volgende:
Sowieso. De meeste mensen hier zijn tunnelkijkers die niet bereid zijn om te leren. Oogkleppen ophebben is ook erg lastig voor de meeste mensen.
nee, het is een kwestie van openminded zijn. Jullie zijn niet openminded maar tunnelkijkers.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:34 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van leren maar geloven. Conspiracytheorieaanhangers zijn niet anders dan gelovigen. De nieuwe Jehovagetuigen.
Dat zeggen mensen die God hebben ervaren ook. Punt is dat er een totaal van de pot gerukte standaard voor bewijs is die alle wetten van de logica tart, een hypocriete omgang met dat bewijs en een oostindische blindheid voor iedere vorm van tegenbewijs.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:36 schreef Michielos het volgende:
[..]
nee, het is een kwestie van openminded zijn. Jullie zijn niet openminded maar tunnelkijkers.
doordat je nu zo reageert, weiger je elke mogelijkheid tot leren al. Je wil niet leren, enkel mensen afbeulen. Dat zie ik nu wel weer. Je bent niet openminded want je geeft al aan dat je er bij wijze van spreke niet naar wilt luisteren. Dat mijn waarde tunnelkijker, is de definitie van bekrompenheid. De kortzichtige dogmatische wetenschap aanhangend.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:41 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Dat zeggen mensen die God hebben ervaren ook. Punt is dat er een totaal van de pot gerukte standaard voor bewijs is die alle wetten van de logica tart, een hypocriete omgang met dat bewijs en een oostindische blindheid voor iedere vorm van tegenbewijs.
ok .. maar dan stel ik het wel later op. Ik ben nu op 't werk.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:37 schreef Dragorius het volgende:
Lambiekje, desnoods PM je mij die bronnen, mag ook
Ik voorzie een lap links en youtube clips zonder enige eigen bijdragequote:Op donderdag 30 juli 2009 10:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ok .. maar dan stel ik het wel later op. Ik ben nu op 't werk.
Het gaat dan een hoop worden. Veel leeswerk, en kijkwerk.
Het is makkelijk allemaal statements te maken over de holocaust, Hitler en de NWO en als iemand met vragen of tegenbewijs komt te zeggen dat die persoon aan tunnelvisie lijdt. 'Jullie' staan niet open voor de kracht der logica en wetenschap, jullie zijn bekrompen en lijden aan tunnelvisie.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:43 schreef Michielos het volgende:
[..]
doordat je nu zo reageert, weiger je elke mogelijkheid tot leren al. Je wil niet leren, enkel mensen afbeulen. Dat zie ik nu wel weer. Je bent niet openminded want je geeft al aan dat je er bij wijze van spreke niet naar wilt luisteren. Dat mijn waarde tunnelkijker, is de definitie van bekrompenheid. De kortzichtige dogmatische wetenschap aanhangend.
Vind ik geen probleem, ik ben vooral benieuwd waarom je DIE bronnen dan wel betrouwbaar vindt, wil je dat er dan bij zetten?quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ok .. maar dan stel ik het wel later op. Ik ben nu op 't werk.
Het gaat dan een hoop worden. Veel leeswerk, en kijkwerk.
eehm nee, jij bent niet bereidt tot leren en wil enkel discussieren om deze te kunnen winnen. Er zijn nu al 299292992929 links gegeven, hele bevolkingen zien UFO's en dan nog is het: JA HET WAS EEN VLEKJE OP DE LENS.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:49 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Het is makkelijk allemaal statements te maken over de holocaust, Hitler en de NWO en als iemand met vragen of tegenbewijs komt te zeggen dat die persoon aan tunnelvisie lijdt. 'Jullie' staan niet open voor de kracht der logica en wetenschap, jullie zijn bekrompen en lijden aan tunnelvisie.
Vervolgens vind ik andere links die overeenkomen met wat ik denk, wat dan?quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:52 schreef Michielos het volgende:
[..]
eehm nee, jij bent niet bereidt tot leren en wil enkel discussieren om deze te kunnen winnen. Er zijn nu al 299292992929 links gegeven, hele bevolkingen zien UFO's en dan nog is het: JA HET WAS EEN VLEKJE OP DE LENS.
get real, tunnelkijker
dan blijf je dus bij je visie, de definitie van bekrompenheid. Bedankt voor de bevestigingquote:Op donderdag 30 juli 2009 10:54 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Vervolgens vind ik andere links die overeenkomen met wat ik denk, wat dan?
Of jij bij die van jou, ben jij dan niet bekrompen?quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:58 schreef Michielos het volgende:
[..]
dan blijf je dus bij je visie, de definitie van bekrompenheid. Bedankt voor de bevestiging
neen. Ik loop niet met de kudde mee. JIj welquote:Op donderdag 30 juli 2009 10:59 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Of jij bij die van jou, ben jij dan niet bekrompen?
Rebel!quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:01 schreef Michielos het volgende:
[..]
neen. Ik loop niet met de kudde mee. JIj wel
Ik lees bronnen, van beide kanten en heb vervolgens een mening en overtuiging. Die is anders dan die van jou, maar dat maakt me geen kuddedier. Juist minderheden functioneren in kuddes die hun eigen overtuigingen in stand houden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:01 schreef Michielos het volgende:
[..]
neen. Ik loop niet met de kudde mee. JIj wel
Die vriend van je opa lult man. Alleen domme mensen denken dat die kampen bestaan hebben.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Vind ik geen probleem, ik ben vooral benieuwd waarom je DIE bronnen dan wel betrouwbaar vindt, wil je dat er dan bij zetten?
Tevens, ik zeg het nu alvast, een goede vriend van mijn opa, allebei in dienst gezeten, is een Amerikaanse soldaat en is onderdeel geweest van een peleton dat zo'n kamp in die tijd heeft bezocht. Zoals hij het omschreef.. *brrr*... dus vandaar dat ik benieuwd ben.
Ja hij is omgekocht door de Joden!quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:09 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Die vriend van je opa lult man. Alleen domme mensen denken dat die kampen bestaan hebben.
Nee, je bent een schande voor het menselijk bestaan als je de holocaust durft te ontkennen, terwijl het de meest gedocumenteerde genocide en er onomstotelijk bewijs is, naast alle ooggetuigen.quote:
mee eensch.quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:14 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Nee, je bent een schande voor het menselijk bestaan als je de holocaust durft te ontkennen, terwijl het de meest gedocumenteerde genocide en er onomstotelijk bewijs is, naast alle ooggetuigen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |