POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sommige peilingen van Maurice de Hond neem ik met een korrel zout, maar deze is dan toch wel weer grappig:
Er zijn trouwens nog wel meer opvallende uitkomsten uit de peiling gekomen:
http://www.peil.nl/?2710
Zo vindt slechts 17 procent van de VVD-stemmers dat Mark Rutte straks lijsttrekker moet worden. Hij legt het af tegen Kamp (21) en Kroes (43). Verder schrijft De Hond:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2009 12:59:06 ]
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)remier__.html?p=38,2quote:Pechtold favoriet als premier
AMSTERDAM - Uit een peiling van Maurice de Hond blijkt dat Nederlanders bij de volgende verkiezingen het liefst D66-leider Alexander Pechtold als premier zien.
Pechtold krijgt 27 procent van de stemmen. Daarna volgen premier Jan Peter Balkenende (22 procent), Geert Wilders (14 procent), Wouter Bos (14 procent) en Mark Rutte (6 procent).
De Hond heeft kiezers ook de mogelijkheid geboden om op andere kandidaten dan politiek leiders te stemmen voor het premierschap. Geliefd zijn Maxime Verhagen, Ronald Plasterk en Neelie Kroes. De Eurocommissaris krijgt zelfs een procent meer stemmen dan Pechtold.
Er zijn trouwens nog wel meer opvallende uitkomsten uit de peiling gekomen:
http://www.peil.nl/?2710
Zo vindt slechts 17 procent van de VVD-stemmers dat Mark Rutte straks lijsttrekker moet worden. Hij legt het af tegen Kamp (21) en Kroes (43). Verder schrijft De Hond:
Opmerkelijke bevindingen, dus...quote:Als Neelie Kroes politiek leider van de VVD zou worden dan geeft 5% van de kiezers op dat de kans dat ze VVD stemmen veel groter wordt en 9% dat de kans groter wordt. Per saldo zou dat 8 a 10 zetels kunnen schelen met Rutte als lijsttrekker. Zetels die voor ongeveer de helft niet naar de PVV gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2009 12:59:06 ]
Wat? Niet Wilders?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zeker opvallend die 14%, aangezien volgens de peilingen meer dan 20% van de kiezers op Wilders zou stemmen.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat? Niet Wilders?
Twee rechtse viespeuken... nee dank je
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Opvallender is Pechtold, terwijl D66 op ongeveer 10% staat. Blijkbaar wordt hij toch premier-waardiger geacht dan Wilders.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:26 schreef TNA het volgende:
[..]
Zeker opvallend die 14%, aangezien volgens de peilingen meer dan 20% van de kiezers op Wilders zou stemmen.
Kroes? oh graag, ik zie het inderdaad als voorrecht om tot mijn 70ste te werken 
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Een beetje "what if" discussie. De geschiedenis heeft geleerd dat de premier OF van het CDA is, OF van de PvdA.
Ik denk dat we niet meer mee gaan maken dat de premier geleverd wordt, door een andere dan deze 2 partijen.
Daarom mis ik een beetje de naam van Camiel Eurlings (toch min of meer de kroonprins in het CDA kamp).
Ik denk dat we niet meer mee gaan maken dat de premier geleverd wordt, door een andere dan deze 2 partijen.
Daarom mis ik een beetje de naam van Camiel Eurlings (toch min of meer de kroonprins in het CDA kamp).
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik kan me best voorstellen dat kiezers van andere partijen Pechtold als een goede premier zien, maar het lijkt me sterk dat veel niet PVV-stemmers Wilders als premier willen. En blijkbaar wil slechts iets meer dan de helft van de PVV-kiezers dat Wilders daadwerkelijk premier wordt.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:31 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Opvallender is Pechtold, terwijl D66 op ongeveer 10% staat. Blijkbaar wordt hij toch premier-waardiger geacht dan Wilders.
Veel mensen die op de PVV stemmen willen een 'signaal' afgeven en zeker niet gekke Geert als premier hebben.
Wat mij verbaast is dat 22% na de afgelopen zeven jaar nog steeds JP als MP wil hebben. Ademen die mensen wel?
Carpe Libertatem
De lage score van Wilders is inderdaad wel frappant; het was me nog niet zo opgevallen.
In de peilingen is de PVV bijna dubbel zo groot als de PvdA, maar zowel Wilders als Bos scoren 14 procent. Relatief gezien is Bos dus dubbel zo populair als Wilders
In de peilingen is de PVV bijna dubbel zo groot als de PvdA, maar zowel Wilders als Bos scoren 14 procent. Relatief gezien is Bos dus dubbel zo populair als Wilders
Viel me idd ook al op.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Wat mij verbaast is dat 22% na de afgelopen zeven jaar nog steeds JP als MP wil hebben.
quote:Ademen die mensen wel?
En tja dat men Pechtold als premier waardig ziet is niet echt raar, hij kan zich gewoon goed uiten en daarnaast is hij de politicus die, na Wilders, volgens mij het vaakst in de media is.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Als je op de peil.nl link klikt zie je dat Wilders weliswaar binnen de PVV erg populair is maar daarbuiten bij andere partijen geen enkele steun geniet. Pechtold haalt ook bij de andere partijen een stevig deel.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:26 schreef TNA het volgende:
[..]
Zeker opvallend die 14%, aangezien volgens de peilingen meer dan 20% van de kiezers op Wilders zou stemmen.
Dit geeft overigens wel groeimogelijkheden voor D66 aangezien pechtold ook buiten de partij aanhang heeft die dus D66 zou kunnen gaan stemmen.
Voornamelijk Nitriet en Methaan van de koeienmest, me dunkt.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Wat mij verbaast is dat 22% na de afgelopen zeven jaar nog steeds JP als MP wil hebben. Ademen die mensen wel?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Geeft overigens maar wel weer aan waarom we een gekozen premier moeten krijgen. En tegelijkertijd, waarom die er nooit komt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tja, ik heb de man altijd ongeschikt gevonden, mist leiderskwaliteiten die Lubbers en Kok bijvoorbeeld wel hadden. En als hij nou nog zo ongelooflijk integer was....quote:Op maandag 27 juli 2009 12:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Wat mij verbaast is dat 22% na de afgelopen zeven jaar nog steeds JP als MP wil hebben. Ademen die mensen wel?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het is idd tijd voor een gekozen premier (inc. bestuur) naast de volksvertegenwoordiging. DOor de huidige machtverhoudingen blijven we met armoe al Balkenende opgescheept.
Overigens lijkt Kroes me meer een echte bestuurder dan Pechtold. Die is juist goed als volksvertegenwoordiger. Als D66 een premier zou mogen leveren dan denk ik dat beter een Wijers, Rinnooy Kan of Van Boxtel naar voren kan worden geschoven.
Ik ben Nederlander, maar niks gevraagd.
Daarbij wil ik geen van beide als premier.
Dus TT klopt niet.
Daarbij wil ik geen van beide als premier.
Dus TT klopt niet.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik snap eigenlijk ook niet zo goed dat zoveel mensen Pechtold als premier willen. Als minister was hij (al was het maar even) toch niet zo heel sterk, zeker niet naar buiten toe.quote:Op maandag 27 juli 2009 16:26 schreef Hexagon het volgende:
Overigens lijkt Kroes me meer een echte bestuurder dan Pechtold. Die is juist goed als volksvertegenwoordiger. Als D66 een premier zou mogen leveren dan denk ik dat beter een Wijers, Rinnooy Kan of Van Boxtel naar voren kan worden geschoven.
Wat me ook verbaast is dat 2 'liberalen' als eerste genoemd worden, zou meer iets zijn geweest voor de jaren 90/begin 2000.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Wat mij verbaast is dat 22% na de afgelopen zeven jaar nog steeds JP als MP wil hebben. Ademen die mensen wel?
Helemaal eerlijk vind ik die vergelijking ook niet.quote:Op maandag 27 juli 2009 16:40 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk ook niet zo goed dat zoveel mensen Pechtold als premier willen. Als minister was hij (al was het maar even) toch niet zo heel sterk, zeker niet naar buiten toe.
Als minister had hij een hopeloze post waar na de paascrisis geen eer meer aan te behalen viel en waar hooguit nog wat frutsels in de koker zaten om maar enigzins de schijn op te houden. De bestuurlijke vernieuwingszaken waren toen al naar de achtergrond verdwenen en de wezelijke zaken die binnengehaald waren liggen meer op het sociaal liberale vlak. Zijn provocatieve gedrag vond ik wel oke eigenlijk
Hij zou dus nog wel een tweede kans mogen krijgen als bestuurder voor er een definitief oordeel komt. Al is hij gewoon een sterke fractievoorzitter en die wilt je op die plek niet kwijt. Genoeg alternatieven voor het kabinet.
Hij had dan ook niet een bijzonder spetterende portefeuille. Als je nu de debatten volgt is hij samen met Halsema zo ongeveer de enige die iets zinnigs uitkraamt. En dat zegt wel wat.quote:Op maandag 27 juli 2009 16:40 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk ook niet zo goed dat zoveel mensen Pechtold als premier willen. Als minister was hij (al was het maar even) toch niet zo heel sterk, zeker niet naar buiten toe.
Vind je? Ik totaal niet. Nederland vliegt altijd van de ene kant naar de ander. Nu een extreem conservatief christelijk kut kabinet, straks weer de andere kant op met een meer liberale insteek.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat me ook verbaast is dat 2 'liberalen' als eerste genoemd worden, zou meer iets zijn geweest voor de jaren 90/begin 2000.
Daarnaast zijn bijzonder veel mensen de betutteling door de huidige politiek spuugzat en is het dus niet zo verrassend dat ze kiezen voor een richting waar dat minder zal zijn.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
De vraag is foutief, men gaat er al vanuit dat men een premier wil, sorry maar waarom zou ik een politicus mijn leven laten leiden? Ik ben prima zelf in staat om uit te zoeken wat goed voor me is, fucking facisten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zelf had ik het liefst Job Cohen gezien, maar Pechtold is zeker een goede vent.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik zie het al, jij woont niet in Amsterdam.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:32 schreef JAM het volgende:
Zelf had ik het liefst Job Cohen gezien, maar Pechtold is zeker een goede vent.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee, dat klopt. Ik moet er ook niet aan denken om hem als burgemeester te hebben; godzijdank is dat een hele andere functie dan premier.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zie het al, jij woont niet in Amsterdam.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja dat vind ik, liberalisme wordt in een tijd van crisis nu niet echt omarmd, dat merkte je zeker aan het begin van deze crisis waar vooral de liberale of de vermeend liberale stokpaardjes de schuld kregen overigens meestal onterecht maar dat maakt voor de beeldvorming niet uit (KK is hier op het forum wel een extreem voorbeeld daarvan al lijkt het soms dat hij maar 2 kampen kan onderscheiden). 10 jaar geleden was de tijd er eerder rijp voor en leek het ook te gaan gebeuren totdat Paars de schuld van zo'n beetje alles kreeg.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:24 schreef Harlon het volgende:
Vind je? Ik totaal niet. Nederland vliegt altijd van de ene kant naar de ander. Nu een extreem conservatief christelijk kut kabinet, straks weer de andere kant op met een meer liberale insteek.
Dat is alleen maar toe te juichen maar ik vind het gezien de huidige tijd vreemd.quote:Daarnaast zijn bijzonder veel mensen de betutteling door de huidige politiek spuugzat en is het dus niet zo verrassend dat ze kiezen voor een richting waar dat minder zal zijn.
Ja voor een premier kan prima zonder ruggegraatquote:Op maandag 27 juli 2009 17:39 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, dat klopt. Ik moet er ook niet aan denken om hem als burgemeester te hebben; godzijdank is dat een hele andere functie dan premier.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De Nederlander? Als in 1 volk, 1 rijk, 1 leider.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:41 schreef OldJeller het volgende:
Nou, als dé Nederlander dit wil, dan moeten we er maar snel werk van maken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als het om europese of provenciale verkiezingen gaat zie je vaker dat kiezers deze gebruiken om hun onvrede te tonen(als ze al de moeite nemen om te stemmen), zodra het om landelijke verkiezingen gaat zul je zien dat kiezers sneller een strategische keuze maken om er iig voor te zorgen dat partijen die aan de buitenkant van het spectrum staan(een SP of PVV bijvoorbeeld) iig teruggevloten kunnen worden door een andere grote partij, in dat opzicht verbaast het mij ook niet dat Pechtold en Balkenende goed uit dat onderzoek komen, het zijn tenslotte beide aanvoerders van partijen die, alhoewel een verschillende filosofie hebbend, zo'n beetje in het centrum van politieke spectrum zitten.
Gepeild in een periode waarin veel mensen met vakantie zijn.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:19 schreef isogram het volgende:
Sommige peilingen van Maurice de Hond neem ik met een korrel zout, maar deze is dan toch wel weer grappig:
[..]
Ik las 't bericht en toen bleek dat dé Nederlander graag Pechtold of Kroes als premier wilt.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
De Nederlander? Als in 1 volk, 1 rijk, 1 leider.
Vandaar.
Het was niet een aanval op jou, het gaat er mij meer om dat men er voor gemak maar vanuit gaat dat ik door een premier geleid wil worden. Er zijn zat mensen die helemaal geen overheids bemoeizucht willen.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:53 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik las 't bericht en toen bleek dat dé Nederlander graag Pechtold of Kroes als premier wilt.
Vandaar.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Och, dat heeft Balkenende wel bewezen, we leven immers nog steeds.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja voor een premier kan prima zonder ruggegraat
Criminelen bijvoorbeeldquote:Op maandag 27 juli 2009 17:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het was niet een aanval op jou, het gaat er mij meer om dat men er voor gemak maar vanuit gaat dat ik door een premier geleid wil worden. Er zijn zat mensen die helemaal geen overheids bemoeizucht willen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik vind 54% van mijn geweld afpakken onder dreiging van geweld behoorlijk crimineler als afpersers die maar 10% vragen.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
0% belasting ftw!!quote:Op maandag 27 juli 2009 18:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind 54% van mijn geweld afpakken onder dreiging van geweld behoorlijk crimineler als afpersers die maar 10% vragen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat bewijst heer Balkenende toch weer élke dag.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja voor een premier kan prima zonder ruggegraat
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
als je deze peiling als uitkomst zou nemen heb je een premier met een mandaat van 27% van de bevolking van een partij die 2% van de bevolking vertegenwoordigd(gebaseerd op het huidige zetelaantal), hoe wil deze premier van een partij die niet meeregeert zijn stempel op beslissingen drukken zonder dat je machtsmisbruik kan suggereren?quote:Op maandag 27 juli 2009 16:24 schreef Hexagon het volgende:
Het is idd tijd voor een gekozen premier (inc. bestuur) naast de volksvertegenwoordiging. DOor de huidige machtverhoudingen blijven we met armoe al Balkenende opgescheept.
Graag, ik betaal liever gewoon voor de zaken waar ik gebruik van maak.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Kroes
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat kleinburgelijk van je, raptorix. Neem een voorbeeld aan deze Haagse gentleman en laat, zoals het een heer betaamt, anderen betalen voor de zaken waar je gebruik van maakt. Geld speelt geen rol, amice.quote:Op maandag 27 juli 2009 18:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Graag, ik betaal liever gewoon voor de zaken waar ik gebruik van maak.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Belasting is een vorm van betalen voor de zaken waar je gebruik van maaktquote:Op maandag 27 juli 2009 18:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Graag, ik betaal liever gewoon voor de zaken waar ik gebruik van maak.
. Als belastinggeld goed besteed wordt profiteert de hele samenleving daarvan. Ik zal niet ontkennen dat het daar soms aan schort overigens 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jij bent er zeker zo 1 die met ze vrienden zit, en dat iemand dan oppert om kratje bier te halen, jij zegt: "nah ik moet nog rijden", maar als je vrienden geld hebben gelapt, en het kratje bier is gehaald, dat je dan zegt: "ah joh, ik ga wel lopen", en dan lekker gratis mee zuipen, die mentatliteit.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Belasting is een vorm van betalen voor de zaken waar je gebruik van maakt
Bovendien, wat is er eerlijker en socialer om gewoon te betalen voor wat je gebruikt, of vind je ook normaal dat als je bij de kassa staat, je in 1 keer ook moet gaan betalen voor de gene die voor je afrekend?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gast, echt....quote:Op maandag 27 juli 2009 19:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jij bent er zeker zo 1 die met ze vrienden zit, en dat iemand dan oppert om kratje bier te halen, jij zegt: "nah ik moet nog rijden", maar als je vrienden geld hebben gelapt, en het kratje bier is gehaald, dat je dan zegt: "ah joh, ik ga wel lopen", en dan lekker gratis mee zuipen, die mentatliteit.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niet bepaaldquote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom zou je eerst het geld in een pot doen met ze alleen, deze pot door iemand laten beheren die er 20 procent doorheen jaagt, en dan vervolgens het geld op super inefficiente manier uit te geven door mensen die veelal geen vakkennis hebben? Nee dank u, dan betaal ik wel me eigen bonnetje.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gezellige ben jij voor in de kroeg danquote:Op maandag 27 juli 2009 19:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou je eerst het geld in een pot doen met ze alleen, deze pot door iemand laten beheren die er 20 procent doorheen jaagt, en dan vervolgens het geld op super inefficiente manier uit te geven door mensen die veelal geen vakkennis hebben? Nee dank u, dan betaal ik wel me eigen bonnetje.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Op vrijwillige basis zaken weggeven vind ik niet erg, helaas doet jou geliefde regering daar niet aan, die EISEN dat je een rondje geeft.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gezellige ben jij voor in de kroeg dan
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
OT, liever Pechtold dan Kroes
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
D66>VVDquote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En dat vind ik nou 1 van de grote zaken die me tegenstaan in Nederland, de mensen die de leiding hebben over dit land baseren hun beleid op basis van politieke gedachten, en niet op basis wat het beste is voor Nederland, het zou veel handiger zijn als we dan toch een "parlement" hebben, dat er mensen in zitten die regeren op basis van goed verstand en niet op basis van dogma's.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En dan ben je bij D66 een stuk beter af dan bij de VVD. D66 is volgens mij de minst afhankelijke politieke partij, ze hebben geen vaste achterban die ze vertegenwoordigen zoals je bij de andere partijen ziet.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dat vind ik nou 1 van de grote zaken die me tegenstaan in Nederland, de mensen die de leiding hebben over dit land baseren hun beleid op basis van politieke gedachten, en niet op basis wat het beste is voor Nederland, het zou veel handiger zijn als we dan toch een "parlement" hebben, dat er mensen in zitten die regeren op basis van goed verstand en niet op basis van dogma's.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oja daar ben ik zeker mee eens, maar ze merken dat kleurloosheid toch wel erg loont, en de vraag is of dat zo goed is om een land te leiden. En sinds Tom de Graaf burgemeester werd vertrouw ik ze al helemaal niet meer, snap niet waarom die man niet ter plekke geroyeerd is.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dan ben je bij D66 een stuk beter af dan bij de VVD. D66 is volgens mij de minst afhankelijke politieke partij, ze hebben geen vaste achterban die ze vertegenwoordigen zoals je bij de andere partijen ziet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar zou je zoals in veel landen een tweede ronde voor kunnen instellenquote:Op maandag 27 juli 2009 18:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
als je deze peiling als uitkomst zou nemen heb je een premier met een mandaat van 27% van de bevolking van een partij die 2% van de bevolking vertegenwoordigd(gebaseerd op het huidige zetelaantal), hoe wil deze premier van een partij die niet meeregeert zijn stempel op beslissingen drukken zonder dat je machtsmisbruik kan suggereren?
Ik ben wel de laatste om de kapitalisten van D66 te verdedigen maar ik vind dat je dat de Graaf niet kwalijk kan nemen. Hij vindt immers nog steeds dat het burgemeestersambt verkozen dient te worden.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oja daar ben ik zeker mee eens, maar ze merken dat kleurloosheid toch wel erg loont, en de vraag is of dat zo goed is om een land te leiden. En sinds Tom de Graaf burgemeester werd vertrouw ik ze al helemaal niet meer, snap niet waarom die man niet ter plekke geroyeerd is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik wil daar niet naartoe. Het conensusdenken heeft geen enkel land kwaad gedaan.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar zou je zoals in veel landen een tweede ronde voor kunnen instellen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je daar zo stellig van overtuigt bent, misschien een bron daarvoor?quote:Op maandag 27 juli 2009 12:49 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
Veel mensen die op de PVV stemmen willen een 'signaal' afgeven en zeker niet gekke Geert als premier hebben.
Ik begrijp niet dat men D66 altijd maar kleurloosheid in de voeten wil schuiven. Puur omdat ze niet als een haperende grammofoonplaat achtergestelde ideologische troep blijven herhalen zoals de socialisten, misselijkmakende partijpolitiek bedrijven en elke beslissing uit te stellen door te roepen 'dat we de zaken eerst even moeten bekijken' zoals de christendemocraten, of conservatieve, irreëele nonsens uitkramen in de hoop zo stemmen te winnen zoals de VVD en wat daar rechts van zit, wil niet zeggen dat ze daarom maar kleurloos zijn. Het politieke klimaat van Nederland is nu helaas eenmaal één van premiers die zich bezighouden met de romances van Volendamse zangers en anders is er altijd nog wel wat gemorrel met een islamiet die wat gekke dingen roept of een de andere gril van het moment waar een spoeddebatje over gevoerd kan worden. Van veel leiderschap getuigd dat niet. D66 daarentegen, is de enige partij die zich de afgelopen jaren constant bezig gehouden heeft met wat naar mijn idee veel hoger op de politieke agenda zou moeten staan, namelijk de bescherming van onze burgerlijke vrijheden, onze grote Nederlandse verworvenheden, die dag in dag uit verder door onze Rooms-Rode coalitie en hun vriendjes in de oppositie ingeperkt worden; zonder dat er ook maar een hond wijzer van wordt.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Diezelfde twijfel zien we als we vragen naar een eventuele rol van Wilders als premier van dit land. Slechts de helft van de mensen die nu PVV zouden gaan stemmen, is van mening dat hij daarvoor de juiste man is. De helft van zijn eigen kiezers wil Wilders dus niet als premier. Dit is een probleem van jewelste voor de PVV.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:52 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Als je daar zo stellig van overtuigt bent, misschien een bron daarvoor?
PVV-kiezer twijfelt over Geert Wilders
Ik vraag enkel een bron.quote:Op maandag 27 juli 2009 20:02 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
[..]
Diezelfde twijfel zien we als we vragen naar een eventuele rol van Wilders als premier van dit land. Slechts de helft van de mensen die nu PVV zouden gaan stemmen, is van mening dat hij daarvoor de juiste man is. De helft van zijn eigen kiezers wil Wilders dus niet als premier. Dit is een probleem van jewelste voor de PVV.
PVV-kiezer twijfelt over Geert Wilders
Die gaf je nu.
Of ik die serieus neem is een 2e.
Van wie ben jij een clone?
Punt is nu net dat mensen verschillen van mening over wat het beste is voor Nederland. Er is niet altijd een duidelijke keuze wat het beste is, vaak zijn er meerdere opties met elk voor en nadelen.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dat vind ik nou 1 van de grote zaken die me tegenstaan in Nederland, de mensen die de leiding hebben over dit land baseren hun beleid op basis van politieke gedachten, en niet op basis wat het beste is voor Nederland,
En dus heb ik me maar te conformeren aan een meerderheid die misschien heel andere belangen dienen? Dat vind ik nogal een fascistisch idee.quote:Op maandag 27 juli 2009 21:40 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Punt is nu net dat mensen verschillen van mening over wat het beste is voor Nederland. Er is niet altijd een duidelijke keuze wat het beste is, vaak zijn er meerdere opties met elk voor en nadelen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik vind het weinig sjiek als je 10 jaar lang voor gekozen burgermeesterschap strijdt, je na je kamerlidschap laat benoemen tot burgemeester, ik vond de Graaf een iemand met zinnige denkbeelden, hoewel ik het er principieel niet mee eens was, en daarom viel het me ontzettend tegen. Heb eerlijk gezegt ook meer met Boris Ditrich omdat die zich ooit persoonlijk voor me ingezet heeft.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ben wel de laatste om de kapitalisten van D66 te verdedigen maar ik vind dat je dat de Graaf niet kwalijk kan nemen. Hij vindt immers nog steeds dat het burgemeestersambt verkozen dient te worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jij stelde dat mensen die dit land besturen zich laten leiden door politieke gedachten in plaats van wat goed is voor Nederland, ik stel daarop dat mensen van mening verschillen over wat goed is voor Nederland en politieke gedachten altijd een rol zullen spelen.quote:Op maandag 27 juli 2009 22:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dus heb ik me maar te conformeren aan een meerderheid die misschien heel andere belangen dienen? Dat vind ik nogal een fascistisch idee.
De schaal is irrelevant, binnen de zogenaamde gemeenschappen en vrijwillige organisaties die libertariers voorstaan krijg je dergelijke keuzeproblemen ook, je krijgt er dus ongeacht de manier van bestuur mee te maken.
Zo slecht doet JP het nu eenmaal niet en Nederlanders klagen wel, maar houden tegelijkertijd niet van verandering.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Wat mij verbaast is dat 22% na de afgelopen zeven jaar nog steeds JP als MP wil hebben. Ademen die mensen wel?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ach, dus tegenwoordig is de durf om een genuanceerd standpunt te verdedigen in een politiek landschap waar je alleen met uitersten scoort, af te doen met kleurloosheid. Droevig eigenlijk, als je er over nadenkt.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oja daar ben ik zeker mee eens, maar ze merken dat kleurloosheid toch wel erg loont
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Met dien verschil dat Libertariers niet van dwang uit gaan maar van vrije keuzes, zelfs met een relatief vrij systeem zoals in Nederland kan ik me niet onttrekken aan de huidige wetgeving en regels, of ik nou wil of niet, ik moet me laten onderwerpen aan een belasting en regelsysteem waar ik niet voor gekozen heb, en dat is wel een essentieel verschil.quote:Op maandag 27 juli 2009 22:40 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Jij stelde dat mensen die dit land besturen zich laten leiden door politieke gedachten in plaats van wat goed is voor Nederland, ik stel daarop dat mensen van mening verschillen over wat goed is voor Nederland en politieke gedachten altijd een rol zullen spelen.
De schaal is irrelevant, binnen de zogenaamde gemeenschappen en vrijwillige organisaties die libertariers voorstaan krijg je dergelijke keuzeproblemen ook, je krijgt er dus ongeacht de manier van bestuur mee te maken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jij was zeker degene die op de middelbare school bij gym altijd als laatste werd gekozen en daarom maar elke vorm van groepsverplichtingen als fascistisch is gaan zien?quote:Op maandag 27 juli 2009 22:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dus heb ik me maar te conformeren aan een meerderheid die misschien heel andere belangen dienen? Dat vind ik nogal een fascistisch idee.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nu klink je zelf als Balkenendequote:Op maandag 27 juli 2009 21:40 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Punt is nu net dat mensen verschillen van mening over wat het beste is voor Nederland. Er is niet altijd een duidelijke keuze wat het beste is, vaak zijn er meerdere opties met elk voor en nadelen.
Sure ik was die onsportieve kneus: FOK!KER loopt 100 KM voor het goede doel!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:07 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Jij was zeker degene die op de middelbare school bij gym altijd als laatste werd gekozen en daarom maar elke vorm van groepsverplichtingen als fascistisch is gaan zien?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wiegel!
Hans Wiegel als PREMIER!!!!!!!
Zou dan mooi uitkomen als men massaal op de VVD, PVV gaat stemmen!
Hans Wiegel als PREMIER!!!!!!!
Zou dan mooi uitkomen als men massaal op de VVD, PVV gaat stemmen!
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:14 schreef detlevico het volgende:
Wiegel!
Hans Wiegel als PREMIER!!!!!!!
Zou dan mooi uitkomen als men massaal op de VVD, PVV gaat stemmen!
Mooi niet dus. Die gast is dood voordat Balkenende 't Torentje uit is.
ik twijfel idd tussen d66 of vvd
het cda valt af door die christelijk juppies en al die betuttelende maatregelen.
de vvd wil te veel privacy inperkende maatregelen invoeren, de pvv helemaal, en cda ook.
verder is de vvd een verscheurde partij.
d66, misschien wat te mild op sommige vlakken, maar is voor mij momenteel de beste keus, of de minst slechte..
er is in nederland geen enkele partij die de privacy wil respecteren en minder betuttelende regels wil
en een strenger/gezonder immigratiebeleid wil handhaven. Die gezond kritisch naar de EU kijkt. Die geen christelijke inslag heeft. Die af wil van al die subsidie praktijken. Die minder bureaucratie wil. Die coffeeshops wil openhouden en ook de achterdeur wil reguleren.
d66 is verre van ideaal maar het is het beste wat de nederlandse politiek te bieden heeft momenteel.
en al die mensen die op pvv stemmen weten werkelijk niet waarop ze stemmen. Met de pvv aan de macht mogen ze straks preventief fouilleren. Komt iedereen met z'n kop in een database, zullen alle landelijke databases gecentraliseerd worden, met 1 muisklik is er dan een profiel van je zullen alle coffeeshops gesloten worden , is alcohol vanaf 18 jaar pas te koop.
Kroes zie ik idd als een zeer capabel persoon, maar zolang ze niet in de nederlandse politiek zit valt er weinig te stemmen
het cda valt af door die christelijk juppies en al die betuttelende maatregelen.
de vvd wil te veel privacy inperkende maatregelen invoeren, de pvv helemaal, en cda ook.
verder is de vvd een verscheurde partij.
d66, misschien wat te mild op sommige vlakken, maar is voor mij momenteel de beste keus, of de minst slechte..
er is in nederland geen enkele partij die de privacy wil respecteren en minder betuttelende regels wil
en een strenger/gezonder immigratiebeleid wil handhaven. Die gezond kritisch naar de EU kijkt. Die geen christelijke inslag heeft. Die af wil van al die subsidie praktijken. Die minder bureaucratie wil. Die coffeeshops wil openhouden en ook de achterdeur wil reguleren.
d66 is verre van ideaal maar het is het beste wat de nederlandse politiek te bieden heeft momenteel.
en al die mensen die op pvv stemmen weten werkelijk niet waarop ze stemmen. Met de pvv aan de macht mogen ze straks preventief fouilleren. Komt iedereen met z'n kop in een database, zullen alle landelijke databases gecentraliseerd worden, met 1 muisklik is er dan een profiel van je zullen alle coffeeshops gesloten worden , is alcohol vanaf 18 jaar pas te koop.
Kroes zie ik idd als een zeer capabel persoon, maar zolang ze niet in de nederlandse politiek zit valt er weinig te stemmen
Maar loop je dan niet de kans dat bijvoorbeeld Pechtold gekozen kan worden als MP, terwijl hij met geen mogelijkheid een coaltie kan vormen met een kamermeerderheid ?quote:Op maandag 27 juli 2009 21:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Neuh, een minister-president is genoeg.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Pechtold 
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
|
|
