POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat kleinburgelijk van je, raptorix. Neem een voorbeeld aan deze Haagse gentleman en laat, zoals het een heer betaamt, anderen betalen voor de zaken waar je gebruik van maakt. Geld speelt geen rol, amice.quote:Op maandag 27 juli 2009 18:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Graag, ik betaal liever gewoon voor de zaken waar ik gebruik van maak.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Belasting is een vorm van betalen voor de zaken waar je gebruik van maaktquote:Op maandag 27 juli 2009 18:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Graag, ik betaal liever gewoon voor de zaken waar ik gebruik van maak.
. Als belastinggeld goed besteed wordt profiteert de hele samenleving daarvan. Ik zal niet ontkennen dat het daar soms aan schort overigens 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jij bent er zeker zo 1 die met ze vrienden zit, en dat iemand dan oppert om kratje bier te halen, jij zegt: "nah ik moet nog rijden", maar als je vrienden geld hebben gelapt, en het kratje bier is gehaald, dat je dan zegt: "ah joh, ik ga wel lopen", en dan lekker gratis mee zuipen, die mentatliteit.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Belasting is een vorm van betalen voor de zaken waar je gebruik van maakt
Bovendien, wat is er eerlijker en socialer om gewoon te betalen voor wat je gebruikt, of vind je ook normaal dat als je bij de kassa staat, je in 1 keer ook moet gaan betalen voor de gene die voor je afrekend?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gast, echt....quote:Op maandag 27 juli 2009 19:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jij bent er zeker zo 1 die met ze vrienden zit, en dat iemand dan oppert om kratje bier te halen, jij zegt: "nah ik moet nog rijden", maar als je vrienden geld hebben gelapt, en het kratje bier is gehaald, dat je dan zegt: "ah joh, ik ga wel lopen", en dan lekker gratis mee zuipen, die mentatliteit.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niet bepaaldquote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom zou je eerst het geld in een pot doen met ze alleen, deze pot door iemand laten beheren die er 20 procent doorheen jaagt, en dan vervolgens het geld op super inefficiente manier uit te geven door mensen die veelal geen vakkennis hebben? Nee dank u, dan betaal ik wel me eigen bonnetje.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gezellige ben jij voor in de kroeg danquote:Op maandag 27 juli 2009 19:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou je eerst het geld in een pot doen met ze alleen, deze pot door iemand laten beheren die er 20 procent doorheen jaagt, en dan vervolgens het geld op super inefficiente manier uit te geven door mensen die veelal geen vakkennis hebben? Nee dank u, dan betaal ik wel me eigen bonnetje.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Op vrijwillige basis zaken weggeven vind ik niet erg, helaas doet jou geliefde regering daar niet aan, die EISEN dat je een rondje geeft.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gezellige ben jij voor in de kroeg dan
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
OT, liever Pechtold dan Kroes
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
D66>VVDquote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En dat vind ik nou 1 van de grote zaken die me tegenstaan in Nederland, de mensen die de leiding hebben over dit land baseren hun beleid op basis van politieke gedachten, en niet op basis wat het beste is voor Nederland, het zou veel handiger zijn als we dan toch een "parlement" hebben, dat er mensen in zitten die regeren op basis van goed verstand en niet op basis van dogma's.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En dan ben je bij D66 een stuk beter af dan bij de VVD. D66 is volgens mij de minst afhankelijke politieke partij, ze hebben geen vaste achterban die ze vertegenwoordigen zoals je bij de andere partijen ziet.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dat vind ik nou 1 van de grote zaken die me tegenstaan in Nederland, de mensen die de leiding hebben over dit land baseren hun beleid op basis van politieke gedachten, en niet op basis wat het beste is voor Nederland, het zou veel handiger zijn als we dan toch een "parlement" hebben, dat er mensen in zitten die regeren op basis van goed verstand en niet op basis van dogma's.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oja daar ben ik zeker mee eens, maar ze merken dat kleurloosheid toch wel erg loont, en de vraag is of dat zo goed is om een land te leiden. En sinds Tom de Graaf burgemeester werd vertrouw ik ze al helemaal niet meer, snap niet waarom die man niet ter plekke geroyeerd is.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dan ben je bij D66 een stuk beter af dan bij de VVD. D66 is volgens mij de minst afhankelijke politieke partij, ze hebben geen vaste achterban die ze vertegenwoordigen zoals je bij de andere partijen ziet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar zou je zoals in veel landen een tweede ronde voor kunnen instellenquote:Op maandag 27 juli 2009 18:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
als je deze peiling als uitkomst zou nemen heb je een premier met een mandaat van 27% van de bevolking van een partij die 2% van de bevolking vertegenwoordigd(gebaseerd op het huidige zetelaantal), hoe wil deze premier van een partij die niet meeregeert zijn stempel op beslissingen drukken zonder dat je machtsmisbruik kan suggereren?
Ik ben wel de laatste om de kapitalisten van D66 te verdedigen maar ik vind dat je dat de Graaf niet kwalijk kan nemen. Hij vindt immers nog steeds dat het burgemeestersambt verkozen dient te worden.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oja daar ben ik zeker mee eens, maar ze merken dat kleurloosheid toch wel erg loont, en de vraag is of dat zo goed is om een land te leiden. En sinds Tom de Graaf burgemeester werd vertrouw ik ze al helemaal niet meer, snap niet waarom die man niet ter plekke geroyeerd is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik wil daar niet naartoe. Het conensusdenken heeft geen enkel land kwaad gedaan.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar zou je zoals in veel landen een tweede ronde voor kunnen instellen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je daar zo stellig van overtuigt bent, misschien een bron daarvoor?quote:Op maandag 27 juli 2009 12:49 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
Veel mensen die op de PVV stemmen willen een 'signaal' afgeven en zeker niet gekke Geert als premier hebben.
Ik begrijp niet dat men D66 altijd maar kleurloosheid in de voeten wil schuiven. Puur omdat ze niet als een haperende grammofoonplaat achtergestelde ideologische troep blijven herhalen zoals de socialisten, misselijkmakende partijpolitiek bedrijven en elke beslissing uit te stellen door te roepen 'dat we de zaken eerst even moeten bekijken' zoals de christendemocraten, of conservatieve, irreëele nonsens uitkramen in de hoop zo stemmen te winnen zoals de VVD en wat daar rechts van zit, wil niet zeggen dat ze daarom maar kleurloos zijn. Het politieke klimaat van Nederland is nu helaas eenmaal één van premiers die zich bezighouden met de romances van Volendamse zangers en anders is er altijd nog wel wat gemorrel met een islamiet die wat gekke dingen roept of een de andere gril van het moment waar een spoeddebatje over gevoerd kan worden. Van veel leiderschap getuigd dat niet. D66 daarentegen, is de enige partij die zich de afgelopen jaren constant bezig gehouden heeft met wat naar mijn idee veel hoger op de politieke agenda zou moeten staan, namelijk de bescherming van onze burgerlijke vrijheden, onze grote Nederlandse verworvenheden, die dag in dag uit verder door onze Rooms-Rode coalitie en hun vriendjes in de oppositie ingeperkt worden; zonder dat er ook maar een hond wijzer van wordt.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Diezelfde twijfel zien we als we vragen naar een eventuele rol van Wilders als premier van dit land. Slechts de helft van de mensen die nu PVV zouden gaan stemmen, is van mening dat hij daarvoor de juiste man is. De helft van zijn eigen kiezers wil Wilders dus niet als premier. Dit is een probleem van jewelste voor de PVV.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:52 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Als je daar zo stellig van overtuigt bent, misschien een bron daarvoor?
PVV-kiezer twijfelt over Geert Wilders
Ik vraag enkel een bron.quote:Op maandag 27 juli 2009 20:02 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
[..]
Diezelfde twijfel zien we als we vragen naar een eventuele rol van Wilders als premier van dit land. Slechts de helft van de mensen die nu PVV zouden gaan stemmen, is van mening dat hij daarvoor de juiste man is. De helft van zijn eigen kiezers wil Wilders dus niet als premier. Dit is een probleem van jewelste voor de PVV.
PVV-kiezer twijfelt over Geert Wilders
Die gaf je nu.
Of ik die serieus neem is een 2e.
Van wie ben jij een clone?
|
|
