POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat kleinburgelijk van je, raptorix. Neem een voorbeeld aan deze Haagse gentleman en laat, zoals het een heer betaamt, anderen betalen voor de zaken waar je gebruik van maakt. Geld speelt geen rol, amice.quote:Op maandag 27 juli 2009 18:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Graag, ik betaal liever gewoon voor de zaken waar ik gebruik van maak.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Belasting is een vorm van betalen voor de zaken waar je gebruik van maaktquote:Op maandag 27 juli 2009 18:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Graag, ik betaal liever gewoon voor de zaken waar ik gebruik van maak.
. Als belastinggeld goed besteed wordt profiteert de hele samenleving daarvan. Ik zal niet ontkennen dat het daar soms aan schort overigens 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jij bent er zeker zo 1 die met ze vrienden zit, en dat iemand dan oppert om kratje bier te halen, jij zegt: "nah ik moet nog rijden", maar als je vrienden geld hebben gelapt, en het kratje bier is gehaald, dat je dan zegt: "ah joh, ik ga wel lopen", en dan lekker gratis mee zuipen, die mentatliteit.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Belasting is een vorm van betalen voor de zaken waar je gebruik van maakt
Bovendien, wat is er eerlijker en socialer om gewoon te betalen voor wat je gebruikt, of vind je ook normaal dat als je bij de kassa staat, je in 1 keer ook moet gaan betalen voor de gene die voor je afrekend?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gast, echt....quote:Op maandag 27 juli 2009 19:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jij bent er zeker zo 1 die met ze vrienden zit, en dat iemand dan oppert om kratje bier te halen, jij zegt: "nah ik moet nog rijden", maar als je vrienden geld hebben gelapt, en het kratje bier is gehaald, dat je dan zegt: "ah joh, ik ga wel lopen", en dan lekker gratis mee zuipen, die mentatliteit.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niet bepaaldquote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom zou je eerst het geld in een pot doen met ze alleen, deze pot door iemand laten beheren die er 20 procent doorheen jaagt, en dan vervolgens het geld op super inefficiente manier uit te geven door mensen die veelal geen vakkennis hebben? Nee dank u, dan betaal ik wel me eigen bonnetje.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gezellige ben jij voor in de kroeg danquote:Op maandag 27 juli 2009 19:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou je eerst het geld in een pot doen met ze alleen, deze pot door iemand laten beheren die er 20 procent doorheen jaagt, en dan vervolgens het geld op super inefficiente manier uit te geven door mensen die veelal geen vakkennis hebben? Nee dank u, dan betaal ik wel me eigen bonnetje.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Op vrijwillige basis zaken weggeven vind ik niet erg, helaas doet jou geliefde regering daar niet aan, die EISEN dat je een rondje geeft.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gezellige ben jij voor in de kroeg dan
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
OT, liever Pechtold dan Kroes
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
D66>VVDquote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En dat vind ik nou 1 van de grote zaken die me tegenstaan in Nederland, de mensen die de leiding hebben over dit land baseren hun beleid op basis van politieke gedachten, en niet op basis wat het beste is voor Nederland, het zou veel handiger zijn als we dan toch een "parlement" hebben, dat er mensen in zitten die regeren op basis van goed verstand en niet op basis van dogma's.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En dan ben je bij D66 een stuk beter af dan bij de VVD. D66 is volgens mij de minst afhankelijke politieke partij, ze hebben geen vaste achterban die ze vertegenwoordigen zoals je bij de andere partijen ziet.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dat vind ik nou 1 van de grote zaken die me tegenstaan in Nederland, de mensen die de leiding hebben over dit land baseren hun beleid op basis van politieke gedachten, en niet op basis wat het beste is voor Nederland, het zou veel handiger zijn als we dan toch een "parlement" hebben, dat er mensen in zitten die regeren op basis van goed verstand en niet op basis van dogma's.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oja daar ben ik zeker mee eens, maar ze merken dat kleurloosheid toch wel erg loont, en de vraag is of dat zo goed is om een land te leiden. En sinds Tom de Graaf burgemeester werd vertrouw ik ze al helemaal niet meer, snap niet waarom die man niet ter plekke geroyeerd is.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dan ben je bij D66 een stuk beter af dan bij de VVD. D66 is volgens mij de minst afhankelijke politieke partij, ze hebben geen vaste achterban die ze vertegenwoordigen zoals je bij de andere partijen ziet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar zou je zoals in veel landen een tweede ronde voor kunnen instellenquote:Op maandag 27 juli 2009 18:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
als je deze peiling als uitkomst zou nemen heb je een premier met een mandaat van 27% van de bevolking van een partij die 2% van de bevolking vertegenwoordigd(gebaseerd op het huidige zetelaantal), hoe wil deze premier van een partij die niet meeregeert zijn stempel op beslissingen drukken zonder dat je machtsmisbruik kan suggereren?
Ik ben wel de laatste om de kapitalisten van D66 te verdedigen maar ik vind dat je dat de Graaf niet kwalijk kan nemen. Hij vindt immers nog steeds dat het burgemeestersambt verkozen dient te worden.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oja daar ben ik zeker mee eens, maar ze merken dat kleurloosheid toch wel erg loont, en de vraag is of dat zo goed is om een land te leiden. En sinds Tom de Graaf burgemeester werd vertrouw ik ze al helemaal niet meer, snap niet waarom die man niet ter plekke geroyeerd is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik wil daar niet naartoe. Het conensusdenken heeft geen enkel land kwaad gedaan.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar zou je zoals in veel landen een tweede ronde voor kunnen instellen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je daar zo stellig van overtuigt bent, misschien een bron daarvoor?quote:Op maandag 27 juli 2009 12:49 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
Veel mensen die op de PVV stemmen willen een 'signaal' afgeven en zeker niet gekke Geert als premier hebben.
Ik begrijp niet dat men D66 altijd maar kleurloosheid in de voeten wil schuiven. Puur omdat ze niet als een haperende grammofoonplaat achtergestelde ideologische troep blijven herhalen zoals de socialisten, misselijkmakende partijpolitiek bedrijven en elke beslissing uit te stellen door te roepen 'dat we de zaken eerst even moeten bekijken' zoals de christendemocraten, of conservatieve, irreëele nonsens uitkramen in de hoop zo stemmen te winnen zoals de VVD en wat daar rechts van zit, wil niet zeggen dat ze daarom maar kleurloos zijn. Het politieke klimaat van Nederland is nu helaas eenmaal één van premiers die zich bezighouden met de romances van Volendamse zangers en anders is er altijd nog wel wat gemorrel met een islamiet die wat gekke dingen roept of een de andere gril van het moment waar een spoeddebatje over gevoerd kan worden. Van veel leiderschap getuigd dat niet. D66 daarentegen, is de enige partij die zich de afgelopen jaren constant bezig gehouden heeft met wat naar mijn idee veel hoger op de politieke agenda zou moeten staan, namelijk de bescherming van onze burgerlijke vrijheden, onze grote Nederlandse verworvenheden, die dag in dag uit verder door onze Rooms-Rode coalitie en hun vriendjes in de oppositie ingeperkt worden; zonder dat er ook maar een hond wijzer van wordt.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Diezelfde twijfel zien we als we vragen naar een eventuele rol van Wilders als premier van dit land. Slechts de helft van de mensen die nu PVV zouden gaan stemmen, is van mening dat hij daarvoor de juiste man is. De helft van zijn eigen kiezers wil Wilders dus niet als premier. Dit is een probleem van jewelste voor de PVV.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:52 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Als je daar zo stellig van overtuigt bent, misschien een bron daarvoor?
PVV-kiezer twijfelt over Geert Wilders
Ik vraag enkel een bron.quote:Op maandag 27 juli 2009 20:02 schreef Gabriel-Omar-Batistuta het volgende:
[..]
Diezelfde twijfel zien we als we vragen naar een eventuele rol van Wilders als premier van dit land. Slechts de helft van de mensen die nu PVV zouden gaan stemmen, is van mening dat hij daarvoor de juiste man is. De helft van zijn eigen kiezers wil Wilders dus niet als premier. Dit is een probleem van jewelste voor de PVV.
PVV-kiezer twijfelt over Geert Wilders
Die gaf je nu.
Of ik die serieus neem is een 2e.
Van wie ben jij een clone?
Punt is nu net dat mensen verschillen van mening over wat het beste is voor Nederland. Er is niet altijd een duidelijke keuze wat het beste is, vaak zijn er meerdere opties met elk voor en nadelen.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dat vind ik nou 1 van de grote zaken die me tegenstaan in Nederland, de mensen die de leiding hebben over dit land baseren hun beleid op basis van politieke gedachten, en niet op basis wat het beste is voor Nederland,
En dus heb ik me maar te conformeren aan een meerderheid die misschien heel andere belangen dienen? Dat vind ik nogal een fascistisch idee.quote:Op maandag 27 juli 2009 21:40 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Punt is nu net dat mensen verschillen van mening over wat het beste is voor Nederland. Er is niet altijd een duidelijke keuze wat het beste is, vaak zijn er meerdere opties met elk voor en nadelen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik vind het weinig sjiek als je 10 jaar lang voor gekozen burgermeesterschap strijdt, je na je kamerlidschap laat benoemen tot burgemeester, ik vond de Graaf een iemand met zinnige denkbeelden, hoewel ik het er principieel niet mee eens was, en daarom viel het me ontzettend tegen. Heb eerlijk gezegt ook meer met Boris Ditrich omdat die zich ooit persoonlijk voor me ingezet heeft.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ben wel de laatste om de kapitalisten van D66 te verdedigen maar ik vind dat je dat de Graaf niet kwalijk kan nemen. Hij vindt immers nog steeds dat het burgemeestersambt verkozen dient te worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jij stelde dat mensen die dit land besturen zich laten leiden door politieke gedachten in plaats van wat goed is voor Nederland, ik stel daarop dat mensen van mening verschillen over wat goed is voor Nederland en politieke gedachten altijd een rol zullen spelen.quote:Op maandag 27 juli 2009 22:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dus heb ik me maar te conformeren aan een meerderheid die misschien heel andere belangen dienen? Dat vind ik nogal een fascistisch idee.
De schaal is irrelevant, binnen de zogenaamde gemeenschappen en vrijwillige organisaties die libertariers voorstaan krijg je dergelijke keuzeproblemen ook, je krijgt er dus ongeacht de manier van bestuur mee te maken.
Zo slecht doet JP het nu eenmaal niet en Nederlanders klagen wel, maar houden tegelijkertijd niet van verandering.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Wat mij verbaast is dat 22% na de afgelopen zeven jaar nog steeds JP als MP wil hebben. Ademen die mensen wel?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ach, dus tegenwoordig is de durf om een genuanceerd standpunt te verdedigen in een politiek landschap waar je alleen met uitersten scoort, af te doen met kleurloosheid. Droevig eigenlijk, als je er over nadenkt.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oja daar ben ik zeker mee eens, maar ze merken dat kleurloosheid toch wel erg loont
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Met dien verschil dat Libertariers niet van dwang uit gaan maar van vrije keuzes, zelfs met een relatief vrij systeem zoals in Nederland kan ik me niet onttrekken aan de huidige wetgeving en regels, of ik nou wil of niet, ik moet me laten onderwerpen aan een belasting en regelsysteem waar ik niet voor gekozen heb, en dat is wel een essentieel verschil.quote:Op maandag 27 juli 2009 22:40 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Jij stelde dat mensen die dit land besturen zich laten leiden door politieke gedachten in plaats van wat goed is voor Nederland, ik stel daarop dat mensen van mening verschillen over wat goed is voor Nederland en politieke gedachten altijd een rol zullen spelen.
De schaal is irrelevant, binnen de zogenaamde gemeenschappen en vrijwillige organisaties die libertariers voorstaan krijg je dergelijke keuzeproblemen ook, je krijgt er dus ongeacht de manier van bestuur mee te maken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jij was zeker degene die op de middelbare school bij gym altijd als laatste werd gekozen en daarom maar elke vorm van groepsverplichtingen als fascistisch is gaan zien?quote:Op maandag 27 juli 2009 22:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dus heb ik me maar te conformeren aan een meerderheid die misschien heel andere belangen dienen? Dat vind ik nogal een fascistisch idee.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nu klink je zelf als Balkenendequote:Op maandag 27 juli 2009 21:40 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Punt is nu net dat mensen verschillen van mening over wat het beste is voor Nederland. Er is niet altijd een duidelijke keuze wat het beste is, vaak zijn er meerdere opties met elk voor en nadelen.
Sure ik was die onsportieve kneus: FOK!KER loopt 100 KM voor het goede doel!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:07 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Jij was zeker degene die op de middelbare school bij gym altijd als laatste werd gekozen en daarom maar elke vorm van groepsverplichtingen als fascistisch is gaan zien?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wiegel!
Hans Wiegel als PREMIER!!!!!!!
Zou dan mooi uitkomen als men massaal op de VVD, PVV gaat stemmen!
Hans Wiegel als PREMIER!!!!!!!
Zou dan mooi uitkomen als men massaal op de VVD, PVV gaat stemmen!
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:14 schreef detlevico het volgende:
Wiegel!
Hans Wiegel als PREMIER!!!!!!!
Zou dan mooi uitkomen als men massaal op de VVD, PVV gaat stemmen!
Mooi niet dus. Die gast is dood voordat Balkenende 't Torentje uit is.
ik twijfel idd tussen d66 of vvd
het cda valt af door die christelijk juppies en al die betuttelende maatregelen.
de vvd wil te veel privacy inperkende maatregelen invoeren, de pvv helemaal, en cda ook.
verder is de vvd een verscheurde partij.
d66, misschien wat te mild op sommige vlakken, maar is voor mij momenteel de beste keus, of de minst slechte..
er is in nederland geen enkele partij die de privacy wil respecteren en minder betuttelende regels wil
en een strenger/gezonder immigratiebeleid wil handhaven. Die gezond kritisch naar de EU kijkt. Die geen christelijke inslag heeft. Die af wil van al die subsidie praktijken. Die minder bureaucratie wil. Die coffeeshops wil openhouden en ook de achterdeur wil reguleren.
d66 is verre van ideaal maar het is het beste wat de nederlandse politiek te bieden heeft momenteel.
en al die mensen die op pvv stemmen weten werkelijk niet waarop ze stemmen. Met de pvv aan de macht mogen ze straks preventief fouilleren. Komt iedereen met z'n kop in een database, zullen alle landelijke databases gecentraliseerd worden, met 1 muisklik is er dan een profiel van je zullen alle coffeeshops gesloten worden , is alcohol vanaf 18 jaar pas te koop.
Kroes zie ik idd als een zeer capabel persoon, maar zolang ze niet in de nederlandse politiek zit valt er weinig te stemmen
het cda valt af door die christelijk juppies en al die betuttelende maatregelen.
de vvd wil te veel privacy inperkende maatregelen invoeren, de pvv helemaal, en cda ook.
verder is de vvd een verscheurde partij.
d66, misschien wat te mild op sommige vlakken, maar is voor mij momenteel de beste keus, of de minst slechte..
er is in nederland geen enkele partij die de privacy wil respecteren en minder betuttelende regels wil
en een strenger/gezonder immigratiebeleid wil handhaven. Die gezond kritisch naar de EU kijkt. Die geen christelijke inslag heeft. Die af wil van al die subsidie praktijken. Die minder bureaucratie wil. Die coffeeshops wil openhouden en ook de achterdeur wil reguleren.
d66 is verre van ideaal maar het is het beste wat de nederlandse politiek te bieden heeft momenteel.
en al die mensen die op pvv stemmen weten werkelijk niet waarop ze stemmen. Met de pvv aan de macht mogen ze straks preventief fouilleren. Komt iedereen met z'n kop in een database, zullen alle landelijke databases gecentraliseerd worden, met 1 muisklik is er dan een profiel van je zullen alle coffeeshops gesloten worden , is alcohol vanaf 18 jaar pas te koop.
Kroes zie ik idd als een zeer capabel persoon, maar zolang ze niet in de nederlandse politiek zit valt er weinig te stemmen
Maar loop je dan niet de kans dat bijvoorbeeld Pechtold gekozen kan worden als MP, terwijl hij met geen mogelijkheid een coaltie kan vormen met een kamermeerderheid ?quote:Op maandag 27 juli 2009 21:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Neuh, een minister-president is genoeg.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Pechtold 
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
|
|
