KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
ik ben wel benieuwd naar haar huidige situatie. Stel dat ze uit de shit is en ze wordt zo weer te kakken gezet door die herhaling. Dan voel je je toch ook genaaid.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Wat dat betreft heeft nietsdoen een enorme aanzuigende werking, en schept het hele scheve ogen bij mensen die wel wat bijdragen aan de maatschappij...quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:07 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Als je kinderen hebt vang je nog veel meer, ik kan er zo pissig om worden. Ik betaal me blauw aan de opleiding van mijn zoon (VWO+) terwijl de moeder van een ex-klasgenootje alles vergoed krijgt voor de opleiding van haar zoon (VMBO
). Tot aan de woordenboeken en een buro toe
Met alle subsidies en toeslagen zit ze zeker aan de 1200 euro, belachelijk gewoon. Ze rijdt gewoon parmantig rond in haar auto want 'een fiets kan ze niet betalen'. En om antwoord te geven 'wie zit er tegenwoordig nog graag in de bijstand', er zijn er zat en de dame waar ik het over heb zeker. Sinds 8 jaar ofzo gescheiden, een half jaartje gewerkt, vond ze wel weer lang genoeg
Nogmaals: ik begrijp niet dat de overheid dit zo graag in stand houdt! Doe mij dan maar het Amerikaanse systeem met eigen verantwoordelijkheden.
censuur :O
Dan klopt het nog steeds niet, briljant figuur. Daarom vraag ik ook 'waaraan precies'. Of leren ze je dat niet op het vmbo?quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ja jij zei dichter bij de werkelijkheid en hij zei zenders die daar aan voldoen zijn die er niet dan?
Dus zijn er ook zenders die dingen uitzenden die aan jouw criteria voldoen?
Leer lezen aap.
Er is leven na de lach.
Als het 2004 was, heeft ze ondertussen 80.000 euro aan gemeenschapsgeld opgerookt, gedronken en gebeld...quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:46 schreef MikeyMo het volgende:
ik ben wel benieuwd naar haar huidige situatie. Stel dat ze uit de shit is en ze wordt zo weer te kakken gezet door die herhaling. Dan voel je je toch ook genaaid.
censuur :O
Dat dus.quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:46 schreef MikeyMo het volgende:
ik ben wel benieuwd naar haar huidige situatie. Stel dat ze uit de shit is en ze wordt zo weer te kakken gezet door die herhaling. Dan voel je je toch ook genaaid.
Stel je voor dat ze momenteel haar leven op de rails heeft, baan etc. En dan ineens weer geconfonteerd wordt met die uitzending
U MAD?
Maar...quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:30 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Voor je het weet ben je een ouwe vent met een gratis aow'tje.
Eigen schuld, had ze het maar niet zo ver moeten laten komen en/of mee moeten doen aan dat programma.quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:46 schreef MikeyMo het volgende:
ik ben wel benieuwd naar haar huidige situatie. Stel dat ze uit de shit is en ze wordt zo weer te kakken gezet door die herhaling. Dan voel je je toch ook genaaid.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Heeft Kim ten V. (mag dat dan wel? 
) inmiddels lucht van gekregen dat ze online staat? Eehm, waarom heb je de pics weggehaald? Die mogen toch wel, dat is gewoon content van RTL.
) inmiddels lucht van gekregen dat ze online staat? Eehm, waarom heb je de pics weggehaald? Die mogen toch wel, dat is gewoon content van RTL.
Omdat die allemaal persoonlijke gegevens bevatte.quote:
Heeft Kim ten V. (mag dat dan wel?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Nu is het net of ze op dit moment lekker een uitkering binnentrekt. Wie weet denkt ze nu ook wel: Hoe kon ik vroeger zo stom zijn? Dat ze meedoet aan het programma is natuurlijk al best een goede stap (ze had toch zichzelf opgegeven? Anders vergeet je die laatste zin maar)quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:52 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Maar...
[..]
Eigen schuld, had ze het maar niet zo ver moeten laten komen en/of mee moeten doen aan dat programma.
Gelukkig zijn er mensen die wel helder kunnen nadenken zoals jij, het doet me deugd om te zien dat de samenleving nog niet helemaal naar de totale verkankering is.quote:Op donderdag 9 juli 2009 15:04 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Nu is het net of ze op dit moment lekker een uitkering binnentrekt. Wie weet denkt ze nu ook wel: Hoe kon ik vroeger zo stom zijn? Dat ze meedoet aan het programma is natuurlijk al best een goede stap (ze had toch zichzelf opgegeven? Anders vergeet je die laatste zin maar)
Er is leven na de lach.
Dude, heb ik serieus nu net die aflevering afgekeken.
Death solves all problems: no man, no problem.
Iedereen maakt wel eens fouten die je lang kunnen blijven achtervolgen, en zoiets weet je ook als je mee gaat doen met zo'n programma. Als je zoiets niet wil had ze ook gewoon naar een consulent kunnen gaan. Zo'n programma is echt niet je enige weg uit. Gewoon het eerste beste flut baantje aannemen was een betere eerste stap geweest.quote:
[..]
Nu is het net of ze op dit moment lekker een uitkering binnentrekt. Wie weet denkt ze nu ook wel: Hoe kon ik vroeger zo stom zijn? Dat ze meedoet aan het programma is natuurlijk al best een goede stap (ze had toch zichzelf opgegeven? Anders vergeet je die laatste zin maar)
Maar hey, dat ben ik he. Ah ja, laten we vooral medelijden hebben met iemand die maandelijks 900 euro op maakt aan bellen en uitgaan en dat van gemeenschapsgeld omdat ze nog te laks is om ervoor te werken.quote:
[..]
Gelukkig zijn er mensen die wel helder kunnen nadenken zoals jij, het doet me deugd om te zien dat de samenleving nog niet helemaal naar de totale verkankering is.
Deze publieke schandpaal is niet meer dan normaal voor zo iemand.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Is het al gezegd dat dit een vijf jaar oud programma is?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Portretrecht. Ze zal best RTL rechten gegeven hebben (tot zover dat gaat) maar dat betekent niet dat wij ze dan naar believen mogen herdistribueren. Niet tov RTL en niet tov haar.quote:Op donderdag 9 juli 2009 14:58 schreef F04 het volgende:
Heeft Kim ten V. (mag dat dan wel?
http://www.genoeg.nl/detail_pub.phtml?page=genoeg48
Hier het bewijs dat het uit 2004 is: dit blad komt uit maart 2005 en verwijst naar vorig jaar november
Hier het bewijs dat het uit 2004 is: dit blad komt uit maart 2005 en verwijst naar vorig jaar november
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Yepquote:Op donderdag 9 juli 2009 15:42 schreef Stefan het volgende:
Is het al gezegd dat dit een vijf jaar oud programma is?
quote:
http://www.genoeg.nl/detail_pub.phtml?page=genoeg48
Hier het bewijs dat het uit 2004 is: dit blad komt uit maart 2005 en verwijst naar vorig jaar november
_!
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
belachelijkquote:Op donderdag 9 juli 2009 09:54 schreef Slappy het volgende:
Roken 250
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Hoe kan het dat dit soort mensen een uitkering krijgen ?
Ze is toch neit afgekeurd dus waarom krijgt ze een uitkering ?
Ze is toch neit afgekeurd dus waarom krijgt ze een uitkering ?
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
omdat iedereen een zelfstandig moet kunnen leven. er is een minimum vast gesteld dat elke burger krijgt.quote:Op donderdag 9 juli 2009 15:56 schreef Maikuuul het volgende:
Hoe kan het dat dit soort mensen een uitkering krijgen ?
Ze is toch neit afgekeurd dus waarom krijgt ze een uitkering ?
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Ja maar je moet je toch ook inschrijven bij het CWI normaal gesproken om een uitkering te krijgen.quote:Op donderdag 9 juli 2009 15:59 schreef Matty___ het volgende:
[..]
omdat iedereen een zelfstandig moet kunnen leven. er is een minimum vast gesteld dat elke burger krijgt.
En schijnbaar moet je alles aannemen als je in de bijstand zit. ( wat helemaal niet zo is want als iemand het werk niks vind kan hij gewoon weigeren
)
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
quote:Op donderdag 9 juli 2009 01:08 schreef psv het volgende:
huur incl.is wel erg weinig, damn 42 euro voor ziekenfonds. Is da in marroko ofzo....
Dat is gewoon een normaal bedrag als je de zorgtoeslag eraf trekt, domme mongool. 'Ziekenfonds'
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Ik vond haar daar ook best stom bezig hoor, en dat ze het buiten het programma om had kunnen doen was inderdaad misschien wel beter, maar het is tenminste iets. Er zijn echt duizenden gevallen waar niemand echt iets van weet en die helemáál niks doen. Maar om er nu, 5 jaar later, ineens veel aandacht aan te geven (GS) vind ik een beetje overdreven.quote:Op donderdag 9 juli 2009 15:35 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Iedereen maakt wel eens fouten die je lang kunnen blijven achtervolgen, en zoiets weet je ook als je mee gaat doen met zo'n programma. Als je zoiets niet wil had ze ook gewoon naar een consulent kunnen gaan. Zo'n programma is echt niet je enige weg uit. Gewoon het eerste beste flut baantje aannemen was een betere eerste stap geweest.
[..]
Ah ja, laten we vooral medelijden hebben met iemand die maandelijks 900 euro op maakt aan bellen en uitgaan en dat van gemeenschapsgeld omdat ze nog te laks is om ervoor te werken.
goed planquote:Op donderdag 9 juli 2009 09:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Precies. Tijd dat uitkeringen naar 400 euro gaan, laat nietsnutten maar op een klein studentenkamertje gaan zitten, blijft er nog genoeg over om te eten! En willen ze meer? Ga toch werken met je luie reet!
Waarom noemt men dit in Nederland "sociaal"?! Hardwerkende mensen laten opdraaien voor nietsnutten is NIET sociaal.
zorg jij dan wel even voor een verlaging van het algemene prijsniveau en voldoende werkgelegenheid 
?
genoeg werk hoor, aangezien we allerlei klusjes door polen e.d. laten opknappenquote:Op donderdag 9 juli 2009 16:51 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
goed plan
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
..die bereid zijn dat werk te doen omdat dat loontje dat ze er voor vangen een riant salaris in hun thuisland is 
. Zolang dit soort klussen dusdanig slecht betaald worden dat je er netto minder aan overhoudt doordat allerlei kortingsregelingen wegvallen zodra je uit de bijstand komt, houd je met het huidige prijsniveau deze status quo.
. Zolang dit soort klussen dusdanig slecht betaald worden dat je er netto minder aan overhoudt doordat allerlei kortingsregelingen wegvallen zodra je uit de bijstand komt, houd je met het huidige prijsniveau deze status quo.
In Brazilië had ze allang in een favela gewoond. In vrijwel de hele wereld wordt domheid afgestraft, maar in Nederland loont het bijna om dom te zijn, met dank aan ons sociale vangnet.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat is ook gewoon wat er mis is met Nederland. Het loont bijna beter om een uitkering aan te vragen ipv te werken. Maar als ze daar nu eens wat aan doen zullen er genoeg Nederlanders zijn die graag die kutklusjes op willen knappen.quote:
..die bereid zijn dat werk te doen omdat dat loontje dat ze er voor vangen een riant salaris in hun thuisland is
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Daar heb je ook wel gelijk in, dat zal ik niet ontkennen.quote:
[..]
Ik vond haar daar ook best stom bezig hoor, en dat ze het buiten het programma om had kunnen doen was inderdaad misschien wel beter, maar het is tenminste iets. Er zijn echt duizenden gevallen waar niemand echt iets van weet en die helemáál niks doen. Maar om er nu, 5 jaar later, ineens veel aandacht aan te geven (GS) vind ik een beetje overdreven.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Maar dan moet de staat ook eens iets aan dat absurd hoge prijsniveau doen en niet allerlei vaste lasten. belastingen en heffingen uit de klauwen laten gieren.quote:Op donderdag 9 juli 2009 17:07 schreef BobbyB het volgende:
Dat is ook gewoon wat er mis is met Nederland. Het loont bijna beter om een uitkering aan te vragen ipv te werken. Maar als ze daar nu eens wat aan doen zullen er genoeg Nederlanders zijn die graag die kutklusjes op willen knappen.
quote:Op donderdag 9 juli 2009 17:01 schreef ErictheSwift het volgende:
..die bereid zijn dat werk te doen omdat dat loontje dat ze er voor vangen een riant salaris in hun thuisland is ze in Polen niet 1000 euro per maand aan uitkering vangen!
censuur :O
Zie je het cirkeltje?! Belastingen, heffingen en vaste lasten zijn zo hoog doordat een zeer groot deel niet meebetaald maar van een uitkering leeft. M.a.w.: de hoeveelheid werk moet toch gedaan worden, maar zeer veel mensen weigeren hun deel te doen... En ja, dan wordt het vanzelf duurder.quote:Op donderdag 9 juli 2009 17:25 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Maar dan moet de staat ook eens iets aan dat absurd hoge prijsniveau doen en niet allerlei vaste lasten. belastingen en heffingen uit de klauwen laten gieren.
En zeg nou niet dat alles zo duur is hier... Als je een uur werkt kan je een dag eten.
censuur :O
m.a.w. jij wilt nu beweren dat je hier in nederland niet een stuk duurder leeft als in polenquote:Op donderdag 9 juli 2009 17:34 schreef RemcoDelft het volgende:
? Het is zelfs zo dat Polen een tijd lang haar arbeiders uit nederland heeft teruggehaald omdat er bouwprojecten daar niet afkwamen.En je vergeet voor het gemak even dat het aantal werklozen het aantal openstaande arbeidsplaatsen overstijgt, zeker nu met de crisis waardoor veel bedrijven gedwongen zijn in te krimpen en personeel af te laten vloeien.
[ Bericht 16% gewijzigd door ErictheSwift op 09-07-2009 17:50:05 ]
Ik ben wel blij met zo'n uitkering. Sommige mensen zeuren nu eenmaal teveel. En dat zo'n domme koe er van profiteert.. so what... als die zo door was blijven gaan had ze er niet eens meer van kunnen profiteren.
Ze kan trouwens best anaal wat gaan bijklussen om haar budget rond te krijgen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja ik zat gister dit dus ook fe te checke op tv, Ik moest echt hard lachen toen ze die koelkast opendeden en een BREEZEAAAHH eruit haalden hahaha
Goed voorbeeld waarom de uitkeringen alleen beschikbaar moeten zijn voor mensen die echt NIET kunnen werken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Die uitzending is oeroud. Ik heb 'm 5 jaar geleden ook al gezien. Toen was mobiel bellen onbetaalbaar. Logisch. Maar hoe kun je op je 20ste een uitkering krijgen als je geen beperking hebt?
Vet spel
Als dat de toekomst is van Nederland... mensen die in de problemen komen omdat ze luxe producten zien als basisbehoeftenquote:Op donderdag 9 juli 2009 02:32 schreef Pacmaniac het volgende:
ROFL ik weet het weer !
MAAR MET EEN STRAATFOBIE HEB JE NATUURLIJK GEEN ANDERE KEUZE . ......... FUCKING HALVE TAMME!!!
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Ach kom nou. Als je het zogenaamd niet zo breed hebt, ga je niet voor 500 euro bellen. Je gaat ook geen Ferrari kopen.quote:
Die uitzending is oeroud. Ik heb 'm 5 jaar geleden ook al gezien. Toen was mobiel bellen onbetaalbaar. Logisch.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
ben nu pas het filmje aan het kijken.... wat een wijf
" ja het is zo erg als je er mee gefontronteerd wordt"
kijk eens vaker naar je saldo zou ik zeggen
[ Bericht 42% gewijzigd door Matty___ op 10-07-2009 20:34:12 ]
" ja het is zo erg als je er mee gefontronteerd wordt" kijk eens vaker naar je saldo zou ik zeggen
[ Bericht 42% gewijzigd door Matty___ op 10-07-2009 20:34:12 ]
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Ik had een vriendin die echt niet rond kon komen van haar uitkering en ben met haar rond te tafel gaan zitten om te helpen. Na een idiote discussie over make up (toch zeker 100 euro per maand) als eerste levensbehoefte ben ik er mee gestopt.quote:
Als dat de toekomst is van Nederland... mensen die in de problemen komen omdat ze luxe producten zien als basisbehoeften
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
het is op zich prima dat je 100 euro per maand aan make-up uit wilt geven maar dan moet je ook zorgen dat er genoeg geld binnen komt.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 23:23 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik had een vriendin die echt niet rond kon komen van haar uitkering en ben met haar rond te tafel gaan zitten om te helpen. Na een idiote discussie over make up (toch zeker 100 euro per maand) als eerste levensbehoefte ben ik er mee gestopt.
Hebben dat soort mensen nooit hoeven te werken omdat paps en mams altijd wel wilden betalen?
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Zulke vrouwen moeten inderdaad jaren in een strafkamp werken.quote:
Zonet even de uitzending van Geen cent te makken bekeken, en ik verbaas me echt over dat meisje dat maarliefst 500 euro per maand besteed aan haar mobiel.Het gekste is nog dat ze dit allemaal doet van een uitkering van 1000 euro per maand.
Uitzending: http://www.rtl.nl/(ord=12(...)n_s1_a3.xml/1500.wvx
Ga eens werken voor je geld
Enne, stoppen met roken hé, verspil onze belastingcenten niet.
100 euro aan make-up versmijten, dat is echt van de zotten.quote:
[..]
Ik had een vriendin die echt niet rond kon komen van haar uitkering en ben met haar rond te tafel gaan zitten om te helpen. Na een idiote discussie over make up (toch zeker 100 euro per maand) als eerste levensbehoefte ben ik er mee gestopt.
Ja, precies, weet ze niet dat ze daar een tarzan met batterijen voor heeft (dat heeft ze wel nodig ook zo te zien).quote:Op vrijdag 10 juli 2009 23:50 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
100 euro aan make-up versmijten, dat is echt van de zotten.
Er is leven na de lach.
en daarom verrasten zowel Peter als de schuldhulpvrouw zich over dat enorme bedrag...quote:Op donderdag 9 juli 2009 18:49 schreef Koen465 het volgende:
Die uitzending is oeroud. Ik heb 'm 5 jaar geleden ook al gezien. Toen was mobiel bellen onbetaalbaar. Logisch. Maar hoe kun je op je 20ste een uitkering krijgen als je geen beperking hebt?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Nou ja uitkeringen zijn er voor een goeie reden.
Maar de meid waar dit allemaal mee begon verdiend het niet.
500 euro aan haar mobieltje?
Echt niet normaal.
Maar de meid waar dit allemaal mee begon verdiend het niet.
500 euro aan haar mobieltje?
Echt niet normaal.
De criteria voor een uitkering mogen wel verscherpt worden.
Live out of your imagination, not your history.
Ik ken dit stomme wijf met haar poffertjesporum zie haar vaak in de coffeeshop in purmerend.
edit iteejer: doe es niet, geen adressen of aanwijzingen daarheen
[ Bericht 32% gewijzigd door iteejer op 12-07-2009 12:50:10 ]
edit iteejer: doe es niet, geen adressen of aanwijzingen daarheen
[ Bericht 32% gewijzigd door iteejer op 12-07-2009 12:50:10 ]
Dat verklaard haar hoge 'rook' rekening!quote:Op zondag 12 juli 2009 11:51 schreef Mariek31 het volgende:
Ik ken dit stomme wijf met haar poffertjesporum zie haar vaak in de coffeeshop in purmerend.
En die auto zonder remmen en er toch in b lijven rijden! Survival of the fittest! FTW
[ Bericht 4% gewijzigd door iteejer op 12-07-2009 12:51:53 ]
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
LOL hier woont ze dus boven!
MODS: dit is een verkapte NAW. Niet echt dus lol.
edit iteejer: geen adressen publiceren graag. echt of niet echt
[ Bericht 30% gewijzigd door iteejer op 12-07-2009 12:48:47 ]
MODS: dit is een verkapte NAW. Niet echt dus lol.
edit iteejer: geen adressen publiceren graag. echt of niet echt
[ Bericht 30% gewijzigd door iteejer op 12-07-2009 12:48:47 ]
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Zie je mij dat beweren?! Ik wil wel beweren dat er in Polen ongetwijfeld veel minder mensen van een uitkering/WAO leven dan hier, en dus meer mensen meewerken in de maatschappij.quote:Op donderdag 9 juli 2009 17:44 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
m.a.w. jij wilt nu beweren dat je hier in nederland niet een stuk duurder leeft als in polen
censuur :O
Ik weet ook niet waar die 1000 euro vandaan komt, een bijstandsuitkering is toch veel lager voor een alleenstaande?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
mijn god wat kansloos
op dit soort mensen kots ik
en wij maar weer langer door blijven werken
op dit soort mensen kots ik
en wij maar weer langer door blijven werken
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Als jullie toch allemaal zo veel problemen hebben met werken, regelen jullie toch gewoon OOK een uitkering? Stelletje jaloerse zeikerds.. Met een beetje aanstellen is een Wajong zo binnen hoor!
Niet met de tientallen subsidies die je kunt aanvragen.quote:Op zondag 12 juli 2009 12:57 schreef Zero2Nine het volgende:
Ik weet ook niet waar die 1000 euro vandaan komt, een bijstandsuitkering is toch veel lager voor een alleenstaande?
Dit vind ik wel een leukequote:Op zondag 12 juli 2009 13:09 schreef Jeff89 het volgende:
Als jullie toch allemaal zo veel problemen hebben met werken, regelen jullie toch gewoon OOK een uitkering? Stelletje jaloerse zeikerds.. Met een beetje aanstellen is een Wajong zo binnen hoor!
En getuigt van lef om tegen de stroom in te gaan
mss ook wel omdat het prijsniveau en de regeltjesdruk daar een stuk lager is en het daardoor een stuk makkelijker is om met een laag loon rond te komen? En al is er sprake van werkloosheid: Als ze dan hiernaartoe komen om 3 maanden bij te klussen en ze strijken een bedrag waar jan modaal hier niet eens zn bed voor uit wilt komen maar wat daar een jaarsalaris is, kijk ik er niet meer van op dat polen hier de naam hebben harde werkers te zijn.quote:Op zondag 12 juli 2009 12:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zie je mij dat beweren?! Ik wil wel beweren dat er in Polen ongetwijfeld veel minder mensen van een uitkering/WAO leven dan hier, en dus meer mensen meewerken in de maatschappij.
Harry
Harry moet al ruim 25 jaar rondkomen van een uitkering van (inmiddels) 733 euro per maand. Daarbij komt zo’n 290 euro aan huursubsidie en zorgtoeslag, en eens per jaar ontvangt hij 350 euro langdurigheidstoeslag en 500 euro vakantiegeld. Die 850 euro zet hij opzij. „Als je die extraatjes spaart en zuinig leeft hou je in vier jaar tijd zo’n 7500 euro over.’’
Harry moet al ruim 25 jaar rondkomen van een uitkering van (inmiddels) 733 euro per maand. Daarbij komt zo’n 290 euro aan huursubsidie en zorgtoeslag, en eens per jaar ontvangt hij 350 euro langdurigheidstoeslag en 500 euro vakantiegeld. Die 850 euro zet hij opzij. „Als je die extraatjes spaart en zuinig leeft hou je in vier jaar tijd zo’n 7500 euro over.’’
7500 euro teveel gekregen blijkbaarquote:Op maandag 13 juli 2009 16:13 schreef Miracle_Drug het volgende:
Harry
Harry moet al ruim 25 jaar rondkomen van een uitkering van (inmiddels) 733 euro per maand. Daarbij komt zo’n 290 euro aan huursubsidie en zorgtoeslag, en eens per jaar ontvangt hij 350 euro langdurigheidstoeslag en 500 euro vakantiegeld. Die 850 euro zet hij opzij. „Als je die extraatjes spaart en zuinig leeft hou je in vier jaar tijd zo’n 7500 euro over.’’
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
De vraag is echter waar het geld vandaan moet komen als iedereen dadelijk van een uitkering leeft.quote:
Als jullie toch allemaal zo veel problemen hebben met werken, regelen jullie toch gewoon OOK een uitkering? Stelletje jaloerse zeikerds.. Met een beetje aanstellen is een Wajong zo binnen hoor!
Het getuigt anders eerder van kortzichtigheid.quote:
[..]
Dit vind ik wel een leuke
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ruim 13.000 euro per jaar, netto, zonder er ook maar iets voor te hoeven doen. Dat is 1100 euro per maand... er zijn mensen die daar elke week 40 uur voor moeten werken.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:13 schreef Miracle_Drug het volgende:
Harry
Harry moet al ruim 25 jaar rondkomen van een uitkering van (inmiddels) 733 euro per maand. Daarbij komt zo’n 290 euro aan huursubsidie en zorgtoeslag, en eens per jaar ontvangt hij 350 euro langdurigheidstoeslag en 500 euro vakantiegeld. Die 850 euro zet hij opzij. „Als je die extraatjes spaart en zuinig leeft hou je in vier jaar tijd zo’n 7500 euro over.’’
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Sterker nog, ik woon alleen + hypotheek + vaste lasten. Ik ken mensen met een uitkering die meer overhouden dan ik uiteindelijk.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:35 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ruim 13.000 euro per jaar, netto, zonder er ook maar iets voor te hoeven doen. Dat is 1100 euro per maand... er zijn mensen die daar elke week 40 uur voor moeten werken.
Ik verdien wel meer, maar ik liever ook meer in. Krom land.
Stom wijf in de OP trouwens. Sigaretten afpakken, auto afpakken en pas terug geven als ze werk heeft. Lui varken. En een telefoon heeft ze niet nodig als ze internet heeft. Je kan via email solliciteren en contact houden.
Daar wil ik me allemaal echt niet mee gaan bemoeien, oftewel, uitkering direct stopzetten.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:40 schreef Rasher het volgende:
[..]
Sterker nog, ik woon alleen + hypotheek + vaste lasten. Ik ken mensen met een uitkering die meer overhouden dan ik uiteindelijk.
Ik verdien wel meer, maar ik liever ook meer in. Krom land.
Stom wijf in de OP trouwens. Sigaretten afpakken, auto afpakken en pas terug geven als ze werk heeft. Lui varken. En een telefoon heeft ze niet nodig als ze internet heeft. Je kan via email solliciteren en contact houden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Bijstandklantjes hoeven vaak geen gemeentelijke belastingen e.d. te betalen, dat tikt hard aan. Hier is het zelfs zo dat de aanvullende zorgverzekering vergoed word, diep triest vind ik het.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:40 schreef Rasher het volgende:
[..]
Sterker nog, ik woon alleen + hypotheek + vaste lasten. Ik ken mensen met een uitkering die meer overhouden dan ik uiteindelijk.
Ik verdien wel meer, maar ik liever ook meer in. Krom land.
Die zijn godzijdank ook verscherpt. Maar het zou mijn inziens nog moeilijker moeten worden.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:42 schreef Sj0rs het volgende:
De criteria voor een uitkering mogen wel verscherpt worden.
Echt als je dit ziet, ga werken voor je centen gvd
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Nou, daar moet je trots op zijn. Lekker teren op andersmans centen. Nee, ik wer liever voor mijn geld, maar het is wel van de zotte dat je daar van overheidswege als het ware voor gestraft wordt omdat je minder overhoudt dan sommigen met een uitkering.quote:Op zondag 12 juli 2009 13:09 schreef Jeff89 het volgende:
Als jullie toch allemaal zo veel problemen hebben met werken, regelen jullie toch gewoon OOK een uitkering? Stelletje jaloerse zeikerds.. Met een beetje aanstellen is een Wajong zo binnen hoor!
Uitkeringen zijn geen liefdadigheid, ook geen gunst, maar een collectieve afspraak die we op democratische wijze met zijn allen gemaakt hebben. Ik moet degene nog ontmoeten die als hij/zij werkeloos wordt ook zo principieel is, en zegt 'nou die uitkering hoe ik niet hoor, ik werk liever voor mijn geld'.quote:Op maandag 13 juli 2009 17:54 schreef RealZeus het volgende:
Nou, daar moet je trots op zijn. Lekker teren op andersmans centen. Nee, ik wer liever voor mijn geld, maar het is wel van de zotte dat je daar van overheidswege als het ware voor gestraft wordt omdat je minder overhoudt dan sommigen met een uitkering.
Een afspraak als een noodzakelijk middel om de koopkracht in stand te houden. Uitkeringen zijn economisch gemotiveerd, niet sociaal: als het er op aan komt kan een ieder toch wel wegrotten, zo sociaal zijn we wel in NL.
Uitkeringen dienen om de middenstand in stand te houden de supermarkten etc. Want als men massaal werkloos wordt hebben die ook geen inkomsten meer, en krijg je nog meer werkloosheid, verpaupering, sociale afbraak etc. Dan krijg je een lawine zoals er in de jaren dertig vorige eeuw plaats vond.
Hogere inkomens krijgen dan ook hogere ww- of wao-uitkeringen. Daar hebben ze dan ook premie voor betaald. Maar ook die worden steeds meer afgeroomd.
Voor de goede orde: ik werk ook voor mijn geld, ik zit in het hoogste belastingtarief dus draag echt wel het nodige bij aan die sociale zekerheid. Voor ik ervan beschuldigd word ook uitkeringstrekker te zijn en voor eigen parochie te preken
Misbruik is niet goed te praten maar om de uitkeringen zo negatief neer te zetten is ook niet terecht.
Het ligt eraan waardoor je werkloos wordt. Wanneer dat is omdat je je werk niet meer KAN uitvoeren door bijvoorbeeld een handicap na een bedrijfsongeval of wat dan ook vind ik dat heel wat anders. Maar wat is er mis om mensen die gewoon gezond zijn en kunnen werken verplicht aan het werk te schoppen en dan maar werk laten doen wat ze niet zo leuk vinden? Dan hoeven we ook niet al die Polen hierheen te halen. Natuurlijk is het makkelijker en leuker om lekker thuis te hangen genietend van het geld van de belastingbetaler, maar dat kan nooit de bedoeling zijn van een uitkering. \quote:
Uitkeringen zijn geen liefdadigheid, ook geen gunst, maar een collectieve afspraak die we op democratische wijze met zijn allen gemaakt hebben. Ik moet degene nog ontmoeten die als hij/zij werkeloos wordt ook zo principieel is, en zegt 'nou die uitkering hoe ik niet hoor, ik werk liever voor mijn geld'.
Natuurlijk is een uitkering prima om het gat te vullen tussen 2 baantjes (omdat je bij de vorige ontslagen bent of zo), maar zoiets moet ook niet langer dan een halfjaar duren naar mijn mening, dan ga je tot die tijd maar iets doen wat niet zo leuk is. Ik zie niet in wat daar mis mee zou zijn.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
nou die heb je wel hoor, en die belanden dan in schuldsanering waardoor ze ons alsnog een boel geld kostenquote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:08 schreef iteejer het volgende:
[..]
Uitkeringen zijn geen liefdadigheid, ook geen gunst, maar een collectieve afspraak die we op democratische wijze met zijn allen gemaakt hebben. Ik moet degene nog ontmoeten die als hij/zij werkeloos wordt ook zo principieel is, en zegt 'nou die uitkering hoe ik niet hoor, ik werk liever voor mijn geld'.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Zonder schuldsanering zou het nog veel kostbaarder worden allemaal, met nog meer slachtoffers in de zin van mensen die hun geld nooit meer terug zien.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:29 schreef MikeyMo het volgende:
nou die heb je wel hoor, en die belanden dan in schuldsanering waardoor ze ons alsnog een boel geld kosten
Wij hebben elkaar nooit ontmoet is het wel?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:08 schreef iteejer het volgende:
Ik moet degene nog ontmoeten die als hij/zij werkeloos wordt ook zo principieel is, en zegt 'nou die uitkering hoe ik niet hoor, ik werk liever voor mijn geld'.
Ik heb een WAO uitkering geweigerd op mijn 21e. Inmiddels zijn we 14 jaar verder en ik heb geen dag zonder baan gezeten.
Je hebt geen dag zonder baan gezeten zeg je zelf al, dus je was niet werkeloosquote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:36 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Wij hebben elkaar nooit ontmoet is het wel?
Recht hebben op 1 of andere uitkering terwijl je hem niet echt nodig hebt is iets heel anders dan weigeren terwijl je verder geen uitzicht hebt op een baan.
Dat is karakter en klasse.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:36 schreef Miracle_Drug het volgende:
Wij hebben elkaar nooit ontmoet is het wel?
Zo heb ik WAO ook altijd opgevat: je wordt buitenspel gezet, ziek verklaard, ongeschikt verklaard. Je wordt aan de kant gezet. Je mag niet meedoen. Nodeloos kleinerend, voor God spelend. En de kans ontenemend om daadwerkelijk mee te kunnen doen met het grote geheel - al kan dat ook wel in niet-loonvormende bezigheden maar goed je snapt wat ik bedoel En eerlijkgezegd lang geleden toen ik nog werkte in een dagopvang en resocialisatie project voor mensen met psychiatrische indicaties ben ik dat heel af en toe wel eerder tegengekomen op het vlak van WAO. Mensen die hun afkeuring aanvochten.
Hier doelde ik vooral op het merendeel van degenen die zittend in een werksituatie, in geval van plotseling ontslag echt wel zullen kiezen voor een ww-uitkering of minstens overbrugging, je zal wel moeten.
Maar, nogmaals, ik ken de omstandigheden verder niet maar karakter en klasse vana jou dus. 12 points
.
Als een arbeidsarts/psychiater/therapeut/noem het maar op eenmaal besloten heeft dat jij ongeschikt bent voor wat dan ook, berg je dan maar ja..quote:
Hoe dan ook was er dus een keuze tussen werken of uitkering gaan nemen. Kan best wezen dat het maar een partiele afkeuring was, en een WAO-verleden door een stigmatiserende werking soms alleen daarom al aan de kant wordt gezet.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:19 schreef Jeff89 het volgende:
Je hebt geen dag zonder baan gezeten zeg je zelf al, dus je was niet werkeloos
Dat je misschien recht hebt op 1 of andere uitkering terwijl je hem niet echt nodig hebt is iets heel anders dan weigeren terwijl je verder geen uitzicht hebt op een baan.
Die details kennen we niet.
Maar er was wel een keuze om geen poen te accepteren. En dat doet niet iedereen, zacht gezegd, dat is dus wmb klasse
Niet de asy way out.
Yep. Dan ben je afgekeurd en kan je afdorren. Iets waar we in NL zeer goed in zijn. En als de economie dan ff niet meer zo hard gaat krijg je jet etiket 'profiteur' op je geplakt.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:24 schreef Jeff89 het volgende:
Als een arbeidsarts/psychiater/therapeut/noem het maar op eenmaal besloten heeft dat jij ongeschikt bent voor wat dan ook, berg je dan maar ja..
220 per maand aan roken
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vyKfQkAWiH4&feature=related[/youtube]
en dat is dan nog voor ettelijke accijnsverhogingen die we de afgelopen jaren hebben gehadquote:
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Thanxquote:Op dinsdag 14 juli 2009 12:25 schreef iteejer het volgende:
[..]
Hoe dan ook was er dus een keuze tussen werken of uitkering gaan nemen. Kan best wezen dat het maar een partiele afkeuring was, en een WAO-verleden door een stigmatiserende werking soms alleen daarom al aan de kant wordt gezet.
Die details kennen we niet.
Maar er was wel een keuze om geen poen te accepteren. En dat doet niet iedereen, zacht gezegd, dat is dus wmb klasse
Nee, 100% afgekeurd, ik mocht geen dag langer meer werken..
Waarop ik vroeg, 'kan ik niet omgeschoold worden ofzo?', het antwoord was botweg 'nee'. 'Andere baan?'. Antwoord; 'nee zou ik niet doen'.
Toen ik zei dat ik de uitkering weigerde (heb ik dus letterlijk zo gezegd) werd me gezegd dat dat een domme actie zou zijn, en dat ik dan per direct geen inkomen meer zou hebben. Ik vond het omgekeerde wereld, ik wilde aan het werk blijven en ik mocht niet
Tegenwoordig heb ik nog elke dag pijn maar spijt van mijn beslissing heb ik absoluut niet. Ik heb de meest rottige (slechtbetaalde) baantjes gehad die je maar kunt hebben, en inderdaad nooit zonder gezeten. Ik ben dan ook van mening dat wanneer je écht niet zonder baan wilt zitten er altijd wel iets te vinden is. Wel heeft het even geduurd een baan te krijgen die ik leuk vond. Het kostte me anderhalf jaar en 100 sollicitaties, toen had ik hem (en heb ik hem nog steeds
) Ik heb op zich geen probleem met uitkeringen en mensen die daar gebruik van maken. Wel heb ik een probleem met de subsidies want die rijzen de pan uit. Waar ik zo even ¤500 neer moet leggen voor schoolkamp en allerlei zooi wat mijn zoon nodig heeft, krijgt een kennis (ze is gezond, maar vind zelf dat werken 'niets voor haar' is) dat allemaal vergoed. Ik vind dat het iets minder betuttelend mag. Wil je schoolspullen voor je zoon? Ga er maar voor werken, simple as that.
Dat uitkeringen nodig zijn snap ik, maar het is af en toe een beetje raar verdeeld. Iemand die echt niet kan werken, die mag van mij absoluut een uitkering krijgen. Maar types die de TS beschrijft dus niet. Die kunnen het wel maar willen het niet.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:08 schreef iteejer het volgende:
[..]
Uitkeringen zijn geen liefdadigheid, ook geen gunst, maar een collectieve afspraak die we op democratische wijze met zijn allen gemaakt hebben. Ik moet degene nog ontmoeten die als hij/zij werkeloos wordt ook zo principieel is, en zegt 'nou die uitkering hoe ik niet hoor, ik werk liever voor mijn geld'.
Een afspraak als een noodzakelijk middel om de koopkracht in stand te houden. Uitkeringen zijn economisch gemotiveerd, niet sociaal: als het er op aan komt kan een ieder toch wel wegrotten, zo sociaal zijn we wel in NL.
Uitkeringen dienen om de middenstand in stand te houden de supermarkten etc. Want als men massaal werkloos wordt hebben die ook geen inkomsten meer, en krijg je nog meer werkloosheid, verpaupering, sociale afbraak etc. Dan krijg je een lawine zoals er in de jaren dertig vorige eeuw plaats vond.
Hogere inkomens krijgen dan ook hogere ww- of wao-uitkeringen. Daar hebben ze dan ook premie voor betaald. Maar ook die worden steeds meer afgeroomd.
Voor de goede orde: ik werk ook voor mijn geld, ik zit in het hoogste belastingtarief dus draag echt wel het nodige bij aan die sociale zekerheid. Voor ik ervan beschuldigd word ook uitkeringstrekker te zijn en voor eigen parochie te preken
Misbruik is niet goed te praten maar om de uitkeringen zo negatief neer te zetten is ook niet terecht.
En ik snap dat uitkeringen betaald moeten worden, maar het is van de zotte dat iemand die een krap modaal loon krijgt netto minder over houdt dan iemand met een uitkering. En dat werkt voor die niet-willen-werken-types natuurlijk niet als een stimulans om een baan te gaan zoeken.
Klassequote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:36 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Wij hebben elkaar nooit ontmoet is het wel?
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Spreek voor jezelf, ik weiger daar enige verantwoordelijkheid voor te accepteren..quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:08 schreef iteejer het volgende:
[..]
Uitkeringen zijn geen liefdadigheid, ook geen gunst, maar een collectieve afspraak die we op democratische wijze met zijn allen gemaakt hebben.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het kan dus wel, alleen moet de wil er zijn, en die ontbreekt bij ontzettend veel mensen gewoon.quote:
[..]
Wij hebben elkaar nooit ontmoet is het wel?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
En andere mensen weigeren elke verantwoording als het gaat om zaken als werken en belasting betalen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 16:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf, ik weiger daar enige verantwoordelijkheid voor te accepteren..
Zo blijft de maatschappij in balans.
Ik heb de aflevering gezien, mijn hemel heeft dat mens echt dat programma nodig om dat op orde te krijgen?
500 euro mobiel? Volgens mij kan je dat makkelijk naar 100 euro terugbrengen huppa 400 euro over.
Stappen? Kan ook makkelijk door de helft. Huppa 200 euro winst
gewoon even je gezond verstand gebruiken dat belooft wat met de jeugd van tegenwoordig
500 euro mobiel? Volgens mij kan je dat makkelijk naar 100 euro terugbrengen huppa 400 euro over.
Stappen? Kan ook makkelijk door de helft. Huppa 200 euro winst
gewoon even je gezond verstand gebruiken dat belooft wat met de jeugd van tegenwoordig
Hoeft ook niet. Het is de wet, en die moet je gewoon navolgen. Iedereen, zelfs de great heiden6.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 16:50 schreef heiden6 het volgende:
Spreek voor jezelf, ik weiger daar enige verantwoordelijkheid voor te accepteren..
Ja das waar. Maar in een geval is dit zal dan ook weer spelen dat de overheid gelijke kansen voor iedereen wil creeren, en kinderen wiens ouders iets niet kunnen of willen betalen dat dan zelf gaat doen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 14:42 schreef Miracle_Drug het volgende:
Ik heb op zich geen probleem met uitkeringen en mensen die daar gebruik van maken. Wel heb ik een probleem met de subsidies want die rijzen de pan uit. Waar ik zo even ¤500 neer moet leggen voor schoolkamp en allerlei zooi wat mijn zoon nodig heeft, krijgt een kennis (ze is gezond, maar vind zelf dat werken 'niets voor haar' is) dat allemaal vergoed. Ik vind dat het iets minder betuttelend mag. Wil je schoolspullen voor je zoon? Ga er maar voor werken, simple as that.
Wat op een ander vlak weer ongelijkheid creëert idd.
Maar gewoon iedereen dat gratis geven zal ook te duur worden, en al die gevallen onderzoeken die aanspraak maken op steun wellicht ook. Al zal je het naar mijn mening toch in dat laatste moeten zoeken.
Het is inderdaad makkelijker om ongenuanceerd rond te brallen
Maar zo gauw je wat dieper op dingen in gaat ligt het niet altijd even simpel.
Ik zat de afgelopen dagen eens alle afleveringen van "Een dubbeltje op z'n kant" te kijken (ja, ik heb niets beters te doen)... maar echt waar.... inkomens tot 5500 euro per maand en gewoonweg niet rond kunnen komen. Dat slaat werkelijk waar nergens meer op. Alleen dat laatste gezin met een inkomen van 1600 euro kan ik me nog enigzins voorstellen, maar alles daarboven, dan moet je toch zeker rond kunnen komen... en al helemaal boven de 3000 euro.
En die John Williams nog gaan schooien bij bedrijven om gratis spul te krijgen voor mensen met zo'n inkomen. Ik had echt last van plaatsvervangende schaamte toen ik die afleveringen zag... dat dit kan in Nederland....
En die John Williams nog gaan schooien bij bedrijven om gratis spul te krijgen voor mensen met zo'n inkomen. Ik had echt last van plaatsvervangende schaamte toen ik die afleveringen zag... dat dit kan in Nederland....
Tempus fugit et nos fugimus in illus
- Ovid Fasti
- Ovid Fasti
Dat slaat ook helemaal nergens op nee, geheel mee eens.quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:53 schreef Sempiterna het volgende:
Ik zat de afgelopen dagen eens alle afleveringen van "Een dubbeltje op z'n kant" te kijken (ja, ik heb niets beters te doen)... maar echt waar.... inkomens tot 5500 euro per maand en gewoonweg niet rond kunnen komen. Dat slaat werkelijk waar nergens meer op. Alleen dat laatste gezin met een inkomen van 1600 euro kan ik me nog enigzins voorstellen, maar alles daarboven, dan moet je toch zeker rond kunnen komen... en al helemaal boven de 3000 euro.
En die John Williams nog gaan schooien bij bedrijven om gratis spul te krijgen voor mensen met zo'n inkomen. Ik had echt last van plaatsvervangende schaamte toen ik die afleveringen zag... dat dit kan in Nederland....
We staan debiel genoeg ook in de hele wereld bekend als Nederland Leenland nummer 1. Komt vast omdat we soms van die opscheppers zijn 'hey buur, moet je mijn nieuwe HD-flat eens checken met 150 kanalen en 5.1 dolby surround!"quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:19 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dat slaat ook helemaal nergens op nee, geheel mee eens.
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Ik hou niet van het quoten van relatief lange lappen tekst maar jouw verhaal is het waard. Dikke thumbs up!!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 14:42 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Thanx
Nee, 100% afgekeurd, ik mocht geen dag langer meer werken..
Waarop ik vroeg, 'kan ik niet omgeschoold worden ofzo?', het antwoord was botweg 'nee'. 'Andere baan?'. Antwoord; 'nee zou ik niet doen'.
Toen ik zei dat ik de uitkering weigerde (heb ik dus letterlijk zo gezegd) werd me gezegd dat dat een domme actie zou zijn, en dat ik dan per direct geen inkomen meer zou hebben. Ik vond het omgekeerde wereld, ik wilde aan het werk blijven en ik mocht niet
Tegenwoordig heb ik nog elke dag pijn maar spijt van mijn beslissing heb ik absoluut niet. Ik heb de meest rottige (slechtbetaalde) baantjes gehad die je maar kunt hebben, en inderdaad nooit zonder gezeten. Ik ben dan ook van mening dat wanneer je écht niet zonder baan wilt zitten er altijd wel iets te vinden is. Wel heeft het even geduurd een baan te krijgen die ik leuk vond. Het kostte me anderhalf jaar en 100 sollicitaties, toen had ik hem (en heb ik hem nog steeds
Ik heb op zich geen probleem met uitkeringen en mensen die daar gebruik van maken. Wel heb ik een probleem met de subsidies want die rijzen de pan uit. Waar ik zo even ¤500 neer moet leggen voor schoolkamp en allerlei zooi wat mijn zoon nodig heeft, krijgt een kennis (ze is gezond, maar vind zelf dat werken 'niets voor haar' is) dat allemaal vergoed. Ik vind dat het iets minder betuttelend mag. Wil je schoolspullen voor je zoon? Ga er maar voor werken, simple as that.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
