Dat verklaard haar hoge 'rook' rekening!quote:Op zondag 12 juli 2009 11:51 schreef Mariek31 het volgende:
Ik ken dit stomme wijf met haar poffertjesporum zie haar vaak in de coffeeshop in purmerend.
Zie je mij dat beweren?! Ik wil wel beweren dat er in Polen ongetwijfeld veel minder mensen van een uitkering/WAO leven dan hier, en dus meer mensen meewerken in de maatschappij.quote:Op donderdag 9 juli 2009 17:44 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
m.a.w. jij wilt nu beweren dat je hier in nederland niet een stuk duurder leeft als in polen? Het is zelfs zo dat Polen een tijd lang haar arbeiders uit nederland heeft teruggehaald omdat er bouwprojecten daar niet afkwamen.
Niet met de tientallen subsidies die je kunt aanvragen.quote:Op zondag 12 juli 2009 12:57 schreef Zero2Nine het volgende:
Ik weet ook niet waar die 1000 euro vandaan komt, een bijstandsuitkering is toch veel lager voor een alleenstaande?
Dit vind ik wel een leukequote:Op zondag 12 juli 2009 13:09 schreef Jeff89 het volgende:
Als jullie toch allemaal zo veel problemen hebben met werken, regelen jullie toch gewoon OOK een uitkering? Stelletje jaloerse zeikerds.. Met een beetje aanstellen is een Wajong zo binnen hoor!
mss ook wel omdat het prijsniveau en de regeltjesdruk daar een stuk lager is en het daardoor een stuk makkelijker is om met een laag loon rond te komen? En al is er sprake van werkloosheid: Als ze dan hiernaartoe komen om 3 maanden bij te klussen en ze strijken een bedrag waar jan modaal hier niet eens zn bed voor uit wilt komen maar wat daar een jaarsalaris is, kijk ik er niet meer van op dat polen hier de naam hebben harde werkers te zijn.quote:Op zondag 12 juli 2009 12:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zie je mij dat beweren?! Ik wil wel beweren dat er in Polen ongetwijfeld veel minder mensen van een uitkering/WAO leven dan hier, en dus meer mensen meewerken in de maatschappij.
7500 euro teveel gekregen blijkbaarquote:Op maandag 13 juli 2009 16:13 schreef Miracle_Drug het volgende:
Harry
Harry moet al ruim 25 jaar rondkomen van een uitkering van (inmiddels) 733 euro per maand. Daarbij komt zo’n 290 euro aan huursubsidie en zorgtoeslag, en eens per jaar ontvangt hij 350 euro langdurigheidstoeslag en 500 euro vakantiegeld. Die 850 euro zet hij opzij. „Als je die extraatjes spaart en zuinig leeft hou je in vier jaar tijd zo’n 7500 euro over.’’
De vraag is echter waar het geld vandaan moet komen als iedereen dadelijk van een uitkering leeft.quote:Op zondag 12 juli 2009 13:09 schreef Jeff89 het volgende:
Als jullie toch allemaal zo veel problemen hebben met werken, regelen jullie toch gewoon OOK een uitkering? Stelletje jaloerse zeikerds.. Met een beetje aanstellen is een Wajong zo binnen hoor!
Het getuigt anders eerder van kortzichtigheid.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:38 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een leukeEn getuigt van lef om tegen de stroom in te gaan
Ruim 13.000 euro per jaar, netto, zonder er ook maar iets voor te hoeven doen. Dat is 1100 euro per maand... er zijn mensen die daar elke week 40 uur voor moeten werken.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:13 schreef Miracle_Drug het volgende:
Harry
Harry moet al ruim 25 jaar rondkomen van een uitkering van (inmiddels) 733 euro per maand. Daarbij komt zo’n 290 euro aan huursubsidie en zorgtoeslag, en eens per jaar ontvangt hij 350 euro langdurigheidstoeslag en 500 euro vakantiegeld. Die 850 euro zet hij opzij. „Als je die extraatjes spaart en zuinig leeft hou je in vier jaar tijd zo’n 7500 euro over.’’
Sterker nog, ik woon alleen + hypotheek + vaste lasten. Ik ken mensen met een uitkering die meer overhouden dan ik uiteindelijk.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:35 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ruim 13.000 euro per jaar, netto, zonder er ook maar iets voor te hoeven doen. Dat is 1100 euro per maand... er zijn mensen die daar elke week 40 uur voor moeten werken.
Daar wil ik me allemaal echt niet mee gaan bemoeien, oftewel, uitkering direct stopzetten.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:40 schreef Rasher het volgende:
[..]
Sterker nog, ik woon alleen + hypotheek + vaste lasten. Ik ken mensen met een uitkering die meer overhouden dan ik uiteindelijk.
Ik verdien wel meer, maar ik liever ook meer in. Krom land.
Stom wijf in de OP trouwens. Sigaretten afpakken, auto afpakken en pas terug geven als ze werk heeft. Lui varken. En een telefoon heeft ze niet nodig als ze internet heeft. Je kan via email solliciteren en contact houden.
Bijstandklantjes hoeven vaak geen gemeentelijke belastingen e.d. te betalen, dat tikt hard aan. Hier is het zelfs zo dat de aanvullende zorgverzekering vergoed word, diep triest vind ik het.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:40 schreef Rasher het volgende:
[..]
Sterker nog, ik woon alleen + hypotheek + vaste lasten. Ik ken mensen met een uitkering die meer overhouden dan ik uiteindelijk.
Ik verdien wel meer, maar ik liever ook meer in. Krom land.
Die zijn godzijdank ook verscherpt. Maar het zou mijn inziens nog moeilijker moeten worden.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:42 schreef Sj0rs het volgende:
De criteria voor een uitkering mogen wel verscherpt worden.
Nou, daar moet je trots op zijn. Lekker teren op andersmans centen. Nee, ik wer liever voor mijn geld, maar het is wel van de zotte dat je daar van overheidswege als het ware voor gestraft wordt omdat je minder overhoudt dan sommigen met een uitkering.quote:Op zondag 12 juli 2009 13:09 schreef Jeff89 het volgende:
Als jullie toch allemaal zo veel problemen hebben met werken, regelen jullie toch gewoon OOK een uitkering? Stelletje jaloerse zeikerds.. Met een beetje aanstellen is een Wajong zo binnen hoor!
Uitkeringen zijn geen liefdadigheid, ook geen gunst, maar een collectieve afspraak die we op democratische wijze met zijn allen gemaakt hebben. Ik moet degene nog ontmoeten die als hij/zij werkeloos wordt ook zo principieel is, en zegt 'nou die uitkering hoe ik niet hoor, ik werk liever voor mijn geld'.quote:Op maandag 13 juli 2009 17:54 schreef RealZeus het volgende:
Nou, daar moet je trots op zijn. Lekker teren op andersmans centen. Nee, ik wer liever voor mijn geld, maar het is wel van de zotte dat je daar van overheidswege als het ware voor gestraft wordt omdat je minder overhoudt dan sommigen met een uitkering.
Het ligt eraan waardoor je werkloos wordt. Wanneer dat is omdat je je werk niet meer KAN uitvoeren door bijvoorbeeld een handicap na een bedrijfsongeval of wat dan ook vind ik dat heel wat anders. Maar wat is er mis om mensen die gewoon gezond zijn en kunnen werken verplicht aan het werk te schoppen en dan maar werk laten doen wat ze niet zo leuk vinden? Dan hoeven we ook niet al die Polen hierheen te halen. Natuurlijk is het makkelijker en leuker om lekker thuis te hangen genietend van het geld van de belastingbetaler, maar dat kan nooit de bedoeling zijn van een uitkering. \quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:08 schreef iteejer het volgende:
Uitkeringen zijn geen liefdadigheid, ook geen gunst, maar een collectieve afspraak die we op democratische wijze met zijn allen gemaakt hebben. Ik moet degene nog ontmoeten die als hij/zij werkeloos wordt ook zo principieel is, en zegt 'nou die uitkering hoe ik niet hoor, ik werk liever voor mijn geld'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |