Maar wat heb jij met Allah van doen? Als de moslim denkt dat Allah er blij van wordt, en de banken er ook blij van worden, wie is er dan precies het slachtoffer?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk niet om of moslims er blij van worden, maar het gaat er om of Allah er blij van wordt.
Ik kom hier anders vanaf de frontpage, vanwege berichtgeving over een gevangenis waar alleen nog halal vlees werd geserveerd. Dat is verplichte aanpassing hoor, als je gedwongen bent halal te eten.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:16 schreef Iblis het volgende:
...
Zo zijn er kleine aanpassingen, die moslims in staat stellen hun geloof te belijden, zonder dat er ook maar één Nederlander z'n leven om hoeft aan te te passen. Dat is ongeveer de feitelijke staat van Islamisering.
Uiteraard, ik denk iedereen wel? Je moet nooit kritiekloos toekijken op dit soort dingen. Maar dat wil nog niet zeggen dat ofwel Moslims ofwel Wilders maar moeten worden gedemoniseerd om die term maar te gebruiken.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:38 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als ik je post zo lees heb je zelf ook twijfels bij zo'n benadering?
De moslim is uiteindelijk het slachtoffer, want de enige vrees die een moslim heeft, is de vrees voor Allah.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar wat heb jij met Allah van doen? Als de moslim denkt dat Allah er blij van wordt, en de banken er ook blij van worden, wie is er dan precies het slachtoffer?
wat hebben moslims te maken met de opkomst van lage lonen landen waar de bevolking in erbarmerlijke toestand leeft.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:40 schreef Zienswijze het volgende:
Schattig he, die naiviteit van West-Europa omtrent de islam.
In China, India en Rusland is men al langer bekend met de islam. En laat het nou net zo zijn dat die 3 grote landen het niet zo op de islam hebben. Alleen West-Europa blijft nog heerlijk naief omtrent de islam.
China begint West-Europa steeds meer op de hielen te zien, qua economie en militair opzicht. Ik las vanochtend een artikel in de volkskrant genaamd "Opkomende landen grijpen de macht volkskrant". Een link naar dat artikel: http://www.flickr.com/photos/marketingfacts/3664151493/sizes/l/
Daarin staat in die grafiek weergegeven dat het mondiale BBP van China de VS en Europa al aan het voorbijgaan is.
China zit niet vol met PvdA-, CDA-, GL-knuffelaars die een bepaalde godsdienst constant in de watten ligt en haar kansloze buurthuis-subsidies doet. Nee, China voert duidelijk en vooruitstrevend beleid. Ook op economisch gebied.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:40 schreef Zienswijze het volgende:
Schattig he, die naiviteit van West-Europa omtrent de islam.
In China, India en Rusland is men al langer bekend met de islam. En laat het nou net zo zijn dat die 3 grote landen het niet zo op de islam hebben. Alleen West-Europa blijft nog heerlijk naief omtrent de islam.
China begint West-Europa steeds meer op de hielen te zien, qua economie en militair opzicht. Ik las vanochtend een artikel in de volkskrant genaamd "Opkomende landen grijpen de macht volkskrant". Een link naar dat artikel: http://www.flickr.com/photos/marketingfacts/3664151493/sizes/l/
Daarin staat in die grafiek weergegeven dat het mondiale BBP van China de VS en Europa al aan het voorbijgaan is. En in het artikel staat beschreven dat de opkomende landen minder last hebben van de economische crisis dan West-Europa.
China zit niet vol met PvdA-, CDA-, GL-knuffelaars die een bepaalde godsdienst constant in de watten ligt en haar kansloze buurthuis-subsidies doet. Nee, China voert duidelijk en vooruitstrevend beleid. Ook op economisch gebied.
China en de moslimminderheid: een "incidentje"? Doden door etnische spanningen in fabriek
Waarmee ik natuurlijk niet alle moslims over 1 kam wil scheren. De meeste moslims zijn prima mensen. Maar alsjeblieft Nederland: verander het knuffelbeleid van dit land nou eens.
China is een prima land. Alleen de televisiekijker denkt daar heel anders over omdat de televisie een ander beeld laat zien.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:45 schreef Ghazi het volgende:
[..]
![]()
China toejuichen, omdat ze minderheden vervolgen en onderdrukken.
In gevangenissen word je ook gedwongen binnen te blijven. Het is wat! Bovendien, het was één gevangenis, in Sittard, en toen iemand erover klaagde, toen kreeg-ie gewoon niet-halal eten.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:41 schreef drijfhout het volgende:
Ik kom hier anders vanaf de frontpage, vanwege berichtgeving over een gevangenis waar alleen nog halal vlees werd geserveerd. Dat is verplichte aanpassing hoor, als je gedwongen bent halal te eten.
Dan is die ene persoon een rabiate anti-semiet. Dat kun je moeilijk op alle moslims projecteren.quote:Mijn marokkaanse collega wil niet aan 1 tafel eten met een jood. Misschien zou ik hem wel graag tot mijn vrienden rekenen, maar ik moet mijn gedrag helaas aanpassen omdat ik anders met rare conflictsituaties te maken krijg.
Ah, nu, dat is dan toch niet zo gek? Goed, je moet misschien een trucje extra leren, maar is dat zo ernstig?quote:Als ik respectvol wil zijn naar een islamitische vriend, en naar zijn vrouw, dan pas ik ook mijn gedrag aan, niet gebaseerd op mijn eigen verwachtingen van en ideeën over respect. Overigens geldt dat in de omgang met meer mensen, ook met christenen en joden bijvoorbeeld.
Ik ben ook atheïst, ik hoef me niet aan te passen. Dat is wel opvallend, vind je niet? Ik ben al aardig wat moslims tegengekomen, en er heeft er nog nooit een gevraagd of ik geen alcohol wilde drinken als ik bij hem of haar in de buurt was. Er waren er zelfs die bier uit de koelkast pakten voor me!quote:Maar kom niet aan met praatjes dat islamisering voor mij geen gevolgen heeft. We moeten potverjume de discussie al aan of de hengelsportwinkel op de hoek een foto van een mevrouw in de etalage heeft hangen. Natuurlijk heeft islamisering een invloed op mij en mijn gedrag, als atheist. En waar wat mij betreft een groot verschil schuilt met de andere grote godsdiensten, is dat ik me aan een grotere mate van bekrompenheid en intolerantie moet aanpassen in het geval van de islam.
Welke stapjes precies?quote:Een gematigd christen hoor ik met gemak kritiek hebben op een conservatieve christen.
Moslims.... durven dat nauwelijks intern, en naar buiten toe.
Dat is de terreur van de angst, en dat is de kern van wat mij beangstigt in elk klein stapje islamisering van Nederland.
Dus eigenlijk, als ik het goed begrijp, ben jij tegen de halalhypotheek vanwege jouw bijkans oneindige barmhartigheid jegens je moslimmedemens, een barmhartigheid die hen ellende wil besparen. Het is jouw goedheid die maakt dat jij moslims voor zulke zaken behoedt. Nu snap ik het!quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De moslim is uiteindelijk het slachtoffer, want de enige vrees die een moslim heeft, is de vrees voor Allah.
Geen knuffelbeleid in dat land.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
wat hebben moslims te maken met de opkomst van lage lonen landen waar de bevolking in erbarmerlijke toestand leeft.
Ja en Nee, meer dat 'onze' manier van leven word bedreigdt door de invloeden van andere culturen, culturen die hier totaal niet passen maar door het aantal aanwezigen in dit land worden 'afgedwongen'.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is dus angst?
Ik ben op zoek naar een concreet en reeel antwoord. Zelf zou ik ook zeggen dat het angst is, en dat bevestig je nu.
Ik ervaar die bedreiging niet. Ik ervaar wel Turkse winkels met producten die ik vroeger moeilijker kon krijgen, naast Nederlandse winkels die nog gewoon Nederlandse producten verkopen. Ik ben nog niet veel kwijtgeraakt moet ik zeggen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:51 schreef 666-Iblies het volgende:
Ja en Nee, meer dat 'onze' manier van leven word bedreigdt door de invloeden van andere culturen, culturen die hier totaal niet passen maar door het aantal aanwezigen in dit land worden 'afgedwongen'.
Zou je daar misschien iets concreter in kunnen zijn? Welke normen en waarden (wat een Balkenendeterm trouwens) worden precies bedreigd? Welke waarde wordt nu met voeten getreden?quote:Wie van ons vind het prima dat straks onze normen en waarden (voor zover die 'goed' zijn) worden
ondermijnd door de normen en waarden van onze gastarbeiders ?
Het leuke is dat hij multicultureel is, hij combineert namelijk Christelijke én Islamitische elementen. Misschien is dat ook wel Islamisering, en zou hij vroeger gewoon 666-Lucifer geheten hebben!quote:
Een belangrijke zijn omgangsnormen. Opstaan in de rechtzaal, handen schudden, geen onderdrukkig of onderscheid tussen man en vrouw, acceptatie van homosexuelen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:54 schreef Iblis het volgende:
Zou je daar misschien iets concreter in kunnen zijn? Welke normen en waarden (wat een Balkenendeterm trouwens) worden precies bedreigd? Welke waarde wordt nu met voeten getreden?
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:50 schreef SCH het volgende:
Nu ben ik zo benieuwd wat ze dan precies bedoelen? Meer moslims in Nederland?
Vertel eens.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:58 schreef cheqy het volgende:
[..]
Topic.
Maar goed, wil je graag weten wat het inhoudt?
Pak de trein naar Amsterdam CS en daar de tram naar de Javastraat en omgeving. Of een stukje Tooropstraat.
In ieder geval, jij kan je daar helemaal suf knuffelen.
De islamieten? Je weet toch ook wel dat moslims hier heel verschillend over denken en in handelen?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Een belangrijke zijn omgangsnormen. Opstaan in de rechtzaal, handen schudden, geen onderdrukkig of onderscheid tussen man en vrouw, acceptatie van homosexuelen.
Allemaal dingen waarin de Islamieten een totaal andere kijk hebben dan de onze, vind ik wel degelijk beangstigend als we in zo'n samenleving (kunnen) komen te wonen.
Persoonlijk ben ik tegen de halal hypotheek omdat dat het zoveelste bewijs is van de islamisering.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:48 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dus eigenlijk, als ik het goed begrijp, ben jij tegen de halalhypotheek vanwege jouw bijkans oneindige barmhartigheid jegens je moslimmedemens, een barmhartigheid die hen ellende wil besparen. Het is jouw goedheid die maakt dat jij moslims voor zulke zaken behoedt. Nu snap ik het!
Ja, maar de generale gedachte staat haaks op de onze. Je hoort me toch ook helemaal niet zeggen dat alle moslims moeten worden opgeknupt of wel? Hij vroeg om voorbeelden van andere normen en waarden en die geef ik gewoon.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:59 schreef SCH het volgende:
[..]
De islamieten? Je weet toch ook wel dat moslims hier heel verschillend over denken en in handelen?
Wanneer je islamisering als het aanpassen van de (westerse) samenleving aan islamitische gebruiken ziet is het bouwen van moskeeen (islamitische gebedshuizen) natuurlijk het standaard voorbeeld. In het verleden is gebleken dat in bepaalde moskeeen opruiende en anti-westerse taal is gebezigd (voorbeelden: moskeeen in Eindhoven, Den Haag, Amsterdam), zolang je dus geen goed inzicht hebt in wat er in de moskeeen gebeurt en wordt gepredikt lijkt het me geen goed idee om steeds maar meer moskeen te bouwen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:58 schreef SCH het volgende:
Ik was net even in de Bijenkorf in 1 van de 4 grote steden van ons land. Geen islamisering gelukkig.
Toen even gekeken bij de Homelesscup, voetballende daklozen, redelijk veel allochtonen zo te zien. Geen idee of ze moslim zijn of niet. Ik zou het van de allochtonen hier in de buurt eigenlijjk ook niet weten.
Maar thewishmaster, vind jij het onlogisch dat er moskeeen worden gebouwd als er moslims zijn die daar gebruik van willen maken? Ik vind dat juist heel erg goed. Waaarom is dat islamisering?
Begrijp ik het dan goed dat alles met moslims te maken heeft, islamisering is?
En hoe zit het met die enorme verschillen onder moslims waar ik het over had. Dat het moslims niet eens lukt een omroepje op te richten? Je kan dan toch moeilijk spreken van 1 grote groep?
De halal hypotheek is grote flauwekul. In plaats van dat er rente wordt betaald wordt de extra "vergoeding" die je betaalt een andere naam gegeven en dan zou dat wel aan de voorschriften voldoen opeens?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik tegen de halal hypotheek omdat dat het zoveelste bewijs is van de islamisering.
Maar vanuit de moslims gezien is een halal hypotheek heel erg Orwelliaans. Moslims die zo'n hypotheek zullen nemen, zullen door Allah linea recta naar hel geredirect worden.
Met natuurlijk de kanttekening dat de meeste chinezen waar westerse mensen mee praten de chinezen met mogelijkheden zijn. Mensen met een universitaire opleiding. Mensen in international sales en product ontwikkeling. De arme ongeletterde boer in het noorden en de fabrieksarbeider in het zuiden en zuid-oosten spreek je niet.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
China is een prima land. Alleen de televisiekijker denkt daar heel anders over omdat de televisie een ander beeld laat zien.
Als je een keer met chinezen praat dan hoor je een heel ander verhaal.
Dat opstaan in de rechtszaal betreft één figuur die zichzelf zelfs in de ogen van veel moslims onsterfelijk aan 't belachelijk maken is. Onderscheid tussen man en vrouw en acceptatie van homoseksuelen is algemener. Maar dan is de vraag: welke kant verandert dat op? Wat is waarschijnlijker, dat wij die normen los laten, of dat (jongere) moslims hun normen veranderen?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Een belangrijke zijn omgangsnormen. Opstaan in de rechtzaal, handen schudden, geen onderdrukkig of onderscheid tussen man en vrouw, acceptatie van homosexuelen.
Om artikel 1 af te schaffen, heb je wel 2/3e meerderheid, verkiezingen, en een gewone meerderheid nodig. Wilders wil het wel graag, maar denk je echt dat het gaat gebeuren?quote:Allemaal dingen waarin de Islamieten een totaal andere kijk hebben dan de onze, vind ik wel degelijk beangstigend als we in zo'n samenleving (kunnen) komen te wonen.
Ja maar dat is met religieuze dingen sowieso het geval, het is ook ineens Halal als je 'n spreukje uitspreektquote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:03 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
De halal hypotheek is grote flauwekul. In plaats van dat er rente wordt betaald wordt de extra "vergoeding" die je betaalt een andere naam gegeven en dan zou dat wel aan de voorschriften voldoen opeens?
Zo'n halalhypotheek zou volgens mijn eerder genoemde omschrijving dan wel een vorm van islamisering zijn, maar ik ben het met je eens dat ik tegen dit soort constructies totaal geen bezwaar heb. Als die mensen zich beter gaan voelen door een Halalhypotheek te nemen ipv een aflossingsvrije of spaarhypotheek moeten ze dat zelf weten.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja maar dat is met religieuze dingen sowieso het geval, het is ook ineens Halal als je 'n spreukje uitspreekt![]()
Maargoed daar kan ik dan nog wel respect voor opbrengen omdat het mij geenszins last veroorzaakt en een bank nou ook niet echt een voorbeeld is van slechte invloeden op de samenleving.
Ik heb aardig wat verschillende soorten chinezen ontmoet in mijn leven. En het valt allemaal reuze mee in China, alleen het cultuur verschil is zo ongekend groot dat de meeste blanke westerlingen dat allemaal niet kunnen begrijpen, plus nog het feit dat al die blanke westerlingen hun mening vormen door het geen dat ze op de televisie hebben gezien.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Met natuurlijk de kanttekening dat de meeste chinezen waar westerse mensen mee praten de chinezen met mogelijkheden zijn. Mensen met een universitaire opleiding. Mensen in international sales en product ontwikkeling. De arme ongeletterde boer in het noorden en de fabrieksarbeider in het zuiden en zuid-oosten spreek je niet.
Tja, ik kom regelmatig in China en Taiwan en ik spreek mensen in China en Taiwan dagelijks ivm werk. Ik heb een andere mening.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb aardig wat verschillende soorten chinezen ontmoet in mijn leven. En het valt allemaal reuze mee in China, alleen het cultuur verschil is zo ongekend groot dat de meeste blanke westerlingen dat allemaal niet kunnen begrijpen, plus nog het feit dat al die blanke westerlingen hun mening vormen door het geen dat ze op de televisie hebben gezien.
Dat komt omdat jij hun cultuur niet wil of kan begrijpen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, ik kom regelmatig in China en Taiwan en heb een andere mening.
dus het gaat goed met landen zoals India en China omdat ze een militanter beleid hebben jegens moslims ?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:40 schreef Zienswijze het volgende:
Schattig he, die naiviteit van West-Europa omtrent de islam.
In China, India en Rusland is men al langer bekend met de islam. En laat het nou net zo zijn dat die 3 grote landen het niet zo op de islam hebben. Alleen West-Europa blijft nog heerlijk naief omtrent de islam.
China begint West-Europa steeds meer op de hielen te zien, qua economisch en militair opzicht. Ik las vanochtend een artikel in de volkskrant genaamd "Opkomende landen grijpen de macht volkskrant". Een link naar dat artikel: http://www.flickr.com/photos/marketingfacts/3664151493/sizes/l/
Daarin staat in die grafiek weergegeven dat het mondiale BBP van China de VS en Europa al aan het voorbijgaan is. En in het artikel staat beschreven dat de opkomende landen minder last hebben van de economische crisis dan West-Europa.
China zit niet vol met PvdA-, CDA-, GL-knuffelaars die een bepaalde godsdienst constant in de watten legt en aan kansloze buurthuis-subsidies doet. Nee, China voert duidelijk en vooruitstrevend beleid. Ook op economisch gebied.
China en de moslimminderheid: een "incidentje"? Doden door etnische spanningen in fabriek
Waarmee ik natuurlijk niet alle moslims over 1 kam wil scheren. De meeste moslims zijn prima mensen. Maar alsjeblieft Nederland: verander het knuffelbeleid van dit land nou eens.
Ja dat zal het zijn. Das makkelijk, omdat ik een andere mening heb dan jou, begrijp ik het niet.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij hun cultuur niet wil of kan begrijpen.
Welke kant het op verandert, ik denk dat wij die normen moeten behouden, ik heb absoluut helemaal niks tegen homoseksuele mensen, zei het lesbisch, biseksueel of homoseksueel, ik ken er wat persoonlijk en het zijn de alleraardigste mensen. Als er hier 'islamieten' komen en suggereren dat ze fouten van Allah zijn en van de daken moeten worden gesmeten dan vind ik dat zeer kwalijk. Dus ja dat is een ding dat zeer zeker door de moslims moet worden opgelost in mijn ogen. Als ze het niet past dan gaan ze maar homo's opknuppen in hun eigen land waar het wel mag.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat opstaan in de rechtszaal betreft één figuur die zichzelf zelfs in de ogen van veel moslims onsterfelijk aan 't belachelijk maken is. Onderscheid tussen man en vrouw en acceptatie van homoseksuelen is algemener. Maar dan is de vraag: welke kant verandert dat op? Wat is waarschijnlijker, dat wij die normen los laten, of dat (jongere) moslims hun normen veranderen?
Hier heb je gelijk in, ik wil alleen geen 50 jaar achterstand hier gaan faciliteren onder het motto dat het over 50 jaar wellicht beter is dan nu. Ik heb liever dat ze die dingen achter zich laten zodra ze over de grenslijn stappen.quote:50 jaar geleden was homo-zijn in Nederland geen feest, en het is snel veranderd. Waarom zou dat voor moslims onmogelijk zijn? Kijk naar het opleidingsniveau ook bij allochtone vrouwen, waarom zou dat niet tot feminisering leiden?
Hier heb je ook gelijk in, de SGP is een schande in mijn ogen, ook omdat ze weigeren vrouwen toe te laten in hoge functies en de politiek. Hier zit voor mij geen verschil tussen Moslims of Gereformeerden. Je moet niet denken dat ik een hekel heb aan moslimsquote:Is de SGP verder ook eenzelfde bedreiging? Die zitten immers al in de Tweede Kamer, dat is de plek waar zoiets veranderd wordt. Er is nog geen moslimpartij. Waarom denk je dat dat gaat gebeuren?
Ik heb hier al eerder gezegd dat ik dat niet zie gebeuren, en ik hoop 't ook nooit te zien gebeuren.quote:Om artikel 1 af te schaffen, heb je wel 2/3e meerderheid, verkiezingen, en een gewone meerderheid nodig. Wilders wil het wel graag, maar denk je echt dat het gaat gebeuren?
Wel, hoeveel autochtonen converteren naar de Islam per jaar? Loopt dat de spuigaten uit?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:10 schreef Zienswijze het volgende:
Men kan niet zeggen: over 1 jaar is Nederland gedeeltelijk islamitisch. De islam kan zich niet plotseling over 1 continent verspreiden. Dat proces heeft tijd nodig. Europa zal sowieso gedeeltelijk islamitisch worden, hoe veel islamitisch Europa zal worden, hangt van de bevolking af. Is de bevolking naief of niet?
Maar het enige concrete probleem dat we hebben zijn potenrammers. Qua wetgeving lijkt er niet heel veel te veranderen. Die reljeugd, die moet aangepakt worden. Maar dat we qua wetgeving teruggaan naar de jaren 50 lijkt me ondenkbaa.rquote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Hier heb je gelijk in, ik wil alleen geen 50 jaar achterstand hier gaan faciliteren onder het motto dat het over 50 jaar wellicht beter is dan nu. Ik heb liever dat ze die dingen achter zich laten zodra ze over de grenslijn stappen.
Maar daar zijn we juist een democratie voor… nagenoeg alle standpunten kunnen. Goed, we kunnen een kiesdrempel opwerpen, maar in principe houdt niets de SGP tegen, hoe laakbaar hun opvattingen ook zijn.quote:Hier heb je ook gelijk in, de SGP is een schande in mijn ogen, ook omdat ze weigeren vrouwen toe te laten in hoge functies en de politiek. Hier zit voor mij geen verschil tussen Moslims of Gereformeerden. Je moet niet denken dat ik een hekel heb aan moslimsIk vind gewoon dat bepaalde standpunten niet kunnen, zei het Islamitisch of Christelijk of Joods of Gereformeerd of Boedhistisch of Atheïstisch.
Ergo, het is een beetje een non-probleem?quote:Ik heb hier al eerder gezegd dat ik dat niet zie gebeuren, en ik hoop 't ook nooit te zien gebeuren.
Nee dat zeg ik niet.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
dus het gaat goed met landen zoals India en China omdat ze een militanter beleid hebben jegens moslims ?
Nee hoor omdat het vaak (niet altijd) vast zit in het collectief denken van de Islamieten, dit kan je niet aanpakken door slechts de potenrammers aan te pakken, maar ook om de manier van denken aan te passen of in iedergeval perken te stellen aan wat de mogelijkheden zijn in mijn ogen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar het enige concrete probleem dat we hebben zijn potenrammers. Qua wetgeving lijkt er niet heel veel te veranderen. Die reljeugd, die moet aangepakt worden. Maar dat we qua wetgeving teruggaan naar de jaren 50 lijkt me ondenkbaa.r
Ik heb dan ook nooit gezegd dat ik niet wil dat er een moslimpartij in de TK komt, alleen ik zeg dat ik het net zo oneens ben met de SGP dan dat ik het oneens ben met Islamieten op het gebied van emancipatie.quote:Maar daar zijn we juist een democratie voor… nagenoeg alle standpunten kunnen. Goed, we kunnen een kiesdrempel opwerpen, maar in principe houdt niets de SGP tegen, hoe laakbaar hun opvattingen ook zijn.
Nee, artikel 1 kan ik geen non-probleem noemen. Of een kleine bijzaak.quote:Ergo, het is een beetje een non-probleem?
Ja, maar de potenrammers zijn een probleem. Wat mensen verder over homo's vinden, en ook niet alle Nederlanders zijn wat dat betreft helemaal zuiver op de graat, maakt relatief weinig uit omdat de wetgeving homo's beschermt. Een moslim kan nog zo tegen zijn, het huwelijk kan doorgaan.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nee hoor omdat het vaak (niet altijd) vast zit in het collectief denken van de Islamieten, dit kan je niet aanpakken door slechts de potenrammers aan te pakken, maar ook om de manier van denken aan te passen of in iedergeval perken te stellen aan wat de mogelijkheden zijn in mijn ogen.
Verder kan je een situatie als dit natuurlijk ook de jongere in kwestie gewoon op het eerste de beste vliegtuig zetten naar z'n "thuisland". Als het een autochtoon betreft mag hij wat mij betreft een paar jaar in de cel doorbrengen en mag de term "werkstraf" niet eens ter sprake komen.
Ja, maar om echt wat te veranderen zullen ze macht moeten hebben, veel macht, en die hebben ze nu niet, en voorlopig ook niet.quote:Ik heb dan ook nooit gezegd dat ik niet wil dat er een moslimpartij in de TK komt, alleen ik zeg dat ik het net zo oneens ben met de SGP dan dat ik het oneens ben met Islamieten op het gebied van emancipatie.
Maar wat is nu, reëel, de kans dat daaraan getornd wordt?quote:Nee, artikel 1 kan ik geen non-probleem noemen. Of een kleine bijzaak.
Gelukkig hebben ze die rechten ja, maar ik had 't dan ook niet over het al dan niet in hun recht staan van de homoseksuele medebewoner, maar meer over de bedreiging die sommige "nieuwe" normen en waarden vormen mits ze ongecontroleerd toegelaten worden in de samenleving. Als je op het nieuws of in de media soms ziet hoe Marokkaanse jongeren praten over homoseksuelen dan vind ik dat werkelijk walgelijk. Er zitten natuurlijk altijd rotte appels tussen, ook bij autochtonen, maar ik merk dat de homohaat bij islamitische culturen toch wat dieper zit genesteld.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:23 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja, maar de potenrammers zijn een probleem. Wat mensen verder over homo's vinden, en ook niet alle Nederlanders zijn wat dat betreft helemaal zuiver op de graat, maakt relatief weinig uit omdat de wetgeving homo's beschermt. Een moslim kan nog zo tegen zijn, het huwelijk kan doorgaan.
En natuurlijk is het niet fijn dat latente homohaat aanwezig is in de samenleving, maar concrete problemen hoeft het niet op te leveren volgens mij. Homo's hebben rechten, die zijn af te dwingen, en die pakt niemand hen af.
Gelukkig zijn we de middeleeuwen al uit en heeft de SGP wat dat betreft bij veel van de Nederlandse bevolking weinig bestaansrecht meer. Helaas nog wel genoeg om in de kamer te zitten, maar echt wat veranderen zullen ze naar mijn mening nooit.quote:Ja, maar om echt wat te veranderen zullen ze macht moeten hebben, veel macht, en die hebben ze nu niet, en voorlopig ook niet.
~1% of minder als je het mij vraagt. Zie het niet snel gebeuren.quote:Maar wat is nu, reëel, de kans dat daaraan getornd wordt?
Ook al converteert er geen enkele autochtoon zich meer naar de islam, men zal hinder ondervinden van de aspecten en gevolgen van islam, omdat de islam al duidelijk aanwezig is in West-Europa.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:10 schreef Iblis het volgende:
[..]
Wel, hoeveel autochtonen converteren naar de Islam per jaar? Loopt dat de spuigaten uit?
Goed argument! Laten we de Sharia maar invoeren omdat in Marokko nog nooit iemands hoofd is afgesneden, toppie!quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:26 schreef Meki het volgende:
Marokko heeft sharia-wetgeving, is daar ooit in Marokko iemand zijn hoofd afgesneden ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |