Nee, want dat is ook met secularisering.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:51 schreef Fries het volgende:
Dat we onze Joods-Christelijke tradities kwijtraken...
Joodse waarden als ritueel slachten worden voortgezet onder een andere naam (halal), een hoofddoek als tegenhanger van het keppeltje, orthodoxe joden hebben ook baarden, net als sommige moslims en ten slotte is het weigeren van handen ook niet nieuw in joodse kringen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:51 schreef Fries het volgende:
Dat we onze Joods-Christelijke tradities kwijtraken...
Het is dus angst?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ah hier gaan we weer, volgens mij is deze vraag al 100000x gesteld onder het motto; noem nou precies de gevaren van de Islam voor Nederland.
Naja er is geen concreet antwoord voor. Ik denk de angst voor het toenemen van Islamitische invloeden in het dagelijks leven, en uitzonderingen creëren in regels die er heden ten dage zijn, omdat ze "discriminerend" zouden zijn.
Volgens de islamieten en diens knuffelaars zitten er leugens in ja.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat filmpje zit vol met leugens:
http://tinyfrog.wordpress.com/2009/05/03/muslim-demographics/
Het is ook angst, maar angst is gezond.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is dus angst?
Ik ben op zoek naar een concreet en reeel antwoord. Zelf zou ik ook zeggen dat het angst is, en dat bevestig je nu.
JD, ervaar jij mij als moslim?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Volgens de islamieten en diens knuffelaars zitten er leugens in ja.
Ik zal mij afzijdig houden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:57 schreef SCH het volgende:
Meh7, laat even anderen gewoon hun punt maken ipv in de pavlov te schieten
Geweldig onderzoek ook, omdat nu de helft van alle geborenen in Nederland moslim is, wordt Nederland over 25 jaar 50% moslim.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:59 schreef IHVK het volgende:
[..]
Komt Ewige Jude part II weer.
Topic gelijk verpest.
En irritaties, dat bestaande regels en normen aangepast moeten worden omdat er iemand gelijk discriminatie gaat roepen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het is ook angst, maar angst is gezond.
Is mijn antwoord niet afdoende dan?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:00 schreef SCH het volgende:
Graag een beter antwoord cdan een youtubefilmpje JohnDope. Zeg het eens in je eigen woorden.
Klopt ook geen reet van.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geweldig onderzoek ook, omdat nu de helft van alle geborenen in Nederland moslim is, wordt Nederland over 25 jaar 50% moslim.
Daarnaast vraag ik me af of het uberhaupt wel klopt 1 miljoen Nederlanders maken evenveel kinderen als 15 miljoen niet-moslims.. En dan zeggen dat moslims niet werken.
Dat is een afgeleide van Islamisering, niet de definitie.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:01 schreef Malev het volgende:
[..]
En irritaties, dat bestaande regels en normen aangepast moeten worden omdat er iemand gelijk discriminatie gaat roepen.
Nee , want jou willen ze niet bashen , begrijp dat danquote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:01 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Is mijn antwoord niet afdoende dan?
Ah op die manier, het is dus wachten op de eerste anti moslim opmerking en daar massaal over vallen?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:02 schreef N.icka het volgende:
[..]
Nee , want jou willen ze niet bashen , begrijp dat dan
Ik ken je niet dus ik zou het niet weten.quote:
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ah op die manier, het is dus wachten op de eerste anti moslim opmerking en daar massaal over vallen?
Leuk.
Ik zou zeggen bewijs z'n ongelijk.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:04 schreef IHVK het volgende:
[..]
![]()
Eentje zegt het en de ander gelooft het..
Nou dat gaat denk iets iets subtieler , maar uiteindelijk komt het daarop neer en dan gaat de ts hard huilen in fb. want hij bedoelde het zo goedquote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ah op die manier, het is dus wachten op de eerste anti moslim opmerking en daar massaal over vallen?
Leuk.
Ik wou even zeggen als iemand van een islamitisch achtegrond, dat ik van je hou, om je geef en het allerbeste je toewens. Als je voor me stond had ik je gewoon een knuffel gegeven man.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ken je niet dus ik zou het niet weten.
Niemand moet gebashed worden hier. Ik wil vooral uitleg vanuit de persoonlijjke gedachtengang. Geen grafiekjes en cijfers maar gewoon wat versta jij er onder en wat niet?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:02 schreef N.icka het volgende:
[..]
Nee , want jou willen ze niet bashen , begrijp dat dan
IHVK kan je kapot uitschelden en dreigen, terwijl 90% van de moslims er geen boodschap aan heeft, hoe bewijs je zoiets?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik zou zeggen bewijs z'n ongelijk.
Het totaal negeren van mijn antwoord en weer meteen beginnen met klooien over JohnDope is al bewijs genoeg dat N.icka gelijk heeft of niet?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
IHVK kan je kapot uitschelden en dreigen, terwijl 90% van de moslims er geen boodschap aan heeft, hoe bewijs je zoiets?
Als je zo aan een discussie begint gaat het inderdaad geheid mis, maar dan moet je het meer bij jezelf zoeken.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:04 schreef N.icka het volgende:
[..]
Nou dat gaat denk iets iets subtieler , maar uiteindelijk komt het daarop neer en dan gaat de ts hard huilen in fb. want hij bedoelde het zo goed
Zit wat in, zelf zou ik de definitie houden op het aanpassen van bestaande regels en normen ten gunste van de Islam. Dan zou ik zelfs angst en irritaties weglaten.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is een afgeleide van Islamisering, niet de definitie.
Maar je hebt gelijk, maar als we hier over verder zouden gaan dan komen we uit bij "Waarom is er angst voor Islamisering". En dat word hier niet aan de kaak gesteld.
Je bedoelt dat je vooringenomenheid semi rechtvaardigingen heeft gekregen om haar zelf goed te praten?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het totaal negeren van mijn antwoord en weer meteen beginnen met klooien over JohnDope is al bewijs genoeg dat N.icka gelijk heeft of niet?
Dat is inderdaad de correcte definitie denk ik. Kan hier ook weer 'n slotje opquote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:07 schreef Malev het volgende:
[..]
Zit wat in, zelf zou ik de definitie houden op het aanpassen van bestaande regels en normen ten gunste van de Islam. Dan zou ik zelfs angst en irritaties weglaten.
Zijn er van die steden in Nederland dan?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:04 schreef ScarFace- het volgende:
Ik denk:
Steden waarin het percentage allochtonen hoger komt te liggen / ligt dan de hoeveelheid autochtone mensen.
En allochtonen die vaak moslim zijn, dus in de islam geloven, die dingen gaan eisen, ze passen zich niet aan maar beginnen dingen te eisen. Omgekeerde wereld.
En de radicale moslims spreken voor zich natuurlijk.
Ik begon dit topic niet.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het totaal negeren van mijn antwoord en weer meteen beginnen met klooien over JohnDope is al bewijs genoeg dat N.icka gelijk heeft of niet?
Waarom is er dan zo een grote angst bij sommigen, voor iets dat zo weinig concreet is?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 15:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ah hier gaan we weer, volgens mij is deze vraag al 100000x gesteld onder het motto; noem nou precies de gevaren van de Islam voor Nederland.
Naja er is geen concreet antwoord voor. Ik denk de angst voor het toenemen van Islamitische invloeden in het dagelijks leven, en uitzonderingen creëren in regels die er heden ten dage zijn, omdat ze "discriminerend" zouden zijn.
Vind jij dan dat er helemaal geen rekening met moslims gehouden zou moeten worden?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de correcte definitie denk ik. Kan hier ook weer 'n slotje op
Utopiaquote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:08 schreef Iblis het volgende:
Islamisering houdt in dat:We ullen zien dat alle vrouwen een hoofddoek op moeten, Er geen kerken meer gebouwd mogen worden, We geen varkensvlees zullen aantreffen in de supermarkt, Christelijke feestdagen door Islamitsche vervangen zullen worden, De sharia ingevoerd zal worden, Geloofsafval strafbaar wordt, Conversie naar niet-Islamitisch geloof strafbaar wordt, Niet-Abrahamistische godsdiensten onderdrukt worden, Het kalifaat weer wordt ingevoerd, Alle beelden en tekeningen van mensen en dieren uit Nederland moeten verdwijnen, Alle klinkers geschrapt worden uit het alfabet, omdat het Arabisch ook geen echte klinkers heeft, Polygamie ingevoerd gaat worden, Mannen hun baard moeten laten staan, Döner de nationale maaltijd wordt, Het volkslied vervangen wordt door 'Bismillah bismillah Allah Akbar (10x), Onze vlag van een halve maan voorzien gaat worden, Arabisch als verplichte vreemde taal op school ingevoerd zal worden, Moslims de meerderheid gaan vormen in Nederland, De wallen moeten sluiten, Alle bierbrouwerijen dichtmoeten, Je 's avonds geen porno op de TV meer hebt, Alle honden het land uit moeten.
En dan vergeet ik nog heel veel.
Nee hoor, de TS vroeg om de definitie van Islamisering, maar er word voornamelijk gereageerd op het youtube filmpje en JohnDope's visies. De definities worden aan de kant geschoven.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je vooringenomenheid semi rechtvaardigingen heeft gekregen om haar zelf goed te praten?
Maar wat bedoel je dan? Er wonen toch moslims in Nederland. Hebben zij geen rechten of is het verkeerd om ook maar enige rekening met hen te houden?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:07 schreef Malev het volgende:
[..]
Zit wat in, zelf zou ik de definitie houden op het aanpassen van bestaande regels en normen ten gunste van de Islam. Dan zou ik zelfs angst en irritaties weglaten.
De behandeling of omgang met moslims heeft niks uit te staan met het definiëren van Islamisering.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind jij dan dat er helemaal geen rekening met moslims gehouden zou moeten worden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |