NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De grote steden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Zijn er van die steden in Nederland dan?
Ik moest hier ook afgelopen week weer aan denken. Ik heb die angst niet onder andere om het volgende voorbeeld: het lukt moslims al 20 jaar niet om in Nederland samen te werken in een eigen omroep. Nog steeds rollen ze ruziend over elkaar heen. Dat komt omdat er enorm veel onderlinge verschillen zijn. Waarom zouden met die onderlinge verschillen ineens een massieve eenvormige groep zijn als het om andere zaken gaat. Moslims zijn het onderling zowat nergens over eens.
Amsterdam, Rotterdam, Den Haag.
Wat heeft dat te maken met het heel simpel aannemen van iets wat ik alleen maar kan zien als een product van achterlijke vooroordelen gevoed met niets meer dan anekdotisch 'bewijs', we gaan zo als mensen toch niet met elkaar om, evenmin kan ik me voorstellen dat we bewust toelaten dat we zo een beeldvormen over elkaar? Geen wonder dat we elkaar afknallen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee hoor, de TS vroeg om de definitie van Islamisering, maar er word voornamelijk gereageerd op het youtube filmpje en JohnDope's visies. De definities worden aan de kant geschoven.
Ik dacht dat dat net werd gezegd, dat er dingen werden aangepast aan moslims en dat dat past bij islamisering, daar reageerde jij instemmend op. Maar misschien begrijp ik het verkeerd.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De behandeling of omgang met moslims heeft niks uit te staan met het definiëren van Islamisering.
Dan zou je de gevolgen van Islamisering moeten aankaarten.
Behalve dan over het feit dat de Joden en atheïsten gedood moeten worden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Moslims zijn het onderling zowat nergens over eens.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wonen daar meer moslims dan autochtonen?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:12 schreef ScarFace- het volgende:
[..]
De grote steden.
Amsterdam, Rotterdam, Den Haag.
Als ik jou goed begrijp dan betekent een autochtoon meteen dat hij ook moslim is? En net zo'n moslim als andere moslims?
Dat klopt ook, dat valt onder het "Toenemen van invloed van de Islam in de huidige samenleving".quote:
[..]
Ik dacht dat dat net werd gezegd, dat er dingen werden aangepast aan moslims en dat dat past bij islamisering, daar reageerde jij instemmend op. Maar misschien begrijp ik het verkeerd.
Of we daarbij de moslims gaan deporteren, afschieten, knuffelen of negeren heeft niks met Islamisering te maken, maar met de gevolgen daarvan.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nou nee hoor, dat is niet waar. Maar als je alleen dit soort zinnetjes gaat postenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Behalve dan over het feit dat de Joden en atheïsten gedood moeten worden.
Ik heb je een concrete vraag gesteld, wat betekent islamisering in jouw eigen woorden.
Nee dat ook weer niet. Waar ik mij het meeste aan stoor is dat moslims weinig zelfkritisch zijn. Neem nou een burqa als voorbeeld, ik zie maar weining moslims die zeggen "Dat kan echt niet/Dat is niet nodig". Alle aanpassingen zijn vanzelfsprekend of moeten maar kunnen en als je het niks vindt is het gelijk discriminatie. Het lijkt altijd maar 1 kant op te gaan.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar wat bedoel je dan? Er wonen toch moslims in Nederland. Hebben zij geen rechten of is het verkeerd om ook maar enige rekening met hen te houden?
Betekent iedere aanpassing een knieval voor de islam dan in jouw ogen?
En de toenemende invloed, dat is islamisering?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat klopt ook, dat valt onder het "Toenemen van invloed van de Islam in de huidige samenleving".
Juistquote:
[..]
En de toenemende invloed, dat is islamisering?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Vandaar dat Egypte, Turkije en Jordanië vrede hebben gesloten met Israël en Syrië, Libanon en Iran niet?quote:
[..]
Behalve dan over het feit dat de Joden en atheïsten gedood moeten worden.
Dat heb ik al meerdere malen onder worden gebracht. Geen zin omdat te herhalen vandaar dus dat filmpje.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nee hoor, dat is niet waar. Maar als je alleen dit soort zinnetjes gaat posten
Ik heb je een concrete vraag gesteld, wat betekent islamisering in jouw eigen woorden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, meer allochtonen dan autochtonen. NIet per definitie moslim.quote:
[..]
Wonen daar meer moslims dan autochtonen?
Als ik jou goed begrijp dan betekent een autochtoon meteen dat hij ook moslim is? En net zo'n moslim als andere moslims?
Het is maar wat je vrede noemtquote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vandaar dat Egypte, Turkije en Jordanië vrede hebben gesloten met Israël en Syrië, Libanon en Iran niet?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De praktijk is vooral dat er, waar er al eeuwenlang wetgeving was voor Christenen en Joden, die het hun mogelijk maakt hun geloof uit te oefenen, nu wat meer speelruimte wordt gegeven voor Moslims. Koosjer slachten was natuurlijk bekend, daar komt ook het Islamitisch ritueel slachten bij. Het vrij vragen voor Suikerfeest, alhoewel het niet gelijk staat aan Christelijke feestdagen, kan alleen geweigerd worden als er echt een heel groot bedrijfsbelang is. Zoals sommige Christenen moeilijkheden hebben met een verplichte basisverzekering, zo wordt er gekeken of er voor moslims een hypotheek mogelijk is die aan hun religieuze overtuigingen beantwoordt.
Zo zijn er kleine aanpassingen, die moslims in staat stellen hun geloof te belijden, zonder dat er ook maar één Nederlander z'n leven om hoeft aan te te passen. Dat is ongeveer de feitelijke staat van Islamisering.
Zo zijn er kleine aanpassingen, die moslims in staat stellen hun geloof te belijden, zonder dat er ook maar één Nederlander z'n leven om hoeft aan te te passen. Dat is ongeveer de feitelijke staat van Islamisering.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De meeste moslims dragen toch geen burqa???quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:14 schreef Malev het volgende:
[..]
Nee dat ook weer niet. Waar ik mij het meeste aan stoor is dat moslims weinig zelfkritisch zijn. Neem nou een burqa als voorbeeld, ik zie maar weining moslims die zeggen "Dat kan echt niet/Dat is niet nodig". Alle aanpassingen zijn vanzelfsprekend of moeten maar kunnen en als je het niks vindt is het gelijk discriminatie. Het lijkt altijd maar 1 kant op te gaan.
En wat is zelfkritisch? Ze dragen er niet 1 toch. Moeten ze het van een ander afkeuren?
Niet in een staat van oorlog verkeren... wat versta jij onder?quote:
In geval van Turkije zijn het zelfs bondgenoten.
Ok. Dan klopte het betoog dus niet, waar het als argument voor islamisering werd aangehaald.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, meer allochtonen dan autochtonen. NIet per definitie moslim.
Die halal hypotheek is ook Orwelliaans gelul waar je U tegen zegt.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:16 schreef Iblis het volgende:
zo wordt er gekeken of er voor moslims een hypotheek mogelijk is die aan hun religieuze overtuigingen beantwoordt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Okay. Dan ben ik wel gerust gesteld. Ik vind het logisch dat een groep die groeit en een deel van de samenleving is,ook invloed krijgt. Niet zo gek. Ik hoop ook dat ze snel met een partij in de TK komen bijvoorbeeld.quote:
Onder vrede versta ik dat een klein vonkje niet de vlam in de pan kan laten slaan.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet in een staat van oorlog verkeren... wat versta jij onder?
In geval van Turkije zijn het zelfs bondgenoten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zou kunnen iemand zei 'steden waar meer allochtonen dan autochtonen wonen" Waarop jij vroeg of die steden er zijn waarop iemand de grote steden noemde.quote:
[..]
Ok. Dan klopte het betoog dus niet, waar het als argument voor islamisering werd aangehaald.
Of het een plausibel argument is voor het betoog weet ik niet, ik wilde alleen even aangeven dat er blijkbaar verwarring was over de termen.
Ik vraag het jou. Graag een antwoord en anders even niet trollen hier aub.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat heb ik al meerdere malen onder worden gebracht. Geen zin omdat te herhalen vandaar dus dat filmpje.
Is het ook islamisering als moslims gebruik maken van de Nederlandse wet? Als een sportschool geen hoofddoeken mag weigeren, wordt dat al als islamisering aangemerkt, terwijl het een logisch gevolg is van de Algemene Wet Gelijke Behandeling.
Als Aboutaleb wordt verkozen tot burgemeester, wordt dat als een teken van islamisering gezien. Als Marcouch wordt gekozen tot stadsdeel bestuurder, wordt dat eveneens als islamisering aangewezen, terwijl het een uiting van het democratisch proces is.
Ritueel slachten vindt al heel lang plaats in Nederland, maar het is erger als moslims het doen blijkbaar, want dan is het "islamisering". Als er rekening wordt gehouden met moslims, is het "islamisering", terwijl dat een vereiste is in een samenleving: rekening houden met elkaar.
Als Aboutaleb wordt verkozen tot burgemeester, wordt dat als een teken van islamisering gezien. Als Marcouch wordt gekozen tot stadsdeel bestuurder, wordt dat eveneens als islamisering aangewezen, terwijl het een uiting van het democratisch proces is.
Ritueel slachten vindt al heel lang plaats in Nederland, maar het is erger als moslims het doen blijkbaar, want dan is het "islamisering". Als er rekening wordt gehouden met moslims, is het "islamisering", terwijl dat een vereiste is in een samenleving: rekening houden met elkaar.
Hoe grijpt het door een moslim afsluiten van een halalhypotheek precies diep en grondig in jouw persoonlijke vrijheden? Zeg maar, zoals in 1984 beschreven wordt?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die halal hypotheek is ook Orwelliaans gelul waar je U tegen zegt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
