NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De grote steden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Zijn er van die steden in Nederland dan?
Ik moest hier ook afgelopen week weer aan denken. Ik heb die angst niet onder andere om het volgende voorbeeld: het lukt moslims al 20 jaar niet om in Nederland samen te werken in een eigen omroep. Nog steeds rollen ze ruziend over elkaar heen. Dat komt omdat er enorm veel onderlinge verschillen zijn. Waarom zouden met die onderlinge verschillen ineens een massieve eenvormige groep zijn als het om andere zaken gaat. Moslims zijn het onderling zowat nergens over eens.
Amsterdam, Rotterdam, Den Haag.
Wat heeft dat te maken met het heel simpel aannemen van iets wat ik alleen maar kan zien als een product van achterlijke vooroordelen gevoed met niets meer dan anekdotisch 'bewijs', we gaan zo als mensen toch niet met elkaar om, evenmin kan ik me voorstellen dat we bewust toelaten dat we zo een beeldvormen over elkaar? Geen wonder dat we elkaar afknallen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee hoor, de TS vroeg om de definitie van Islamisering, maar er word voornamelijk gereageerd op het youtube filmpje en JohnDope's visies. De definities worden aan de kant geschoven.
Ik dacht dat dat net werd gezegd, dat er dingen werden aangepast aan moslims en dat dat past bij islamisering, daar reageerde jij instemmend op. Maar misschien begrijp ik het verkeerd.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De behandeling of omgang met moslims heeft niks uit te staan met het definiëren van Islamisering.
Dan zou je de gevolgen van Islamisering moeten aankaarten.
Behalve dan over het feit dat de Joden en atheïsten gedood moeten worden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Moslims zijn het onderling zowat nergens over eens.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wonen daar meer moslims dan autochtonen?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:12 schreef ScarFace- het volgende:
[..]
De grote steden.
Amsterdam, Rotterdam, Den Haag.
Als ik jou goed begrijp dan betekent een autochtoon meteen dat hij ook moslim is? En net zo'n moslim als andere moslims?
Dat klopt ook, dat valt onder het "Toenemen van invloed van de Islam in de huidige samenleving".quote:
[..]
Ik dacht dat dat net werd gezegd, dat er dingen werden aangepast aan moslims en dat dat past bij islamisering, daar reageerde jij instemmend op. Maar misschien begrijp ik het verkeerd.
Of we daarbij de moslims gaan deporteren, afschieten, knuffelen of negeren heeft niks met Islamisering te maken, maar met de gevolgen daarvan.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nou nee hoor, dat is niet waar. Maar als je alleen dit soort zinnetjes gaat postenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Behalve dan over het feit dat de Joden en atheïsten gedood moeten worden.
Ik heb je een concrete vraag gesteld, wat betekent islamisering in jouw eigen woorden.
Nee dat ook weer niet. Waar ik mij het meeste aan stoor is dat moslims weinig zelfkritisch zijn. Neem nou een burqa als voorbeeld, ik zie maar weining moslims die zeggen "Dat kan echt niet/Dat is niet nodig". Alle aanpassingen zijn vanzelfsprekend of moeten maar kunnen en als je het niks vindt is het gelijk discriminatie. Het lijkt altijd maar 1 kant op te gaan.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar wat bedoel je dan? Er wonen toch moslims in Nederland. Hebben zij geen rechten of is het verkeerd om ook maar enige rekening met hen te houden?
Betekent iedere aanpassing een knieval voor de islam dan in jouw ogen?
En de toenemende invloed, dat is islamisering?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat klopt ook, dat valt onder het "Toenemen van invloed van de Islam in de huidige samenleving".
Juistquote:
[..]
En de toenemende invloed, dat is islamisering?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Vandaar dat Egypte, Turkije en Jordanië vrede hebben gesloten met Israël en Syrië, Libanon en Iran niet?quote:
[..]
Behalve dan over het feit dat de Joden en atheïsten gedood moeten worden.
Dat heb ik al meerdere malen onder worden gebracht. Geen zin omdat te herhalen vandaar dus dat filmpje.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nee hoor, dat is niet waar. Maar als je alleen dit soort zinnetjes gaat posten
Ik heb je een concrete vraag gesteld, wat betekent islamisering in jouw eigen woorden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, meer allochtonen dan autochtonen. NIet per definitie moslim.quote:
[..]
Wonen daar meer moslims dan autochtonen?
Als ik jou goed begrijp dan betekent een autochtoon meteen dat hij ook moslim is? En net zo'n moslim als andere moslims?
Het is maar wat je vrede noemtquote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vandaar dat Egypte, Turkije en Jordanië vrede hebben gesloten met Israël en Syrië, Libanon en Iran niet?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De praktijk is vooral dat er, waar er al eeuwenlang wetgeving was voor Christenen en Joden, die het hun mogelijk maakt hun geloof uit te oefenen, nu wat meer speelruimte wordt gegeven voor Moslims. Koosjer slachten was natuurlijk bekend, daar komt ook het Islamitisch ritueel slachten bij. Het vrij vragen voor Suikerfeest, alhoewel het niet gelijk staat aan Christelijke feestdagen, kan alleen geweigerd worden als er echt een heel groot bedrijfsbelang is. Zoals sommige Christenen moeilijkheden hebben met een verplichte basisverzekering, zo wordt er gekeken of er voor moslims een hypotheek mogelijk is die aan hun religieuze overtuigingen beantwoordt.
Zo zijn er kleine aanpassingen, die moslims in staat stellen hun geloof te belijden, zonder dat er ook maar één Nederlander z'n leven om hoeft aan te te passen. Dat is ongeveer de feitelijke staat van Islamisering.
Zo zijn er kleine aanpassingen, die moslims in staat stellen hun geloof te belijden, zonder dat er ook maar één Nederlander z'n leven om hoeft aan te te passen. Dat is ongeveer de feitelijke staat van Islamisering.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De meeste moslims dragen toch geen burqa???quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:14 schreef Malev het volgende:
[..]
Nee dat ook weer niet. Waar ik mij het meeste aan stoor is dat moslims weinig zelfkritisch zijn. Neem nou een burqa als voorbeeld, ik zie maar weining moslims die zeggen "Dat kan echt niet/Dat is niet nodig". Alle aanpassingen zijn vanzelfsprekend of moeten maar kunnen en als je het niks vindt is het gelijk discriminatie. Het lijkt altijd maar 1 kant op te gaan.
En wat is zelfkritisch? Ze dragen er niet 1 toch. Moeten ze het van een ander afkeuren?
Niet in een staat van oorlog verkeren... wat versta jij onder?quote:
In geval van Turkije zijn het zelfs bondgenoten.
Ok. Dan klopte het betoog dus niet, waar het als argument voor islamisering werd aangehaald.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, meer allochtonen dan autochtonen. NIet per definitie moslim.
Die halal hypotheek is ook Orwelliaans gelul waar je U tegen zegt.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:16 schreef Iblis het volgende:
zo wordt er gekeken of er voor moslims een hypotheek mogelijk is die aan hun religieuze overtuigingen beantwoordt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Okay. Dan ben ik wel gerust gesteld. Ik vind het logisch dat een groep die groeit en een deel van de samenleving is,ook invloed krijgt. Niet zo gek. Ik hoop ook dat ze snel met een partij in de TK komen bijvoorbeeld.quote:
Onder vrede versta ik dat een klein vonkje niet de vlam in de pan kan laten slaan.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet in een staat van oorlog verkeren... wat versta jij onder?
In geval van Turkije zijn het zelfs bondgenoten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zou kunnen iemand zei 'steden waar meer allochtonen dan autochtonen wonen" Waarop jij vroeg of die steden er zijn waarop iemand de grote steden noemde.quote:
[..]
Ok. Dan klopte het betoog dus niet, waar het als argument voor islamisering werd aangehaald.
Of het een plausibel argument is voor het betoog weet ik niet, ik wilde alleen even aangeven dat er blijkbaar verwarring was over de termen.
Ik vraag het jou. Graag een antwoord en anders even niet trollen hier aub.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat heb ik al meerdere malen onder worden gebracht. Geen zin omdat te herhalen vandaar dus dat filmpje.
Is het ook islamisering als moslims gebruik maken van de Nederlandse wet? Als een sportschool geen hoofddoeken mag weigeren, wordt dat al als islamisering aangemerkt, terwijl het een logisch gevolg is van de Algemene Wet Gelijke Behandeling.
Als Aboutaleb wordt verkozen tot burgemeester, wordt dat als een teken van islamisering gezien. Als Marcouch wordt gekozen tot stadsdeel bestuurder, wordt dat eveneens als islamisering aangewezen, terwijl het een uiting van het democratisch proces is.
Ritueel slachten vindt al heel lang plaats in Nederland, maar het is erger als moslims het doen blijkbaar, want dan is het "islamisering". Als er rekening wordt gehouden met moslims, is het "islamisering", terwijl dat een vereiste is in een samenleving: rekening houden met elkaar.
Als Aboutaleb wordt verkozen tot burgemeester, wordt dat als een teken van islamisering gezien. Als Marcouch wordt gekozen tot stadsdeel bestuurder, wordt dat eveneens als islamisering aangewezen, terwijl het een uiting van het democratisch proces is.
Ritueel slachten vindt al heel lang plaats in Nederland, maar het is erger als moslims het doen blijkbaar, want dan is het "islamisering". Als er rekening wordt gehouden met moslims, is het "islamisering", terwijl dat een vereiste is in een samenleving: rekening houden met elkaar.
Hoe grijpt het door een moslim afsluiten van een halalhypotheek precies diep en grondig in jouw persoonlijke vrijheden? Zeg maar, zoals in 1984 beschreven wordt?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die halal hypotheek is ook Orwelliaans gelul waar je U tegen zegt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja inderdaad, dat zou nou eens een doorbraak zijn. Nooit hoor je daar wat van, van burqa's tot niet opstaan voor een rechter, het moet allemaal maar kunnen. Werd er maar eens een keer gezegd door een moslim dat zoiets niet thuis hoort in Nederland en dat je ook door kunt schieten met je wensen tav je geloof.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:16 schreef SCH het volgende:
[..]
De meeste moslims dragen toch geen burqa???
En wat is zelfkritisch? Ze dragen er niet 1 toch. Moeten ze het van een ander afkeuren?
Voor de moslims gezien is die hypotheek zo Orwelliaans als de pest. Dit staat los van de islamisering.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:19 schreef Iblis het volgende:
[..]
Hoe grijpt het door een moslim afsluiten van een halalhypotheek precies diep en grondig in jouw persoonlijke vrijheden? Zeg maar, zoals in 1984 beschreven wordt?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zijn inderdaad gevolgen van de Islamisering, is het ook de bedoeling dat we daarover gaan kibbelen hier? Want ervaring leert dat het hier op Fok! toch water & vuur is. En dat we voor pagina 5 elkaar zitten uit te schelden. Maargoed, het blijft natuurlijk een dynamisch onderwerp om over te praten.quote:
[..]
Okay. Dan ben ik wel gerust gesteld. Ik vind het logisch dat een groep die groeit en een deel van de samenleving is,ook invloed krijgt. Niet zo gek. Ik hoop ook dat ze snel met een partij in de TK komen bijvoorbeeld.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Egypte, Turkije en Jordanië houden zich meer dan een half eeuw koest, Turkije is zelfs een stap verder gegaan en er is handel, samenwerking, militaire pacten etc. En ja hoe je het wendt of keert, Turkije is een moslimland.quote:
[..]
Onder vrede versta ik dat een klein vonkje niet de vlam in de pan kan laten slaan.
Er hoeft in de regio van Israel maar een klein vonkje te ontstaan en de vlam slaat in de pan.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Egypte, Turkije en Jordanië houden zich meer dan een half eeuw koest, Turkije is zelfs een stap verder gegaan en er is handel, samenwerking, militaire pacten etc. En ja hoe je het wendt of keert, Turkije is een moslimland.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Heb je enig idee hoe zo'n hypotheek werkt? Zo ja, zou je het mij kunnen uitleggen?quote:
[..]
Voor de moslims gezien is die hypotheek zo Orwelliaans als de pest. Dit staat los van de islamisering.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Eigenlijk kun je het wederom niet onderbouwen hoe alle moslims het eens zouden zijn dat joden gedood moeten worden als ik voorbeelden als Turkije aanhaal dus?quote:
[..]
Er hoeft in de regio van Israel maar een klein vonkje te ontstaan en de vlam slaat in de pan.
En dat weet je niet? Wat zegt dat over kwaliteit van de islamisering in Nederland.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:21 schreef Iblis het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe zo'n hypotheek werkt? Zo ja, zou je het mij kunnen uitleggen?
Ik wil even kijken of mijn verwrongen, dhimmi-achtige beeld van die hypotheek overeenkomt met JohnDope's realistische en van vooroordelen verschoonde nuchtere kijk op de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En dat weet je niet? Wat zegt dat over kwaliteit van de islamisering in Nederland.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
JohnDope is hier enkel alleen om reclame te maken voor zijn ideeen.quote:
[..]
Eigenlijk kun je het wederom niet onderbouwen hoe alle moslims het eens zouden zijn dat joden gedood moeten worden als ik voorbeelden als Turkije aanhaal dus?
Of ze waar of niet waar zijn daar care't hij niet erg over. Sterker nog hij weet dat een groot deel wat hij verkondingt gewoon niet waar is.
HIj is allang blij dat dat filmpje in dit topic staat.
9 miiljoen views
En dit is geen paranoia van mij.
Want de enige andere mogelijkheid is dat hij I! van 5 heeft en niet begrijpt wat hier gepost wordt.
Dat vind ik nou zo tricky. Veel rechtse partijen hebben de laatste tijd erg de nadruk gelegd op de problemen onder moslims met scholing, met taal, met integratie. Maar eigenlijk zijn ze er nog veel banger voor dat die problemen opgelost wordten.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:19 schreef Meh7 het volgende:
Is het ook islamisering als moslims gebruik maken van de Nederlandse wet? Als een sportschool geen hoofddoeken mag weigeren, wordt dat al als islamisering aangemerkt, terwijl het een logisch gevolg is van de Algemene Wet Gelijke Behandeling.
Als Aboutaleb wordt verkozen tot burgemeester, wordt dat als een teken van islamisering gezien. Als Marcouch wordt gekozen tot stadsdeel bestuurder, wordt dat eveneens als islamisering aangewezen, terwijl het een uiting van het democratisch proces is.
Ritueel slachten vindt al heel lang plaats in Nederland, maar het is erger als moslims het doen blijkbaar, want dan is het "islamisering". Als er rekening wordt gehouden met moslims, is het "islamisering", terwijl dat een vereiste is in een samenleving: rekening houden met elkaar.
Zie Aboutaleb. Dat is een man die de Nederlandse normen en waarden omarmt, goede scholing heeft gehad, de taal perfect spreekt, hij is kortom perfect geintegreerd. Maar zodra hij als gevolg daarvan invloed en macht krijgt, lopen bij veel rechtse mensen de rillingen over het lijf.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:23 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik wil even kijken of mijn verwrongen, dhimmi-achtige beeld van die hypotheek overeenkomt met JohnDope's realistische en van vooroordelen verschoonde nuchtere kijk op de werkelijkheid.
Niets dan lof voor Aboutaleb dat hij het zover heeft kunnen schoppen in een tochwel wat gepolariseerde samenleving. Maar ik vind het wel ietwat raar wat Meh7 bijvoorbeeld doet, om elke keer de boegbeelden van integratie aan te halen, en de voorbeelden die het juist tegenspreken maar even handig te vergeten.quote:
Zie Aboutaleb. Dat is een man die de Nederlandse normen en waarden omarmt, goede scholing heeft gehad, de taal perfect spreekt, hij is kortom perfect geintegreerd. Maar zodra hij als gevolg daarvan invloed en macht krijgt, lopen bij veel rechtse mensen de rillingen over het lijf.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Die hypotheek is islamitisch gezien totaal onverantwoord. Iedere weldenkende moslim zou zich beledigd voelen door zo'n pseudo oplossing.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:21 schreef Iblis het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe zo'n hypotheek werkt? Zo ja, zou je het mij kunnen uitleggen?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja maar goed, hoop blijf je houden hé. Misschien dan JD ons iets kan leren wat ik niet zie ofzo.quote:
[..]
JohnDope is hier enkel alleen om reclame te maken voor zijn ideeen.
Of ze waar of niet waar zijn daar care't hij niet erg over. Sterker nog hij weet dat een groot deel wat hij verkondingt gewoon niet waar is.
HIj is allang blij dat dat filmpje in dit topic staat.
9 miiljoen views
En dit is geen paranoia van mij.
Want de enige andere mogelijkheid is dat hij I! van 5 heeft en niet begrijpt wat hier gepost wordt.
Turkije is een verhaal apart, want daar zijn ze tegen de politieke islam.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eigenlijk kun je het wederom niet onderbouwen hoe alle moslims het eens zouden zijn dat joden gedood moeten worden als ik voorbeelden als Turkije aanhaal dus?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nu weet ik nog niet hoe die hypotheek werkt! Alleen hoe moslims zich zouden moeten voelen! Waarom zouden ze zich beledigd moeten voelen? Kun je het in iets meer detail uitleggen?quote:
Die hypotheek is islamitisch gezien totaal onverantwoord. Iedere weldenkende moslim zou zich beledigd voelen door zo'n pseudo oplossing.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Beetje een raar topic dit.
De TT is nu toch wel al beantwoord .. eigenlijk deed de TS het zelf al in de OP.
De TT is nu toch wel al beantwoord .. eigenlijk deed de TS het zelf al in de OP.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
En in Egypte en Syrië niet?quote:
[..]
Turkije is een verhaal apart, want daar zijn ze tegen de politieke islam.
Sim-pel: Islamieten mogen geen rente betalen. En hypotheek verstrekkers leven juist van woekerrentes.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:29 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nu weet ik nog niet hoe die hypotheek werkt! Alleen hoe moslims zich zouden moeten voelen! Waarom zouden ze zich beledigd moeten voelen? Kun je het in iets meer detail uitleggen?
Dus ze kunnen die hypotheek wel een orwelliaanse naam geven, maar feit blijft dat er rentes betaald moeten worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar wil Wilders eigenlijk wel dat er geintegreerd wordt? Hij heeft altijd de mond vol van scholing en integratie, maar tegelijkertijd denk ik dat veel van z'n stemmers het alleen maar als een enorme bedreiging zien dat de bibliotheken vol met hoofddoekjes zitten...quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niets dan lof voor Aboutaleb dat hij het zover heeft kunnen schoppen in een tochwel wat gepolariseerde samenleving. Maar ik vind het wel ietwat raar wat Meh7 bijvoorbeeld doet, om elke keer de boegbeelden van integratie aan te halen, en de voorbeelden die het juist tegenspreken maar even handig te vergeten.
Zo werkt dat min of meer (iets meer min dan meer), maar wat is daar precies mis mee als moslims daar blij van worden?quote:
Sim-pel: Islamieten mogen geen rente betalen. En hypotheek verstrekkers leven juist van woekerrentes.
Dus ze kunnen die hypotheek wel een orwelliaanse naam geven, maar feit blijft dat er rentes betaald moeten worden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Goede vraag, ik meen me te herinneren dat hij integratie inderdaad niet prefereerde, maar dat hij de voorkeur gaf aan de term "Assimilatie" ofwel het totaal opgeven van alle gewoonten die Islamieten gewend zijn.quote:
[..]
Maar wil Wilders eigenlijk wel dat er geintegreerd wordt? Hij heeft altijd de mond vol van scholing en integratie, maar tegelijkertijd denk ik dat veel van z'n stemmers het alleen maar als een enorme bedreiging zien dat de bibliotheken vol met hoofddoekjes zitten...
Dus in een zekere vorm is hij wel voor integratie, maar dan totaal aangepast aan de onze, en dus ook scholing en je bibliotheek voorbeeld. Ze mogen wel degelijk aanwezig zijn, maar dan als slechts een "schim" van wat ze innerlijk zijn.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het gaat er natuurlijk niet om of moslims er blij van worden, maar het gaat er om of Allah er blij van wordt.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:36 schreef Iblis het volgende:
[..]
Zo werkt dat min of meer (iets meer min dan meer), maar wat is daar precies mis mee als moslims daar blij van worden?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als ik je post zo lees heb je zelf ook twijfels bij zo'n benadering?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Goede vraag, ik meen me te herinneren dat hij integratie inderdaad niet prefereerde, maar dat hij de voorkeur gaf aan de term "Assimilatie" ofwel het totaal opgeven van alle gewoonten die Islamieten gewend zijn.
Dus in een zekere vorm is hij wel voor integratie, maar dan totaal aangepast aan de onze, en dus ook scholing en je bibliotheek voorbeeld. Ze mogen wel degelijk aanwezig zijn, maar dan als slechts een "schim" van wat ze innerlijk zijn.
