Ik denk dat je het meer als wegsanneren van verouderd materieel moet zien.quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:38 schreef hcwp het volgende:
Is defensie op deze manier niet enorm aan het interen op haar 'reserves' (in de vorm van materieel) ? Het zal vast niet, maar hopelijk komt er in het komend kabinet wat bij...
Dat is omdat de hele zooi voor een paar miljoen die kant op gaat.quote:Ook is gebleken dat de transactie geen negatieve gevolgen heeft voor Jordaniës uitgaven in de sociale sector.
Zou de Amerikaanse legertop het nu eindelijk begrijpen??quote:Politici VS boos over Russische helikopters
WASHINGTON - Een aantal leden van het Amerikaanse Congres vindt het moeilijk te slikken dat de regering helikopters in Rusland koopt voor de Afghaanse luchtmacht.
Het Amerikaanse ministerie van Defensie is bezig Afghanistan te helpen een luchtmacht op te zetten. De ruggengraat daarvan is de transporthelikopter Mi-17.
Het Pentagon (ministerie van Defensie) heeft al meer dan een half miljard euro in de Russische toestellen gestoken en is van plan er nog tientallen aan te schaffen voor de Afghanen.
Senator Richard Shelby noemde het programma in de zaterdageditie van The Washington Post ''ongecoördineerd'' en ''massale verkwisting''.
Speciaal ontworpen
Militairen zijn echter enthousiast over de Mi-17. Het toestel werd destijds in de Sovjet-Unie speciaal ontworpen voor inzet in Afghanistan. De Amerikaanse luchtmachtgeneraal Michael Boera zei dat ''mensen die in Afghanistan komen vliegen, zullen begrijpen waarom dit toestel zo belangrijk is voor de toekomst van Afghanistan.
We moeten ons er overheen zetten dat ze Russisch zijn'', aldus Boera die hoopt in 2016 een Afghaanse luchtmacht van bijna 150 toestellen en achtduizend man personeel te hebben opgebouwd.
Makkelijker te bedienen
De Mi-17 is geschikt voor gebruik in de bergen en woestijnen van Afghanistan. Een aantal oudere Afghaanse vliegers kent de toestellen nog uit de tijd van de Sovjets of Taliban. Het is een eenvoudige helikopter die makkelijker te bedienen of te repareren is dan bijvoorbeeld de Amerikaanse UH-60 Black Hawk of de CH-47 Chinook.
Amerikaanse commando's willen overigens ook een aantal Mi-17's voor zichzelf kopen om clandestiene operaties mee uit te voeren. De Russische helikopter zou dan verhullen dat er Amerikanen bezig zijn.
Monopolie
Boze Congresleden wijzen erop dat de fabrikant een soort monopolie heeft en dat de prijs van de Mi-17 al is verdrievoudigd sinds 2006 tot circa 14,5 miljoen euro. Een zegsman van het Pentagon bestrijdt dat echter.
Er worden volgens hem nu nieuwe en betere, en dus duurdere Mi-17's aangeschaft dan de tweedehands toestellen van een aantal jaren terug. Toen de Sovjet-Unie troepen in Afghanistan had, rustte Washington islamitische strijders met luchtdoelraketten uit om ze neer te halen.
© ANP
Lage straffen werken nu eenmaal het beste, zelfs wetenschappelijk bewezen...quote:
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:47 schreef Rave_NL het volgende:
Moederschip torpederen, skifs af laten rotten in het midden van de oceaan.
Torpedo kost zoveel en is overkill, locatie doorgeven voor artilleryquote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:47 schreef Rave_NL het volgende:
Moederschip torpederen, skifs af laten rotten in het midden van de oceaan.
Dan neem ik aan dat we het over boordkanonnen hebben? Kan me niet voorstellen dat het handig is om een PzH vanaf het achterdek te laten vurenquote:
Dikke kans dat de radiotransmissies van de lokale jeugd ook zeer interessant gaan zijn ja. En Iran ligt natuurlijk ook niet ver daarvandaan.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 12:57 schreef sp3c het volgende:
goed plan ... somalie is sowieso een plek om in de gaten te houden
ik gok dat die gasten niet alleen naar mogelijk uitvarende piraten gaan luisteren
.50 is meer dan genoeg voor de meeste van die schuitjesquote:Op dinsdag 22 juni 2010 13:12 schreef Vortix het volgende:
[..]
Dan neem ik aan dat we het over boordkanonnen hebben? Kan me niet voorstellen dat het handig is om een PzH vanaf het achterdek te laten vuren
Check, waarom zou je een Pzh meenemen als je zelf al 127mm voorop hebt staanquote:Op dinsdag 22 juni 2010 13:12 schreef Vortix het volgende:
[..]
Dan neem ik aan dat we het over boordkanonnen hebben? Kan me niet voorstellen dat het handig is om een PzH vanaf het achterdek te laten vuren
zolang je niet aan land gaat om dat kutland op te knappen is het sowieso symptomen bestrijdenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 13:21 schreef Vortix het volgende:
In elk geval beter dan die pappen en nathouden strategie die we nu hanteren. Jammer genoeg doen we in de Golf van Aden momenteel niks anders dan symptomenbestrijding...
Dat is wmb ook precies wat we gaan doen, maar ik heb het helaas niet voor het zeggenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 13:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
zolang je niet aan land gaat om dat kutland op te knappen is het sowieso symptomen bestrijden
met daaropvolgend:quote:Obama roept McChrystal ter verantwoording
WASHINGTON - Het Witte Huis heeft de Amerikaanse generaal Stanley McChrystal gemaand uitleg te komen geven over zijn controversiële uitspraken. Dat meldde CNN dinsdag.
McChrystal bood gisteren nog zijn excuses aan voor zijn kritiek op hoge Amerikaanse regeringsfunctionarissen.
In het vraaggesprek met het blad Rolling Stone zegt McChrystal zich verraden te voelen door de Amerikaanse ambassadeur Karl Eikenberry in de Afghaanse hoofdstad Kabul.
Eikenberry plaatste twijfels bij een verzoek van McChrystal om extra militairen naar Afghanistan te sturen.
Behoorlijk teleurgesteld
Verder liet een naaste medewerker van McChrystal weten dat de generaal ''behoorlijk teleurgesteld'' was na een gesprek met Obama in het Witte Huis. Het was niet meer dan een tien minuten durende fotomogelijkheid, zei de medewerker.
Tijdens een overleg op het Pentagon vond McChrystal de president ''onaangenaam en intimiderend''. Ook over vicepresident Joe Biden is hij weinig vleiend.
Woedend
Obama is woedend over het artikel, aldus een ingewijde in het Witte Huis tegen The New York Times. Hij zou vooral boos zijn over de suggestie dat hij na zijn aantreden ongeïnteresseerd en onvoorbereid zou zijn op het dossier-Afghanistan.
McChrystal probeerde dinsdag de schade al te beperken door zijn excuses aan te bieden. ''Het was fout en toont een gebrek aan inzicht. Het had nooit mogen gebeuren.'' Hij benadrukte enorm veel respect voor president Obama en zijn nationaal veiligheidsteam te hebben. Een media-adviseur van McChrystal nam dinsdag ontslag in verband met de kwestie.
Ongelukkig
De hoogste Amerikaanse militair, admiraal Mike Mullen, zei ''diep teleurgesteld'' te zijn over de opmerking van zijn bevelhebber in Kabul. De NAVO reageerde gematigder. ''Het artikel is nogal ongelukkig, maar het is slechts een artikel'', aldus een woordvoerder.
Ambassadeur Eikenberry liet in een reactie weten geen moeite te hebben om met McChrystal samen te werken. ''Ambassadeur Eikenberry en generaal McChrystal zijn beiden volledig toegewijd aan de strategie van de president en zullen blijven samenwerken als civiel-militair team om die strategie uit te voeren'', aldus een woordvoerster van de ambassade.
Bevelhebber
McChrystal is sinds vorig jaar de bevelhebber van de buitenlandse troepen in Afghanistan. Hij wil met 30.000 extra militairen het tij keren in Afghanistan. Hij hoopt dat in Afghanistan hetzelfde gebeurt als in Irak, waar mede dankzij extra militaire inzet het geweld langzaam maar zeker afnam.
Maar volgens waarnemers is er wel degelijk een strategisch verschil van inzicht tussen McChrystal en het Witte Huis. Zo zou de generaal zich verzetten tegen het voornemen van Obama om al medio volgend jaar te beginnen met de terugtrekking van militairen uit Afghanistan.
quote:'Bevelhebber McChrystal maakte enorme fout'
Uitgegeven: 22 juni 2010 19:35
Laatst gewijzigd: 22 juni 2010 19:34
WASHINGTON - De Amerikaanse bevelhebber Stanley McChrystal heeft ''zonder twijfel een enorme fout gemaakt''. Dat zei woordvoerder Robert Gibbs van het Witte Huis dinsdag. Hij sluit niet uit dat de topmilitair wordt ontslagen.
De generaal heeft in een tijdschrift scherp uitgehaald naar de regering in Washington. President Barack Obama is ''kwaad'' over de opmerkingen van de bevelhebber, aldus de zegsman.
Volgens Gibbs liggen ''alle opties op tafel'', inclusief het ontslag van de generaal. McChrystal is op het matje geroepen bij Obama. Ze spreken elkaar woensdag.
Wat een bullshit serieus, de snelheid van een lcf is hard nodig daar en die hadden wel een heli en die hebben ze beroerd veel nodig gehad. Wel enig idee wat de laatste lcf daar heeft gedaan allemaal, en voorkomen?! Totaal off topic misschien maar een lcf in dat gebied is een must. En die kan wel die skiffs bijhouden! want zo hard gaan ze ook weer nie. 55 knopen lol dream on.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 13:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
zolang je niet aan land gaat om dat kutland op te knappen is het sowieso symptomen bestrijden
maar het mag wel wat effectiever, wat ze met de Johan de Witt hebben gedaan vind ik goed maar wel heel erg marginaal ... het schip had (gewapende) helikopters en high speed assault bootjes bij zich moeten hebben
dan kun je wat doen met een redelijke actie radius
maar helikopters waren er niet en de landingsbootjes zijn slomer dan die piratenbootjes
het enige snelle bootje (55+ knopen? ) was geleend van Damen
maar het is beter dan de inzet van een luchtverdedigings fregat
quote:
de Johan de Witt had geen helikopters bij zichquote:de snelheid van een lcf is hard nodig daar en die hadden wel een heli en die hebben ze beroerd veel nodig gehad.
jaquote:Wel enig idee wat de laatste lcf daar heeft gedaan allemaal, en voorkomen?!
mwah ... bij gebrek aan beter wel jaquote:Totaal off topic misschien maar een lcf in dat gebied is een must.
harder dan een LCU en dat was mijn puntquote:En die kan wel die skiffs bijhouden! want zo hard gaan ze ook weer nie.
quote:55 knopen lol dream on.
Met dat wanbeleid ben ik het zeker wel eens.quote:Op maandag 12 juli 2010 14:03 schreef Cobra4 het volgende:
Onrust over tekort Defensie
DEN HAAG - De officieren bij de krijgsmacht maken zich ernstige zorgen over het huidige financiële tekort bij Defensie. Volgens hen wordt door financieel wanbeheer de gevechtskracht van het leger bedreigd. Bovendien zijn ze niet gerust op de plannen van de politiek om nog verder te bezuinigen op het departement.
De vier verenigingen voor de leidinggevenden binnen het leger geven daarom woensdag een gezamenlijke persconferentie, zo maakten ze maandag bekend. Volgens oud-bevelhebber Hans Couzy van de FVNO/MHB, voor officieren en middelbaar en hoger burgerpersoneel, is het nu het juiste moment om politiek Den Haag te waarschuwen voor de gevolgen van nieuwe bezuinigingen.
Op de VVD en de SGP na willen alle partijen bezuinigen, stelde Couzy. Momenteel onderhandelen de VVD, PvdA, D66 en GroenLinks over paars-plus.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Tuurlijk niet. De partijen die nu aan het overleggen zijn hebben waarschijnlijk al een besluit genomen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:19 schreef Remco026 het volgende:
Dus nu officierenverenigingen er iets van zeggen wordt er opeens wel geluisterd
quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:22 schreef Vronsky het volgende:
Gaat nog leuk worden, denk dat het een beetje iets is als: Als ze blijven snoepen hebben we straks geen slagkracht meer voor het geval dat.
Dan krijg je als antwoord terug: Ach, dat gaat toch nooit meer gebeuren, dus kan geen kwaad!![]()
"Bezuiniging".quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:34 schreef hoogvlieger het volgende:
Wordt waarschijnlijk een "minister van veiligheid" ofso. 1 Minister die Justitie, Defensie en Binnenlandse zaken doet. Onzin natuurljik.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 19:22 schreef Vronsky het volgende:
Gaat nog leuk worden, denk dat het een beetje iets is als: Als ze blijven snoepen hebben we straks geen slagkracht meer voor het geval dat.
Dan krijg je als antwoord terug: Ach, dat gaat toch nooit meer gebeuren, dus kan geen kwaad!![]()
Idd, we hebben zoveel kennis in huis en door die idiote regels kunnen wij er zelf niet van profiteren. Onze AShokken krijgen momenteel nieuwe daken. Word uiteraard door een particulier bedrijf gedaan en kost klauwen met geld. Nog vanzelfsprekender is dat ze nu al weten de afgsproken deadline niet te halen.quote:Op maandag 12 juli 2010 14:13 schreef Remco026 het volgende:
[..]
Met dat wanbeleid ben ik het zeker wel eens.
Als je bijvoorbeeld hoort dat wij de Genie geen loods mogen laten bouwen voor onze Fenneks, omdat je dan de bedrijven in de omgeving hun werk ontneemt, dan moet je toch eens even goed bij jezelf gaan nadenken.
Bedrijven in de buurt: Kost veel geld.
Genie: Goedkoop en weer een een stukje lering voor die lui
Neem een voorbeeld de Duitsers, die kopen voor een peloton nieuwe tassen van verschillende merken. Die laten ze daar een jaartje mee stoeien en dan zeggen aan het eind van het jaar die infanteristen, die willen we hebben. Vervolgens gaan ze die gewoon ZELF namaken.
Quantum korting kan bijvoorbeeld ook niet, als we 10 mobiele telefoons kopen zijn ze alle 10 van een andere provider. Hoe wil je je geld nog meer verspillen.
Ik denk dat ze binnen no time een diensttelefoon naar mij sturen xDquote:Op zaterdag 17 juli 2010 19:08 schreef Remco026 het volgende:
Wat zou Defensie ervan vinden als alle belkosten gedeclareerd gaan worden die worden gemaakt met mobiele telefoons, voor de baas?
Al.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 20:59 schreef Esses het volgende:
[..]
Ik denk dat ze binnen no time een diensttelefoon naar mij sturen xD
Dat is de keerzijde van de ongekende periode van vrede die wij kennen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 18:21 schreef Cobra4 het volgende:
Officieren: bezuinigingen funest voor leger
Ik bel alleen met vaste lijnen van Defensie voor zaken van de baas, als ze willen dat ik ''on the road'' dingen door gaan geven dan geven ze me maar een telefoon.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 19:08 schreef Remco026 het volgende:
Wat zou Defensie ervan vinden als alle belkosten gedeclareerd gaan worden die worden gemaakt met mobiele telefoons, voor de baas?
quote:'Soldaten faken drugsprobleem om thuis te blijven'
AMSTERDAM - Om uitzending naar Afghanistan te voorkomen hebben militairen jarenlang drugsproblemen voorgewend. Dat zegt voorzitter van de militaire vakbond Jan Kleian maandag in het AD.
© NovumHet aantal ontslagen om drugsgebruik stijgt sinds de missie in Uruzgan in 2006 van start ging, concludeert de krant uit gegevens van Defensie.
Meerdere militairen die zouden moeten worden uitgezonden weigerden in 2006 dienst. Zij werden vervolgd en gestraft. Sindsdien zijn er volgens de krant geen gevallen meer bekend van dienstweigering.
Geen vervolging
Een andere manier om onder uitzending uit te komen is een drugsprobleem voorwenden. De militair wordt dan alleen oneervol ontslagen en hoeft geen vervolging te vrezen. In 2007 waren er 55 ontslagen om drugsgebruik, in 2008 waren dat er 79. Halverwege vorig jaar stond de teller al op vijftig.
Uiteraard is niet duidelijk in hoeveel gevallen het gaat om militairen die alleen 'doen alsof' om onder de uitzending uit te komen, want dat vertellen ze er niet bij.
Ontkennen
Wel zijn er volgens Kleian gevallen bekend bij kazernes in Havelte en Oirschot. Bij eenheden die in aanmerking kwamen voor uitzending naar Uruzgan meldden zich plotseling meerdere militairen met een drugsprobleem bij hun commandant. Normaal zal een militair volgens Kleian eerder 'heftig ontkennen' dat hij een drugsprobleem heeft.
Defensie zegt in de krant niet op de hoogte te zijn van de ontsnappingsconstructie. Er zouden geen gevallen bekend zijn. Een woordvoerder wijst erop dat drugsgebruik in een strafblad kan resulteren, wat ook niet handig is bij het zoeken naar een nieuwe baan.
Ik was ook stomverbaasd. Sowieso is elke militair die uitzending weigert ongeschikt in mijn ogen.quote:
Zero-tolerance m.b.t. drugs toch?quote:Op maandag 19 juli 2010 13:54 schreef waht het volgende:
Ik was ook stomverbaasd. Sowieso is elke militair die uitzending weigert ongeschikt in mijn ogen.
Ik mag wel hopen dat die lui met "drugsproblemen" direct de laan uit worden gestuurd. Maar dat zal wel weer niet gebeuren.
Dat is volgens mij wel de regel ja, maar ik weet niet in hoeverre dit ook gebeurt.quote:
elke drug is onmiddelijk ontslag in Ermelo.quote:Op maandag 19 juli 2010 15:02 schreef paintmeester het volgende:
softdrugs = waarschuwing
harddrugs = per direct ontslag
er zijn scherpere regels voor militairen in de West en militairen in dienst van de Kmar daar is ook softdrugs = per direct ontslag.
Zo staat het in ieder geval in de regelgeving.... maar ik denk dat de meeste van ons wel voorbeelden kunnen noemen dat genoeg lui door de mazen slippen
Ghurka'squote:Onthoofden moslimterrorist mag niet
Een Ghurka is ontslagen uit het Britse leger omdat hij in Afghanistan een doodgeschoten Taliban-commandant heeft onthoofd. Het koppensnellen druist namelijk in tegen de Geneefse Conventie, die voorschrijft dat krijgsgevangenen humaan en met eerbied behandeld moeten worden.
Britse soldaten wilden het hele lijk meenemen, maar kwamen onder vuur te liggen. De Nepalees besloot daarop zelf actie te ondernemen. Hij haalde zijn ceremoniële Kukri-kapmes tevoorschijn en sneed het hoofd van de commandant af. Hij wilde het naar eigen zeggen meenemen om het te laten identificeren. De man moet nu mogelijk voor een militair tribunaal verschijnen, meldt de krant Daily Mail vandaag.
Ghurka’s zijn vrijwilligers uit Nepal. Ze staan bekend als taaie vechters en worden vooral ingezet als verkenners en bij de bewaking van militaire bases.
quote:
zijn dat de echte (goeie) fanatiekelingen ?quote:
Ghurka's zijn strijders uit Nepal.quote:Op maandag 19 juli 2010 17:45 schreef m.k het volgende:
[..]
zijn dat de echte (goeie) fanatiekelingen ?
Het gaat maar om één Ghurka.quote:Op maandag 19 juli 2010 17:55 schreef Lightning_NL het volgende:
Jammer dat er dan ook van die mongolen bij die Ghurka's rondlopen die gaan lopen onthoofden. Goede zaak dat ie zijn baan kwijt is.
Grappig? De Britten hebben heel wat overwinningen aan hen te danken. Zeker op de Falklands.quote:Op maandag 19 juli 2010 18:06 schreef m.k het volgende:
bedankt voor de uitleg ravewel grappig om te horen dat dat soort dingen nog bestaan
quote:Op maandag 19 juli 2010 18:11 schreef Rave_NL het volgende:
Als ik zou mogen gokken wordt hij voor het oog van de wereld ontslagen maar wordt er binnenkamers nog wel het een en ander geregeld..
Uit actieve dienst gehaald en als adviseur bij een van de regimenten gevoegd, dat soort werk ja..quote:Op maandag 19 juli 2010 18:13 schreef Cobra4 het volgende:
[..]en dient hij de dag na het tribunaal gewoon weer in een Ghurka regiment. Om een paar maanden later een medaille te krijgen voor zijn actie om de Britse collegae snel uit dat gebied te krijgen.
Mooi artikel en foto'squote:Op maandag 19 juli 2010 18:11 schreef ErwinRommel het volgende:
Hier een heel mooi artikel van de hand van Leovanw.
http://www.dutchdefencepress.com/?p=2802
Zo kan je alles wel goedpraten he.quote:Op maandag 19 juli 2010 18:05 schreef Cobra4 het volgende:
Dus omdat hij er voor zorgt dat die Britse soldaten snel het onveilige gebied kunnen verlaten met medeneming van bewijsmateriaal moet hij voor een tribunaal verschijnen?
Volgens het artikel waren de Britten van plan het lichaam mee te nemen. Dat lukt niet omdat ze onder vuur liggen. De Ghurka zorgt dat het Britse plan ter indentificatie toch lukt en nu krijgt hij straf.quote:
Ik weet niet wat de staat van het lichaam was na het doden. Dus ik kan daar geen antwoord op geven.quote:Op maandag 19 juli 2010 18:56 schreef sp3c het volgende:
mjah volgens het oorlogsrecht kan het gewoon niet
lijken verminken = niet goed
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |