[Centraal #3] Wilders topic

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 21:36 schreef JoaC het volgende:

[..]

Die bovendien gewelddadig is, wat weer het fascistische element toevoegt.

.... Kom maar met die feiten.. En geen van horen zeggen gelul.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 21:38 schreef Wopper1 het volgende:

[..]

.... Kom maar met die feiten.. En geen van horen zeggen gelul.

Beesten met Dion

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:52 schreef henkway het volgende:

[..]

je moet duidelijk zijn, criminaliteit moet weg, dus marocs die een dubbele nationaliteit hebben en crimineel worden eruit en terug asap.
En nieuwe en verse instroom van Islam tegenhouden

En als Marokkaanse criminelen het land uit zijn, is de criminaliteit over? Wie moeten er daarna weg dan? De Antillianen, die in principe gewoon een Nederlands paspoort hebben? Of is dat geen probleem want een groot deel van de Marokkaanse relschoppers is ook in Nederland geboren, maakt allemaal niet uit natuurlijk.
Of dan maar de Turken? Zitten toch ook veel moslims tussen. En als we dan de grove lijnen hebben uitgezet, gaan we dan selecteren op haar- en oogkleur?

The only thing we have to fear is fear itself.

Natuurlijk moet crimineel gedrag worden, of je nou Ali of Ben heet. Onderzoek, waarom gaat t in bepaalde wijken mis, wat is er aan te doen? En dan constructieve oplossingen, al is dat mss minder instant-bevrediging voor de kiezer

Barry Madlener is één dag Europarlementariër, en nu al heeft hij een baantje voor zichzelf weten te regelen: stemmenteller:

quote:

PVV'er mag al stemmen tellen
Eerste werkdag Europarlement

Gepubliceerd: 14 juli 2009 14:00 | Gewijzigd: 14 juli 2009 16:38
Door onze correspondent Jeroen van der Kris

Straatsburg, 14 juli. De 736 leden van het Europees Parlement zijn vandaag aan hun nieuwe termijn van vijf jaar begonnen. „Zijn dit de wandelgangen?”

„We zijn geland”, zegt Barry Madlener vanmorgen door de telefoon. Hij is nog bezig zijn weg te zoeken door het gigantische gebouw van het Europees Parlement in Straatsburg. Een half uur later begint daar zijn eerste officiële werkdag als Europarlementariër. Veel sneller dan hij had kunnen denken – een uurtje later – heeft Madlener al zijn eerste functie te pakken.

,,M-a-d-l-e-n-e-r, Madlener. Wie is dat?”, zegt Hans-Gert Pöttering, de oude voorzitter van het Parlement. Er moet een nieuwe voorzitter worden gekozen. Dat gaat ouderwets: met briefjes. En dus moet iemand de stemmen tellen. Het lot wijst acht vrijwilligers aan – Madlener is de laatste. „Bent u bereid het te doen? Wunderbar”, zegt Pöttering. En even later staat Madlener handenschuddend naast een stembus voor parlementariërs wier namen beginnen met de letters T tot en met Z. Als de stemmen zijn geteld, blijkt de Pool Jerzy Buzek met 555 van de 644 stemmen te zijn gekozen.

[..]

Bron: NRC Handelsblad

en

quote:

Barry Madlener is nog steeds aan het tellen

Vanmorgen schreef ik dat Barry Madlener (PVV) zijn eerste Europese functie al snel te pakken had. Om tien uur kwam het nieuwe Europees Parlement in Straatsburg voor het eerst bij elkaar, met Madlener en twaalf andere nieuwe Nederlanders (op een totaal van 736 leden). Er stond weinig op het programma, behalve het kiezen van een nieuwe voorzitter. Dat ging met briefjes, die in een stembus moesten worden gestopt. Er waren acht vrijwilligers nodig om daar op toe te zien.

Madlener was de achtste vrijwilliger. ,,Wunderbar”, zei de oude voorzitter Hans-Gert Pöttering, toen de PVV’er instemde met het verzoek de stemmen te tellen. Wat ik niet wist: er moesten héél veel stemmen worden geteld. Nadat de Pool Jerzy Buzek was gekozen als nieuwe voorzitter, moesten er namelijk nog vice-voorzitters worden gekozen.

Nu is het half acht ’s avonds, en op een televisiescherm voor me zie ik Barry Madlener nog steeds achter de stembus staan. Met een rood hoofd. Ik kom net van een borrel voor Nederlandse Europarlementariërs en journalisten. Omdat er weinig nieuws was, was Barry Madlener hét gespreksonderwerp. O ja, hij was aangewezen door het lot. Maar nogal wat aanwezigen vermoeden doorgestoken kaart. Was er sprake van leedvermaak? Ja. Ik zal geen namen noemen, het was een informele borrel. Maar het ging ongeveer zo.

,,Hij is nog steeds aan het tellen.” ,,Echt waar?” ,,Goed dat hij aan het werk is.”

Bron: Het Europablog van NRC Handelsblad

.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:52 schreef henkway het volgende:
je moet duidelijk zijn, criminaliteit moet weg, dus marocs die een dubbele nationaliteit hebben en crimineel worden eruit en terug asap.

Op de 400.000 Marokkanen die Nederland rijk is, zitten er ongeveer 1200 op de cel. Alhoewel dat percentage hoger is dan Nederlanders/autochtonen, is het lager dan zowel Surinamers als Antilianen.

De huidige Rijkswet op het Staatsburgerschap stelt dat de Nederlandse nationaliteit alleen mag worden afgenomen in gevallen van hoogverraad, terrorisme, oorlogsmisdaden, overtreding van het folteringsverdrag, en fraude. (En voor de duidelijkheid: terrorisme is in de wet gedefinieerd, en "straatterrorisme" valt daar niet onder).

Er is door Verdonk ooit een voorstel gedaan om bij criminelen die een ERNSTIGE misdaad hebben begaan - en hieronder worden zaken als moord en verkrachting verstaan - de mogelijkheid te hebben om de Nederlandse nationaliteit af te nemen. Dit voorstel werd door haar eigen VVD achterban niet eens gesteund, en geen enkele andere partij steunde dit voorstel. Wilders was toen ook nog lid van de VVD, en zal het wellicht intern gewoon gesteund hebben.

Van die ongeveer 1200 Marokkanen die in de Nederlandse gevangenis zitten, zitten er slechts een beperkt aantal vast voor ernstige misdaad. Zou zo'n wet aangenomen worden, dan kun je misschien van de helft van de Marokkanen af nadat ze hun straf uit hebben gezeten. In totaal gaat het dan misschien om enkele tientallen per jaar.

Ik vind het altijd wel zo'n leuke oneliner: "Criminelen met dubbele nationaliteit uitzetten", maar ik denk dat de meeste Wilders aanhangers DENKEN dat het gaat om tienduizenden straatmarokkaantjes die met busladingen tegelijk de grens over gedragen zullen worden, en dat de wet om dat mogelijk te maken ook door de 2e kamer zal komen, laat staan door de 1e kamer waar de PVV geen enkele invloed heeft.

En wat wordt precies verstaan onder criminaliteit? Een Marokkaans kutjochie dat in Nederland geboren is en een keer baldadig is, steekt in zijn achterstandswijk een paar vuilniszakken in de fik..... Nederlanderschap dan maar afnemen en "terugsturen" (eigenlijk meer wegsturen, want van TERUGsturen is geen sprake) naar het land van zijn ouders, waar hij wellicht alleen maar op vakantie is geweest bij Opa en Oma?

En ga je daar echt de werkelijke problemen mee oplossen, welke niet alleen te vinden is bij Marokkaanse jeugd, maar ook bij Antiliaanse, Turkse en Surinaamse allochtonen jeugd.... waarvan twee groepen 100% Nederlandse nationaliteit dragen, en de JONGE Turken veel minder vaak de dubbele nationaliteit hebben omdat ze niet in dienst willen van het Turkse leger.....

Tis een beetje zondebok aanwijzen, zondebok de grens over zetten, maar de werkelijke problemen niet aanpakken.

Zijn er echt mensen in dit topic die denken dat de "denaturaliseren en uitzetten" aanpak echt gaat werken?

Zijn er echt nog mensen die denken dat de problemen rondom immigratie, integratie en in het bijzonder de problemen met een deel van de Marokkaanse jeugd te samenvatten zijn met 'jochies die uit baldadigheid een paar vuilniszakken in de fik steken'?

Een kleine aanvulling Maartena, die Rijkswet moet in overeenstemming met het Europees verdrag inzake nationaliteit zijn. Het afnemen van een nationaliteit is op grond van dat verdrag niet mogelijk in geval van een misdrijf met een algemeen karakter.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

In deze toelichting wordt dus duidelijk aangegeven dat "misdrijven van een algemeen karakter" hier niet onder vallen. Je kan alleen mensen uitzetten die ernstig staatsgevaarlijk zijn.

quote:

Het Europees verdrag inzake nationaliteit(Trb. 1998, 10), waartoe ook Nederland is toegetreden, beperkt de mogelijkheden op grond waarvan de nationaliteit kan worden ingetrokken. Op grond van artikel 7, eerste lid, onder d, van het

Verdrag is intrekking alleen mogelijk indien (criminele) gedragingen de essentiële belangen van de staat ernstige schade toebrengen. De toelichting bij het Europees verdrag inzake nationaliteit vermeldt hoogverraad en spionage voor een andere staat als voorbeelden van gedrag dat een aantasting van de essentiële belangen van de staat is, en stelt tevens dat misdrijven van algemene aard, hoe ernstig ook, niet worden bedoeld. Er is een voorstel tot wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap in voorbereiding waarin in bepaling zal worden opgenomen die intrekking van het Nederlanderschap mogelijk maakt in gevallen als in het Europees verdrag bedoeld.

http://www.minbzk.nl/actueel/111289/antwoorden-op_1c