TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
* Dottey gaat slapen in ieder geval..
ik wens jullie een fijne nacht toe.
ik wens jullie een fijne nacht toe.
Ook al kan ik tomaatje nooit vergeten.. ;) toch getrouwd met een andere meneer O+
Iedereen is vrij om zijn of haar naam te kiezen die hij of zij wilt.
Dat het bunkervirus diep van binnen zit is toch alleen maar goed?
ik heb nergens het woordje crew staan..
Dat het bunkervirus diep van binnen zit is toch alleen maar goed?
ik heb nergens het woordje crew staan..
Ook al kan ik tomaatje nooit vergeten.. ;) toch getrouwd met een andere meneer O+
ik zou niet weten wat ik weg zou moeten halenquote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:47 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Bunkerdot is ook verwarrend,haal dat dan maar beter weg.Exhulpje van bunker is duidelijker.En ik mag alles maar moet gelukkig niks..
En ik was aardig duidelijk dacht ik.Vertel mij waar niet.
slaap lekker mooiii
Ook al kan ik tomaatje nooit vergeten.. ;) toch getrouwd met een andere meneer O+
Klopt ,maar mensen weten dat je daar geholpen hebt en het lijkt nu of je daar nog steeds zit door je tekst bij je naam.Whatever,maar verwarrend voor newbees misschien.Boeien..trustehquote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:50 schreef Dottey het volgende:
Iedereen is vrij om zijn of haar naam te kiezen die hij of zij wilt.
Dat het bunkervirus diep van binnen zit is toch alleen maar goed?
ik heb nergens het woordje crew staan..
Love music!
jij al oma dan?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:56 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Klopt ,maar mensen weten dat je daar geholpen hebt en het lijkt nu of je daar nog steeds zit door je tekst bij je naam.Whatever,maar verwarrend voor newbees misschien.Boeien..trusteh
*snurkte even dat topic van je door met die mogelijke dingetjes om te doen in de bunker*
Ook al kan ik tomaatje nooit vergeten.. ;) toch getrouwd met een andere meneer O+
Was "haast oma" en die mooiiiiii is geband ha haquote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:59 schreef Dottey het volgende:
[..]
jij al oma dan?
*snurkte even dat topic van je door met die mogelijke dingetjes om te doen in de bunker*
Ik mocht blijven van iteejer want ik zet de puntjes op de i als het er opaan komt"cryptisch" ha ha 
Iteejer ligt morgen in een deuk ha ha 
Trustehh ik ga ook
Love music!
hihi wat een bekende gezichten op de stream pics 
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
stream pics 
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
pfoe, hier ben ik weer 
Ik moet zeggen dat ik nog niet helemaal overtuigd ben van TBO2. Dit komt met name doordat ik de beloftes die gemaakt zijn aan Danny in het verleden, mbt transparantie en controle, nog niet echt heb terug zien komen in de concrete afspraken die gemaakt zijn voor TBO2.
Ook vind ik het erg jammer dat er nu weer al gesproken wordt over meer creatieve mensen op de redactie neer zetten om allerlei opdrachten en spellen te bedenken. Het was juist de bedoeling dat de kijkers het creatieve proces in handen zouden hebben en dat de redactie daarbij zou assisteren om het te faciliteren.
MBT het plaatsen van foto's van de vergadering moet ik helaas melden dat wat Iteejer in het eerste topic stelt niet waar is. Wettelijk gezien kun je foto's alleen laten verwijderen als je A) In een comprommiterende positie bent gefotografeerd, waar je schade van kunt ondervinden (ie. tijdens het vreemdgaan of naakt), B) een verzilverbare populariteit hebt. (dwz dat anderen geld verdienen door jouw foto te plaatsen). Behoudens deze uitzonderingen liggen alle rechten bij de fotograaf.
Dit is ook wat we bedoelen met het 'static-principe'... als je ergens heen gaat waar FOKkers zijn en waar foto's worden gemaakt moet je niet er van staan te kijken dat deze ook op FOK! komen te staan, en wettelijk gezien kun je daar ook niets tegen doen tenzij je tot bovengenoemde uitzonderingen behoort.
Natuurlijk staat het FOK! vrij om hierin een alternatieve policy aan te houden.
Hoe dan ook, vooralsnog zie ik uit deze evaluatiegesprekken geen echte verbeteringen naar voren komen die mij, als kijker, overtuigen om bij TBO2 weer te gaan kijken. Ik hoop dat de transcripts me daarovermeer zekerheid geven.
verder wil ik de vrijwilligers die vanuit FOK! daar zitten 1 advies geven:: Als je niet op een dusdanige evenwichtige manier kunt posten die de relatie tussen FOK! (en dan bedoel ik de community als geheel) en TBO niet verbetert, is het beter om deze posts achterwege te laten. Ook vind ik het jammer dat van de FOK!kers die er waren, alleen Iteejer en Pussydeluxe me de indruk geven dat ze er echt 'voor FOK! zitten'. dus de dingen, argumenten en standpunten die de FOK!kers willen, vertegenwoordigen. Ik begrijp dat het een keuze si tussen OF voor FOK! in de bunker zitten, OF voor TBO in de bunker zitten, jammer alleen dat een hoop fok!kers voor het laatste gekozen hebben, ook al postten ze oorspronkelijk wel op FOK!.
Ben overigens wel benieuwd wat Danny van deze evaluatie vindt, hij is tenslotte degene die het hele verhaal in gang gezet heeft.
Ik moet zeggen dat ik nog niet helemaal overtuigd ben van TBO2. Dit komt met name doordat ik de beloftes die gemaakt zijn aan Danny in het verleden, mbt transparantie en controle, nog niet echt heb terug zien komen in de concrete afspraken die gemaakt zijn voor TBO2.
Ook vind ik het erg jammer dat er nu weer al gesproken wordt over meer creatieve mensen op de redactie neer zetten om allerlei opdrachten en spellen te bedenken. Het was juist de bedoeling dat de kijkers het creatieve proces in handen zouden hebben en dat de redactie daarbij zou assisteren om het te faciliteren.
MBT het plaatsen van foto's van de vergadering moet ik helaas melden dat wat Iteejer in het eerste topic stelt niet waar is. Wettelijk gezien kun je foto's alleen laten verwijderen als je A) In een comprommiterende positie bent gefotografeerd, waar je schade van kunt ondervinden (ie. tijdens het vreemdgaan of naakt), B) een verzilverbare populariteit hebt. (dwz dat anderen geld verdienen door jouw foto te plaatsen). Behoudens deze uitzonderingen liggen alle rechten bij de fotograaf.
Dit is ook wat we bedoelen met het 'static-principe'... als je ergens heen gaat waar FOKkers zijn en waar foto's worden gemaakt moet je niet er van staan te kijken dat deze ook op FOK! komen te staan, en wettelijk gezien kun je daar ook niets tegen doen tenzij je tot bovengenoemde uitzonderingen behoort
.Natuurlijk staat het FOK! vrij om hierin een alternatieve policy aan te houden.
Hoe dan ook, vooralsnog zie ik uit deze evaluatiegesprekken geen echte verbeteringen naar voren komen die mij, als kijker, overtuigen om bij TBO2 weer te gaan kijken. Ik hoop dat de transcripts me daarovermeer zekerheid geven.
verder wil ik de vrijwilligers die vanuit FOK! daar zitten 1 advies geven:: Als je niet op een dusdanige evenwichtige manier kunt posten die de relatie tussen FOK! (en dan bedoel ik de community als geheel) en TBO niet verbetert, is het beter om deze posts achterwege te laten. Ook vind ik het jammer dat van de FOK!kers die er waren, alleen Iteejer en Pussydeluxe me de indruk geven dat ze er echt 'voor FOK! zitten'. dus de dingen, argumenten en standpunten die de FOK!kers willen, vertegenwoordigen. Ik begrijp dat het een keuze si tussen OF voor FOK! in de bunker zitten, OF voor TBO in de bunker zitten, jammer alleen dat een hoop fok!kers voor het laatste gekozen hebben, ook al postten ze oorspronkelijk wel op FOK!.
Ben overigens wel benieuwd wat Danny van deze evaluatie vindt, hij is tenslotte degene die het hele verhaal in gang gezet heeft.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ze posten nog steeds op FOK!quote:Op dinsdag 16 juni 2009 04:37 schreef Maanvis het volgende:
Ik begrijp dat het een keuze si tussen OF voor FOK! in de bunker zitten, OF voor TBO in de bunker zitten, jammer alleen dat een hoop fok!kers voor het laatste gekozen hebben, ook al postten ze oorspronkelijk wel op FOK!.
Het zijn dan dus TBO-vrijwilligers die meeposten op FOK!, eigenlijk geen echte Fokkers.
Ik moet daar nog steeds aan wennen.
Lijkt mij beter de opdrachten en spellen af te hebben, en uit te proberen voordat TBO2 begint.quote:Ook vind ik het erg jammer dat er nu weer al gesproken wordt over meer creatieve mensen op de redactie neer zetten om allerlei opdrachten en spellen te bedenken. Het was juist de bedoeling dat de kijkers het creatieve proces in handen zouden hebben en dat de redactie daarbij zou assisteren om het te faciliteren.
In de hectiek die losbarst als het programma begint is er vast geen tijd meer dit serieus voor te bereiden.
Hoe zie je dat, kijkers die het creatieve proces in handen hebben?
Dat ze met ideeën komen (er waren al veel spelideeën ingezonden tijdens TBO1, maar die konden vanwege tijdgebrek niet meer worden uitgevoerd)?
Dan is de taak van die creatieve mensen dus de ideeën uit te voeren (ipv te bedenken).
Alleen als je daar pas mee begint tijdens het programma, gooi je dus alle reeds ingezonden ideeën weg: en moet je als een idee binnenkomt helemaal op punt nul met het uitwerken ervan beginnen.
Ik vind het zelf alleen al interessant om bij TBO2 te gaan kijken wat er verbeterd is t.o.v. TBO1.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 04:37 schreef Maanvis het volgende:
Hoe dan ook, vooralsnog zie ik uit deze evaluatiegesprekken geen echte verbeteringen naar voren komen die mij, als kijker, overtuigen om bij TBO2 weer te gaan kijken.
Bijna interessanter dan de streams zelf.
En dat Danny 2 weken geleden postte dat er zelfs is gesproken over de mogelijkheid van een chatverbinding met de redactie, laat mij zien dat ze de communicatie met het forum wel serieus willen nemen.
Zo ook de conclusie dat FOK! veel ziet gebeuren bij de regie, dat niet gemeld wordt op de redactie, en dat daaraan gewerkt wordt.
Heel eenvoudig: mensen leveren 1 week opdrachten, geen poespas en gelul eromheen en vervolgens op een rij zetten en stemmen.quote:
Sorry hoor. Maar sommigen lijken hier een belachelijke houding van 'you're either with us, or you're against us' te hebben. Dus ... als ik én sinds jaar en dag fervent FOK!ker ben en daarnaast mee heb geholpen/wellicht weer mee ga helpen bij TBO kan ik geen echte FOK!ker meer zijn. Zo komt het een beetje over en dat vind ik niet alleen enorm suf en lachwekkend, maar vooral ook een enge gedachtegang.
Die aanvallende houding waarbij alles, maar dan ook alles in het negatieve en in grote twijfel wordt getrokken, is precies de reden waarom ik steeds minder zin heb om in dit deel van het forum mijn gezicht te laten zien (zei ze met een pic in de OP
) . Uitleg geven is éen, vragen beantwoorden twee, maar het gevoel je constant tegen de meest belachelijke aantijgingen te moeten verdedigen, is een derde. Een derde waar ik geen zin in heb.
En No Fucking Way dat ik me minder FOK!ker voel, dat ik minder FOK!ker ben omdat ik ook nauwe banden met TBO onderhoud.
Dat wilde ik even kwijt. Voordat ik uiteraard enorm ga blowen en vodka ga zuipen.
Die aanvallende houding waarbij alles, maar dan ook alles in het negatieve en in grote twijfel wordt getrokken, is precies de reden waarom ik steeds minder zin heb om in dit deel van het forum mijn gezicht te laten zien (zei ze met een pic in de OP
) . Uitleg geven is éen, vragen beantwoorden twee, maar het gevoel je constant tegen de meest belachelijke aantijgingen te moeten verdedigen, is een derde. Een derde waar ik geen zin in heb.En No Fucking Way dat ik me minder FOK!ker voel, dat ik minder FOK!ker ben omdat ik ook nauwe banden met TBO onderhoud.
Dat wilde ik even kwijt. Voordat ik uiteraard enorm ga blowen en vodka ga zuipen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Sta geheel achter je Copycat, is ook duidelijk de reden dat ik slappe voorstellen doe alhoewel ik ze nog steeds eeeeeeeeh pertinent wil zien!
Geen gezeur en geen gezever, we zouden het samen doen was de deal en of je nou een keer een koppie hebt afgewassen of alleen hier kwekt doet niet terzake!
Geen gezeur en geen gezever, we zouden het samen doen was de deal en of je nou een keer een koppie hebt afgewassen of alleen hier kwekt doet niet terzake!
Vanuit welke sociale werkplaats post jij eigenlijk?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 00:23 schreef Dottey het volgende:
[..]
Hoe bedoel je... tussentijdseplannen?
kan je iets duidelijker zijn.. dan kunnen we wellicht met zijn allen antwoord geven
Go hard or go home
Er worden tegenstellingen gesuggereerd die er niet zijn. Zelfbenoemde rechters gaan uitmaken tot welk kamp je behoort.
Wat een onzin allemaal
Het voorziet kennelijk in een behoefte om te kwalificeren dan wel te diskwalificeren.
Dat je discussieert over wat er inhoudelijk goed en niet goed is aan de bunker is nuttig. Maar een discussie over motieven van deelnemers, in hoeverre zit je er voor fok of voor de bunker en wat dies meer zij - dat moet iedereen toch voor zichzelf weten? Je mag toch je mening hebben en je positie innemen?
Wat een onzin allemaal
Het voorziet kennelijk in een behoefte om te kwalificeren dan wel te diskwalificeren.
Dat je discussieert over wat er inhoudelijk goed en niet goed is aan de bunker is nuttig. Maar een discussie over motieven van deelnemers, in hoeverre zit je er voor fok of voor de bunker en wat dies meer zij - dat moet iedereen toch voor zichzelf weten? Je mag toch je mening hebben en je positie innemen?
We zitten dan ook nog zo'n 10 weken voor de start van TBO II. Dat soort dingen moeten in de komende weken uitgewerkt worden.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 04:37 schreef Maanvis het volgende:
pfoe, hier ben ik weer
Ik moet zeggen dat ik nog niet helemaal overtuigd ben van TBO2. Dit komt met name doordat ik de beloftes die gemaakt zijn aan Danny in het verleden, mbt transparantie en controle, nog niet echt heb terug zien komen in de concrete afspraken die gemaakt zijn voor TBO2.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Tja, dat gebeurt bij iedere RLS en het is dus niet zo vreemd dat het bij de Bunker ook gedaan wordt. Volgens mij is het zelfs voor een groot deel de basis en het bestaansrecht van een Forum.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 09:25 schreef iteejer het volgende:
Er worden tegenstellingen gesuggereerd die er niet zijn. Zelfbenoemde rechters gaan uitmaken tot welk kamp je behoort.
Wat een onzin allemaal
Het voorziet kennelijk in een behoefte om te kwalificeren dan wel te diskwalificeren.
Zo is het, iedereen mag een mening hebben en een positie innemen, ook over motieven van deelnemers/vrijwilligers/bunkercrew, etc. Zoals ze daar ook vast een mening hebben over Fokkers.quote:Dat je discussieert over wat er inhoudelijk goed en niet goed is aan de bunker is nuttig. Maar een discussie over motieven van deelnemers, in hoeverre zit je er voor fok of voor de bunker en wat dies meer zij - dat moet iedereen toch voor zichzelf weten? Je mag toch je mening hebben en je positie innemen?
Als je hier als Fokker zit, dan ben je één van de velen en ook dan wordt je meer dan eens "afgerekend" op uitspraken die je doet. Als de daar zit, dan zet je jezelf op het bunkerplatform, ben je één van de weinigen, sta je in de spotlights en krijg je het dagelijks over je heen. Dat is inherent aan de positie die men zelf heeft ingenomen.
Zoals gisteren al gezegd, 95 van de 100 zijn vast hartstikke aardige mensen, maar dat doet op zo'n moment niet meer ter zake. Je wordt afgerekend op dat wat het bunkerteam neerzet en doet of laat. Dat het de crew daar persoonlijk kan raken, dat begrijp ik wel, maar daar kunnen ze ook wel wat doorheen leren kijken. Vooral de die-hard Fokkers die weten hoe het in vorige RLS-en ging zouden toch een beetje een dik vel voor hun voorhoofd moeten hebben.
Het lijkt mij toch echt een kwestie van "de lading" er af halen en dat wat overblijft juist interpreteren. Vragen aan Fokkers of die lading er niet wat af kan, of "we" asjeblief wat rekening kunnen houden met de crew en vrijwilligers, dat is niet des Fok!'s.
Cc, Dementor, Bart, Bram, Vera, Dot en al die anderen, ze zijn, als je ze ontmoet vast hartstikke aardig en aangenaam. Maar nogmaals, het gaat meestal niet over jullie persoonlijk (want we kennen jullie toch helemaal niet), het gaat over de Bunker en enkel via jullie! En het gaat erover wat je doet of laat op bepaalde momenten in relatie met het product "de Bunker" en die setting waar je in zit.
Wat voor de één een virtuele realiteit is, een rollenspel, een test hoever je kan gaan in manipulatie en sarren, is voor de ander een fysieke realiteit.
Dat is inderdaad altijd zo op inet-fora.
Voor mij is het zo: als admin van FOK! heb ik bepaalde taken en doelstellingen die niets te maken hebben met de al dan niet virtual games tussen mensen in bv dit topic.
En als zodanig post ik hier.
En dat is soms best wel moeilijk. Want ik ben zelf ook alleszins in staat om behoorlijk te gaan vlammen. Ik zit niet voor niets al bijna tien jaar bij FOK! immers, dus dat is me echt niet vreemd En ik zie aanleiding genoeg. 
Dat is inderdaad altijd zo op inet-fora.
Voor mij is het zo: als admin van FOK! heb ik bepaalde taken en doelstellingen die niets te maken hebben met de al dan niet virtual games tussen mensen in bv dit topic.
En als zodanig post ik hier.
En dat is soms best wel moeilijk. Want ik ben zelf ook alleszins in staat om behoorlijk te gaan vlammen. Ik zit niet voor niets al bijna tien jaar bij FOK! immers, dus dat is me echt niet vreemd
En ik zie aanleiding genoeg.
Het is wel belangrijk voor ons om te weten wie onze belangen vertegenwoordigt en wie de belangen van TBO vertegenwoordigt. Zodat we weten bij wie we moeten zijn ihgv problemen of suggesties. Verder geef ik er persoonlijk geen waardeoordeel aan. Als mensen lekker willen meewerken aan de bunker zonder daarbij direct de belangen van FOK! te vertegenwoordigen dan heb ik daar geen enkel probleem mee.quote:
Er worden tegenstellingen gesuggereerd die er niet zijn. Zelfbenoemde rechters gaan uitmaken tot welk kamp je behoort.
Wat een onzin allemaal
quote:Het voorziet kennelijk in een behoefte om te kwalificeren dan wel te diskwalificeren.
Het is handig om te weten wie bij welk kamp behoortquote:Dat je discussieert over wat er inhoudelijk goed en niet goed is aan de bunker is nuttig. Maar een discussie over motieven van deelnemers, in hoeverre zit je er voor fok of voor de bunker en wat dies meer zij - dat moet iedereen toch voor zichzelf weten? Je mag toch je mening hebben en je positie innemen?
. Verder maakt mij het niet zoveel uit, maar ik vind wel dat er mensen moeten overblijven die als FOK!ker daar zitten, en zich dus ook als dusdanig gedragen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja excuus, ik liep een topic achter.
Goed, wie ben jij eigenlijk? Een "echte" Fok!ker ben je niet, ben jij een officieel orgaan van The Bunker?
Want ik snap er geen hol van. Jij profileert je als een crewlid terwijl ik toch lees dat je dat niet bent. Wat de neuk ben je dan wel?
Swarmahoer, ssst! Ik kook vandaag niet dus hush.
Ja, en velen met haar, zo blijkt.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:29 schreef Dottey het volgende:
[..]
Helaas voor jou ben ik welkom met mijn inzet. Dacht dat 1 + 1 wel duidelijk 2 was. Dat ik aanwezig was bij de vergadering zegt denk ik wel voldoende over aanwezig zijn bij...
Dan lees jij maar om mijn teksten heen..
Goed, wie ben jij eigenlijk? Een "echte" Fok!ker ben je niet, ben jij een officieel orgaan van The Bunker?
Want ik snap er geen hol van. Jij profileert je als een crewlid terwijl ik toch lees dat je dat niet bent. Wat de neuk ben je dan wel?
Swarmahoer, ssst! Ik kook vandaag niet dus hush.
Go hard or go home
Ik ben niet tegen de bunkercrew, ik ben tegen de uitwassen van de bunker-crew!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
En ex bunker crewlid Huub gaat @Versabommie inhalen op twitterquote:Op dinsdag 16 juni 2009 14:46 schreef versabommie het volgende:
Ik ben niet tegen de bunkercrew, ik ben tegen de uitwassen van de bunker-crew!
Love music!
En nu inhoudelijk graagquote:Op dinsdag 16 juni 2009 15:07 schreef D. het volgende:
Even een 'Ik ben Tegen alles waar ik niet Voor ben' Post
Trouwens, ze evalueren ook nog even door vanaf hier, wel aardig leesvoer 
[RLS SC # 222] Met en zonder zon
[RLS SC # 222] Met en zonder zon
Ondertussen wachten we nog steeds op een uitgebreid verslag 
We weten nu wel een paar uitkomsten, maar meer ook niet
We weten nu wel een paar uitkomsten, maar meer ook niet
quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:12 schreef Gert het volgende:
[..]
De redactie gaat zelf zaterdag en zondag nog vergaderen. Daar zullen de veranderingen pas écht beklonken worden.
Wat wij als 'gewone' FOK!-users kunnen doen, en gáán doen, is een verslag van de vrijdagavond maken cq hier melden wat er allemaal aangekaart is.
Vroegah ging al dat gestook ouderwets via PMquote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Trouwens, ze evalueren ook nog even door vanaf hier, wel aardig leesvoer
[RLS SC # 222] Met en zonder zon
Heerlijk die transparantie
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Wat hij zegt!quote:
[..]
Vroegah ging al dat gestook ouderwets via PM
Heerlijk die transparantie
Trouwens Dottey, jij kan Noek en Copycat niet aan?
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Vind jij het ook zo lullig voor Dottey?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:21 schreef PC eend het volgende:
[..]
Vroegah ging al dat gestook ouderwets via PM
Heerlijk die transparantie
Ik bedoel, ze heeft wekenlang d'r vlingers blauw zitten tikken en nu opeens achteraf een mes in je rug krijgen is toch gewoon kut 
Maar ik ben het er wel mee eens dat Liesje de huishoudelijke klusjes kan doen. Scherp inzicht, Dot! Dot van the BunkerDot die vol verlangen wacht naar de volgende.
Go hard or go home
Zo gaan wij niet met elkaar om in dit landquote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:25 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik bedoel, ze heeft wekenlang d'r vlingers blauw zitten tikken en nu opeens achteraf een mes in je rug krijgen is toch gewoon kut
Dot is gewoon een dotje en maakt haar vingers alleen vuil aan de toetsen. Laat liesje maar poetsen. Dat rijmt.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
De conclusie was mijns inziens: meer handjes erbij op de redactie, in het algemeen dus. Redactie, dat is misschien een stukje brainstormen over de invulling van de opdrachten, maar voor een groot deel dus ook communicatie (met met name Fok). En wat al niet meer (ik ben geen redactielid dus daar weet ik het fijne niet van). Niet alleen opdrachten verzinnen want het is inderdaad de bedoeling dat de streamers dat voor een groot deel doen. Er valt alleen een heleboel af wegens onhaalbaarheid, financiën of andere hobbels, dus moeten ze zelf ook wel eens wat verzinnen.quote:
Ook vind ik het erg jammer dat er nu weer al gesproken wordt over meer creatieve mensen op de redactie neer zetten om allerlei opdrachten en spellen te bedenken. Het was juist de bedoeling dat de kijkers het creatieve proces in handen zouden hebben en dat de redactie daarbij zou assisteren om het te faciliteren.
Het is dat de crew mij als volwaardig FOK!ker ziet (met alle argwaan van dien, zeker in het beginquote:verder wil ik de vrijwilligers die vanuit FOK! daar zitten 1 advies geven:: Als je niet op een dusdanige evenwichtige manier kunt posten die de relatie tussen FOK! (en dan bedoel ik de community als geheel) en TBO niet verbetert, is het beter om deze posts achterwege te laten. Ook vind ik het jammer dat van de FOK!kers die er waren, alleen Iteejer en Pussydeluxe me de indruk geven dat ze er echt 'voor FOK! zitten'. dus de dingen, argumenten en standpunten die de FOK!kers willen, vertegenwoordigen. Ik begrijp dat het een keuze si tussen OF voor FOK! in de bunker zitten, OF voor TBO in de bunker zitten, jammer alleen dat een hoop fok!kers voor het laatste gekozen hebben, ook al postten ze oorspronkelijk wel op FOK!.
), anders had ik er waarschijnlijk gewoon als neutraal persoon gezeten. Maar omdat ik via FOK! ben 'binnen'gekomen wil ik die band ook graag ondersteunen. Alleen ben ik nog zo nieuw op FOK! dat ik nog steeds moet wennen aan de mate waarin mensen zich storen aan een heleboel dingen waar je je stinkende best voor doet.Toch voel ik me hier intussen aardig thuis en zal, als dat gewenst is, zeker mijn best doen de relatie tussen FOK! en TBO niet te verstoren, danwel te verbeteren.
Binnen mijn eigen ethische grenzen, that is.Daarover heb je gelijk vind ik. Als ik dat op mezelf mag betrekken; ik zou enorm balen als ik zou moeten kiezen tussen rol als TBO hulpje en FOK!ker, want de combinatie vond ik erg leuk de laatste dagen van TBO1. Maar zoals het er nu naar uitziet, gezien jullie mening en ook de besluiten die gaan vallen omtrent de communicatie met en naar FOK!, zal die keuze toch gemaakt moeten worden, mocht ik welkom zijn bij TBO2. Jammer.quote:
Cc, Dementor, Bart, Bram, Vera, Dot en al die anderen, ze zijn, als je ze ontmoet vast hartstikke aardig en aangenaam. Maar nogmaals, het gaat meestal niet over jullie persoonlijk (want we kennen jullie toch helemaal niet), het gaat over de Bunker en enkel via jullie! En het gaat erover wat je doet of laat op bepaalde momenten in relatie met het product "de Bunker" en die setting waar je in zit.
Djeez wat een ik-verhaal
Excusez. Mijn manier om uit te leggen dat de ene FOK!ker de andere niet is.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Trouwens ik hoorde dat Dot morgen Noek en Copycat gaat opwachten achter de gymzaal! 
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Ik begrijp het probleem niet zo goed. Iedereen mag streamverslagen schrijven, ongeacht waar z/hij zit. Zoals bij DGK heb ik dat ook hier gedaan wanneer ik kon. Ik schrijf verslagen voor de mensen die na een werkdag bij willen lezen en ook omdat ik het wel leuk vind (taal is mijn vak).quote:Op maandag 15 juni 2009 22:46 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Disana vond ik het ook goed doen. Ik vraag me af waarom ze dat niet bij de Bunker is komen doen eigenlijk
Maargoed daar zal ze vast goede redenen voor hebben. Ik zou haar voor willen stellen afspraken te maken met de crew, zodat we geen ruzie krijgen over wie wat doet en wanneer met die streamverslagen.
Alle hulp is welkom wat dat betreft, iemand die het zo leuk vindt om te doen is denk ik erg gewenst. En dat scheelt de streamers die daar zitten (voor in principe dezelfde taak) een hoop tijd, die nuttiger besteed kan worden op zo'n moment
mijn mening
Danny heeft gezegd dat jij en Dottey door Fok in de bunker zijn gezet. Jullie mochten daar doen wat jullie wilden, dus ook streamverslagen schrijven als jullie dat wilden. Uitdrukkelijk zei hij erbij dat iedereen streamverslagen mag schrijven.
Streamverslagen schrijven door iedereen die zin en tijd heeft is al een Fok traditie sinds BB, het is dus geen aktiviteit die pas met of door de bunker in gang is gezet.
Als ik zag dat een ander begon te schrijven, stopte ik ermee. Mooi geregeld. Wat me volledig in het verkeerde keelgat schoot was dat Dottey echter een Fok verslagschrijver opzij schopte met de opmerking dat het estafettestokje werd doorgegeven aan jou (tot twee keer toe); dit terwijl er al een Fokker aan het schrijven was.
Kennelijk zien jullie het schrijven als een taak voor de bunker terwijl Fokkers het zien als gewoon een aardige bezigheid en een dienst aan hun mede streamers. Het is niet plezierig dat mensen van Fok door mensen vanuit de bunker opzij geduwd worden... dat lijkt me niet de bedoeling.
Je vraagt je af waarom ik ze niet in de bunker schreef. Ik heb halve dagen werk, een zieke man, ik woon helemaal in Groningen. Maar waar je zit maakt helemaal niets uit.
Of ik het weer ga doen? Ik weet het nog niet. Ik voel niets voor de sfeer van competitie die er rondom het schrijven is geschapen vanuit de bunker. Ik zit hier voor mijn plezier
Roti, jammie.quote:
*zoekt telefoonnummer om te bestellen
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Dat zegt eigenlijk al genoeg toch?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:31 schreef MeraViglioSa het volgende:
Het is dat de crew mij als volwaardig FOK!ker ziet (met alle argwaan van dien, zeker in het begin
quote:
Djeez wat een ik-verhaal
Mijn manier om uit te leggen dat de ene FOK!ker de andere niet is.
Ja, ga jij even uitleggen dat de ene FOK!ker de andere niet is.
Wie ben jij nu weer?
Go hard or go home
Amen.quote:
Ik begrijp het probleem niet zo goed. Iedereen mag streamverslagen schrijven, ongeacht waar z/hij zit. Zoals bij DGK heb ik dat ook hier gedaan wanneer ik kon. Ik schrijf verslagen voor de mensen die na een werkdag bij willen lezen en ook omdat ik het wel leuk vind (taal is mijn vak).
Danny heeft gezegd dat jij en Dottey door Fok in de bunker zijn gezet. Jullie mochten daar doen wat jullie wilden, dus ook streamverslagen schrijven als jullie dat wilden. Uitdrukkelijk zei hij erbij dat iedereen streamverslagen mag schrijven.
Streamverslagen schrijven door iedereen die zin en tijd heeft is al een Fok traditie sinds BB, het is dus geen aktiviteit die pas met of door de bunker in gang is gezet.
Als ik zag dat een ander begon te schrijven, stopte ik ermee. Mooi geregeld. Wat me volledig in het verkeerde keelgat schoot was dat Dottey echter een Fok verslagschrijver opzij schopte met de opmerking dat het estafettestokje werd doorgegeven aan jou (tot twee keer toe); dit terwijl er al een Fokker aan het schrijven was.
Kennelijk zien jullie het schrijven als een taak voor de bunker terwijl Fokkers het zien als gewoon een aardige bezigheid en een dienst aan hun mede streamers. Het is niet plezierig dat mensen van Fok door mensen vanuit de bunker opzij geduwd worden... dat lijkt me niet de bedoeling.
Je vraagt je af waarom ik ze niet in de bunker schreef. Ik heb halve dagen werk, een zieke man, ik woon helemaal in Groningen. Maar waar je zit maakt helemaal niets uit.
Of ik het weer ga doen? Ik weet het nog niet. Ik voel niets voor de sfeer van competitie die er rondom het schrijven is geschapen vanuit de bunker. Ik zit hier voor mijn plezier
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Over wie?quote:
[..]
Dat zegt eigenlijk al genoeg toch?
Je kunt toch niet ontkennen dat eenieder die slechts enkele keren op FOK! heeft rond zitten neuzen een aardig negatieve indruk krijgt van dit forum. Zodoende de eerste reactie op het fenomeen 'FOK!kers bij TBO' (ik was de eerste die kwam kijken); een beetje achterdochtig, alsof ze een heleboel stennisschopperij verwachtten.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Eén of andere FOK!ker, denk ik.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:36 schreef Noek het volgende:
[..]
Ja, ga jij even uitleggen dat de ene FOK!ker de andere niet is.
Wie ben jij nu weer?
Een bitchfight, man daar wor ik zo eil van dat ik de letter g niet meer uit mijn mond krijgquote:
Ik zie Dot al bovenop Kopijpoesje duiken, en dan Noek die gaat lopen trekken en rukken aan het vleesch van dot.. man .. roarrrrrrrrrr!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Wat ik daarmee wil zeggen is dus dat de één nieuwer is dan de ander, en derhalve ook wat minder thuis is in de FOK! way of life, zogezegdquote:
[..]
Ja, ga jij even uitleggen dat de ene FOK!ker de andere niet is.
Wie ben jij nu weer?
Zoals je ziet, ikke Newbie
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Een willekeurige FOK!ker en vriendin van ons Dot.quote:
Ja, ga jij even uitleggen dat de ene FOK!ker de andere niet is.
Wie ben jij nu weer?
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
das wel erg vreemd aangezien Bart zelf een fervent fokker was....tot zeer recentquote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:39 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Over wie?
Me dunkt dat ze wel FOK!kers kenden. Danny? Cc? Huub? Bart? Dieene.quote:
[..]
Over wie?
Go hard or go home
Bram wil wél samenwerking met Fok! maar alleen als het hem uitkomt. Zodra Fokkers daar gaan zitten is hij opeens enorm wantrouwend. Dat is toch geen basis voor samenwerkingquote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:39 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Over wie?
Volop spammen vooraf, zodra de Bunker begon hebben we hem niet meer gezien. Nadien nog een keer of twee.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:42 schreef Laysa het volgende:
[..]
das wel erg vreemd aangezien Bart zelf een fervent fokker was....tot zeer recent
Tis dat nou weer voor een enorme bullshit? Ik zit hier al sinds BB1, zei het onder een andere nick, en heb nooit een negatieve indruk gehad. Dit is idd niet het libeleforum, dit is niet het vivaforum, dit is namelijk een gemengd forum, een forum waar iedereen zijn plekje kan vinden omdat er veel diversiteit is. Waar jouw mening op neerkomt is in een voetbalkantine gaan ouwehoeren over je laatste breiwerkje en dan maar verwachten dat iedereen inhaakt.quote:
[..]
Over wie?
Moeten alle neuzen dezelfde kant op staan dan kan een forum wel direct sluiten!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Ai, zeg je hier nu dat jij en alle andere Fokkers daar NIET als neutraal persoon zitten?quote:
[..]
Het is dat de crew mij als volwaardig FOK!ker ziet (met alle argwaan van dien, zeker in het begin
En nu ligt die in mofrika een ex-pr wijf te douwen tussen een stapel prijs-dvd'squote:
[..]
Volop spammen vooraf, zodra de Bunker begon hebben we hem niet meer gezien. Nadien nog een keer of twee.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Mera vind ik echt aardig. Ze denkt aan ons en ze doet haar best. Misschien moet ze alleen wat minder naar Dottey luisteren (stokjes overnemen enzo)
Ja, jij bent een newbie, maar Dementor, Cc, Bart en Huub niet. Of werd er in Soestdijk II niet over FOK! gesproken?quote:
Wat ik daarmee wil zeggen is dus dat de één nieuwer is dan de ander, en derhalve ook wat minder thuis is in de FOK! way of life, zogezegd
Zoals je ziet, ikke Newbie
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Ik voel een nieuwe gate aankomenquote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:40 schreef versabommie het volgende:
[..]
Een bitchfight, man daar wor ik zo eil van dat ik de letter g niet meer uit mijn mond krijg
Ik zie Dot al bovenop Kopijpoesje duiken, en dan Noek die gaat lopen trekken en rukken aan het vleesch van dot.. man .. roarrrrrrrrrr!
Jij zit altijd te zeiken over de streamverslagenquote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik voel niets voor de sfeer van competitie die er rondom het schrijven is geschapen vanuit de bunker. Ik zit hier voor mijn plezier
En als je het ergens weer niet mee eens bent dan dreigen om ermee te stoppen is je ook niet vreemd
Hoezo geen competitie
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Alleen als ze op terrasjes zaten, dus valt meequote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:46 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ja, jij bent een newbie, maar Dementor, Cc, Bart en Huub niet. Of werd er in Soestdijk II niet over FOK! gesproken?
Ik las Bram, Bart is hier tijdens de Bunker periode wel geweestquote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:45 schreef versabommie het volgende:
[..]
En nu ligt die in mofrika een ex-pr wijf te douwen tussen een stapel prijs-dvd's
Hij heeft zelfs een eigen topic geopend, of was het Danny topicquote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik las Bram, Bart is hier tijdens de Bunker periode wel geweest
Ja om te huilen tegen Dannyquote:
[..]
Ik las Bram, Bart is hier tijdens de Bunker periode wel geweest
En nu kan Danny zijn prijzenpakket ajuus zeggen
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Maar Danny kwam terug en hoe..quote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:51 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ja om te huilen tegen Danny
En nu kan Danny zijn prijzenpakket ajuus zeggen
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 17:45 schreef FANN het volgende:
[..]
Ai, zeg je hier nu dat jij en alle andere Fokkers daar NIET als neutraal persoon zitten?
ik dacht héél even dat ik nog serieus antwoord zou krijgen.héél even maar hoor...
ik ga bikken
Er is ook geen probleem imo, geef alleen m'n meningquote:
[..]
Ik begrijp het probleem niet zo goed. Iedereen mag streamverslagen schrijven, ongeacht waar z/hij zit. Zoals bij DGK heb ik dat ook hier gedaan wanneer ik kon. Ik schrijf verslagen voor de mensen die na een werkdag bij willen lezen en ook omdat ik het wel leuk vind (taal is mijn vak).
Door FOK! in de bunker gezet? Deels waar, deels niet denk ik... We zijn wél via FOK! binnen gekomen, laat dat duidelijk zijn. Voor het dagje meelopen, dus. Dat we zijn blijven plakken is omdat we het leuk vonden, niet zozeer omdat FOK! dat wilde.quote:Danny heeft gezegd dat jij en Dottey door Fok in de bunker zijn gezet. Jullie mochten daar doen wat jullie wilden, dus ook streamverslagen schrijven als jullie dat wilden. Uitdrukkelijk zei hij erbij dat iedereen streamverslagen mag schrijven.
En in mijn geval: ik was daar om streamverslagen te schrijven, niets meer en niets minder. Verzoek van de crew. Dat heb ik dus zitten doen.
Feit.quote:Streamverslagen schrijven door iedereen die zin en tijd heeft is al een Fok traditie sinds BB, het is dus geen aktiviteit die pas met of door de bunker in gang is gezet.
Misschien heb je geen idee hoe waardevol die streamverslagen zijn... Onderschat dat niet. Daar hebben de makers echt ontzettend veel aan. En gezien de geschiedenis van FOK! m.b.t. streamverslagen hebben ze waarschijnlijk heel bewust een FOK!ker gevraagd dat te komen doen. Wisten zij veel dat ik nieuw was hier en dat überhaupt nog nooit gedaan hadquote:Kennelijk zien jullie het schrijven als een taak voor de bunker terwijl Fokkers het zien als gewoon een aardige bezigheid en een dienst aan hun mede streamers. Het is niet plezierig dat mensen van Fok door mensen vanuit de bunker opzij geduwd worden... dat lijkt me niet de bedoeling.
Ik denk ook niet dat ze wisten dat o.a. jij er zo intensief en op aardig gezette tijden mee bezig was. Ziehier weer het probleem dat het forum niet goed genoeg in de gaten werd gehouden.
Hense de botsingen tussen Bunker-aanwezigen en thuis-verslagschrijvers... Als daarover wat duidelijkere afspraken worden gemaakt, samenwerken dus, hebben we niet alleen vrede op dat punt maar ook nog eens extra tijd omhanden voor alle partijen en de zekerheid dat er altijd eentje zit te typen. Van waar uit dan ook.
Ik vind dus ook dat je daarvoor heus niet aanwezig hoeft te zijn bij de Bunker zelf.
Nogmaals, eens. En ik hoefde je redenen heus niet te weten trouwens, dat is privé.quote:Je vraagt je af waarom ik ze niet in de bunker schreef. Ik heb halve dagen werk, een zieke man, ik woon helemaal in Groningen. Maar waar je zit maakt helemaal niets uit.
Ik hoop dat je het met veel plezier blijft doen.quote:Of ik het weer ga doen? Ik weet het nog niet. Ik voel niets voor de sfeer van competitie die er rondom het schrijven is geschapen vanuit de bunker. Ik zit hier voor mijn plezier
Het competitiegevoel is mijns inziens te verhelpen, en de streamverslagen zijn immens belangrijk. Niet alleen voor de kijkers, maar zeker ook voor de makers.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
