NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Massale protesten na verkiezingen in Iran
LAATSTE NIEUWS 16-6 / 11.30 uur
Volg de berichtgeving op de voet via oa Youtube, Twitter
http://twitter.com/persiankiwi
Vorige delen:
Deel 1: Verkiezingen in Iran
[ Bericht 54% gewijzigd door Frutsel op 16-06-2009 11:42:42 (op gefixt) ]
LAATSTE NIEUWS 16-6 / 11.30 uur
quote:Raad Iran stemt in met hertelling
De Raad van Hoeders in Iran is bereid om de stemmen die zijn uitgebracht bij de presidentsverkiezingen opnieuw te tellen. Volgens het hoogste juridische orgaan in Iran gaat het om een hertelling in de gebieden waar de oppositie de uitslag in twijfel trekt.
Oppositieleider Mousavi zegt dat er bij de verkiezingen is gefraudeerd. Hij eist dat de Raad van Hoeders de uitslag van de verkiezingen ongeldig verklaart.
OUDERE BERICHTENquote:Zeven doden bij protesten in Iran
Bij protesten zijn gisteravond in Iran zeker zeven betogers om het leven gekomen. Ze werden doodgeschoten toen ze volgens de Iraanse staatsradio in het westen van Teheran een militaire post probeerden aan te vallen.
Eerder op de dag was er in Teheran een massale demonstratie. Aanhangers van de verslagen presidentskandidaat Mousavi vechten de herverkiezing van president Ahmadinejad aan. Er zou fraude zijn gepleegd. De massabetoging begon rustig, maar ontaardde 's avonds in geweld.
quote:Ahmadinejad herkozen als president Iran
TEHERAN - De aartsconservatieve Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad is met een ruime meerderheid herkozen.
Een tweede ronde lijkt niet meer nodig nu Ahmadinjead circa 64 procent van de stemmen heeft gekregen. Wanneer iemand in de eerste ronde 50 procent of meer van de stemmen krijgt, vervalt een tweede ronde.
De tegenstanders van de conservatieve president zijn verbijsterd over de monsterzege. De belangrijkste en hervormingsgezinde rivaal van Ahmadinejad, Mir Hossein Mousavi, stond zaterdagmorgen op 32,57 procent van stemmen met nog slechts 6 procent van de stemmen ongeteld, meldde de Iraanse nieuwszender Presstv.
De overige twee kandidaten, Mohsen Rezai en Mehdi Karoubi, komen naar het zich laat aanzien niet verder dan respectievelijk 1,66 en 0,83 procent.
Opkomst
De opkomst was volgens de verkiezingscommissie ongekend groot. Ruim 32 miljoen van de 46 miljoen stemgerechtigde Iraniërs hebben hun stem uitgebracht.
Een aantal waarnemers meende voor de verkiezingen dat een hoge opkomst de oppositie tegen Ahmadinejad zou versterken.
Maar de uitslagen geven de president toch een enorme overwinning. Vooral de omvang daarvan is volgens Ahmadinejads tegenstanders veel te groot om waar te zijn. Zij stellen dat er op grote schaal verkiezingsfraude moet zijn gepleegd.
Rivaal
Vrijdagavond had de belangrijkste rivaal van Ahmadinejad, ex-premier Mir Hossein Mousavi (67), zichzelf op een persconferentie tot onbetwiste winnaar uitgeroepen.
Hij klaagde dat veel kiezers niet in staat zouden zijn geweest hun stem uit te brengen, hoewel de sluitingstijd van de stembureaus met vier uur was verlengd.
Ook zou een aantal van zijn vertegenwoordigers de toegang tot stembureaus zijn geweigerd. Zij wilden daar controleren of de verkiezingen eerlijk verliepen.
Volgens naaste medewerkers van Mousavi behaalde hun kandidaat 65 procent van de stemmen. Zij baseerden dat resultaat op ''informatie'' uit provincies en de Iraanse hoofdstad Teheran.
Spannend
Met twee 'winnaars' blijft het ook na de presidentsverkiezingen uiterst spannend in de klaarblijkelijk uiterst verdeelde strengislamitische republiek.
Dat het geen gewone stembusronde was, bleek al uit de relatief grote belangstelling onder kiesgerechtigden.
Zelfs toen de eerste resultaten bekend werden en de stembusronde officieel was beëindigd, stonden nog kiezers in de rij om te stemmen.
Volg de berichtgeving op de voet via oa Youtube, Twitter
http://twitter.com/persiankiwi
Vorige delen:
Deel 1: Verkiezingen in Iran
[ Bericht 54% gewijzigd door Frutsel op 16-06-2009 11:42:42 (op gefixt) ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik sta met de bek vol tanden over deze gang van zaken.
Ik kan je met zeer grote waarschijnlijkheid zeggen dat de realiteit als volgt in elkaar steekt. Zo is het namelijk altijd gegaan met zgn. impopulaire regeringsleiders in landen waar de VS en Israelies belang bij hebben. Als ze dreigen aan de dollar te pulken, of op een mooie oliebel zitten. Onrust stoken, de bevolking op de been helpen, pamfletjes inrichten, leugens vertellen.
Mocht dit óók niet helpen, ja dan een inval of een politieke moord. Precies zoals bij Saddam destijds. Allemaal doorzichtig CIA en Mossad gelul. Let op, zo zal dit ook gaan!
Ahmadinejad heeft gewoon eerlijk gewonnen. Dit is geen nipte overwinning maar een klinkklare. En nérgens siginificante sporen van fraude of zelfs intimidatie. Want, waar vind ik die? Waar zijn de bewijzen? Begrijpt niemand dan dat dit zeer zware kwalificaties zijn? Hoe kun je dit nou in de mond nemen als dit nergens aan te tonen valt. Waar is de bron? Moet ik die Iraanse vluchtelingen in Nederland geloven? Lekker representatief. En geen enkele Ahmadinejad aanhanger heeft de kans gekregen zijn of haar verhaal te vertellen. Lekker eenzijdig ook!
Die hele Maxime Verhagen moet zich de ogen uit z'n kop schamen met die stemmingmakende onzin van 'm. Eerst bewijzen, dan die huichelachtige pseudo-Amerikaanse kutkop van je opentrekken.
Wat heeft Ahmadinejad de wereld eigenlijk misdaan? Hoeveel mensen heeft ie vermoord? Hoeveel landen is ie binnengevallen? Al die uitspraken, jee-minee! Heb je wel eens gehoord hoe de gemiddelde Arabische oliesjeik over homo's en vrouwen denkt? Weet je wel dat dáár de vrouwen juist in burka's lopen en Iran relatief sterk verwesterd en bevrijd is?
Weet de gemiddelde NOS-boer wel wat zijn concurrent Mousavi voor doden op zijn naam heeft? Tijdens zijn eerdere ambtstermijn heeft hij +/-30.000 politiek gevangenen laten executeren!. Daarnaast wilde hij geen vrede sluiten met Irak, toen deze dit aanbood bij de oorlog destijds. Ja, frisse knakker! Laten we die steunen met z'n allen!
Recentelijk, Venezuela. Chavez won ruím. En exact dezelfde taferelen in dat land. En ja, natúúrlijk ook fraude en corrpuptie.
Ik kan me de één-na-laatste verkiezingen van de VS wel herinneren! Hoe won George W. Bush ook alweer? Met behulp van uitsluiting van een grote groep "minderheden" en de hulp van de zijn broertje de gouverneur. Dat is pas je reinste fraude!!! Waar was de minister van BuZa toen met z'n grote woorden?
Verrotte wereld vol domme elementen is het, die elkaar een beetje lopen na te blaten. En over 20 jaar roept mw. Clinton vanuit d'r rolstoel dat het allemaal opgezet was, en iedereen zucht nog een keertje. Oh toen ja. Who cares. Who's next.
Ik kan je met zeer grote waarschijnlijkheid zeggen dat de realiteit als volgt in elkaar steekt. Zo is het namelijk altijd gegaan met zgn. impopulaire regeringsleiders in landen waar de VS en Israelies belang bij hebben. Als ze dreigen aan de dollar te pulken, of op een mooie oliebel zitten. Onrust stoken, de bevolking op de been helpen, pamfletjes inrichten, leugens vertellen.
Mocht dit óók niet helpen, ja dan een inval of een politieke moord. Precies zoals bij Saddam destijds. Allemaal doorzichtig CIA en Mossad gelul. Let op, zo zal dit ook gaan!
Ahmadinejad heeft gewoon eerlijk gewonnen. Dit is geen nipte overwinning maar een klinkklare. En nérgens siginificante sporen van fraude of zelfs intimidatie. Want, waar vind ik die? Waar zijn de bewijzen? Begrijpt niemand dan dat dit zeer zware kwalificaties zijn? Hoe kun je dit nou in de mond nemen als dit nergens aan te tonen valt. Waar is de bron? Moet ik die Iraanse vluchtelingen in Nederland geloven? Lekker representatief. En geen enkele Ahmadinejad aanhanger heeft de kans gekregen zijn of haar verhaal te vertellen. Lekker eenzijdig ook!
Die hele Maxime Verhagen moet zich de ogen uit z'n kop schamen met die stemmingmakende onzin van 'm. Eerst bewijzen, dan die huichelachtige pseudo-Amerikaanse kutkop van je opentrekken.
Wat heeft Ahmadinejad de wereld eigenlijk misdaan? Hoeveel mensen heeft ie vermoord? Hoeveel landen is ie binnengevallen? Al die uitspraken, jee-minee! Heb je wel eens gehoord hoe de gemiddelde Arabische oliesjeik over homo's en vrouwen denkt? Weet je wel dat dáár de vrouwen juist in burka's lopen en Iran relatief sterk verwesterd en bevrijd is?
Weet de gemiddelde NOS-boer wel wat zijn concurrent Mousavi voor doden op zijn naam heeft? Tijdens zijn eerdere ambtstermijn heeft hij +/-30.000 politiek gevangenen laten executeren!. Daarnaast wilde hij geen vrede sluiten met Irak, toen deze dit aanbood bij de oorlog destijds. Ja, frisse knakker! Laten we die steunen met z'n allen!
Recentelijk, Venezuela. Chavez won ruím. En exact dezelfde taferelen in dat land. En ja, natúúrlijk ook fraude en corrpuptie.
Ik kan me de één-na-laatste verkiezingen van de VS wel herinneren! Hoe won George W. Bush ook alweer? Met behulp van uitsluiting van een grote groep "minderheden" en de hulp van de zijn broertje de gouverneur. Dat is pas je reinste fraude!!! Waar was de minister van BuZa toen met z'n grote woorden?
Verrotte wereld vol domme elementen is het, die elkaar een beetje lopen na te blaten. En over 20 jaar roept mw. Clinton vanuit d'r rolstoel dat het allemaal opgezet was, en iedereen zucht nog een keertje. Oh toen ja. Who cares. Who's next.
Tvp, wat een berg mensen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik had ook niets anders van je verwacht NorthernStar. Ik dacht al, waar blijft het clubje pro-Palestijnen die Ahmadinejad als hun redder zien.
Oh boy, we hebben een BNW-persoon hier.
Er zijn 2 mogelijkheden: we volgen CHooseLife's idee van een massale, internationale samenzwering die maandenlang heeft gewerkt om dit mogelijk te maken, of we volgen de redenering dat er in paniek door de zittende machthebbers is gefraudeerd toen hun kandidaat opeens verloor. Welke is de meest logische?
De bewijzen van fraude zijn allang gelekt, dat jij er geen notie van neemt betekent niet dat het er niet is.
Er zijn 2 mogelijkheden: we volgen CHooseLife's idee van een massale, internationale samenzwering die maandenlang heeft gewerkt om dit mogelijk te maken, of we volgen de redenering dat er in paniek door de zittende machthebbers is gefraudeerd toen hun kandidaat opeens verloor. Welke is de meest logische?
De bewijzen van fraude zijn allang gelekt, dat jij er geen notie van neemt betekent niet dat het er niet is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat een hoop onzin in één post. Je kennis over de situatie in Iran is trouwens om te huilen.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:12 schreef Chooselife het volgende:
Ik sta met de bek vol tanden over deze gang van zaken.
Ik kan je met zeer grote waarschijnlijkheid zeggen dat de realiteit als volgt in elkaar steekt. Zo is het namelijk altijd gegaan met zgn. impopulaire regeringsleiders in landen waar de VS en Israelies belang bij hebben. Als ze dreigen aan de dollar te pulken, of op een mooie oliebel zitten. Onrust stoken, de bevolking op de been helpen, pamfletjes inrichten, leugens vertellen.
Mocht dit óók niet helpen, ja dan een inval of een politieke moord. Precies zoals bij Saddam destijds. Allemaal doorzichtig CIA en Mossad gelul. Let op, zo zal dit ook gaan!
Ahmadinejad heeft gewoon eerlijk gewonnen. Dit is geen nipte overwinning maar een klinkklare. En nérgens siginificante sporen van fraude of zelfs intimidatie. Want, waar vind ik die? Waar zijn de bewijzen? Begrijpt niemand dan dat dit zeer zware kwalificaties zijn? Hoe kun je dit nou in de mond nemen als dit nergens aan te tonen valt. Waar is de bron? Moet ik die Iraanse vluchtelingen in Nederland geloven? Lekker representatief. En geen enkele Ahmadinejad aanhanger heeft de kans gekregen zijn of haar verhaal te vertellen. Lekker eenzijdig ook!
Die hele Maxime Verhagen moet zich de ogen uit z'n kop schamen met die stemmingmakende onzin van 'm. Eerst bewijzen, dan die huichelachtige pseudo-Amerikaanse kutkop van je opentrekken.
Wat heeft Ahmadinejad de wereld eigenlijk misdaan? Hoeveel mensen heeft ie vermoord? Hoeveel landen is ie binnengevallen? Al die uitspraken, jee-minee! Heb je wel eens gehoord hoe de gemiddelde Arabische oliesjeik over homo's en vrouwen denkt? Weet je wel dat dáár de vrouwen juist in burka's lopen en Iran relatief sterk verwesterd en bevrijd is?
Weet de gemiddelde NOS-boer wel wat zijn concurrent Mousavi voor doden op zijn naam heeft? Tijdens zijn eerdere ambtstermijn heeft hij +/-30.000 politiek gevangenen laten executeren!. Daarnaast wilde hij geen vrede sluiten met Irak, toen deze dit aanbood bij de oorlog destijds. Ja, frisse knakker! Laten we die steunen met z'n allen!
Recentelijk, Venezuela. Chavez won ruím. En exact dezelfde taferelen in dat land. En ja, natúúrlijk ook fraude en corrpuptie.
Ik kan me de één-na-laatste verkiezingen van de VS wel herinneren! Hoe won George W. Bush ook alweer? Met behulp van uitsluiting van een grote groep "minderheden" en de hulp van de zijn broertje de gouverneur. Dat is pas je reinste fraude!!! Waar was de minister van BuZa toen met z'n grote woorden?
Verrotte wereld vol domme elementen is het, die elkaar een beetje lopen na te blaten. En over 20 jaar roept mw. Clinton vanuit d'r rolstoel dat het allemaal opgezet was, en iedereen zucht nog een keertje. Oh toen ja. Who cares. Who's next.
Toen ik zondag hoorde dat Ahmedinejad gewonnen had, verbaasde het mij niet, ik had het wel verwacht. De weinige, hoewel onbetrouwbare opiniepeilingen leken het zeker niet uit te sluiten. Later bleek echter dat er wel heel vreemde dingen gebeurden. Niet alleen de rare cijfers, die kun je nog wijten aan toeval, Westerse perceptieproblemen en chaos van verkiezingen, maar de plotselinge haast waarmee alles moest gebeuren. Het had mij aanvankelijk niet verbaasd als Ahmedinejad gewonnen had, maar nu zou het mij verbazen als dat wel het geval zou zijn. Het is sowieso wel een bizar gebeuren geweest, met name toen de president andere leiders begon te bekritiseren, alsof er een grens overschreven werd.
tvp.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Het zijn geruchten die gelekt zijn. Wie zegt dat écht ambtenaren dit gelekt hebben? Het is niet duidelijk.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:13 schreef ethiraseth het volgende:
De bewijzen van fraude zijn allang gelekt, dat jij er geen notie van neemt betekent niet dat het er niet is.
Chooselife ga eens snel liefde bedrijven met Lambiekje.
.En waar haal je die onzin van Mousavi heeft 300000 mensen executeren
Mensen vermoorden die het niet eens met hem waren misschienquote:Wat heeft Ahmadinejad de wereld eigenlijk misdaan? Hoeveel mensen heeft ie vermoord?
.En waar haal je die onzin van Mousavi heeft 300000 mensen executeren
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Ik heb toch mijn twijfels bij de tegenstander van Ahmadinejad. Hij wordt nu in de Westerse media wel afgeschilderd als HET ideale alternatief voor die holocaustontkennende mongool, maar dit stuk werpt een heel ander -genuanceerd- licht op de zaak:
http://middleeast.about.c(...)moussavi-profile.htm
Die Mousavi is zo fris nog niet.
http://middleeast.about.c(...)moussavi-profile.htm
Die Mousavi is zo fris nog niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ahmadinejad heeft genoeg doden op zijn geweten. Binnen Iran en buiten Iran door het steunen van allerlei terroristische groeperingen.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:19 schreef Slappy het volgende:
Chooselife ga eens snel liefde bedrijven met Lambiekje.
[..]
Mensen vermoorden die het niet eens met hem waren misschien
http://en.wikipedia.org/w(...)_political_prisonersquote:Op maandag 15 juni 2009 20:19 schreef Slappy het volgende:
Chooselife ga eens snel liefde bedrijven met Lambiekje.
[..]
Mensen vermoorden die het niet eens met hem waren misschien
BNW? Dacht het niet.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:13 schreef ethiraseth het volgende:
Oh boy, we hebben een BNW-persoon hier.
Er zijn 2 mogelijkheden: we volgen CHooseLife's idee van een massale, internationale samenzwering die maandenlang heeft gewerkt om dit mogelijk te maken, of we volgen de redenering dat er in paniek door de zittende machthebbers is gefraudeerd toen hun kandidaat opeens verloor. Welke is de meest logische?
De bewijzen van fraude zijn allang gelekt, dat jij er geen notie van neemt betekent niet dat het er niet is.
Hoe kun je nou zo dom zijn om alles op het journaal te geloven. De geschiedenis wijst uit dat dit één grote Westerse show is om de grote boze Ahmadinejad op te laten donderen.
Doen ze dat niet bij elke gesloten markt? Bij elke anti-Westerse leider? Al niet decennia lang?
Moet je die voorgedrukte bordjes eens zien die daar nu uitgedeeld worden. Schaamteloze vertoning daar.
Bewijzen van fraude zijn allang gelekt. Wélke bewijzen?! Doe die nou eens inscannen alsjeblieft.
Ja dat weet ikquote:Op maandag 15 juni 2009 20:20 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ahmadinejad heeft genoeg doden op zijn geweten. Binnen Iran en buiten Iran door het steunen van allerlei terroristische groeperingen.
Man geeft hulp aan Hezbolla en Hamas Vermoord mensen die het niet eens met hem zijn.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook niet zo op Mousavi heb. Je moet alleen begrijpen dat veel Iraniers elke gelegenheid gewoon aanpakken om hun ontevredenheid te uiten. In de demonstraties lopen ook genoeg PMOI aanhangers, communistische studenten en pro-shah aanhangers. Alleen is dit een uitgelezen kans om de regering om ver te werpen.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:20 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb toch mijn twijfels bij de tegenstander van Ahmadinejad. Hij wordt nu in de Westerse media wel afgeschilderd als HET ideale alternatief voor die holocaustontkennende mongool, maar dit stuk werpt een heel ander -genuanceerd- licht op de zaak:
http://middleeast.about.c(...)moussavi-profile.htm
Die Mousavi is zo fris nog niet.
Had hij in het vorige topic precies zo ook al gepost.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:15 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat een hoop onzin in één post. Je kennis over de situatie in Iran is trouwens om te huilen.
Mogen zijn geniale analyse natuurlijk niet missen in deze tijden van de heerschappij van Ronald McDonald. 
30.000 Mensen laten executeren ja. Google er zelf maar op. Het zijn in ieder geval de feiten. Die man heeft behoorlijk bloed aan z'n handen.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:19 schreef Slappy het volgende:
Chooselife ga eens snel liefde bedrijven met Lambiekje.
[..]
Mensen vermoorden die het niet eens met hem waren misschien
De demonstranten hebben niets te maken met Westerse leiders. Ze willen vrijheid, begrijp dat dan? Ze hunkeren al 30 jaar naar vrijheid. Ga je eens inlezen, of rot gewoon op uit deze topic want je haalt mij de bloed onder mijn nagels vandaan.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:21 schreef Chooselife het volgende:
[..]
BNW? Dacht het niet.
Hoe kun je nou zo dom zijn om alles op het journaal te geloven. De geschiedenis wijst uit dat dit één grote Westerse show is om de grote boze Ahmadinejad op te laten donderen.
Doen ze dat niet bij elke gesloten markt? Bij elke anti-Westerse leider? Al niet decennia lang?
Moet je die voorgedrukte bordjes eens zien die daar nu uitgedeeld worden. Schaamteloze vertoning daar.
Bewijzen van fraude zijn allang gelekt. Wélke bewijzen?! Doe die nou eens inscannen alsjeblieft.
Waar is jouw bewijs dat dit een grote kapitalistische samenzwering is? Ik zie het namelijk niet.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:21 schreef Chooselife het volgende:
[..]
BNW? Dacht het niet.
Hoe kun je nou zo dom zijn om alles op het journaal te geloven. De geschiedenis wijst uit dat dit één grote Westerse show is om de grote boze Ahmadinejad op te laten donderen.
Doen ze dat niet bij elke gesloten markt? Bij elke anti-Westerse leider? Al niet decennia lang?
Moet je die voorgedrukte bordjes eens zien die daar nu uitgedeeld worden. Schaamteloze vertoning daar.
Bewijzen van fraude zijn allang gelekt. Wélke bewijzen?! Doe die nou eens inscannen alsjeblieft.
Ik zie een bevolking die frauderende leiders niet pikt en het heft in eigen handen neemt om hopelijk een betere toekomst voor zichzelf te krijgen. Dat jij daar meteen een samenzwering onder leiding van Amerika inziet zegt vooral veel over jouw paranoide. Je gelooft zeker ook in marsmannetjes in area 51 en het verhaal van de Da Vinci Code is zeker op feiten gebaseerd?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zie nergens Mousavi staanquote:Op maandag 15 juni 2009 20:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)_political_prisoners
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Het gaat hier natuurlijk niet om Mousavi, dat is net zo'n potentaat als al die andere leiders, hij is misschien wat minder gek in het openbaar, het gaat om de vele, vele Iraniërs die het niet pikken dat de huidige president de absolute macht lijkt te hebben gegrepen. Het was geen perfecte democratie, het is geen democratie volgens zeer losse criteria, maar er zat wat democratisch, daar werd dan ook, hoe bloedig en bloeddorstig de theocratie ook is, wel op gelet. Nu niet. En dat pikt men niet. Mousavi is niet belangrijk.
Ja dat zal het zijn.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:12 schreef AryaMehr het volgende:
Ik had ook niets anders van je verwacht NorthernStar. Ik dacht al, waar blijft het clubje pro-Palestijnen die Ahmadinejad als hun redder zien.
Van mij had een ander het mogen winnen hoor. De hele VS/Israel campagne tegen Iran stoelt grotendeels op Ahmadinejad. Als die weg zou zijn hadden ze een groot probleem.
Neocons Rooting For Ahmadinejad Win
Ahmadinejad win actually preferable for Israel
Zonder Ahmadinejad had men weer van voren af aan kunnen beginnen.
Los daarvan is wat er nu gebeurt een poging tot destabilisatie, wellicht een couppoging - hoewel succes daarvan erg onwaarschijnlijk is, die voornamelijk van buitenaf gevoed wordt.
Weet je wie pas een holocaustontkenner en openlijk ANTI SEMIET was?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:20 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb toch mijn twijfels bij de tegenstander van Ahmadinejad. Hij wordt nu in de Westerse media wel afgeschilderd als HET ideale alternatief voor die holocaustontkennende mongool, maar dit stuk werpt een heel ander -genuanceerd- licht op de zaak:
http://middleeast.about.c(...)moussavi-profile.htm
Die Mousavi is zo fris nog niet.
Julllie' vriend, Mousavi.
Lees godverdomme eens wat meer over die mafkees. De CIA heeft een serieuze gek weten te paaien. Die man is véél erger dan Ahmadinejad.
Nb; ik vind Ahmadinejad ook maar een primitieve gek. Dat dat maar even gezegd is.
Waar is je bewijs dat dit van buitenaf wordt gevoed? Je dikke duim telt niet als bron hè.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn.
Van mij had een ander het mogen winnen hoor. De hele VS/Israel campagne tegen Iran stoelt grotendeels op Ahmadinejad. Als die weg zou zijn hadden ze een groot probleem.
Neocons Rooting For Ahmadinejad Win
Ahmadinejad win actually preferable for Israel
Zonder Ahmadinejad had men weer van voren af aan kunnen beginnen.
Los daarvan is wat er nu gebeurt een poging tot destabilisatie, wellicht een couppoging - hoewel succes daarvan erg onwaarschijnlijk is, die voornamelijk van buitenaf gevoed wordt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Juist. Als Ahmedinejad weg is, dan hebben Amerika en Israël een groot probleem. Tegelijkertijd steunden en steunen ze de tegenkandidaat en de zogenaamde "volksopstand". Het is het een of het ander, maar ik geloof dat de Synthese ongetwijfeld ergens bij 'zo houden ze Iran juist zwak!' zal liggen.
Ben het helemaal met je eens Chooselife. Goeie reactie.quote:
Nee maar hij heeft youtube and twitter en belooft "change"quote:Weet de gemiddelde NOS-boer wel wat zijn concurrent Mousavi voor doden op zijn naam heeft? Tijdens zijn eerdere ambtstermijn heeft hij +/-30.000 politiek gevangenen laten executeren!. Daarnaast wilde hij geen vrede sluiten met Irak, toen deze dit aanbood bij de oorlog destijds. Ja, frisse knakker! Laten we die steunen met z'n allen!
Chooselife, ik denk ook niet zozeer dat al die studenten op Mousavi hebben gestemd omdat ze 100% Mousavi supporter zijn, ik denk eeder dat van de vier toegestane kandidaten hij degene was waarmee ze de luidste roep om verandering konden afgeven. Dat zelfs dat ze niet gegund is omdat de overheid de stemmen nu heeft gefraudeerd is hetgene waardoor deze protesten echt veel animo hebben gekregen, niet dat een man met toch al bloed aan zijn handen een verkiezing heeft verloren.
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waar is jouw bewijs dat dit een grote kapitalistische samenzwering is? Ik zie het namelijk niet.
Ik zie een bevolking die frauderende leiders niet pikt en het heft in eigen handen neemt om hopelijk een betere toekomst voor zichzelf te krijgen. Dat jij daar meteen een samenzwering onder leiding van Amerika inziet zegt vooral veel over jouw paranoide. Je gelooft zeker ook in marsmannetjes in area 51 en het verhaal van de Da Vinci Code is zeker op feiten gebaseerd?
Als ik daar bewijs voor had. Dat zou toch wat zijn.
Lees je eens in over de 20ste eeuw. Over alle staatsgrepen, opstanden, invallen. Irak, Afghanistan, Oekraine, Georgie, Kosovo, Venezuela, Vietnam, Panama. De belangen en de betrokken personen én de rol van de inlichtendiensten.
Dan is er maar 1 conclusie mogelijk en die schets ik hierboven.
Oftewel, je ziet graag samenzweringen. Nee oke, duidelijk.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:32 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Als ik daar bewijs voor had. Dat zou toch wat zijn.
Lees je eens in over de 20ste eeuw. Over alle staatsgrepen, opstanden, invallen. Irak, Afghanistan, Oekraine, Georgie, Kosovo, Venezuela, Vietnam, Panama. De belangen en de betrokken personen én de rol van de inlichtendiensten.
Dan is er maar 1 conclusie mogelijk en die schets ik hierboven.
http://twitter.com/SadeqEn/status/2179956286
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat is ook volledig irrelevant. Ik reageer alleen op die Mousavi, omdat de man een nogal bedenkelijke achtergrond heeft, maar niemand heeft daar iets over gerept in de media. Ach, zeg gerust de achtergrond van een massamoordenaar.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:30 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Chooselife, ik denk ook niet zozeer dat al die studenten op Mousavi hebben gestemd omdat ze 100% Mousavi supporter zijn, ik denk eeder dat van de vier toegestane kandidaten hij degene was waarmee ze de luidste roep om verandering konden afgeven. Dat zelfs dat ze niet gegund is omdat de overheid de stemmen nu heeft gefraudeerd is hetgene waardoor deze protesten echt veel animo hebben gekregen, niet dat een man met toch al bloed aan zijn handen een verkiezing heeft verloren.
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waar is je bewijs dat dit van buitenaf wordt gevoed? Je dikke duim telt niet als bron hè.
Zo beter?quote:Los daarvan is wat er nu gebeurt imo een poging tot destabilisatie, wellicht een couppoging - hoewel succes daarvan erg onwaarschijnlijk is, die voornamelijk van buitenaf gevoed wordt.
Doe je hetzelf voortaan ook even?
quote:Op maandag 15 juni 2009 17:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
door overduidelijke fraude heeft Ahmadinejad de overwinning opgeeist.
Ik zie ze graag? Ik word ermee geconfronteerd, omdat ik boeken lees. En -ex werknemers (gepensioneerd bijvoorbeeld) vind ik de meest betrouwbare bron wat dat betreft. Die hebben gewetensbezwaar en alleen belang bij de waarheid voordat ze straks de kist induiken.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:34 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oftewel, je ziet graag samenzweringen. Nee oke, duidelijk.
http://twitter.com/SadeqEn/status/2179956286
Een Robert McNamara bijvoorbeeld. Die vertelt graag over de schandalen tijdens zijn ambtstermijn.
Doe es ff normaal! Ik plaats een genuanceerd stuk over mijn twijfels bij Mousavi en ik word gelijk beschuldigd van VRIENDSCHAP met hem. Kan jij wel zindelijk discussieren, man?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:26 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Weet je wie pas een holocaustontkenner en openlijk ANTI SEMIET was?
Julllie' vriend, Mousavi.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ach, laat hem. Kunnen NorthernStar en Chooselife niet even oprotten met hun onzin.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doe es ff normaal! Ik plaats een genuanceerd stuk over mijn twijfels bij Mousavi en ik word gelijk beschuldigd van VRIENDSCHAP met hem. Kan jij wel zindelijk discussieren, man?
Het lijkt me juist compleet relevant aangezien dit topic gaat over de demonstraties en jij daar per se het verleden van Mousavi in wil betrekken.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:34 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat is ook volledig irrelevant. Ik reageer alleen op die Mousavi, omdat de man een nogal bedenkelijke achtergrond heeft, maar niemand heeft daar iets over gerept in de media. Ach, zeg gerust de achtergrond van een massamoordenaar.
Dat is wel heel vrij vertaald door je. Dat suggereer ik toch niet? Ik dik alleen je twijfels aan. Caps lock omdat het een zeer noemenswaardig feit is, niet om te schreeuwen.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doe es ff normaal! Ik plaats een genuanceerd stuk over mijn twijfels bij Mousavi en ik word gelijk beschuldigd van VRIENDSCHAP met hem. Kan jij wel zindelijk discussieren, man?
Hey hey, mag ik mijn mening hier verkondigen? Dacht het even wel.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:37 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ach, laat hem. Kunnen NorthernStar en Chooselife niet even oprotten met hun onzin.
Als ik een groene usericon neem, mag ik dan blijven?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:37 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ach, laat hem. Kunnen NorthernStar en Chooselife niet even oprotten met hun onzin.
"We want to be Freeee"
Kijk! Eindelijk iemand die het begrijpt.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:12 schreef Chooselife het volgende:
Ik sta met de bek vol tanden over deze gang van zaken.
Ik kan je met zeer grote waarschijnlijkheid zeggen dat de realiteit als volgt in elkaar steekt. Zo is het namelijk altijd gegaan met zgn. impopulaire regeringsleiders in landen waar de VS en Israelies belang bij hebben. Als ze dreigen aan de dollar te pulken, of op een mooie oliebel zitten. Onrust stoken, de bevolking op de been helpen, pamfletjes inrichten, leugens vertellen.
Mocht dit óók niet helpen, ja dan een inval of een politieke moord. Precies zoals bij Saddam destijds. Allemaal doorzichtig CIA en Mossad gelul. Let op, zo zal dit ook gaan!
Ahmadinejad heeft gewoon eerlijk gewonnen. Dit is geen nipte overwinning maar een klinkklare. En nérgens siginificante sporen van fraude of zelfs intimidatie. Want, waar vind ik die? Waar zijn de bewijzen? Begrijpt niemand dan dat dit zeer zware kwalificaties zijn? Hoe kun je dit nou in de mond nemen als dit nergens aan te tonen valt. Waar is de bron? Moet ik die Iraanse vluchtelingen in Nederland geloven? Lekker representatief. En geen enkele Ahmadinejad aanhanger heeft de kans gekregen zijn of haar verhaal te vertellen. Lekker eenzijdig ook!
Die hele Maxime Verhagen moet zich de ogen uit z'n kop schamen met die stemmingmakende onzin van 'm. Eerst bewijzen, dan die huichelachtige pseudo-Amerikaanse kutkop van je opentrekken.
Wat heeft Ahmadinejad de wereld eigenlijk misdaan? Hoeveel mensen heeft ie vermoord? Hoeveel landen is ie binnengevallen? Al die uitspraken, jee-minee! Heb je wel eens gehoord hoe de gemiddelde Arabische oliesjeik over homo's en vrouwen denkt? Weet je wel dat dáár de vrouwen juist in burka's lopen en Iran relatief sterk verwesterd en bevrijd is?
Weet de gemiddelde NOS-boer wel wat zijn concurrent Mousavi voor doden op zijn naam heeft? Tijdens zijn eerdere ambtstermijn heeft hij +/-30.000 politiek gevangenen laten executeren!. Daarnaast wilde hij geen vrede sluiten met Irak, toen deze dit aanbood bij de oorlog destijds. Ja, frisse knakker! Laten we die steunen met z'n allen!
Recentelijk, Venezuela. Chavez won ruím. En exact dezelfde taferelen in dat land. En ja, natúúrlijk ook fraude en corrpuptie.
Ik kan me de één-na-laatste verkiezingen van de VS wel herinneren! Hoe won George W. Bush ook alweer? Met behulp van uitsluiting van een grote groep "minderheden" en de hulp van de zijn broertje de gouverneur. Dat is pas je reinste fraude!!! Waar was de minister van BuZa toen met z'n grote woorden?
Verrotte wereld vol domme elementen is het, die elkaar een beetje lopen na te blaten. En over 20 jaar roept mw. Clinton vanuit d'r rolstoel dat het allemaal opgezet was, en iedereen zucht nog een keertje. Oh toen ja. Who cares. Who's next.
Nu Saddam weg is uit Irak gaat het daar beter dan ooit *kuch* NOT !!!! Waar zijn die massavernietigingswapens waarvoor die oorlog begonnen was? En zoals Chooselife al aangeeft: wat heeft Ahmadinejad ons misdaan?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
HIj heef ons niks misdaan. Hij heeft zijn eigen bevolking juist wat aangedaan door het laatste beetje democratie daar de das om te doen.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:44 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Kijk! Eindelijk iemand die het begrijpt.
Nu Saddam weg is uit Irak gaat het daar beter dan ooit *kuch* NOT !!!! Waar zijn die massavernietigingswapens waarvoor die oorlog begonnen was? En zoals Chooselife al aangeeft: wat heeft Ahmadinejad ons misdaan?
Precies.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:44 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Kijk! Eindelijk iemand die het begrijpt.
Nu Saddam weg is uit Irak gaat het daar beter dan ooit *kuch* NOT !!!! Waar zijn die massavernietigingswapens waarvoor die oorlog begonnen was? En zoals Chooselife al aangeeft: wat heeft Ahmadinejad ons misdaan?
Zo draait de wereld helaas.
Lees maar eens hoe het afiep met het Amerikaanse oorlogsschip USS Liberty. Ook zo'n krankzinnig verhaal wat je niet gelooft, tot de betrokkenen (meervoud) gewetensbezwaar krijgen.
Of zoek eens op "false flag" operaties. Allemaal te gek voor woorden. Allemaal wel werkelijk plaatsgevonden.
Dat is wel een vrij stellige bewering (zelfs als je er 'imo' voor zetquote:Op maandag 15 juni 2009 20:25 schreef NorthernStar het volgende:
Los daarvan is wat er nu gebeurt een poging tot destabilisatie, wellicht een couppoging - hoewel succes daarvan erg onwaarschijnlijk is, die voornamelijk van buitenaf gevoed wordt.
)... Wil je dan zeggen dat er geen grote onvrede bestond bij delen van de bevolking, voor deze verkiezingen? Of dat dat losstaat van de huidige situatie?
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:36 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik zie ze graag? Ik word ermee geconfronteerd, omdat ik boeken lees. En -ex werknemers (gepensioneerd bijvoorbeeld) vind ik de meest betrouwbare bron wat dat betreft. Die hebben gewetensbezwaar en alleen belang bij de waarheid voordat ze straks de kist induiken.
Een Robert McNamara bijvoorbeeld. Die vertelt graag over de schandalen tijdens zijn ambtstermijn.
ALs je zo graag boeken leest: lees eens wat boeken over het historische ambacht en wat boeken over herinneringen van mensen en hoe dat gecombineerd een heel explosief mengsel is wat de grootst mogelijke zorgvuldigheid nodig heeft om nuttig te zijn. Als er iets onbetrouwbaar is, dan is het wel het geheugen van mensen. En dan helemaal als mensen zelf boeken schrijven over hun ervaringen ergens. Maar hey, ik had al door datr je het niet echt nauw nam met feiten, dus ik snap wel dat je denkt dat zulke boeken de waarheid vertellen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Maargoed, na 30 jaar lukt het Amerika inééns, in Iran?
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
De resultaten van de verkiezingen die gepubliceerd zijn waren volstrekt ongeloofwaardig gezien de stemgeschiedenis van Iran. Regio's die altijd zeer sterk voor hun eigen regionale kandidaat stemden zouden nu opeens 70-80%van alle stemmen aan Ahmadinejad geven? Zie bijvoorbeeld HIER voor de resultaten van Karroubi in 2005 en HIER voor zijn resultaat in 2009. Dat alleen al moet elke alarmbel doen rinkelen.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
[..]
Zo beter?
Doe je hetzelf voortaan ook even?
[..]
In notime sloten de leiders een hele hoop internet-sites en het mobiele telefoonnetwerk af en schopten buitenlandse journalisten het land uit. Waarom, als er niks aan de hand is en de verkiezingen eerlijk verlopen waren?
Het verloop van de bekendmakingen van de tussentijdse resultaten uit verschillende gebieden was wel heel verdacht. Keer op keer ruwweg 2/3e voor Ahmadinejad, 1/3e voor Mousavi? Ongeacht of het om platteland of stad ging, of de demografische samenstelling qua culturen binnen Iran? Er is geen enkel precedent voor zo'n gelijkmatig resultaat. Het is statistisch gezien zelfs bijna onmogelijk om zo'n gelijkmatige trend te hebben over een heel land.
Al Jazeera kreeg problemen met de overheid welke censuur ging toepassen.
BBC Persia wordt gestoord door Iran.
Khamenei zei eerst dat de verkiezingen eerlijk waren verlopen, om een dag later daarop terug te komen en een onderzoek in te stellen. Waarom als er niks aan de hand is?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
WTF heeft Irak hiermee te maken??quote:Op maandag 15 juni 2009 20:44 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Kijk! Eindelijk iemand die het begrijpt.
Nu Saddam weg is uit Irak gaat het daar beter dan ooit *kuch* NOT !!!! Waar zijn die massavernietigingswapens waarvoor die oorlog begonnen was? En zoals Chooselife al aangeeft: wat heeft Ahmadinejad ons misdaan?
Het egoisme ook weer, alsof alles over ons moet gaan, linkse Rita Verdonks, alsof je geen sympathie kunt hebben voor anderen die onder een tiranniek regime leven.
Nee, natuurlijk, alles komt door Amerika, de grote satan. Zijn jullie soms door Ronald McDonald in de ballenbak misbruikt als kind ofzo??
Iedereen heeft nu wel de mond vol van Mousavi, maar zijn we de massamoorden in zijn opdracht van 1988 vergeten?
Wij hoeven het niet eens te worden hoor. Dat is ook absoluut mijn missie niet. Ik wil gewoon zeggen wat ik op m'n lever heb, en je doet er maar mee wat je wilt. Gezien jij een vooringenomen standpunt hanteert, een onderbuikmening, is verdere discussie dus volledig zinloos.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik kan niks aantonen. Ik kan alleen aan de geschiedenis refereren en zaken in waarschijnlijkheden uitdrukken. Maar dat zijn ook slechts de middelen van de wederpartij. Alleen lijkt men dat snel te vergeten.
En het gaat al heel lang zo. Net als de aanslag op het WTC heeft Amerika heeft Amerika niks, maar dan ook helemaal niks gedaan om de aanval op Pearl Harbor te verijdelen. Burgers in de VS wilden het leger niet in, er was zwaar personeelstekort bij USArmy, tot die aanval, daarna stroomden de aanmeldingen binnen en ging Amerika zich bemoeien met WOII. Als beloning kregen ze bases in West-Duitsland, Frankrijk en Engeland.quote:
[..]
Precies.
Zo draait de wereld helaas.
Lees maar eens hoe het afiep met het Amerikaanse oorlogsschip USS Liberty. Ook zo'n krankzinnig verhaal wat je niet gelooft, tot de betrokkenen (meervoud) gewetensbezwaar krijgen.
Of zoek eens op "false flag" operaties. Allemaal te gek voor woorden. Allemaal wel werkelijk plaatsgevonden.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Nee hoor, ze zijn eerder vriendjes geweest. Heb je die tomcats niet in de schuur zien staan?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:53 schreef Frezer het volgende:
Maargoed, na 30 jaar lukt het Amerika inééns, in Iran?
Chooselife en Northern Star, het maakt geen fuck uit wat Mousavi heeft gedaan. Al had ie z'n moeder vermoord. Al had ie de Toppers uitgenodigd op een rally. Er is niet zozeer voor hem gestemd, er is tegen Ahmadinejad gestemd. Er waren slechts vier goedgekeurde kandidaten die mee mochten doen. Aangezien de strijd de laatste weken vooral ging tussen Ahmadinejad en Mousavi, was die laatste gewoon je best bet als je een protest-stem uit wilde brengen.
De rellen gaan dus helemaal niet om het feit dat Iran niet op een universiteiten-sluitende gek mag stemmen. (Denk je echt dat studenten daarover protesteren?)
Het gaat erom dat ze geen proteststem uit mogen brengen, wat past in het grotere geheel dat ze gewoon veel te weinig vrijheid ervaren in Iran.
Hence zhe protests.
Voorbeeldje.
Wat relevant is voor demonstranten:
2005:
2009:
Wat totaal niet relevant is voor de demonstranten:
De rellen gaan dus helemaal niet om het feit dat Iran niet op een universiteiten-sluitende gek mag stemmen. (Denk je echt dat studenten daarover protesteren?)
Het gaat erom dat ze geen proteststem uit mogen brengen, wat past in het grotere geheel dat ze gewoon veel te weinig vrijheid ervaren in Iran.
Hence zhe protests.
Voorbeeldje.
Wat relevant is voor demonstranten:
2005:
2009:
Wat totaal niet relevant is voor de demonstranten:
quote:Mousavi heeft bloed aan zijn handen!
Misschien is het handiger om weer ontopic te gaan, alle complottheorieen te laten voor wat ze zijn, en de blik weer op het hoe en wat van de demonstraties te richten.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Duh voor 1979 hebben ze die gekregen hequote:Op maandag 15 juni 2009 20:56 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nee hoor, ze zijn eerder vriendjes geweest. Heb je die tomcats niet in de schuur zien staan?
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Inderdaad. In zekere zin slim. Alleen een tikkeltje huichelachtig.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:56 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
En het gaat al heel lang zo. Net als de aanslag op het WTC heeft Amerika heeft Amerika niks, maar dan ook helemaal niks gedaan om de aanval op Pearl Harbor te verijdelen. Burgers in de VS wilden het leger niet in, er was zwaar personeelstekort bij USArmy, tot die aanval, daarna stroomden de aanmeldingen binnen en ging Amerika zich bemoeien met WOII. Als beloning kregen ze bases in West-Duitsland, Frankrijk en Engeland.
En Hitler was een CIA agent.. ja echt waar dat heb ik op het internet gelezenquote:Op maandag 15 juni 2009 20:56 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
En het gaat al heel lang zo. Net als de aanslag op het WTC heeft Amerika heeft Amerika niks, maar dan ook helemaal niks gedaan om de aanval op Pearl Harbor te verijdelen. Burgers in de VS wilden het leger niet in, er was zwaar personeelstekort bij USArmy, tot die aanval, daarna stroomden de aanmeldingen binnen en ging Amerika zich bemoeien met WOII. Als beloning kregen ze bases in West-Duitsland, Frankrijk en Engeland.
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:44 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
En zoals Chooselife al aangeeft: wat heeft Ahmadinejad ons misdaan?
Ik mag alleen sympathie voor een bepaalde zaak hebben als ik er zelf direct voordeel bij heb? We hadden verder ook geen last van de Apartheid, ik zie niet in wat dat uit zou moeten maken bij de beoordeling van dat regime of degenen die het proberen te veranderen.
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:57 schreef Hukkie het volgende:
Misschien is het handiger om weer ontopic te gaan, alle complottheorieen te laten voor wat ze zijn, en de blik weer op het hoe en wat van de demonstraties te richten.
Tot de val van de shah waren ze bondgenoten. Even rekenen, tot 1979 ongeveer. Toen verschoven de Yankees richting Saddam, die ze sponsorden in de Iran-Irak oorlog. Cheney heeft daar persoonlijk handjes voor zitten schudden met Saddam.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:58 schreef Slappy het volgende:
[..]
Duh voor 1979 hebben ze die gekregen he
Ahmadinejad heeft een redelijk schone reputatie. Vergeet niet dat hij twee jaar geleden 15 Britse spionnen vergiffenis schonk. Hij liet ze gaan omdat het slechts mensen waren die orders uitvoerden van het tuig in Londen en Washington.quote:
Iedereen heeft nu wel de mond vol van Mousavi, maar zijn we de massamoorden in zijn opdracht van 1988 vergeten?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:57 schreef Hukkie het volgende:
Misschien is het handiger om weer ontopic te gaan, alle complottheorieen te laten voor wat ze zijn, en de blik weer op het hoe en wat van de demonstraties te richten.
dat dus.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:57 schreef Hukkie het volgende:
Misschien is het handiger om weer ontopic te gaan, alle complottheorieen te laten voor wat ze zijn, en de blik weer op het hoe en wat van de demonstraties te richten.
t**** conspiracy nuts. ga je moeder lastig vallen ofzo.
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
De ideale schoonzoon. Israel van de kaart vegen, vrouwen stenigen en homo's ophangen. En ondertussen nog even de holocaust ontkennen.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:04 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ahmadinejad heeft een redelijk schone reputatie. Vergeet niet dat hij twee jaar geleden 15 Britse spionnen vergiffenis schonk. Hij liet ze gaan omdat het slechts mensen waren die orders uitvoerden van het tuig in Londen en Washington.
Je bent niet goed wijs.
Perzie is een prachtig land met schitterende mensen. Die mensen HATEN Ahmadinejad. Althans, de intelligente en vooruitstrevende jeugd. Ik heb er genoeg gesproken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vind het een zeer beschaafd staatshoofd en verbaal uiterst kundig. Wel eens dat NBC live-interview gezien? Daar snoert ie die Yankee toch even kundig de mond.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:04 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ahmadinejad heeft een redelijk schone reputatie. Vergeet niet dat hij twee jaar geleden 15 Britse spionnen vergiffenis schonk. Hij liet ze gaan omdat het slechts mensen waren die orders uitvoerden van het tuig in Londen en Washington.
Los van zijn standpunten over homo's en de Joodse staat. Die zijn stuitend en primitief. Maar dat wordt in die regio breder gedragen.
http://online.wsj.com/article/SB124502114089613711.htmlquote:Iran's Clarifying Election
No longer can anyone pretend theocracy and democracy are compatible.
Having won re-election amid allegations of fraud, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad yesterday tried to show that he also controlled the streets where the Khomeinist regime first seized power in the 1979 revolution.
The show was less than impressive. Despite efforts by the Ansar Hezbollah (Militants of the Party of God) and security services to manufacture a large crowd, the massive Maydan Vali-Asr (Hidden Imam Square) was unfilled. The official news agency put the number at "several hundred thousands" while eyewitnesses reported tens of thousands.
Even then, scuffles broke out on the fringes of the crowd as groups of dissidents tried to force their way in with cries of "Marg bar diktator!" (death to the dictator). That slogan may be on its way to replacing the normal greeting of salaam (peace) in parts of urban Iran.
Getty Images
Supporters of Iranian presidential candidate Mir Hossein Mousavi march in Tehran.
No one knows exactly how much electoral fraud took place. The entire process was tightly controlled by the Ministry of Interior under Sadeq Mahsouli, a general of the Islamic Revolutionary Guards and a senior aide to Mr. Ahmadinejad. There was no independent election commission, no secret balloting, no observers to supervise the counting of the votes, and no mechanism for verification. It is impossible to know how many people voted and for whom.
Mr. Ahmadinejad was credited with more votes than anyone in Iran's history. If the results are to be believed, he won in all 30 provinces, and among all social and age categories. His three rivals, all dignitaries of the regime, were humiliated by losing even in their own hometowns. This was an unprecedented result even for the Islamic Republic, where elections have always been carefully scripted charades.
Many in Tehran, including leading clerics, see the exercise as a putsch by the military-security organs that back Mr. Ahmadinejad. Several events make these allegations appear credible. The state-owned Fars News Agency declared Mr. Ahmadinejad to have won with a two-thirds majority even before the first official results had been tabulated by the Interior Ministry. Mr. Ahmadinejad's main rival, former Prime Minister Mir Hossein Mousavi, retaliated by declaring himself the winner. That triggered a number of street demonstrations, followed with statements by prominent political and religious figures endorsing Mr. Mousavi's claim.
Then something unprecedented happened. Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, who has the last word on all issues of national life, published a long statement hailing Mr. Ahmadinejad's "historic victory" as "a great celebration." This was the first time since 1989, when he became supreme leader, that Mr. Khamenei commented on the results of a presidential election without waiting for the publication of official results. Some analysts in Tehran tell me that the military-security elite, now controlling the machinery of the Iranian state, persuaded Mr. Khamenei to make the unprecedented move.
A detailed study of Mr. Khamenei's text reveals a number of anomalies. It is longer than his usual statements and full of expressions that he has never used before. The praise he showers on Mr. Ahmadinejad is simply too much. The question arises: Did someone use the supreme leader as a rubber stamp for a text written by Mr. Ahmadinejad himself? With Mr. Khamenei's intervention, Mr. Ahmadinejad's three defeated rivals are unlikely to contest the results of the election beyond lodging formal protests to the Council of the Guardians, a 12-mullah body that has the legal duty of endorsing the final results.
Buoyed by his victory, Mr. Ahmadinejad has already served notice that he intends to pursue his radical policies with even greater vigor. At yesterday's rally, he promised to pass a law enabling him to bring "the godfathers of corruption" to justice. His entourage insists that former Presidents Hashemi Rafsanjani and Mohammed Khatami, and former parliament Speaker Nateq Nouri, all midranking mullahs, may be among the first to fall in a massive purge of the ruling elite.
It is too early to guess whether these dignitaries would march to the metaphorical gallows without a fight. Even if they fight, they are unlikely to win. Nevertheless, Messrs. Rafsanjani, Khatami and other targeted mullahs could influence others who wish to prevent a complete seizure of power by Mr. Ahmadinejad's military-security clique, which is determined to replace the Shiite clergy as the nation's ruling elite. Nor is it at all certain that Supreme Leader Khamenei would stand by and watch his power eroded by a rising elite of radicals.
Mr. Ahmadinejad also plans to seize the assets of hundreds of mullahs and their business associates for redistribution among the poor. In his speech at his victory rally yesterday he promised to "dismantle the network of corruption," and vowed never to negotiate about Iran's nuclear program with any foreign power: "That file is shut, forever," he said.
Mr. Ahmadinejad's victory has several immediate consequences. First, it should kill the illusion that the Khomeinist regime is capable of internal evolution towards moderation. Mr. Ahmadinejad sees Iran as a vehicle for a messianic global revolution.
Second, the election eliminates the elements within the regime -- men such as Mr. Mousavi and Mahdi Karrubi (another of the three unsuccessful candidates who ran against Mr. Ahmadinejad) -- who have pursued the idea of keeping the theocracy intact while giving it a veneer of democratic practice. According to a statement published yesterday by Mostafa Tajzadeh, a former deputy interior minister who was among 132 anti-Ahmadinejad activists arrested over the weekend, the regime's "loyal opposition" would now have to reconsider its loyalty. With Iranian Gorbachev wannabes like Messrs. Khatami and Mousavi discredited, advocates of regime change such as former Interior Minister Abdullah Nouri and former Tehran University Chancellor Muhammad Sheybani look set to attract a good segment of the opposition within the establishment.
Mr. Ahmadinejad's victory has the merit of clarifying the situation within the Islamic Republic. The choice is now between a repressive regime based on a bizarre and obscurantist ideology and the prospect of real change and democratization. There is no halfway house.
The same clarity may apply to Tehran's foreign policy. Believing that he has already defeated the United States, Mr. Ahmadinejad will be in no mood for compromise. Moments after his victory he described the U.S. as a "crippled creature" and invited President Obama to a debate at the United Nations General Assembly, ostensibly to examine "the injustice done by world arrogance to Muslim nations."
Iran's neighbors are unlikely to welcome Mr. Ahmadinejad's re-election. He has reactivated pro-Iranian groups in a number of Arab countries, notably Saudi Arabia, Kuwait and Bahrain. He is determined to expand Tehran's influence in Afghanistan and Iraq, especially as the U.S. retreats. He has also made it clear that he intends to help the Lebanese Hezbollah strengthen its position as a state within the state and a vanguard in the struggle against Israel.
Even Latin America is likely to receive Mr. Ahmadinejad's attention. The first foreign leader to phone to congratulate the re-elected Iranian leader was Venezuela's President Hugo Chávez, whose "brotherly message" received headline treatment from the state-controlled media in Tehran. Later this year, Mr. Ahmadinejad plans to attend the summit of the nonaligned movements in Cairo to claim its leadership, according to Iran's official news agency, with a message of "unity against the American Great Satan" and its allies in the region.
Buoyed by his dubious victory, Mr. Ahmadinejad appears itching for a fight on two fronts. He thinks he can have his way at home and abroad. As usual in history, hubris may turn out to be his undoing.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
en zo hoort het ook .Iran moet niet zwichten voor de achterlijk westerse cultuurquote:Op maandag 15 juni 2009 21:02 schreef Montov het volgende:
Grote foto's: http://www.boston.com/big(...)sputed_election.html
- cnn.comquote:Shooting reported at Moussavi protest rally
Iranian television reports gunshots fired at the end of Monday's protest in support of defeated presidential candidate Mir Hossein Moussavi with at least one boy reported injured. Hundreds of thousands of protesters attended the rally in Tehran's Freedom Square as Moussavi made his first public appearance since Friday's vote.
Waarom spelt CNN het eigenlijk als Moussavi?
quote:Op maandag 15 juni 2009 21:10 schreef grijzewolftr het volgende:
[..]
en zo hoort het ook .Iran moet niet zwichten voor de achterlijk westerse cultuur
Ze rellen juist omdat ze meer op "de achterlijke westerse cultuur" willen kunnen lijken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Aarzelde even met posten, maar je trok me over de schreef met deze opmerking:quote:Op maandag 15 juni 2009 21:07 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik vind het een zeer beschaafd staatshoofd en verbaal uiterst kundig. Wel eens dat NBC live-interview gezien? Daar snoert ie die Yankee toch even kundig de mond.
http://www.flickr.com/photos/arasmus/3629097035/
Ik ga ff iets anders doen.
Tuurlijk...complottheorieën. Bush heeft overduidelijk tot twee maal toe de verkiezingen gestolen. Eerst door fraude mn in Florida, waardoor Al Gore die de verkiezingen gewonnen had toch geen president werd, tegen Kerry heeft Bush miljoenen stemgerechtigden uitgesloten van stemming.quote:
Misschien is het handiger om weer ontopic te gaan, alle complottheorieen te laten voor wat ze zijn, en de blik weer op het hoe en wat van de demonstraties te richten.
Er is geen enkele indicatie voor fraude in Iran. Dat de rechtse westerse media zich focussen op 1 kandidaat en met z'n alleen gigantisch verontwaardigd zijn dat hij niet heeft gewonnen wil niet zeggen dat er gefraudeerd is. Die stembiljetten worden met de hand geteld door honderden onafhankelijke mensen, zitten die dan ook allemaal in het complot?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik ben het niet per definitie met je oneens hoor, maar daar gaat dit topic toch niet over?quote:
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Echt, flikker op.quote:Er is geen enkele indicatie voor fraude in Iran.
Je negeert systematisch alle posts die hierover gaan.
Expressions of congratulations
* Flag of the victory. "We hope that the next term would witness progress on the relations between Iran and the Arab world and cooperation in establishing peace in the Middle East," he said.[126]
Iraq Shiite lawmaker Sami Askari, a confidante of Prime Minister Nouri Maliki, has said that he expects Iran-Iraq relations to stay the same as before and that it would not have changed had the election gone another way.[115] Iraqi President Jalal Talebani and radical cleric Muqtada al-Sadr all congratulated Ahmadinejad on this election victory. SCIRI leader Seyyed Abdul Aziz al-Hakim sent a notice praising Khamenei that did not mention Ahmadinejad.[127]
Qatar Sheikh Hamad Bin Khalifa Al-Thani, the Emir of Qatar, also congratulated Ahmadinejad with his election victory.[128]
Syria Syrian President Bashar al-Assad sent Ahmadinejad a cable in which he gave him his "best wishes for progress and prosperity" to the Iranian people.[129]
Palestinian flag Fawzi Barhoum, a spokesman of the Hamas government in Gaza, hailed the election results and said: "The results of the elections in Iran show the wide public support for Iran's policy of challenge," referring to Ahmadinejad's anti-Israeli policy.[130] Palestinian Islamic Jihad congratulated Ahmadinejad as well.[131]
Egypt Mohammad-Mehdi Akef, a leader in the Muslim Brotherhood, sent a message of congratulations to Ahmadinejad.[131]
o Hezbollah Leader, Seyyed Hassan Nasrallah congratulated Ahmadinejad with his victory.[132]
Yemen Yemeni President Ali Abdullah Saleh on Monday congratulated Ahmadinejad on his reelection.[133]
Afghanistan Hamid Karzai, President of Afghanistan, congratulated Ahmadinejad with his election victory.[134]
Pakistan Pakistani President Asif Ali Zardari and Pakistani Prime Minister Yousaf Raza Gillani both sent separate messages congratulating Ahmadinejad with his victory. Zardari said: "This is indeed testimony of the confidence of the people of Iran in your leadership qualities and an acknowledgement of your outstanding services."[135]
Turkey Turkish President Abdullah Gül and Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan both congratulated Ahmadinejad on his reelection.[136]
Armenia Armenian President Serzh Sargsyan sent a congratulatory message to Ahmadinejadv stating in part, "On behalf of the people of the Republic of Armenia and myself I warmly congratulate you on the occasion of your re-election as President of the Islamic Republic of Iran and wish you new successes and achievements."[137]
Belarus Belarusian President Alexander Lukashenko congratulated Mahmoud Ahmadinejad on his re-election as president of Iran on Saturday. He said: "I'm convinced that Belarusian-Iranian constructive relations will develop dynamically and that mutually advantageous strategic projects will be realised for the sake of the peoples of our countries."[138]
Russia Russian President Dmitry Medvedev congratulated Mahmoud Ahmadinejad on his re-election.He expressed hope Tehran-Moscow friendly relations would be expanded in line of the two nations' interests and peace and stability of the region.[139]
North Korea Kim Yong-Nam, Supreme People's Assembly of North Korea, send a message to Ahmadinejad on sunday. Kim "sincerely wished him success in his responsible work to frustrate pressure and interference of outsiders and build independent and prosperous Iran".[140]
Venezuela Venezuelan President, Hugo Chávez, phoned Ahmadinejad to congratulate his "great and important victory for people fighting for a better world".[7]
Gelukkig krijgt Ahmadinejad wel veel steun uit de Arabische wereld,Rusland,North Korea en Venezuela
* Flag of the victory. "We hope that the next term would witness progress on the relations between Iran and the Arab world and cooperation in establishing peace in the Middle East," he said.[126]
Iraq Shiite lawmaker Sami Askari, a confidante of Prime Minister Nouri Maliki, has said that he expects Iran-Iraq relations to stay the same as before and that it would not have changed had the election gone another way.[115] Iraqi President Jalal Talebani and radical cleric Muqtada al-Sadr all congratulated Ahmadinejad on this election victory. SCIRI leader Seyyed Abdul Aziz al-Hakim sent a notice praising Khamenei that did not mention Ahmadinejad.[127]
Qatar Sheikh Hamad Bin Khalifa Al-Thani, the Emir of Qatar, also congratulated Ahmadinejad with his election victory.[128]
Syria Syrian President Bashar al-Assad sent Ahmadinejad a cable in which he gave him his "best wishes for progress and prosperity" to the Iranian people.[129]
Palestinian flag Fawzi Barhoum, a spokesman of the Hamas government in Gaza, hailed the election results and said: "The results of the elections in Iran show the wide public support for Iran's policy of challenge," referring to Ahmadinejad's anti-Israeli policy.[130] Palestinian Islamic Jihad congratulated Ahmadinejad as well.[131]
Egypt Mohammad-Mehdi Akef, a leader in the Muslim Brotherhood, sent a message of congratulations to Ahmadinejad.[131]
o Hezbollah Leader, Seyyed Hassan Nasrallah congratulated Ahmadinejad with his victory.[132]
Yemen Yemeni President Ali Abdullah Saleh on Monday congratulated Ahmadinejad on his reelection.[133]
Afghanistan Hamid Karzai, President of Afghanistan, congratulated Ahmadinejad with his election victory.[134]
Pakistan Pakistani President Asif Ali Zardari and Pakistani Prime Minister Yousaf Raza Gillani both sent separate messages congratulating Ahmadinejad with his victory. Zardari said: "This is indeed testimony of the confidence of the people of Iran in your leadership qualities and an acknowledgement of your outstanding services."[135]
Turkey Turkish President Abdullah Gül and Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan both congratulated Ahmadinejad on his reelection.[136]
Armenia Armenian President Serzh Sargsyan sent a congratulatory message to Ahmadinejadv stating in part, "On behalf of the people of the Republic of Armenia and myself I warmly congratulate you on the occasion of your re-election as President of the Islamic Republic of Iran and wish you new successes and achievements."[137]
Belarus Belarusian President Alexander Lukashenko congratulated Mahmoud Ahmadinejad on his re-election as president of Iran on Saturday. He said: "I'm convinced that Belarusian-Iranian constructive relations will develop dynamically and that mutually advantageous strategic projects will be realised for the sake of the peoples of our countries."[138]
Russia Russian President Dmitry Medvedev congratulated Mahmoud Ahmadinejad on his re-election.He expressed hope Tehran-Moscow friendly relations would be expanded in line of the two nations' interests and peace and stability of the region.[139]
North Korea Kim Yong-Nam, Supreme People's Assembly of North Korea, send a message to Ahmadinejad on sunday. Kim "sincerely wished him success in his responsible work to frustrate pressure and interference of outsiders and build independent and prosperous Iran".[140]
Venezuela Venezuelan President, Hugo Chávez, phoned Ahmadinejad to congratulate his "great and important victory for people fighting for a better world".[7]
Gelukkig krijgt Ahmadinejad wel veel steun uit de Arabische wereld,Rusland,North Korea en Venezuela
Wat moet ik hiermee.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:13 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Aarzelde even met posten, maar je trok me over de schreef met deze opmerking:
http://www.flickr.com/photos/arasmus/3629097035/
Ik ga ff iets anders doen.
Idioot. Wat is de essentie van deze bijdrage. Wat is de relevantie. Wat moet ik hiervan leren.
Ik zal eens kijken of ik fotomateriaal van tientallen gebombardeerde Afghaanse schoolkinderen kan vinden. Kennelijk is dat jouw manier van uitdrukken.
Euhm, de uitslag wordt bekend gemaakt door het ministerie van binnenlandse zaken hè? Als de uitslag hen niet bevalt is het een makkelijke zaak om het even aan te passen.
Er is genoeg bewijs dat er een hele hoop mis is gegaan met de verkiezingen. Of er ook daadwerkelijk gefraudeerd is is moeilijk, maar alles wijst er wel op.
op een ander forum (somethingawful.com) is een poster uit Iran, die (anecdotisch, maar goed, daar moeten we het sowieso mee doen op het moment) beweert dat er meerdere gevallen bekend zijn van mensen die stembussen vervoerden en die moesten omswitchen van overheidsfunctionarissen.
En ook andere ayatollah's, die qua macht niet veel onder doen voor Khamenei, beginnen zich te roeren.
De hele zaak is een grote clusterfuck geworden omdat de zittende machthebbers geen moment rekening hebben gehouden met het feit dat Moussavi wel eens kon winnen. Om te mogen meedoen moet je goedgekeurd worden door een groep geestelijken. Waarom zouden die iemand mee laten doen die mogelijk kon winnen terwijl dat niet gewenst was?
M.i. lijkt alles erop dat dit een laatste-moment ingreep was, gedaan door paniekende machthebbers die zich bedreigd voelden.
Er is genoeg bewijs dat er een hele hoop mis is gegaan met de verkiezingen. Of er ook daadwerkelijk gefraudeerd is is moeilijk, maar alles wijst er wel op.
op een ander forum (somethingawful.com) is een poster uit Iran, die (anecdotisch, maar goed, daar moeten we het sowieso mee doen op het moment) beweert dat er meerdere gevallen bekend zijn van mensen die stembussen vervoerden en die moesten omswitchen van overheidsfunctionarissen.
En ook andere ayatollah's, die qua macht niet veel onder doen voor Khamenei, beginnen zich te roeren.
De hele zaak is een grote clusterfuck geworden omdat de zittende machthebbers geen moment rekening hebben gehouden met het feit dat Moussavi wel eens kon winnen. Om te mogen meedoen moet je goedgekeurd worden door een groep geestelijken. Waarom zouden die iemand mee laten doen die mogelijk kon winnen terwijl dat niet gewenst was?
M.i. lijkt alles erop dat dit een laatste-moment ingreep was, gedaan door paniekende machthebbers die zich bedreigd voelden.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
http://www.fivethirtyeigh(...)-does-not-prove.htmlquote:Op maandag 15 juni 2009 20:53 schreef ethiraseth het volgende:
Het verloop van de bekendmakingen van de tussentijdse resultaten uit verschillende gebieden was wel heel verdacht. Keer op keer ruwweg 2/3e voor Ahmadinejad, 1/3e voor Mousavi? Ongeacht of het om platteland of stad ging, of de demografische samenstelling qua culturen binnen Iran? Er is geen enkel precedent voor zo'n gelijkmatig resultaat. Het is statistisch gezien zelfs bijna onmogelijk om zo'n gelijkmatige trend te hebben over een heel land.
Zeg, dat is toch de as-van-het-kwaad?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:19 schreef grijzewolftr het volgende:
Gelukkig krijgt Ahmadinejad wel veel steun uit de Arabische wereld,Rusland,North Korea en Venezuela
Daar moeten we toch bang voor zijn? Die bedreigen ons toch? Die staan toch met AK-47's aan onze landsgrenzen? Daarom liggen die kernwapens toch in het kleine Drentse dorpje Darp te verstoffen?
Aja en hier ga je de fout in. Normaal gesproken duurde het tellen in Iran 3 dagen. Bij deze verkiezingen was de uitslag na enkele uren bekend. Ik gok dat er dus helemaal niet geteld isquote:Op maandag 15 juni 2009 21:14 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Die stembiljetten worden met de hand geteld door honderden onafhankelijke mensen, zitten die dan ook allemaal in het complot?
Als je goed leest is het vrij selectief. Een hoop landen zijn er helemaal niet blij mee. Ahmadinejad wil Hezbollah in Libanon steunen en ook pro-iran groepen in o.a. Saoudi-Arabie, koeweit en Bahrein. Die landen zitten echt niet te wachten op zulke dingen.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:19 schreef grijzewolftr het volgende:
Expressions of congratulations
* Flag of the victory. "We hope that the next term would witness progress on the relations between Iran and the Arab world and cooperation in establishing peace in the Middle East," he said.[126]
Iraq Shiite lawmaker Sami Askari, a confidante of Prime Minister Nouri Maliki, has said that he expects Iran-Iraq relations to stay the same as before and that it would not have changed had the election gone another way.[115] Iraqi President Jalal Talebani and radical cleric Muqtada al-Sadr all congratulated Ahmadinejad on this election victory. SCIRI leader Seyyed Abdul Aziz al-Hakim sent a notice praising Khamenei that did not mention Ahmadinejad.[127]
Qatar Sheikh Hamad Bin Khalifa Al-Thani, the Emir of Qatar, also congratulated Ahmadinejad with his election victory.[128]
Syria Syrian President Bashar al-Assad sent Ahmadinejad a cable in which he gave him his "best wishes for progress and prosperity" to the Iranian people.[129]
Palestinian flag Fawzi Barhoum, a spokesman of the Hamas government in Gaza, hailed the election results and said: "The results of the elections in Iran show the wide public support for Iran's policy of challenge," referring to Ahmadinejad's anti-Israeli policy.[130] Palestinian Islamic Jihad congratulated Ahmadinejad as well.[131]
Egypt Mohammad-Mehdi Akef, a leader in the Muslim Brotherhood, sent a message of congratulations to Ahmadinejad.[131]
o Hezbollah Leader, Seyyed Hassan Nasrallah congratulated Ahmadinejad with his victory.[132]
Yemen Yemeni President Ali Abdullah Saleh on Monday congratulated Ahmadinejad on his reelection.[133]
Afghanistan Hamid Karzai, President of Afghanistan, congratulated Ahmadinejad with his election victory.[134]
Pakistan Pakistani President Asif Ali Zardari and Pakistani Prime Minister Yousaf Raza Gillani both sent separate messages congratulating Ahmadinejad with his victory. Zardari said: "This is indeed testimony of the confidence of the people of Iran in your leadership qualities and an acknowledgement of your outstanding services."[135]
Turkey Turkish President Abdullah Gül and Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan both congratulated Ahmadinejad on his reelection.[136]
Armenia Armenian President Serzh Sargsyan sent a congratulatory message to Ahmadinejadv stating in part, "On behalf of the people of the Republic of Armenia and myself I warmly congratulate you on the occasion of your re-election as President of the Islamic Republic of Iran and wish you new successes and achievements."[137]
Belarus Belarusian President Alexander Lukashenko congratulated Mahmoud Ahmadinejad on his re-election as president of Iran on Saturday. He said: "I'm convinced that Belarusian-Iranian constructive relations will develop dynamically and that mutually advantageous strategic projects will be realised for the sake of the peoples of our countries."[138]
Russia Russian President Dmitry Medvedev congratulated Mahmoud Ahmadinejad on his re-election.He expressed hope Tehran-Moscow friendly relations would be expanded in line of the two nations' interests and peace and stability of the region.[139]
North Korea Kim Yong-Nam, Supreme People's Assembly of North Korea, send a message to Ahmadinejad on sunday. Kim "sincerely wished him success in his responsible work to frustrate pressure and interference of outsiders and build independent and prosperous Iran".[140]
Venezuela Venezuelan President, Hugo Chávez, phoned Ahmadinejad to congratulate his "great and important victory for people fighting for a better world".[7]
Gelukkig krijgt Ahmadinejad wel veel steun uit de Arabische wereld,Rusland,North Korea en Venezuela
maar goed, jij zal dat vast wel als positief zien, aangezien je onze "verderfelijke cultuur" haat (maar er maar wat graag gebruik van maakt
) .
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik ken dat verhaal, maar dat is echt zeer zwak. Het enige wat dat bewijst is dat, als je resultaten cherrypicked, je hetzelfde restultaat kan krijgen. Zou jij tussentijdse resultaten geloven bij de Amerikaanse verkiezingen waarbij zowel Texas, Californie, New York en Arkansas allemaal 2/3e naar de Republikeinen gingen en 1/3e naar de democraten?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.fivethirtyeigh(...)-does-not-prove.html
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het is niet zwak. Het is nu eenmaal zo, je kunt andere gebieden nemen, dat zo'n grafiek niet de smoking gun is voor verkiezingsfraude.
De vermeende verkiezingsfraude is ook een complottheorie.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:57 schreef Hukkie het volgende:
Misschien is het handiger om weer ontopic te gaan, alle complottheorieen te laten voor wat ze zijn, en de blik weer op het hoe en wat van de demonstraties te richten.
Sorry daar geloof ik niet zo heel erg in. Tuurlijk als je naar de individuen kijkt zullen er in Iran heus een hoop jonge mensen zijn die de afgelopen weken oprecht dachten dat ze deel van veranderingen waren en nu zo gedesillusioneerd en woedend zijn dat ze de straat op gaan.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:57 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
De rellen gaan dus helemaal niet om het feit dat Iran niet op een universiteiten-sluitende gek mag stemmen. (Denk je echt dat studenten daarover protesteren?)
Het gaat erom dat ze geen proteststem uit mogen brengen, wat past in het grotere geheel dat ze gewoon veel te weinig vrijheid ervaren in Iran.
Maar mensenmassa's worden vaker in machtspellen gebruikt...
Men zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat het een machtsstrijd tussen Khamenei (oa. de Revolutionaire Garde, Ahmadinejad, de Basij) versus Rafsanjani (oa. Mousavi ed. plus de rijke elite).
Het werkelijke punt van dispuut tussen Khamenei en Rafsanjani is niet de culturele vrijheid maar de economie. Net zoals de grootste interne kritiek op Ahmadinejad ook de economie is. Nu is bijna alles in handen van de staat en de revolutionaire garde. Rafsanjani vertegenwoordigd de meer gesitueerden die graag meer privaat bezit willen.
De Iraanse media is nu bv. in handen van de staat. Mousavi wil dat het in private handen komt. Dat kun je mooi verkopen als zijnde meer culturele vrijheid voor het Iraanse volk (wat hij ook vrij succesvol heeft gedaan) maar feitelijk gaat het gewoon om een ander economisch model.
Het is geen cherrypicking.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik ken dat verhaal, maar dat is echt zeer zwak. Het enige wat dat bewijst is dat, als je resultaten cherrypicked, je hetzelfde restultaat kan krijgen. Zou jij tussentijdse resultaten geloven bij de Amerikaanse verkiezingen waarbij zowel Texas, Californie, New York en Arkansas allemaal 2/3e naar de Republikeinen gingen en 1/3e naar de democraten?
quote:Wave 5 happens to be a very good one for McCain: it contains the results from South Carolina, South Dakota, Tennessee and Texas -- four red states -- plus Rhode Island, which went for Obama but contains a tiny number of votes. And yet, the impact of Wave 5 is barely visible when the results are presented in this fashion.
Géén kloon van tvlxd!
Waar de bewijzen een héél stuk sterker voor zijn dan jouw samenzweringsgebrabbel. Niemand gelooft jouw theorie, dus bespaar je alsjeblieft de moeite voor je je nog belachelijker maakt.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De vermeende verkiezingsfraude is ook een complottheorie.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Maar natuurlijk. De Iraanse jongeren hunkeren al dertig jaar na vrijheid. Kom mij niet vertellen waarom de mensen de straat zijn opgegaan.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De vermeende verkiezingsfraude is ook een complottheorie.
[..]
Sorry daar geloof ik niet zo heel erg in.
Dan nog is het wel het opzetten van gegevens in groepen op zo'n manier dat het past, en op een manier die niet overeenkomt met hoe resultaten binnenkomen.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat zeg ik,quote:Op maandag 15 juni 2009 21:03 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Tot de val van de shah waren ze bondgenoten. Even rekenen, tot 1979 ongeveer. Toen verschoven de Yankees richting Saddam, die ze sponsorden in de Iran-Irak oorlog. Cheney heeft daar persoonlijk handjes voor zitten schudden met Saddam.
, 30 jaar.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Het leger schijnt zich voorlopig ook neutraal te houden. Opvallend, ik weet niet precies wie de macht heeft over het leger, maar als je die niet tegen je krijgt ben je vaak al een aardig eind op weg naar een revolutie.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik denk dat het leger bewust buiten het beeld is gehouden. Ik heb zo'n vermoeden dat Khamenei het leger niet helemaal vertrouwt. Al zijn vertrouwen is op dit moment gevestigd op de Iraanse Hezbollah.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:44 schreef ethiraseth het volgende:
Het leger schijnt zich voorlopig ook neutraal te houden. Opvallend, ik weet niet precies wie de macht heeft over het leger, maar als je die niet tegen je krijgt ben je vaak al een aardig eind op weg naar een revolutie.
Politie is ook aan het staken ?
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Dat zeg ik toch? Als je naar het individu kijkt, ja natuurlijk zullen de meesten vanuit persoonlijke motivatie daar staan.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:39 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. De Iraanse jongeren hunkeren al dertig jaar na vrijheid. Kom mij niet vertellen waarom de mensen de straat zijn opgegaan.
Net zoals dat bijvoorbeeld in de Oekraine en Georgie het geval was.
Het laat onverlet dat in werkelijkheid en buiten hun zicht er wellicht een hele andere machtsstrijd afspeelt.
Schijnbaar maken 30.000 levens niet uit, zolang je maar oppositie bent!quote:Op maandag 15 juni 2009 20:54 schreef _The_General_ het volgende:
Iedereen heeft nu wel de mond vol van Mousavi, maar zijn we de massamoorden in zijn opdracht van 1988 vergeten?
