NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja dat zal het zijn.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:12 schreef AryaMehr het volgende:
Ik had ook niets anders van je verwacht NorthernStar. Ik dacht al, waar blijft het clubje pro-Palestijnen die Ahmadinejad als hun redder zien.
Van mij had een ander het mogen winnen hoor. De hele VS/Israel campagne tegen Iran stoelt grotendeels op Ahmadinejad. Als die weg zou zijn hadden ze een groot probleem.
Neocons Rooting For Ahmadinejad Win
Ahmadinejad win actually preferable for Israel
Zonder Ahmadinejad had men weer van voren af aan kunnen beginnen.
Los daarvan is wat er nu gebeurt een poging tot destabilisatie, wellicht een couppoging - hoewel succes daarvan erg onwaarschijnlijk is, die voornamelijk van buitenaf gevoed wordt.
Weet je wie pas een holocaustontkenner en openlijk ANTI SEMIET was?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:20 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb toch mijn twijfels bij de tegenstander van Ahmadinejad. Hij wordt nu in de Westerse media wel afgeschilderd als HET ideale alternatief voor die holocaustontkennende mongool, maar dit stuk werpt een heel ander -genuanceerd- licht op de zaak:
http://middleeast.about.c(...)moussavi-profile.htm
Die Mousavi is zo fris nog niet.
Julllie' vriend, Mousavi.
Lees godverdomme eens wat meer over die mafkees. De CIA heeft een serieuze gek weten te paaien. Die man is véél erger dan Ahmadinejad.
Nb; ik vind Ahmadinejad ook maar een primitieve gek. Dat dat maar even gezegd is.
Waar is je bewijs dat dit van buitenaf wordt gevoed? Je dikke duim telt niet als bron hè.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn.
Van mij had een ander het mogen winnen hoor. De hele VS/Israel campagne tegen Iran stoelt grotendeels op Ahmadinejad. Als die weg zou zijn hadden ze een groot probleem.
Neocons Rooting For Ahmadinejad Win
Ahmadinejad win actually preferable for Israel
Zonder Ahmadinejad had men weer van voren af aan kunnen beginnen.
Los daarvan is wat er nu gebeurt een poging tot destabilisatie, wellicht een couppoging - hoewel succes daarvan erg onwaarschijnlijk is, die voornamelijk van buitenaf gevoed wordt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Juist. Als Ahmedinejad weg is, dan hebben Amerika en Israël een groot probleem. Tegelijkertijd steunden en steunen ze de tegenkandidaat en de zogenaamde "volksopstand". Het is het een of het ander, maar ik geloof dat de Synthese ongetwijfeld ergens bij 'zo houden ze Iran juist zwak!' zal liggen.
Ben het helemaal met je eens Chooselife. Goeie reactie.quote:
Nee maar hij heeft youtube and twitter en belooft "change"quote:Weet de gemiddelde NOS-boer wel wat zijn concurrent Mousavi voor doden op zijn naam heeft? Tijdens zijn eerdere ambtstermijn heeft hij +/-30.000 politiek gevangenen laten executeren!. Daarnaast wilde hij geen vrede sluiten met Irak, toen deze dit aanbood bij de oorlog destijds. Ja, frisse knakker! Laten we die steunen met z'n allen!
Chooselife, ik denk ook niet zozeer dat al die studenten op Mousavi hebben gestemd omdat ze 100% Mousavi supporter zijn, ik denk eeder dat van de vier toegestane kandidaten hij degene was waarmee ze de luidste roep om verandering konden afgeven. Dat zelfs dat ze niet gegund is omdat de overheid de stemmen nu heeft gefraudeerd is hetgene waardoor deze protesten echt veel animo hebben gekregen, niet dat een man met toch al bloed aan zijn handen een verkiezing heeft verloren.
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waar is jouw bewijs dat dit een grote kapitalistische samenzwering is? Ik zie het namelijk niet.
Ik zie een bevolking die frauderende leiders niet pikt en het heft in eigen handen neemt om hopelijk een betere toekomst voor zichzelf te krijgen. Dat jij daar meteen een samenzwering onder leiding van Amerika inziet zegt vooral veel over jouw paranoide. Je gelooft zeker ook in marsmannetjes in area 51 en het verhaal van de Da Vinci Code is zeker op feiten gebaseerd?
Als ik daar bewijs voor had. Dat zou toch wat zijn.
Lees je eens in over de 20ste eeuw. Over alle staatsgrepen, opstanden, invallen. Irak, Afghanistan, Oekraine, Georgie, Kosovo, Venezuela, Vietnam, Panama. De belangen en de betrokken personen én de rol van de inlichtendiensten.
Dan is er maar 1 conclusie mogelijk en die schets ik hierboven.
Oftewel, je ziet graag samenzweringen. Nee oke, duidelijk.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:32 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Als ik daar bewijs voor had. Dat zou toch wat zijn.
Lees je eens in over de 20ste eeuw. Over alle staatsgrepen, opstanden, invallen. Irak, Afghanistan, Oekraine, Georgie, Kosovo, Venezuela, Vietnam, Panama. De belangen en de betrokken personen én de rol van de inlichtendiensten.
Dan is er maar 1 conclusie mogelijk en die schets ik hierboven.
http://twitter.com/SadeqEn/status/2179956286
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat is ook volledig irrelevant. Ik reageer alleen op die Mousavi, omdat de man een nogal bedenkelijke achtergrond heeft, maar niemand heeft daar iets over gerept in de media. Ach, zeg gerust de achtergrond van een massamoordenaar.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:30 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Chooselife, ik denk ook niet zozeer dat al die studenten op Mousavi hebben gestemd omdat ze 100% Mousavi supporter zijn, ik denk eeder dat van de vier toegestane kandidaten hij degene was waarmee ze de luidste roep om verandering konden afgeven. Dat zelfs dat ze niet gegund is omdat de overheid de stemmen nu heeft gefraudeerd is hetgene waardoor deze protesten echt veel animo hebben gekregen, niet dat een man met toch al bloed aan zijn handen een verkiezing heeft verloren.
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waar is je bewijs dat dit van buitenaf wordt gevoed? Je dikke duim telt niet als bron hè.
Zo beter?quote:Los daarvan is wat er nu gebeurt imo een poging tot destabilisatie, wellicht een couppoging - hoewel succes daarvan erg onwaarschijnlijk is, die voornamelijk van buitenaf gevoed wordt.
Doe je hetzelf voortaan ook even?
quote:Op maandag 15 juni 2009 17:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
door overduidelijke fraude heeft Ahmadinejad de overwinning opgeeist.
Ik zie ze graag? Ik word ermee geconfronteerd, omdat ik boeken lees. En -ex werknemers (gepensioneerd bijvoorbeeld) vind ik de meest betrouwbare bron wat dat betreft. Die hebben gewetensbezwaar en alleen belang bij de waarheid voordat ze straks de kist induiken.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:34 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oftewel, je ziet graag samenzweringen. Nee oke, duidelijk.
http://twitter.com/SadeqEn/status/2179956286
Een Robert McNamara bijvoorbeeld. Die vertelt graag over de schandalen tijdens zijn ambtstermijn.
Doe es ff normaal! Ik plaats een genuanceerd stuk over mijn twijfels bij Mousavi en ik word gelijk beschuldigd van VRIENDSCHAP met hem. Kan jij wel zindelijk discussieren, man?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:26 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Weet je wie pas een holocaustontkenner en openlijk ANTI SEMIET was?
Julllie' vriend, Mousavi.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ach, laat hem. Kunnen NorthernStar en Chooselife niet even oprotten met hun onzin.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doe es ff normaal! Ik plaats een genuanceerd stuk over mijn twijfels bij Mousavi en ik word gelijk beschuldigd van VRIENDSCHAP met hem. Kan jij wel zindelijk discussieren, man?
Het lijkt me juist compleet relevant aangezien dit topic gaat over de demonstraties en jij daar per se het verleden van Mousavi in wil betrekken.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:34 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat is ook volledig irrelevant. Ik reageer alleen op die Mousavi, omdat de man een nogal bedenkelijke achtergrond heeft, maar niemand heeft daar iets over gerept in de media. Ach, zeg gerust de achtergrond van een massamoordenaar.
Dat is wel heel vrij vertaald door je. Dat suggereer ik toch niet? Ik dik alleen je twijfels aan. Caps lock omdat het een zeer noemenswaardig feit is, niet om te schreeuwen.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doe es ff normaal! Ik plaats een genuanceerd stuk over mijn twijfels bij Mousavi en ik word gelijk beschuldigd van VRIENDSCHAP met hem. Kan jij wel zindelijk discussieren, man?
Hey hey, mag ik mijn mening hier verkondigen? Dacht het even wel.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:37 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ach, laat hem. Kunnen NorthernStar en Chooselife niet even oprotten met hun onzin.
Als ik een groene usericon neem, mag ik dan blijven?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:37 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ach, laat hem. Kunnen NorthernStar en Chooselife niet even oprotten met hun onzin.
"We want to be Freeee"
Kijk! Eindelijk iemand die het begrijpt.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:12 schreef Chooselife het volgende:
Ik sta met de bek vol tanden over deze gang van zaken.
Ik kan je met zeer grote waarschijnlijkheid zeggen dat de realiteit als volgt in elkaar steekt. Zo is het namelijk altijd gegaan met zgn. impopulaire regeringsleiders in landen waar de VS en Israelies belang bij hebben. Als ze dreigen aan de dollar te pulken, of op een mooie oliebel zitten. Onrust stoken, de bevolking op de been helpen, pamfletjes inrichten, leugens vertellen.
Mocht dit óók niet helpen, ja dan een inval of een politieke moord. Precies zoals bij Saddam destijds. Allemaal doorzichtig CIA en Mossad gelul. Let op, zo zal dit ook gaan!
Ahmadinejad heeft gewoon eerlijk gewonnen. Dit is geen nipte overwinning maar een klinkklare. En nérgens siginificante sporen van fraude of zelfs intimidatie. Want, waar vind ik die? Waar zijn de bewijzen? Begrijpt niemand dan dat dit zeer zware kwalificaties zijn? Hoe kun je dit nou in de mond nemen als dit nergens aan te tonen valt. Waar is de bron? Moet ik die Iraanse vluchtelingen in Nederland geloven? Lekker representatief. En geen enkele Ahmadinejad aanhanger heeft de kans gekregen zijn of haar verhaal te vertellen. Lekker eenzijdig ook!
Die hele Maxime Verhagen moet zich de ogen uit z'n kop schamen met die stemmingmakende onzin van 'm. Eerst bewijzen, dan die huichelachtige pseudo-Amerikaanse kutkop van je opentrekken.
Wat heeft Ahmadinejad de wereld eigenlijk misdaan? Hoeveel mensen heeft ie vermoord? Hoeveel landen is ie binnengevallen? Al die uitspraken, jee-minee! Heb je wel eens gehoord hoe de gemiddelde Arabische oliesjeik over homo's en vrouwen denkt? Weet je wel dat dáár de vrouwen juist in burka's lopen en Iran relatief sterk verwesterd en bevrijd is?
Weet de gemiddelde NOS-boer wel wat zijn concurrent Mousavi voor doden op zijn naam heeft? Tijdens zijn eerdere ambtstermijn heeft hij +/-30.000 politiek gevangenen laten executeren!. Daarnaast wilde hij geen vrede sluiten met Irak, toen deze dit aanbood bij de oorlog destijds. Ja, frisse knakker! Laten we die steunen met z'n allen!
Recentelijk, Venezuela. Chavez won ruím. En exact dezelfde taferelen in dat land. En ja, natúúrlijk ook fraude en corrpuptie.
Ik kan me de één-na-laatste verkiezingen van de VS wel herinneren! Hoe won George W. Bush ook alweer? Met behulp van uitsluiting van een grote groep "minderheden" en de hulp van de zijn broertje de gouverneur. Dat is pas je reinste fraude!!! Waar was de minister van BuZa toen met z'n grote woorden?
Verrotte wereld vol domme elementen is het, die elkaar een beetje lopen na te blaten. En over 20 jaar roept mw. Clinton vanuit d'r rolstoel dat het allemaal opgezet was, en iedereen zucht nog een keertje. Oh toen ja. Who cares. Who's next.
Nu Saddam weg is uit Irak gaat het daar beter dan ooit *kuch* NOT !!!! Waar zijn die massavernietigingswapens waarvoor die oorlog begonnen was? En zoals Chooselife al aangeeft: wat heeft Ahmadinejad ons misdaan?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
HIj heef ons niks misdaan. Hij heeft zijn eigen bevolking juist wat aangedaan door het laatste beetje democratie daar de das om te doen.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:44 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Kijk! Eindelijk iemand die het begrijpt.
Nu Saddam weg is uit Irak gaat het daar beter dan ooit *kuch* NOT !!!! Waar zijn die massavernietigingswapens waarvoor die oorlog begonnen was? En zoals Chooselife al aangeeft: wat heeft Ahmadinejad ons misdaan?
Precies.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:44 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Kijk! Eindelijk iemand die het begrijpt.
Nu Saddam weg is uit Irak gaat het daar beter dan ooit *kuch* NOT !!!! Waar zijn die massavernietigingswapens waarvoor die oorlog begonnen was? En zoals Chooselife al aangeeft: wat heeft Ahmadinejad ons misdaan?
Zo draait de wereld helaas.
Lees maar eens hoe het afiep met het Amerikaanse oorlogsschip USS Liberty. Ook zo'n krankzinnig verhaal wat je niet gelooft, tot de betrokkenen (meervoud) gewetensbezwaar krijgen.
Of zoek eens op "false flag" operaties. Allemaal te gek voor woorden. Allemaal wel werkelijk plaatsgevonden.
Dat is wel een vrij stellige bewering (zelfs als je er 'imo' voor zetquote:Op maandag 15 juni 2009 20:25 schreef NorthernStar het volgende:
Los daarvan is wat er nu gebeurt een poging tot destabilisatie, wellicht een couppoging - hoewel succes daarvan erg onwaarschijnlijk is, die voornamelijk van buitenaf gevoed wordt.
)... Wil je dan zeggen dat er geen grote onvrede bestond bij delen van de bevolking, voor deze verkiezingen? Of dat dat losstaat van de huidige situatie?
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:36 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik zie ze graag? Ik word ermee geconfronteerd, omdat ik boeken lees. En -ex werknemers (gepensioneerd bijvoorbeeld) vind ik de meest betrouwbare bron wat dat betreft. Die hebben gewetensbezwaar en alleen belang bij de waarheid voordat ze straks de kist induiken.
Een Robert McNamara bijvoorbeeld. Die vertelt graag over de schandalen tijdens zijn ambtstermijn.
ALs je zo graag boeken leest: lees eens wat boeken over het historische ambacht en wat boeken over herinneringen van mensen en hoe dat gecombineerd een heel explosief mengsel is wat de grootst mogelijke zorgvuldigheid nodig heeft om nuttig te zijn. Als er iets onbetrouwbaar is, dan is het wel het geheugen van mensen. En dan helemaal als mensen zelf boeken schrijven over hun ervaringen ergens. Maar hey, ik had al door datr je het niet echt nauw nam met feiten, dus ik snap wel dat je denkt dat zulke boeken de waarheid vertellen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Maargoed, na 30 jaar lukt het Amerika inééns, in Iran?
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
