De resultaten van de verkiezingen die gepubliceerd zijn waren volstrekt ongeloofwaardig gezien de stemgeschiedenis van Iran. Regio's die altijd zeer sterk voor hun eigen regionale kandidaat stemden zouden nu opeens 70-80%van alle stemmen aan Ahmadinejad geven? Zie bijvoorbeeld HIER voor de resultaten van Karroubi in 2005 en HIER voor zijn resultaat in 2009. Dat alleen al moet elke alarmbel doen rinkelen.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
[..]
Zo beter?
Doe je hetzelf voortaan ook even?![]()
[..]
WTF heeft Irak hiermee te maken??quote:Op maandag 15 juni 2009 20:44 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Kijk! Eindelijk iemand die het begrijpt.
Nu Saddam weg is uit Irak gaat het daar beter dan ooit *kuch* NOT !!!! Waar zijn die massavernietigingswapens waarvoor die oorlog begonnen was? En zoals Chooselife al aangeeft: wat heeft Ahmadinejad ons misdaan?
Wij hoeven het niet eens te worden hoor. Dat is ook absoluut mijn missie niet. Ik wil gewoon zeggen wat ik op m'n lever heb, en je doet er maar mee wat je wilt. Gezien jij een vooringenomen standpunt hanteert, een onderbuikmening, is verdere discussie dus volledig zinloos.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
ALs je zo graag boeken leest: lees eens wat boeken over het historische ambacht en wat boeken over herinneringen van mensen en hoe dat gecombineerd een heel explosief mengsel is wat de grootst mogelijke zorgvuldigheid nodig heeft om nuttig te zijn. Als er iets onbetrouwbaar is, dan is het wel het geheugen van mensen. En dan helemaal als mensen zelf boeken schrijven over hun ervaringen ergens. Maar hey, ik had al door datr je het niet echt nauw nam met feiten, dus ik snap wel dat je denkt dat zulke boeken de waarheid vertellen.
En het gaat al heel lang zo. Net als de aanslag op het WTC heeft Amerika heeft Amerika niks, maar dan ook helemaal niks gedaan om de aanval op Pearl Harbor te verijdelen. Burgers in de VS wilden het leger niet in, er was zwaar personeelstekort bij USArmy, tot die aanval, daarna stroomden de aanmeldingen binnen en ging Amerika zich bemoeien met WOII. Als beloning kregen ze bases in West-Duitsland, Frankrijk en Engeland.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:48 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Precies.
Zo draait de wereld helaas.
Lees maar eens hoe het afiep met het Amerikaanse oorlogsschip USS Liberty. Ook zo'n krankzinnig verhaal wat je niet gelooft, tot de betrokkenen (meervoud) gewetensbezwaar krijgen.
Of zoek eens op "false flag" operaties. Allemaal te gek voor woorden. Allemaal wel werkelijk plaatsgevonden.
Nee hoor, ze zijn eerder vriendjes geweest. Heb je die tomcats niet in de schuur zien staan?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:53 schreef Frezer het volgende:
Maargoed, na 30 jaar lukt het Amerika inééns, in Iran?
quote:Mousavi heeft bloed aan zijn handen!
Duh voor 1979 hebben ze die gekregen hequote:Op maandag 15 juni 2009 20:56 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nee hoor, ze zijn eerder vriendjes geweest. Heb je die tomcats niet in de schuur zien staan?
Inderdaad. In zekere zin slim. Alleen een tikkeltje huichelachtig.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:56 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
En het gaat al heel lang zo. Net als de aanslag op het WTC heeft Amerika heeft Amerika niks, maar dan ook helemaal niks gedaan om de aanval op Pearl Harbor te verijdelen. Burgers in de VS wilden het leger niet in, er was zwaar personeelstekort bij USArmy, tot die aanval, daarna stroomden de aanmeldingen binnen en ging Amerika zich bemoeien met WOII. Als beloning kregen ze bases in West-Duitsland, Frankrijk en Engeland.
En Hitler was een CIA agent.. ja echt waar dat heb ik op het internet gelezenquote:Op maandag 15 juni 2009 20:56 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
En het gaat al heel lang zo. Net als de aanslag op het WTC heeft Amerika heeft Amerika niks, maar dan ook helemaal niks gedaan om de aanval op Pearl Harbor te verijdelen. Burgers in de VS wilden het leger niet in, er was zwaar personeelstekort bij USArmy, tot die aanval, daarna stroomden de aanmeldingen binnen en ging Amerika zich bemoeien met WOII. Als beloning kregen ze bases in West-Duitsland, Frankrijk en Engeland.
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:44 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
En zoals Chooselife al aangeeft: wat heeft Ahmadinejad ons misdaan?
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:57 schreef Hukkie het volgende:
Misschien is het handiger om weer ontopic te gaan, alle complottheorieen te laten voor wat ze zijn, en de blik weer op het hoe en wat van de demonstraties te richten.
Tot de val van de shah waren ze bondgenoten. Even rekenen, tot 1979 ongeveer. Toen verschoven de Yankees richting Saddam, die ze sponsorden in de Iran-Irak oorlog. Cheney heeft daar persoonlijk handjes voor zitten schudden met Saddam.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:58 schreef Slappy het volgende:
[..]
Duh voor 1979 hebben ze die gekregen he
Ahmadinejad heeft een redelijk schone reputatie. Vergeet niet dat hij twee jaar geleden 15 Britse spionnen vergiffenis schonk. Hij liet ze gaan omdat het slechts mensen waren die orders uitvoerden van het tuig in Londen en Washington.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:54 schreef _The_General_ het volgende:
Iedereen heeft nu wel de mond vol van Mousavi, maar zijn we de massamoorden in zijn opdracht van 1988 vergeten?
quote:Op maandag 15 juni 2009 20:57 schreef Hukkie het volgende:
Misschien is het handiger om weer ontopic te gaan, alle complottheorieen te laten voor wat ze zijn, en de blik weer op het hoe en wat van de demonstraties te richten.
dat dus.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:57 schreef Hukkie het volgende:
Misschien is het handiger om weer ontopic te gaan, alle complottheorieen te laten voor wat ze zijn, en de blik weer op het hoe en wat van de demonstraties te richten.
De ideale schoonzoon. Israel van de kaart vegen, vrouwen stenigen en homo's ophangen. En ondertussen nog even de holocaust ontkennen.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:04 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ahmadinejad heeft een redelijk schone reputatie. Vergeet niet dat hij twee jaar geleden 15 Britse spionnen vergiffenis schonk. Hij liet ze gaan omdat het slechts mensen waren die orders uitvoerden van het tuig in Londen en Washington.
Ik vind het een zeer beschaafd staatshoofd en verbaal uiterst kundig. Wel eens dat NBC live-interview gezien? Daar snoert ie die Yankee toch even kundig de mond.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:04 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ahmadinejad heeft een redelijk schone reputatie. Vergeet niet dat hij twee jaar geleden 15 Britse spionnen vergiffenis schonk. Hij liet ze gaan omdat het slechts mensen waren die orders uitvoerden van het tuig in Londen en Washington.
http://online.wsj.com/article/SB124502114089613711.htmlquote:Iran's Clarifying Election
No longer can anyone pretend theocracy and democracy are compatible.
Having won re-election amid allegations of fraud, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad yesterday tried to show that he also controlled the streets where the Khomeinist regime first seized power in the 1979 revolution.
The show was less than impressive. Despite efforts by the Ansar Hezbollah (Militants of the Party of God) and security services to manufacture a large crowd, the massive Maydan Vali-Asr (Hidden Imam Square) was unfilled. The official news agency put the number at "several hundred thousands" while eyewitnesses reported tens of thousands.
Even then, scuffles broke out on the fringes of the crowd as groups of dissidents tried to force their way in with cries of "Marg bar diktator!" (death to the dictator). That slogan may be on its way to replacing the normal greeting of salaam (peace) in parts of urban Iran.
Getty Images
Supporters of Iranian presidential candidate Mir Hossein Mousavi march in Tehran.
No one knows exactly how much electoral fraud took place. The entire process was tightly controlled by the Ministry of Interior under Sadeq Mahsouli, a general of the Islamic Revolutionary Guards and a senior aide to Mr. Ahmadinejad. There was no independent election commission, no secret balloting, no observers to supervise the counting of the votes, and no mechanism for verification. It is impossible to know how many people voted and for whom.
Mr. Ahmadinejad was credited with more votes than anyone in Iran's history. If the results are to be believed, he won in all 30 provinces, and among all social and age categories. His three rivals, all dignitaries of the regime, were humiliated by losing even in their own hometowns. This was an unprecedented result even for the Islamic Republic, where elections have always been carefully scripted charades.
Many in Tehran, including leading clerics, see the exercise as a putsch by the military-security organs that back Mr. Ahmadinejad. Several events make these allegations appear credible. The state-owned Fars News Agency declared Mr. Ahmadinejad to have won with a two-thirds majority even before the first official results had been tabulated by the Interior Ministry. Mr. Ahmadinejad's main rival, former Prime Minister Mir Hossein Mousavi, retaliated by declaring himself the winner. That triggered a number of street demonstrations, followed with statements by prominent political and religious figures endorsing Mr. Mousavi's claim.
Then something unprecedented happened. Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, who has the last word on all issues of national life, published a long statement hailing Mr. Ahmadinejad's "historic victory" as "a great celebration." This was the first time since 1989, when he became supreme leader, that Mr. Khamenei commented on the results of a presidential election without waiting for the publication of official results. Some analysts in Tehran tell me that the military-security elite, now controlling the machinery of the Iranian state, persuaded Mr. Khamenei to make the unprecedented move.
A detailed study of Mr. Khamenei's text reveals a number of anomalies. It is longer than his usual statements and full of expressions that he has never used before. The praise he showers on Mr. Ahmadinejad is simply too much. The question arises: Did someone use the supreme leader as a rubber stamp for a text written by Mr. Ahmadinejad himself? With Mr. Khamenei's intervention, Mr. Ahmadinejad's three defeated rivals are unlikely to contest the results of the election beyond lodging formal protests to the Council of the Guardians, a 12-mullah body that has the legal duty of endorsing the final results.
Buoyed by his victory, Mr. Ahmadinejad has already served notice that he intends to pursue his radical policies with even greater vigor. At yesterday's rally, he promised to pass a law enabling him to bring "the godfathers of corruption" to justice. His entourage insists that former Presidents Hashemi Rafsanjani and Mohammed Khatami, and former parliament Speaker Nateq Nouri, all midranking mullahs, may be among the first to fall in a massive purge of the ruling elite.
It is too early to guess whether these dignitaries would march to the metaphorical gallows without a fight. Even if they fight, they are unlikely to win. Nevertheless, Messrs. Rafsanjani, Khatami and other targeted mullahs could influence others who wish to prevent a complete seizure of power by Mr. Ahmadinejad's military-security clique, which is determined to replace the Shiite clergy as the nation's ruling elite. Nor is it at all certain that Supreme Leader Khamenei would stand by and watch his power eroded by a rising elite of radicals.
Mr. Ahmadinejad also plans to seize the assets of hundreds of mullahs and their business associates for redistribution among the poor. In his speech at his victory rally yesterday he promised to "dismantle the network of corruption," and vowed never to negotiate about Iran's nuclear program with any foreign power: "That file is shut, forever," he said.
Mr. Ahmadinejad's victory has several immediate consequences. First, it should kill the illusion that the Khomeinist regime is capable of internal evolution towards moderation. Mr. Ahmadinejad sees Iran as a vehicle for a messianic global revolution.
Second, the election eliminates the elements within the regime -- men such as Mr. Mousavi and Mahdi Karrubi (another of the three unsuccessful candidates who ran against Mr. Ahmadinejad) -- who have pursued the idea of keeping the theocracy intact while giving it a veneer of democratic practice. According to a statement published yesterday by Mostafa Tajzadeh, a former deputy interior minister who was among 132 anti-Ahmadinejad activists arrested over the weekend, the regime's "loyal opposition" would now have to reconsider its loyalty. With Iranian Gorbachev wannabes like Messrs. Khatami and Mousavi discredited, advocates of regime change such as former Interior Minister Abdullah Nouri and former Tehran University Chancellor Muhammad Sheybani look set to attract a good segment of the opposition within the establishment.
Mr. Ahmadinejad's victory has the merit of clarifying the situation within the Islamic Republic. The choice is now between a repressive regime based on a bizarre and obscurantist ideology and the prospect of real change and democratization. There is no halfway house.
The same clarity may apply to Tehran's foreign policy. Believing that he has already defeated the United States, Mr. Ahmadinejad will be in no mood for compromise. Moments after his victory he described the U.S. as a "crippled creature" and invited President Obama to a debate at the United Nations General Assembly, ostensibly to examine "the injustice done by world arrogance to Muslim nations."
Iran's neighbors are unlikely to welcome Mr. Ahmadinejad's re-election. He has reactivated pro-Iranian groups in a number of Arab countries, notably Saudi Arabia, Kuwait and Bahrain. He is determined to expand Tehran's influence in Afghanistan and Iraq, especially as the U.S. retreats. He has also made it clear that he intends to help the Lebanese Hezbollah strengthen its position as a state within the state and a vanguard in the struggle against Israel.
Even Latin America is likely to receive Mr. Ahmadinejad's attention. The first foreign leader to phone to congratulate the re-elected Iranian leader was Venezuela's President Hugo Chávez, whose "brotherly message" received headline treatment from the state-controlled media in Tehran. Later this year, Mr. Ahmadinejad plans to attend the summit of the nonaligned movements in Cairo to claim its leadership, according to Iran's official news agency, with a message of "unity against the American Great Satan" and its allies in the region.
Buoyed by his dubious victory, Mr. Ahmadinejad appears itching for a fight on two fronts. He thinks he can have his way at home and abroad. As usual in history, hubris may turn out to be his undoing.
en zo hoort het ook .Iran moet niet zwichten voor de achterlijk westerse cultuurquote:Op maandag 15 juni 2009 21:02 schreef Montov het volgende:
Grote foto's: http://www.boston.com/big(...)sputed_election.html
- cnn.comquote:Shooting reported at Moussavi protest rally
Iranian television reports gunshots fired at the end of Monday's protest in support of defeated presidential candidate Mir Hossein Moussavi with at least one boy reported injured. Hundreds of thousands of protesters attended the rally in Tehran's Freedom Square as Moussavi made his first public appearance since Friday's vote.
quote:Op maandag 15 juni 2009 21:10 schreef grijzewolftr het volgende:
[..]
en zo hoort het ook .Iran moet niet zwichten voor de achterlijk westerse cultuur
Aarzelde even met posten, maar je trok me over de schreef met deze opmerking:quote:Op maandag 15 juni 2009 21:07 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik vind het een zeer beschaafd staatshoofd en verbaal uiterst kundig. Wel eens dat NBC live-interview gezien? Daar snoert ie die Yankee toch even kundig de mond.
Tuurlijk...complottheorieën. Bush heeft overduidelijk tot twee maal toe de verkiezingen gestolen. Eerst door fraude mn in Florida, waardoor Al Gore die de verkiezingen gewonnen had toch geen president werd, tegen Kerry heeft Bush miljoenen stemgerechtigden uitgesloten van stemming.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:57 schreef Hukkie het volgende:
Misschien is het handiger om weer ontopic te gaan, alle complottheorieen te laten voor wat ze zijn, en de blik weer op het hoe en wat van de demonstraties te richten.
Ik ben het niet per definitie met je oneens hoor, maar daar gaat dit topic toch niet over?quote:
Echt, flikker op.quote:Er is geen enkele indicatie voor fraude in Iran.
Wat moet ik hiermee.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:13 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Aarzelde even met posten, maar je trok me over de schreef met deze opmerking:
http://www.flickr.com/photos/arasmus/3629097035/
Ik ga ff iets anders doen.![]()
http://www.fivethirtyeigh(...)-does-not-prove.htmlquote:Op maandag 15 juni 2009 20:53 schreef ethiraseth het volgende:
Het verloop van de bekendmakingen van de tussentijdse resultaten uit verschillende gebieden was wel heel verdacht. Keer op keer ruwweg 2/3e voor Ahmadinejad, 1/3e voor Mousavi? Ongeacht of het om platteland of stad ging, of de demografische samenstelling qua culturen binnen Iran? Er is geen enkel precedent voor zo'n gelijkmatig resultaat. Het is statistisch gezien zelfs bijna onmogelijk om zo'n gelijkmatige trend te hebben over een heel land.
Zeg, dat is toch de as-van-het-kwaad?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:19 schreef grijzewolftr het volgende:
Gelukkig krijgt Ahmadinejad wel veel steun uit de Arabische wereld,Rusland,North Korea en Venezuela![]()
Aja en hier ga je de fout in. Normaal gesproken duurde het tellen in Iran 3 dagen. Bij deze verkiezingen was de uitslag na enkele uren bekend. Ik gok dat er dus helemaal niet geteld isquote:Op maandag 15 juni 2009 21:14 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Die stembiljetten worden met de hand geteld door honderden onafhankelijke mensen, zitten die dan ook allemaal in het complot?
Als je goed leest is het vrij selectief. Een hoop landen zijn er helemaal niet blij mee. Ahmadinejad wil Hezbollah in Libanon steunen en ook pro-iran groepen in o.a. Saoudi-Arabie, koeweit en Bahrein. Die landen zitten echt niet te wachten op zulke dingen.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:19 schreef grijzewolftr het volgende:
Expressions of congratulations
* Flag of the victory. "We hope that the next term would witness progress on the relations between Iran and the Arab world and cooperation in establishing peace in the Middle East," he said.[126]
Iraq Shiite lawmaker Sami Askari, a confidante of Prime Minister Nouri Maliki, has said that he expects Iran-Iraq relations to stay the same as before and that it would not have changed had the election gone another way.[115] Iraqi President Jalal Talebani and radical cleric Muqtada al-Sadr all congratulated Ahmadinejad on this election victory. SCIRI leader Seyyed Abdul Aziz al-Hakim sent a notice praising Khamenei that did not mention Ahmadinejad.[127]
Qatar Sheikh Hamad Bin Khalifa Al-Thani, the Emir of Qatar, also congratulated Ahmadinejad with his election victory.[128]
Syria Syrian President Bashar al-Assad sent Ahmadinejad a cable in which he gave him his "best wishes for progress and prosperity" to the Iranian people.[129]
Palestinian flag Fawzi Barhoum, a spokesman of the Hamas government in Gaza, hailed the election results and said: "The results of the elections in Iran show the wide public support for Iran's policy of challenge," referring to Ahmadinejad's anti-Israeli policy.[130] Palestinian Islamic Jihad congratulated Ahmadinejad as well.[131]
Egypt Mohammad-Mehdi Akef, a leader in the Muslim Brotherhood, sent a message of congratulations to Ahmadinejad.[131]
o Hezbollah Leader, Seyyed Hassan Nasrallah congratulated Ahmadinejad with his victory.[132]
Yemen Yemeni President Ali Abdullah Saleh on Monday congratulated Ahmadinejad on his reelection.[133]
Afghanistan Hamid Karzai, President of Afghanistan, congratulated Ahmadinejad with his election victory.[134]
Pakistan Pakistani President Asif Ali Zardari and Pakistani Prime Minister Yousaf Raza Gillani both sent separate messages congratulating Ahmadinejad with his victory. Zardari said: "This is indeed testimony of the confidence of the people of Iran in your leadership qualities and an acknowledgement of your outstanding services."[135]
Turkey Turkish President Abdullah Gül and Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan both congratulated Ahmadinejad on his reelection.[136]
Armenia Armenian President Serzh Sargsyan sent a congratulatory message to Ahmadinejadv stating in part, "On behalf of the people of the Republic of Armenia and myself I warmly congratulate you on the occasion of your re-election as President of the Islamic Republic of Iran and wish you new successes and achievements."[137]
Belarus Belarusian President Alexander Lukashenko congratulated Mahmoud Ahmadinejad on his re-election as president of Iran on Saturday. He said: "I'm convinced that Belarusian-Iranian constructive relations will develop dynamically and that mutually advantageous strategic projects will be realised for the sake of the peoples of our countries."[138]
Russia Russian President Dmitry Medvedev congratulated Mahmoud Ahmadinejad on his re-election.He expressed hope Tehran-Moscow friendly relations would be expanded in line of the two nations' interests and peace and stability of the region.[139]
North Korea Kim Yong-Nam, Supreme People's Assembly of North Korea, send a message to Ahmadinejad on sunday. Kim "sincerely wished him success in his responsible work to frustrate pressure and interference of outsiders and build independent and prosperous Iran".[140]
Venezuela Venezuelan President, Hugo Chávez, phoned Ahmadinejad to congratulate his "great and important victory for people fighting for a better world".[7]
Gelukkig krijgt Ahmadinejad wel veel steun uit de Arabische wereld,Rusland,North Korea en Venezuela![]()
Ik ken dat verhaal, maar dat is echt zeer zwak. Het enige wat dat bewijst is dat, als je resultaten cherrypicked, je hetzelfde restultaat kan krijgen. Zou jij tussentijdse resultaten geloven bij de Amerikaanse verkiezingen waarbij zowel Texas, Californie, New York en Arkansas allemaal 2/3e naar de Republikeinen gingen en 1/3e naar de democraten?quote:Op maandag 15 juni 2009 21:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.fivethirtyeigh(...)-does-not-prove.html
De vermeende verkiezingsfraude is ook een complottheorie.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:57 schreef Hukkie het volgende:
Misschien is het handiger om weer ontopic te gaan, alle complottheorieen te laten voor wat ze zijn, en de blik weer op het hoe en wat van de demonstraties te richten.
Sorry daar geloof ik niet zo heel erg in. Tuurlijk als je naar de individuen kijkt zullen er in Iran heus een hoop jonge mensen zijn die de afgelopen weken oprecht dachten dat ze deel van veranderingen waren en nu zo gedesillusioneerd en woedend zijn dat ze de straat op gaan.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:57 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
De rellen gaan dus helemaal niet om het feit dat Iran niet op een universiteiten-sluitende gek mag stemmen. (Denk je echt dat studenten daarover protesteren?)
Het gaat erom dat ze geen proteststem uit mogen brengen, wat past in het grotere geheel dat ze gewoon veel te weinig vrijheid ervaren in Iran.
Het is geen cherrypicking.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik ken dat verhaal, maar dat is echt zeer zwak. Het enige wat dat bewijst is dat, als je resultaten cherrypicked, je hetzelfde restultaat kan krijgen. Zou jij tussentijdse resultaten geloven bij de Amerikaanse verkiezingen waarbij zowel Texas, Californie, New York en Arkansas allemaal 2/3e naar de Republikeinen gingen en 1/3e naar de democraten?
quote:Wave 5 happens to be a very good one for McCain: it contains the results from South Carolina, South Dakota, Tennessee and Texas -- four red states -- plus Rhode Island, which went for Obama but contains a tiny number of votes. And yet, the impact of Wave 5 is barely visible when the results are presented in this fashion.
Waar de bewijzen een héél stuk sterker voor zijn dan jouw samenzweringsgebrabbel. Niemand gelooft jouw theorie, dus bespaar je alsjeblieft de moeite voor je je nog belachelijker maakt.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De vermeende verkiezingsfraude is ook een complottheorie.
Maar natuurlijk. De Iraanse jongeren hunkeren al dertig jaar na vrijheid. Kom mij niet vertellen waarom de mensen de straat zijn opgegaan.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De vermeende verkiezingsfraude is ook een complottheorie.
[..]
Sorry daar geloof ik niet zo heel erg in.
Dan nog is het wel het opzetten van gegevens in groepen op zo'n manier dat het past, en op een manier die niet overeenkomt met hoe resultaten binnenkomen.quote:
Dat zeg ik,quote:Op maandag 15 juni 2009 21:03 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Tot de val van de shah waren ze bondgenoten. Even rekenen, tot 1979 ongeveer. Toen verschoven de Yankees richting Saddam, die ze sponsorden in de Iran-Irak oorlog. Cheney heeft daar persoonlijk handjes voor zitten schudden met Saddam.
Ik denk dat het leger bewust buiten het beeld is gehouden. Ik heb zo'n vermoeden dat Khamenei het leger niet helemaal vertrouwt. Al zijn vertrouwen is op dit moment gevestigd op de Iraanse Hezbollah.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:44 schreef ethiraseth het volgende:
Het leger schijnt zich voorlopig ook neutraal te houden. Opvallend, ik weet niet precies wie de macht heeft over het leger, maar als je die niet tegen je krijgt ben je vaak al een aardig eind op weg naar een revolutie.
Dat zeg ik toch? Als je naar het individu kijkt, ja natuurlijk zullen de meesten vanuit persoonlijke motivatie daar staan.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:39 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. De Iraanse jongeren hunkeren al dertig jaar na vrijheid. Kom mij niet vertellen waarom de mensen de straat zijn opgegaan.
Schijnbaar maken 30.000 levens niet uit, zolang je maar oppositie bent!quote:Op maandag 15 juni 2009 20:54 schreef _The_General_ het volgende:
Iedereen heeft nu wel de mond vol van Mousavi, maar zijn we de massamoorden in zijn opdracht van 1988 vergeten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |