abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_69850964
Wat zijn de risico´s en consequenties van rijden zonder rijbewijs? En hoe zit het met de inzittenden in de auto waarin iemand rijdt die geen rijbewijs heeft? Zijn die nog wel verzekerd?

[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 09-06-2009 17:22:23 (Dat doen we hier niet...) ]
pi_69850968
Mompelt iets met veiligheid en verkeersregels.
pi_69851021
Google stuk?
pi_69851030
Dan ben je niet verzekerd.
De risico's kan je dan zelf wel verszinnen.
pi_69851031
Zolang er niets gebeurt gaat het goed. Gebeurt er wel wat, dan heb je meer problemen dan je lief is.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
  dinsdag 9 juni 2009 @ 07:23:49 #6
66470 Klonk
Koning van Tofania
pi_69851032
de oorzaak is in ieder geval domheid
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
pi_69851085
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 07:23 schreef Klonk het volgende:
de oorzaak is in ieder geval domheid
En ook dat is niet verzekerd, en veelal zelfs ongeneeslijk.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
  dinsdag 9 juni 2009 @ 07:33:41 #8
249182 Holy_Goat
mhèèhèhè
pi_69851088
soort nieuwerwetse natuurlijke selectie
pi_69851097
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 07:07 schreef Shaienne het volgende:
Wat zijn de risico´s en consequenties van rijden zonder rijbewijs? En hoe zit het met de inzittenden in de auto waarin iemand rijdt die geen rijbewijs heeft? Zijn die nog wel verzekerd?
Als je iemand invalide rijdt, kan je beter nog een keer terugzetten. Doodrijden is een stuk goedkoper dan invalide.

Als je niet terugzet, kun je net zo goed stoppen met werken, want ze pakken je de rest van je leven alles af tot je net bijstand over hebt als je iemand 2 jaar het revalidatiecentrum in helpt.

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_69851218
Je bent ten eerste fuckign dom als je het doet, maar dat de vraag uberhaupt al in je op komt zegt genoeg.

Zoals sommige al noemen ben je gewoon niet verzekerd, als je dus een ongeluk veroorzaakt worden alle kosten op jou verhaalt, en dan is een ambulanceritje al snel 1500 euro, per dag ziekenhuis 1000 euro (exc. alle onderzoeken etc.), en als je iemand blijvend letsel toedoet, gaat het snel in de tonnen lopen.
Chinaphones / andere artikelen: www.fok.nl/tag/chinaopfok
Top 5 China producten
pi_69851324
ik zeg doen!
pi_69851352


[ Bericht 100% gewijzigd door Shaienne op 09-06-2009 16:49:32 ]
  † In Memoriam † dinsdag 9 juni 2009 @ 08:12:41 #13
135486 Manu82
How you doin'?
pi_69851379
Waarom haalt dat figuur z'n rijbewijs niet even als hij al dermate overtuigd is van zijn rijkunsten dat hij met jullie dochter durft te gaan rijden?
Some memories are best forgotten
Room 23
  dinsdag 9 juni 2009 @ 08:15:49 #14
66470 Klonk
Koning van Tofania
pi_69851412
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
je partner heeft het iq van een pak hagelslag, met je dochter, zonder rijbewijs en dan het risico nemen
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
pi_69851416
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
en dat accepteer jij? Dan ben je in mijn ogen nog dommer dat hij is.
pi_69851425
De inzittenden zijn, wat ik lees in voorwaarden, ook niet verzekerd dan.
Chinaphones / andere artikelen: www.fok.nl/tag/chinaopfok
Top 5 China producten
  dinsdag 9 juni 2009 @ 08:19:37 #17
66470 Klonk
Koning van Tofania
pi_69851443
dit zijn trouwens van die momenten dat ik hoop dat TS een relkloon is
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
pi_69851464
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:17 schreef rene90 het volgende:
De inzittenden zijn, wat ik lees in voorwaarden, ook niet verzekerd dan.
ik vermoed dat de wagen waar hij mee rijdt op jouw naam verzekerd is? Ik weet niet bij wie jouw verzekering de schade komt verhalen; bij de chauffeur op dat moment of bij de verzekeringsnemer... volgens mij is het de verzekeringsnemer die mag betalen als hij zijn wagen uitleent & iemand anders er stomme dingen mee uitsteekt.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
pi_69851488
Idd, op wiens naam staat ie verzekerd dan? En uberhaupt op wiens naam staat de wagen?
pi_69851574
Slim om je dochter mee te laten gaan.
Ik heb twee kinderen, maar no way dat die bij iemand in de auto gaan die geen rjibewijs heeft

Zelfde als dat ze altijd de riem om moeten en niet bij iemand die dronken is in de auto terecht komen.
compact en kleverig.
pi_69851612
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Godverdomme wat ben jij een domme trut. Heb jij nou totaal geen verstand in je kop? Je partner laten rijden zonder rijbewijs is tot daar aan toe, maar met je dochter? Je bent het moederschap niet waard.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 08:34:26 #22
89647 Cappy
Gelegenheids dichter
pi_69851630
Heerlijk weer dit, zeker als je kijkt naar de post geschiedenis van TS.

Net alsof TS zelf niet zou worden geraakt als partner een ongeval krijgt. Het heeft hoe dan ook gevolgen voor je en die kunnen alleen maar negatief zijn.

Het geval wil dat als je de auto al niet verzekerd worden de andere premies dan wel betaald ? Ik bedoel een zorgverzekering is vaak duurder dan de auto verzekering. Ervaring zegt me dan waarschijnlijk niet.

Als de auto op de naam van TS staat, ga er dan maar vanuit dat ze bij jou aan de deur komen en hoe jij dat dan regelt met de bestuurder is niet het "pakki aon"van de verzekeraar.
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 08:41:07 #23
66470 Klonk
Koning van Tofania
pi_69851738
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:34 schreef Cappy het volgende:
Heerlijk weer dit, zeker als je kijkt naar de post geschiedenis van TS.

-knip-

daar gaat mijn hoop op een relkloon, alleen maar in OUD
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
pi_69851753
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:15 schreef Klonk het volgende:

[..]

je partner heeft het iq van een pak hagelslag, met je dochter, zonder rijbewijs en dan het risico nemen
Wat een mongool is die vent zeg. Maar behalve dat is het ook nog eens een misdrijf.
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
pi_69851759
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Oh my fucking god, ik dacht dat ik in al die jaren dat ik al op Fok rondkijk bizarre dingen gezien had, maar de domheid van Shaienne is onovertreffelijk. Hulde, het is een meesterlijke prestatie om zo dom te zijn, lijkt me heerlijk, geen zorgen e.d. te hebben en je partner zonder rijbewijs gewoon met je kind te laten rijden en zeggen dat het je niks kan schelen als hij een ongeluk krijgt omdat je toch niet getrouwd bent

Het is bijna zo erg en dom dat dit wel een nepbericht moet zijn

Ouders als dit moeten trouwens uit de ouderlijke macht gezet worden, denk daar maar eens over na met al je posts in OUD
pi_69851827
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Ik zou je toch zorgen gaan maken om je huis en vooral om je kind.
Of kan je het huis ook alleen betalen?

Waarom samenlevingscontract bij huis kopen?
pi_69852013
Nouhou, nu ben ik ook nieuwsgierig naar de postgeschiedenis van TS maar ik weet niet hoe dat moe-hoet!
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
  dinsdag 9 juni 2009 @ 09:00:41 #28
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_69852025
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:59 schreef Bert.Wasbeer het volgende:
Nouhou, nu ben ik ook nieuwsgierig naar de postgeschiedenis van TS maar ik weet niet hoe dat moe-hoet!
Klik op de naam van de TS.
pi_69852038
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 09:00 schreef Sander het volgende:

[..]

Klik op de naam van de TS.
Bedankt! Ik ben waarschijnlijk net zo dom als TS omdat ik daar niet zelf achter kon komen! Ik dacht dat je ergens bij dat groene poppetje moest zijn.

edit, lekker intuïtief trouwens, om rechts een actie-balk te hebben met allemaal knoppen en dan ineens ook links nog eens, maar dan verstopt!
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
  dinsdag 9 juni 2009 @ 09:03:44 #30
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_69852067
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 09:01 schreef Bert.Wasbeer het volgende:

[..]

Bedankt! Ik ben waarschijnlijk net zo dom als TS omdat ik daar niet zelf achter kon komen! Ik dacht dat je ergens bij dat groene poppetje moest zijn.

edit, lekker intuïtief trouwens, om rechts een actie-balk te hebben met allemaal knoppen en dan ineens ook links nog eens, maar dan verstopt!
Via het profiel kan het ook.
pi_69852238
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Hier post je anders dat je samen met je partner een woning hebt gekocht. Drie keer raden wat daarmee gebeurt als je partner mag gaan betalen voor iemand die hij het ziekenhuis in heeft gereden.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 09:15:02 #32
221112 Nijns
soms een beetje stout
pi_69852250
Ik kan/wil gewoon niet geloven dat dit waar is.. Hoe oud ben je, TS?
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
pi_69852261
Ik zou hem serieus een tyfustrap onder zijn ballen geven, die vent van je. Wat een domme aarschmongool.
pi_69852354
Nou, de opsomming van wat het jouw en je dochter gaat kosten is er al geweest....
- Verzekering op jouw naam dan ben jij gedeeltelijk verantwoordelijk. Medeplichtig zelfs omdat je iemand zonder rijbewijs in je auto laat rijden.
- Je huis kun je rustig vergeten.

Daarnaast: Rijden zonder rijbewijs is een misdrijf. Als hij gepakt wordt neemt een rechter dat niet lichtzinnig op, zeker niet als er een klein kind bij in de auto zit. Als hij een ongeluk veroorzaakt kun je er rustig van uit gaan dat hij achter de tralies gaat met alle gevolgen vandien.

Je hebt twee opties:
- Dwing hem alsnog zijn rijbewijs te halen. De gevolgen van rijden zonder zijn veel te groot.
- Schop hem het huis uit. Hij is een gevaar voor jou maar nog veel meer voor je dochter!
pi_69852405
Je man is kansloos en jij ook.

Ik ga er nu van uit dat de auto op jouw naam staat. Als jij je partner erin laat rijden heb je best kans dat jij door de verzekering van eventuele slachtoffers aansprakelijk wordt gesteld vanwege het uitlenen van jouw auto aan iemand waarvan je weet dat deze niet mag rijden.
Als er dan schade is dan heb je best kans dat jij moet betalen of misschien zelfs vervolgd wordt door justitie.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
pi_69852408
Nouja, een voordeel, als die klootzak dan met het dochtertje in de auto een ongeluk krijgt, worden in ieder geval de genen van TS en die klootzak uit de genenpool verwijdert... Natuurlijke selectie, zegmaar. Alleen jammer dat de kans vrij groot is dat er ook onschuldige voorbijgangers de dupe worden.
pi_69852774
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 09:03 schreef Sander het volgende:

[..]

Via het profiel kan het ook.
Echt waar? Nou dan ben ik gewoon blind
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
pi_69852835
Mijn vader had een collega die zijn zoon die nog geen rijbewijs had in zijn auto liet rijden terwijl hij er zelf naast zat. Ze zijn een keer aangehouden door de politie en die heeft ze voor alles bekeurd wat hij maar kon bedenken. Zo van, hij heeft geen rijbewijs, u zit ernaast, u bent dus eigenlijk aan het rijles geven terwijl u daar niet bevoegd voor bent, dat is een bekeurig van zo-en-zoveel. En zo ging het door: voor het feit dat ze geen bordje met een L op hun auto hadden: bekeuring. Voor het feit dat de auto niet voorzien was van de juiste aanpassingen (pedalen rechts, extra spiegels etc.): bekeuring. Voor het feit natuurlijk dat de jongen zonder rijbewijs reed: bekeuring. Anyway, ze moesten geloof ik tussen de 1000 en 1500 gulden (toen nog) betalen.
pi_69852888
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 09:45 schreef _Floddertje_ het volgende:
Mijn vader had een collega die zijn zoon die nog geen rijbewijs had in zijn auto liet rijden terwijl hij er zelf naast zat. Ze zijn een keer aangehouden door de politie en die heeft ze voor alles bekeurd wat hij maar kon bedenken. Zo van, hij heeft geen rijbewijs, u zit ernaast, u bent dus eigenlijk aan het rijles geven terwijl u daar niet bevoegd voor bent, dat is een bekeurig van zo-en-zoveel. En zo ging het door: voor het feit dat ze geen bordje met een L op hun auto hadden: bekeuring. Voor het feit dat de auto niet voorzien was van de juiste aanpassingen (pedalen rechts, extra spiegels etc.): bekeuring. Voor het feit natuurlijk dat de jongen zonder rijbewijs reed: bekeuring. Anyway, ze moesten geloof ik tussen de 1000 en 1500 gulden (toen nog) betalen.
Dat mag die agent volgens mij geen eens doen Maar wel terecht daar niet van.
Chinaphones / andere artikelen: www.fok.nl/tag/chinaopfok
Top 5 China producten
  dinsdag 9 juni 2009 @ 09:48:05 #40
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69852903
Wacht, WTF.. dit méén je niet.

*nog een keer leest*







Nou, julie passen wel bij elkaar.

Wat een mongool, werkelijk. En jij bent niet veel beter als je dit zomaar accepteert en óók je dochter nog eens bij die mongool in de auto laat zitten.
Huilen dan.
pi_69852926
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 07:07 schreef Shaienne het volgende:
Wat zijn de risico´s en consequenties van rijden zonder rijbewijs? En hoe zit het met de inzittenden in de auto waarin iemand rijdt die geen rijbewijs heeft? Zijn die nog wel verzekerd?
Rijden zonder rijbewijs

Ben destijds inderdaad vanuit Eindhoven naar Enschede terug gereden (no problemo!). 2 weken later had ik ook mijn rijbewijs.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 09:49:35 #42
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69852942
Sneu voor 't kind, dat ze het met zulke debiele ouders moet doen.
Huilen dan.
pi_69853052
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 09:49 schreef Doagere het volgende:

[..]

Rijden zonder rijbewijs

Ben destijds inderdaad vanuit Eindhoven naar Enschede terug gereden (no problemo!). 2 weken later had ik ook mijn rijbewijs.
Als je iemand vermoord zonder dat je gepakt wordt is er ook niets aan de hand. De problemen komen pas als het een keer mis gaat, en dan komen er ook flinke problemen.
pi_69853266
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 09:49 schreef Isdatzo het volgende:
Sneu voor 't kind, dat ze het met zulke debiele ouders moet doen.
eensch..

wat een dom wijf is TS zeg.. ik heb 't niet op kinderen, maar als ik dan toch zou baren zou ik meteen die vent de laan uit sturen als k zou weten dat hij zonder rbw mijn baarsel zou vervoeren
Ja doei.
pi_69853587
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 09:45 schreef _Floddertje_ het volgende:
Mijn vader had een collega die zijn zoon die nog geen rijbewijs had in zijn auto liet rijden terwijl hij er zelf naast zat. Ze zijn een keer aangehouden door de politie en die heeft ze voor alles bekeurd wat hij maar kon bedenken. Zo van, hij heeft geen rijbewijs, u zit ernaast, u bent dus eigenlijk aan het rijles geven terwijl u daar niet bevoegd voor bent, dat is een bekeurig van zo-en-zoveel. En zo ging het door: voor het feit dat ze geen bordje met een L op hun auto hadden: bekeuring. Voor het feit dat de auto niet voorzien was van de juiste aanpassingen (pedalen rechts, extra spiegels etc.): bekeuring. Voor het feit natuurlijk dat de jongen zonder rijbewijs reed: bekeuring. Anyway, ze moesten geloof ik tussen de 1000 en 1500 gulden (toen nog) betalen.
rijden zonder rijbewijs raak je toch niet met een 500à750¤ vanaf hoor

In België kost je dat met een kind in je wagen normaal 7500¤ boete, als er sprake is van herhaaldelijk datzelfde te doen is het 10.000¤ boete. Tikt aardig aan zeg maar . Geef hem dus maar de tip om sowieso niet door België te rijden, of je ziet je wagen niet meer terug (wagen wordt in beslag genomen tot de boete betaald is, aangezien cash betalen waarschijnlijk niet zal lukken). Dat het jouw wagen is doet er niets toe, tenzij je hem aanklaagt voor diefstal van je wagen
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
  dinsdag 9 juni 2009 @ 10:18:20 #46
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69853651
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 09:45 schreef _Floddertje_ het volgende:
Mijn vader had een collega die zijn zoon die nog geen rijbewijs had in zijn auto liet rijden terwijl hij er zelf naast zat. Ze zijn een keer aangehouden door de politie en die heeft ze voor alles bekeurd wat hij maar kon bedenken. Zo van, hij heeft geen rijbewijs, u zit ernaast, u bent dus eigenlijk aan het rijles geven terwijl u daar niet bevoegd voor bent, dat is een bekeurig van zo-en-zoveel. En zo ging het door: voor het feit dat ze geen bordje met een L op hun auto hadden: bekeuring. Voor het feit dat de auto niet voorzien was van de juiste aanpassingen (pedalen rechts, extra spiegels etc.): bekeuring. Voor het feit natuurlijk dat de jongen zonder rijbewijs reed: bekeuring. Anyway, ze moesten geloof ik tussen de 1000 en 1500 gulden (toen nog) betalen.
Ik ben niet zo van het naaien van mensen, maar als ik agent was had ik 't ook zo gedaan.
Huilen dan.
pi_69853715
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 10:18 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik ben niet zo van het naaien van mensen, maar als ik agent was had ik 't ook zo gedaan.
Ja doei.
  † In Memoriam † dinsdag 9 juni 2009 @ 10:21:38 #48
135486 Manu82
How you doin'?
pi_69853769
Is dit de desbetreffende auto trouwens?

Some memories are best forgotten
Room 23
pi_69853793
Waarom reageert TS niet meer?
  dinsdag 9 juni 2009 @ 10:23:11 #50
169780 Marijkezwolle
Queen multiquote
pi_69853822
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 10:16 schreef Athmozz het volgende:

[..]

rijden zonder rijbewijs raak je toch niet met een 500à750¤ vanaf hoor

In België kost je dat met een kind in je wagen normaal 7500¤ boete, als er sprake is van herhaaldelijk datzelfde te doen is het 10.000¤ boete. Tikt aardig aan zeg maar . Geef hem dus maar de tip om sowieso niet door België te rijden, of je ziet je wagen niet meer terug (wagen wordt in beslag genomen tot de boete betaald is, aangezien cash betalen waarschijnlijk niet zal lukken). Dat het jouw wagen is doet er niets toe, tenzij je hem aanklaagt voor diefstal van je wagen
In Nederland liggen de boetes lager, maar zal ie een rij-ontzegging en veroordeling krijgen.

En TS, is maar goed dat jij het beste voor hebt met je kind, kan merken dat jij iemand bent met het juiste verantwoordelijkheidsgevoel tegenover je kind En als dat mijn partner zou zijn, dan weet ik niet hoe lang de relatie nog had standgehouden.

En Doagere, fijn dat je niet gesnapt bent, maar om nou stoer te gaan doen over een enorm achterlijke actie vind ik ook een beetje vreemd...
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
  † In Memoriam † dinsdag 9 juni 2009 @ 10:23:29 #51
135486 Manu82
How you doin'?
pi_69853828
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 10:22 schreef admiraal_anaal het volgende:
Waarom reageert TS niet meer?
Die is de hond aan het uitlaten
Some memories are best forgotten
Room 23
pi_69854026
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 10:23 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Die is de hond aan het uitlaten
Hoe weet jij dat? Of ben jij die partner zonder rijbewijs?
  † In Memoriam † dinsdag 9 juni 2009 @ 10:38:49 #53
135486 Manu82
How you doin'?
pi_69854259
Nee, ik weet gewoon alles, en het lijkt me niet zo moeilijk te vinden dat TS in bezit is van een hong
Some memories are best forgotten
Room 23
  dinsdag 9 juni 2009 @ 11:52:36 #54
211554 BlueMage
FOK! Insect
pi_69856467
Hoe dom kun je zijn? FOK! blijft me verbazen.
Hallon!
  dinsdag 9 juni 2009 @ 11:58:06 #55
17729 SP
I hate my interests
pi_69856667
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 10:23 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Die is de hond aan het uitlaten
Nog specifieker: pitbull in d'r camping smoking op slippers met een sigaret in d'r waffel
  dinsdag 9 juni 2009 @ 11:58:50 #56
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_69856695
*auch* topic.
I am just a dreamer, but you are just a dream
  dinsdag 9 juni 2009 @ 12:02:26 #57
67174 Dos37
Come on Twente
pi_69856835
goed topic
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
  dinsdag 9 juni 2009 @ 12:05:04 #58
210905 PatatFriet
Goudgeel en knapperig
pi_69856927
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 09:49 schreef Doagere het volgende:

[..]

Rijden zonder rijbewijs

Ben destijds inderdaad vanuit Eindhoven naar Enschede terug gereden (no problemo!). 2 weken later had ik ook mijn rijbewijs.
Gut, daar hebben we jou ook weer
Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
pi_69857278
Pff.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 12:25:18 #60
221112 Nijns
soms een beetje stout
pi_69857620
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 12:05 schreef PatatFriet het volgende:

[..]

Gut, daar hebben we jou ook weer
Erg hoe je een bepaalde associatie bij / aversie tegen bepaalde users kunt opbouwen hè?
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 12:26:26 #61
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69857654
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 12:25 schreef Nijns het volgende:

[..]

Erg hoe je een bepaalde associatie bij / aversie tegen bepaalde users kunt opbouwen hè?
Hoi .
Huilen dan.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 12:26:46 #62
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69857664
Maar je hebt wel gelijk trouwens . Herkenbaar.
Huilen dan.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 13:01:18 #63
210905 PatatFriet
Goudgeel en knapperig
pi_69858759
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 12:25 schreef Nijns het volgende:

[..]

Erg hoe je een bepaalde associatie bij / aversie tegen bepaalde users kunt opbouwen hè?
Eén postje van 3 regels en onmiddellijk gaat je bloed koken en krijg je zin om iemands hoofd kapot te stampen op een stoeprandje

Héérlijk hè

[ Bericht 8% gewijzigd door PatatFriet op 09-06-2009 13:06:30 ]
Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
pi_69859618
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Als jullie onder gemeenschap van goederen getrouwd zijn, is het financieel ook jouw probleem, dan mag jij ook de rest van je leven keihard werken en toch op bijstandsnivo leven, en niet meer dan terecht.

Verder ben jij dan mogelijk nog stommer dan je partner dat je hem zonder rijbewijs laat rijden. Is het nooit in je botte kop opgekomen hoe het zou zijn als een debiel als jouw partner jouw een keer invalide zou rijden? Je bent dan per direct je baan kwijt, en moet het maar zien te rooien zonder een cent, dus ook direct bijstands in, geen salaris, geen schade vergoeding en zoek het zelf maar uit.

Ik zou hem in jou plaats je partner per direct het huis uit trappen. Een debiel die zonder rijbewijs rijd zou ik niet in huis hoeven te hebben en al helemaal niet als die gestoorde gek ook nog eens mijn eigen dochter in levensgevaar brengt.
Het is in ieder geval een bewijs dat hij geen enkele drol geeft om jouw of jouw kind, of te stom is om te schijten en niet eens door heeft in welke gevaren hij jouw en jouw kind brengt.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
  dinsdag 9 juni 2009 @ 13:30:56 #65
221112 Nijns
soms een beetje stout
pi_69859772
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 12:26 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Hoi .
deze had ik nog niet eens gezien
Haai schat
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 13:31:57 #66
221112 Nijns
soms een beetje stout
pi_69859813
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 13:26 schreef Sakura het volgende:

[..]

Als jullie onder gemeenschap van goederen getrouwd zijn, is het financieel ook jouw probleem, dan mag jij ook de rest van je leven keihard werken en toch op bijstandsnivo leven, en niet meer dan terecht.

Verder ben jij dan mogelijk nog stommer dan je partner dat je hem zonder rijbewijs laat rijden. Is het nooit in je botte kop opgekomen hoe het zou zijn als een debiel als jouw partner jouw een keer invalide zou rijden? Je bent dan per direct je baan kwijt, en moet het maar zien te rooien zonder een cent, dus ook direct bijstands in, geen salaris, geen schade vergoeding en zoek het zelf maar uit.

Ik zou hem in jou plaats je partner per direct het huis uit trappen. Een debiel die zonder rijbewijs rijd zou ik niet in huis hoeven te hebben en al helemaal niet als die gestoorde gek ook nog eens mijn eigen dochter in levensgevaar brengt.
Het is in ieder geval een bewijs dat hij geen enkele drol geeft om jouw of jouw kind, of te stom is om te schijten en niet eens door heeft in welke gevaren hij jouw en jouw kind brengt.
Ze zijn niet getrouwd en die spelfouten versterken alleen nog maar het gevoel dat ik van jou geen advies zou willen aannemen
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 13:35:54 #67
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_69859959
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Darn, hoe naïef kun je zijn.
Als hij in de problemen komt is het zeker ook jouw probleem. En wetende dat hij geen rijbewijs heeft, hem jouw auto mee laten nemen, of zijn auto die waarschijnlijk voor de verzekering jou als regelmatige bestuurder of verzekerde heeft, en dan ook nog een keer je kind laten meenemen??

Reken er maar op dat je alles wat jullie hebben kwijt bent als hij een aanrijding met flinke schade veroorzaakt, er vanuitgaan dat er op jouw vermogen geen aanspraak zal worden gemaakt is echt heel naïef.

Laat hem zijn rijbewijs maar halen, en ondertussen iig niet meer rijden, want als hij betrapt wordt op het rijden zonder rijbewijs dan mag hij voor straf voorlopig zijn rijbewijs niet halen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_69859971
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 13:31 schreef Nijns het volgende:

[..]

Ze zijn niet getrouwd en die spelfouten versterken alleen nog maar het gevoel dat ik van jou geen advies zou willen aannemen
Ja sorry hoor, maar als ik dit soort achterlijke topics zie, heb ik wat minder behoefte om mijn eigen post door te lezen en spelfouten eruit te halen.

Ferder pen ju niid meer tan un sijkert, hed iz hiir geen nedurlands diktee, maar bleikbaar weed du zpelling mavia elk topik wel weer tu versiiken med hun gesijk.



[ Bericht 3% gewijzigd door Sakura op 09-06-2009 13:46:31 ]
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
  dinsdag 9 juni 2009 @ 13:38:57 #69
221112 Nijns
soms een beetje stout
pi_69860073
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 13:36 schreef Sakura het volgende:

[..]
-knip-
Aw, doe maar rustig hoor

Ik vraag me af of TS zich nog laat zien in dit topic..
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
pi_69860640
Als er iemand de grond ingetrapt kan worden, staat men hier op Fok wel meteen vooraan, geloof ik. Waarom reageert iedereen nou eigenlijk zo ontzettend verontwaardigd dat hij gaat rijden met hun kind erbij in de auto? Omdat de vriend van de TS niet goed zou kunnen rijden ofzo? Als hij al jaren autorijdt, rijdt hij vast beter dan iemand die net 3 maanden z'n rijbewijs heeft, hoor.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 13:57:32 #71
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69860711
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 13:55 schreef _Floddertje_ het volgende:
Als er iemand de grond ingetrapt kan worden, staat men hier op Fok wel meteen vooraan, geloof ik. Waarom reageert iedereen nou eigenlijk zo ontzettend verontwaardigd? Omdat de vriend van de TS niet goed zou kunnen rijden ofzo? Als hij al jaren autorijdt, rijdt hij vast beter dan iemand die net 3 maanden z'n rijbewijs heeft, hoor.
Zegt niks. Zie genoeg mensen die al jaren hun rijbewijs hebben waarbij ik denk: .
Al is de vriend van de TS nog zo'n goede chauffeur (betwijfel 't ) áls er iets gebeurt.. nee, dat doe je gewoon niet.
Huilen dan.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 13:57:41 #72
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_69860720
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 13:55 schreef _Floddertje_ het volgende:
Als er iemand de grond ingetrapt kan worden, staat men hier op Fok wel meteen vooraan, geloof ik. Waarom reageert iedereen nou eigenlijk zo ontzettend verontwaardigd? Omdat de vriend van de TS niet goed zou kunnen rijden ofzo? Als hij al jaren autorijdt, rijdt hij vast beter dan iemand die net 3 maanden z'n rijbewijs heeft, hoor.
Als hij zo goed rijdt dan moet hij ook zonder problemen z'n rijbewijs kunnen halen, laat hem dat dan lekker doen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 9 juni 2009 @ 14:02:05 #73
221112 Nijns
soms een beetje stout
pi_69860866
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 13:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als hij zo goed rijdt dan moet hij ook zonder problemen z'n rijbewijs kunnen halen, laat hem dat dan lekker doen.
Dit dus
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
pi_69861212
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen,
Waarom is hij uberhaupt je partner als je zo'n opmerking plaatst?
en, helemaal dat je een kind van hem hebt..

Jullie passen blijkbaar wel goed bij elkaar, als ik het zo lees..
pi_69861435
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 13:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als hij zo goed rijdt dan moet hij ook zonder problemen z'n rijbewijs kunnen halen, laat hem dat dan lekker doen.
Totdat er een keer een brommer z'n auto inrijdt. Daar kan ie zelf niets aan doen, maar dan is ie wel meteen voor de rest van z'n leven nat.
  Moderator dinsdag 9 juni 2009 @ 14:36:28 #76
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_69862709
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 14:36 schreef jitzzzze het volgende:
TS + 'vriend' hebben beide een IQ wat hun gemiddelde kinderschoenmaat niet evenaart. Dat zulke mensen nog vrij rond mogen lopen
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
pi_69862817
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 13:55 schreef _Floddertje_ het volgende:
Als er iemand de grond ingetrapt kan worden, staat men hier op Fok wel meteen vooraan, geloof ik. Waarom reageert iedereen nou eigenlijk zo ontzettend verontwaardigd dat hij gaat rijden met hun kind erbij in de auto? Omdat de vriend van de TS niet goed zou kunnen rijden ofzo? Als hij al jaren autorijdt, rijdt hij vast beter dan iemand die net 3 maanden z'n rijbewijs heeft, hoor.
Vraag me serieus af of je dat ook zegt als vriendje van TS jouw invalide rijdt. Zelfs al breek je "maar" een been door een aanrijding van TS haar debiele vriendje.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
  Moderator dinsdag 9 juni 2009 @ 14:54:44 #79
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
  dinsdag 9 juni 2009 @ 15:01:49 #80
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69863109
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 14:51 schreef Sakura het volgende:

[..]


Opgeteld en naar boven afgerond hè.
Huilen dan.
  Moderator dinsdag 9 juni 2009 @ 15:02:20 #81
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
  dinsdag 9 juni 2009 @ 15:13:53 #82
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69863555
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 15:02 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

En dan nog niet redden
En dan zijn het ook nog eens kleine kleine-kindervoetjes.
Huilen dan.
pi_69863605
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
dit hele verhaal zegt meer over jou dan over hem....


FAILLLL
I'm not the man you think I am!
  Moderator dinsdag 9 juni 2009 @ 15:15:42 #84
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
  dinsdag 9 juni 2009 @ 15:18:47 #85
205006 Adolecens
a.k.a. Ado
pi_69863745
Hmzz...

Check haar profiel, tik de naam in bij Hyves en je ziet de kansloze vader wel ergens bij de foto's staan...

Meld misdaad anoniem, de kinderbescherming, of het CBR??
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
  dinsdag 9 juni 2009 @ 15:24:23 #86
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69863941
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 15:15 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Van pasgeboren lilliputters
Je bedoelt te vroeg geboren lilliputters toch ?
Huilen dan.
pi_69864106
lol opeens is haar hyves pgina niet meer voor iedereen zichtbaar :-)
  dinsdag 9 juni 2009 @ 15:30:09 #88
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69864136
Kon er net (3 min geleden oid ) nog wel op hoor.
Huilen dan.
pi_69864223
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 15:30 schreef Isdatzo het volgende:
Kon er net (3 min geleden oid ) nog wel op hoor.
Ik ook, maar opeens kwam er te staan "Dit profiel is helaas niet zichtbaar voor iedereen. "

Conclusie: TS leest mee
  Licht Ontvlambaar dinsdag 9 juni 2009 @ 15:34:12 #90
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_69864308
Liebchens, we zijn het erover eens dat de vriend van TS niet snugger is en TS zo mogelijk nog minder, laten we het daarbij houden...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_69864432
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 15:34 schreef Sjeen het volgende:
Liebchens, we zijn het erover eens dat de vriend van TS niet snugger is en TS zo mogelijk nog minder, laten we het daarbij houden...
En hier wil ik even aan toevoegen dat de vriend van TS ook nog gevaarlijk is. Voor zichzelf, zijn dochter en voor anderen.
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
  Moderator dinsdag 9 juni 2009 @ 15:37:38 #92
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
  dinsdag 9 juni 2009 @ 15:43:44 #93
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69864723
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 15:34 schreef Sjeen het volgende:
Liebchens, we zijn het erover eens dat de vriend van TS niet snugger is en TS zo mogelijk nog minder, laten we het daarbij houden...
Alle mogelijke consequenties zijn toch al genoemd ondertussen?

- Niet verzekerd
- Kans op boetes
- Als hij iemand invalide / dood rijdt z'n leven lang betalen
Huilen dan.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 15:47:42 #94
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_69864890
Ik wacht eigenlijk alleen nog maar op een reactie van TS.
Maar mijn hoop daarop neemt af en af....
I am just a dreamer, but you are just a dream
pi_69867659
Eerst trappen jullie TS (die de OP inmiddels heeft verwijderd) volledig de grond in en dan verwachten jullie van haar dat ze hier nog vrolijk gaat lopen meeposten? Wat verwachten jullie nou van haar? Kennelijk was ze zich tot nu toe niet goed bewust van de consequenties van rijden zonder rijbewijs, maar ze heeft deze vraag hier toch niet voor niets gesteld? Dat geeft toch al aan dat ze zich ook niet prettig voelt bij het (rij)gedrag van haar vriend en dat ze wil weten hoe het precies zit zodat ze hem daarop kan aanspreken? Nou hartstikke goed, dat is toch juist precies wat iedereen hier wil? Waarom haar dan meteen al met z'n allen zo veroordelen en betichten van slecht moederschap en weet ik wat nog meer? Stelletje ongenuanceerde schijnheiligerds, alsof jullie nooit iets fout doen in jullie leven.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 16:53:27 #96
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69867822
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 16:48 schreef _Floddertje_ het volgende:
Eerst trappen jullie TS (die de OP inmiddels heeft verwijderd) volledig de grond in en dan verwachten jullie van haar dat ze hier nog vrolijk gaat lopen meeposten? Wat verwachten jullie nou van haar? Kennelijk was ze zich tot nu toe niet goed bewust van de consequenties van rijden zonder rijbewijs, maar ze heeft deze vraag hier toch niet voor niets gesteld? Dat geeft toch al aan dat ze zich ook niet prettig voelt bij het (rij)gedrag van haar vriend en dat ze wil weten hoe het precies zit zodat ze hem daarop kan aanspreken? Nou hartstikke goed, dat is toch juist precies wat iedereen hier wil? Waarom haar dan meteen al met z'n allen zo veroordelen en betichten van slecht moederschap en weet ik wat nog meer? Stelletje ongenuanceerde schijnheiligerds, alsof jullie nooit iets fout doen in jullie leven.
Zo'n rijbewijs hebben ze niet voor niks uitgevonden, me dunkt dat de TS snapt waarom ze dat gedaan hebben.
Huilen dan.
pi_69867886
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 16:48 schreef _Floddertje_ het volgende:
Eerst trappen jullie TS (die de OP inmiddels heeft verwijderd) volledig de grond in en dan verwachten jullie van haar dat ze hier nog vrolijk gaat lopen meeposten? Wat verwachten jullie nou van haar? Kennelijk was ze zich tot nu toe niet goed bewust van de consequenties van rijden zonder rijbewijs, maar ze heeft deze vraag hier toch niet voor niets gesteld? Dat geeft toch al aan dat ze zich ook niet prettig voelt bij het (rij)gedrag van haar vriend en dat ze wil weten hoe het precies zit zodat ze hem daarop kan aanspreken? Nou hartstikke goed, dat is toch juist precies wat iedereen hier wil? Waarom haar dan meteen al met z'n allen zo veroordelen en betichten van slecht moederschap en weet ik wat nog meer? Stelletje ongenuanceerde schijnheiligerds, alsof jullie nooit iets fout doen in jullie leven.
jij komt zeker uit OUD niet?

Ja doei.
pi_69867913
Mag de OP terug overigens? Moet je maar bedenken dat je niet tegen commentaar/kritiek komt voordat je een topic opent
Ja doei.
pi_69868021
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 16:48 schreef _Floddertje_ het volgende:
alsof jullie nooit iets fout doen in jullie leven.
Ik bega niet regelmatig een misdrijf met m'n dochter op de achterbank. Jij?
pi_69868052
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 16:59 schreef Antaresje het volgende:

[..]

Ik bega niet regelmatig een misdrijf met m'n dochter op de achterbank. Jij?
+10 scherp
Ja doei.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 17:01:51 #101
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69868126
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 16:55 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

jij komt zeker uit OUD niet?


Dat lijkt me nou écht een forum voor jou!

* Isdatzo zoekt dekking .
Huilen dan.
pi_69868153
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 16:48 schreef _Floddertje_ het volgende:
Eerst trappen jullie TS (die de OP inmiddels heeft verwijderd) volledig de grond in en dan verwachten jullie van haar dat ze hier nog vrolijk gaat lopen meeposten? Wat verwachten jullie nou van haar? Kennelijk was ze zich tot nu toe niet goed bewust van de consequenties van rijden zonder rijbewijs, maar ze heeft deze vraag hier toch niet voor niets gesteld? Dat geeft toch al aan dat ze zich ook niet prettig voelt bij het (rij)gedrag van haar vriend en dat ze wil weten hoe het precies zit zodat ze hem daarop kan aanspreken? Nou hartstikke goed, dat is toch juist precies wat iedereen hier wil? Waarom haar dan meteen al met z'n allen zo veroordelen en betichten van slecht moederschap en weet ik wat nog meer? Stelletje ongenuanceerde schijnheiligerds, alsof jullie nooit iets fout doen in jullie leven.

dit is wel een hele lieve reactie maar iemand die een kind op de wereld heeft gezet hoeft toch niet meer als kind behandeld te worden he

hoop maar dat de hele post een hoax is - voor de zekerheid doe ik er nog een schopje bovenop - wat een stel ongelofelijke dommerds zijn jullie
Jusqu'ici tout va bien...
  dinsdag 9 juni 2009 @ 17:03:16 #103
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69868178
Ga de OP niet terugzetten, maar hij staat hier gequote Rijden zonder rijbewijs .
Huilen dan.
pi_69868216
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 17:01 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Dat lijkt me nou écht een forum voor jou!

* Isdatzo zoekt dekking .
ja, dat is echt hét forum als ik zin heb om onpasselijk te worden van blote zwangere buiken, me te ergeren aan 'mijn kind is geweldig mooi'-posts terwijl ze zo lelijk als de nacht zijn, etc
Ja doei.
pi_69868567
Idioten. Rij jezelf maar naar de hemel, en het liefst niet tegen een persoon maar tegen een vangrail oid.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 17:16:31 #106
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69868703
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 17:12 schreef tho_Omas het volgende:
Idioten. Rij jezelf maar naar de hemel, en het liefst niet tegen een persoon maar tegen een vangrail oid.
Bomen zijn doorgaans effectiever.. een vangrail is gemaakt om levens te rédden. Ook gezien het type auto van de (vriend van) TS, typische boomklever auto. Pauper-BMW dus. Wel sneu voor 't kind .
Huilen dan.
pi_69868724
een boomklever, da's toch gewoon een Volkswagen Polo?
Ja doei.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 17:19:43 #108
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69868806
Dit een VW Polo ?



Ik heb veel gare/ verneukte polo's gezien, maar dit !

.
Huilen dan.
pi_69868854
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 17:16 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Bomen zijn doorgaans effectiever.. een vangrail is gemaakt om levens te rédden. Ook gezien het type auto van de (vriend van) TS, typische boomklever auto. Pauper-BMW dus. Wel sneu voor 't kind .
Het kind zal beter af zijn bij een zorgouder, dan bij dit soort steentijd-begaafden. Misschien is het nog niet te laat.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 17:22:07 #110
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69868893
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 17:21 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Het kind zal beter af zijn bij een zorgouder, dan bij dit soort steentijd-begaafden. Misschien is het nog niet te laat.
Zou me niks verbazen als 't kind zonder kinderzitje in de auto vervoerd wordt, denk niet dat ze veel kans maakt dan .
Huilen dan.
pi_69876909
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 16:55 schreef motorbloempje het volgende:
jij komt zeker uit OUD niet?


Je had zelf al naar mijn postgeschiedenis kunnen kijken en kunnen zien dat ik nooit in OUD kom. Ik kende de TS vóór dit topic niet.
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 16:59 schreef Antaresje het volgende:

Ik bega niet regelmatig een misdrijf met m'n dochter op de achterbank. Jij?
Nee en de TS ook niet. Het is haar vriend die dit doet. En TS wil nu weten wat de consequenties van zijn gedrag zijn. Ik snap niet waarom daar zo buitensporig hard op gereageerd wordt alsof de TS de slechtste moeder op aarde is. Het is juist goed wat ze vraagt.
  dinsdag 9 juni 2009 @ 21:32:42 #112
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69877385
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 21:21 schreef _Floddertje_ het volgende:

[..]

Je had zelf al naar mijn postgeschiedenis kunnen kijken en kunnen zien dat ik nooit in OUD kom. Ik kende de TS vóór dit topic niet.
[..]

Nee en de TS ook niet. Het is haar vriend die dit doet. En TS wil nu weten wat de consequenties van zijn gedrag zijn. Ik snap niet waarom daar zo buitensporig hard op gereageerd wordt alsof de TS de slechtste moeder op aarde is. Het is juist goed wat ze vraagt.
Ik zou m'n kind niet in een auto zetten die bestuurd wordt door iemand zonder rijbewijs, ongeacht de consequenties. Doe je dat wel, nou.. prima, maar dan vind ik je een slechte ouder.
Huilen dan.
  Licht Ontvlambaar dinsdag 9 juni 2009 @ 21:37:08 #113
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_69877561
@Floddertje:
Vind je? Ik vind dit meer een kwestie van gezond verstand... Het fenomeen 'rijbewijs' bestaat niet zomaar, omdat het leuk is ofzo. Je kind blootstellen aan zoiets is niet alleen heel dom, maar probeer je het schuldgevoel eens voor te stellen als het mis gaat.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_69877911
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 21:32 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik zou m'n kind niet in een auto zetten die bestuurd wordt door iemand zonder rijbewijs, ongeacht de consequenties. Doe je dat wel, nou.. prima, maar dan vind ik je een slechte ouder.
eensch
Ja doei.
pi_69877946
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 21:21 schreef _Floddertje_ het volgende:
Nee en de TS ook niet. Het is haar vriend die dit doet. En TS wil nu weten wat de consequenties van zijn gedrag zijn. Ik snap niet waarom daar zo buitensporig hard op gereageerd wordt alsof de TS de slechtste moeder op aarde is. Het is juist goed wat ze vraagt.
Nee, de toekomst van jezelf en je kind in gevaar brengen en dan op een forum vragen hoe het nou precies zit maakt je een geweldige moeder. Zeker omdat je dit soort dingen helemaal niet hoort te weten als je zelf een rijbewijs hebt. Voor sympathie heb je vrienden, voor de keiharde waarheid heb je FOK!
pi_69878299
Oh my fucking god, vraag de RDW gegevens eens op van voertuig 54-LD-XS

Vervaldatum APK 27-03-2009



Echt, wat triest. Neem per direct haar kind af. Ongelofelijk, mijn zoon gaat never nooit niet in een auto met iemand zonder rijbewijs en zeker ook niet in een auto zonder geldige APK. Gelukkig ken ik dit soort paupervolk niet, mijn god...

En dat woont in Apeldoorn, ben ik vandaag nog met de auto met geldige apk en met rijbewijs geweest, gelukkig niet aangereden door een gek zonder rijbewijs
  dinsdag 9 juni 2009 @ 22:13:52 #117
205006 Adolecens
a.k.a. Ado
pi_69879074
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 21:55 schreef willempjewever het volgende:
Oh my fucking god, vraag de RDW gegevens eens op van voertuig 54-LD-XS

Vervaldatum APK 27-03-2009



Echt, wat triest. Neem per direct haar kind af. Ongelofelijk, mijn zoon gaat never nooit niet in een auto met iemand zonder rijbewijs en zeker ook niet in een auto zonder geldige APK. Gelukkig ken ik dit soort paupervolk niet, mijn god...

En dat woont in Apeldoorn, ben ik vandaag nog met de auto met geldige apk en met rijbewijs geweest, gelukkig niet aangereden door een gek zonder rijbewijs
Ook dat nog... Verhaal wordt steeds beter

Maar popcorn mag er niet gepakt worden, boehoe!!


En dat Floddertje geval kan op een betuttelende manier klagen over hoe er gereageerd wordt, maar elke idioot kan bedenken dat een rijbewijs er niet zomaar is en dat er zware consequenties vast zitten aan het niet hebben van een rijbewijs en dan toch een voertuig besturen.

Als je niet weet wat die consequenties zijn, of inhouden plaats je je kinderen niet bij zo iemand in de auto en ga je EERST op zoek naar informatie, DAN ga je in gesprek met diegene en DAAR kan je een topique over openen...
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
pi_69879158
TS wil die cameraploeg van Wegmisbruikers gewoon tegenkomen.
pi_69879159
Na al die nare reacties, laten dat arme mens wat goed advies geven...

stop maar met het betalen van je autoverzekering, want zonder rijbewijs en geldige APK betalen die toch niet uit: zonde van het geld......
pi_69880872
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 22:15 schreef Flying_Phoenix het volgende:
Na al die nare reacties, laten dat arme mens wat goed advies geven...

stop maar met het betalen van je autoverzekering, want zonder rijbewijs en geldige APK betalen die toch niet uit: zonde van het geld......
Kunnen ze weer wat extra pakken zware shag kopen per maand
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
pi_69883644
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 22:15 schreef Flying_Phoenix het volgende:
Na al die nare reacties, laten dat arme mens wat goed advies geven...

stop maar met het betalen van je autoverzekering, want zonder rijbewijs en geldige APK betalen die toch niet uit: zonde van het geld......
Nee, stop aub niet met betalen, de rekening word wel betaaldt aan de slachtoffers, alleen kan TS met haar partner alles terug betalen.

Altijd jammer zo'n kind met van die KUT ouders, groeit op voor galg en rad.
pi_69886429
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 21:55 schreef willempjewever het volgende:
Oh my fucking god, vraag de RDW gegevens eens op van voertuig 54-LD-XS

Vervaldatum APK 27-03-2009
De vraag is natuurlijk of dat wel de auto van TS of de vriend van TS is.
  Moderator woensdag 10 juni 2009 @ 09:02:19 #123
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_69887550
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 16:48 schreef _Floddertje_ het volgende:
Eerst trappen jullie TS (die de OP inmiddels heeft verwijderd) volledig de grond in en dan verwachten jullie van haar dat ze hier nog vrolijk gaat lopen meeposten? Wat verwachten jullie nou van haar? Kennelijk was ze zich tot nu toe niet goed bewust van de consequenties van rijden zonder rijbewijs, maar ze heeft deze vraag hier toch niet voor niets gesteld? Dat geeft toch al aan dat ze zich ook niet prettig voelt bij het (rij)gedrag van haar vriend en dat ze wil weten hoe het precies zit zodat ze hem daarop kan aanspreken? Nou hartstikke goed, dat is toch juist precies wat iedereen hier wil? Waarom haar dan meteen al met z'n allen zo veroordelen en betichten van slecht moederschap en weet ik wat nog meer? Stelletje ongenuanceerde schijnheiligerds, alsof jullie nooit iets fout doen in jullie leven.
  woensdag 10 juni 2009 @ 09:04:42 #124
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69887590
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:02 schreef jitzzzze het volgende:

[..]


Hoe staat 't met onze audi S14?
Huilen dan.
  Moderator woensdag 10 juni 2009 @ 09:05:40 #125
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
  woensdag 10 juni 2009 @ 09:06:32 #126
215322 er1969
blablabla
pi_69887638
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 07:11 schreef Light het volgende:

[..]

De vraag is natuurlijk of dat wel de auto van TS of de vriend van TS is.
Het is te hopen van niet

WAM verzekerd geregistreerd : Nee

pi_69902100
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 16:48 schreef _Floddertje_ het volgende:
Eerst trappen jullie TS (die de OP inmiddels heeft verwijderd) <knip>
En dat is al even kansloos, was al meerdere malen gequote, maar voor de zekerheid nog maar een keertje
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
  woensdag 10 juni 2009 @ 16:49:35 #128
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69903003
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 16:26 schreef Sakura het volgende:

[..]

En dat is al even kansloos, was al meerdere malen gequote, maar voor de zekerheid nog maar een keertje
[..]


Sjeen heeft de OP inmiddels weer teruggeplaatst.
Huilen dan.
pi_69903253
Overigens heeft het verlopen zijn van de APK niet per definitie gevolgen voor de verzekering. Ook niet in geval van een ongeval.
Pas als blijkt dat er een defect aan de auto was, wat heeft bijgedragen tot het ontstaan van het ongeval, dat bij de APK naar boven zou zijn gekomen, pas dán heb je een probleem. Als je gewoon een ongeluk krijgt door te hard rijden of door rood of welke andere verkeersfout dan ook, dan heeft het feit dat je geen APK hebt geen consequenties.
Bovendien hoeft het feit dat een auto geen APK heeft, niet te betekenen dat hij per definitie ONveilig is. Er is alleen niet officieel *vastgesteld* dat hij wél veilig is. Maar hij kan dat natuurlijk ondertussen wel prima zijn.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
  woensdag 10 juni 2009 @ 16:58:44 #130
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_69903371
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 16:55 schreef Pandora73 het volgende:
Overigens heeft het verlopen zijn van de APK niet per definitie gevolgen voor de verzekering. Ook niet in geval van een ongeval.
Welke verzekering .
quote:
Pas als blijkt dat er een defect aan de auto was, wat heeft bijgedragen tot het ontstaan van het ongeval, dat bij de APK naar boven zou zijn gekomen, pas dán heb je een probleem. Als je gewoon een ongeluk krijgt door te hard rijden of door rood of welke andere verkeersfout dan ook, dan heeft het feit dat je geen APK hebt geen consequenties.
Bovendien hoeft het feit dat een auto geen APK heeft, niet te betekenen dat hij per definitie ONveilig is. Er is alleen niet officieel *vastgesteld* dat hij wél veilig is. Maar hij kan dat natuurlijk ondertussen wel prima zijn.
We sommen op:
- Geen rijbewijs
- (Dus) geen verzekering
- Geen APK
Huilen dan.
pi_69903478
Op de vorige pagina stelde iemand dat als je geen APK hebt, je ook al geen verzekering hebt. Dat heb ik willen weerleggen. Niet dit specifieke geval.
"Geen rijbewijs (dus) geen verzekering" staat los van Geen APK. Totaal aparte factoren. That's all.

En "Geen rijbewijs dus geen verzekering" geldt ook maar in beperkte mate. De tegenpartij zal zolang er een verzekering is, wel zijn/haar schade vergoed krijgen. Die wordt alleen vervolgens verhaald op de geregistreerde verzekeringnemer.

En ja, ik weet dat jullie zeggen dat er geen verzekering is voor de auto op het plaatje (is dat nou wel of niet de auto waarin TS's vriend rijdt?) maar ik heb het zoals gezegd over in het algemeen.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
pi_69908451
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 16:55 schreef Pandora73 het volgende:
Bovendien hoeft het feit dat een auto geen APK heeft, niet te betekenen dat hij per definitie ONveilig is. Er is alleen niet officieel *vastgesteld* dat hij wél veilig is. Maar hij kan dat natuurlijk ondertussen wel prima zijn.
Klopt ook, maar als je kinderen in een auto gaat vervoeren en dat doet iemand zonder rijbewijs, dan weet ik al genoeg, die auto komt echt niet door de apk keuring heen. Denk dat ze weinig geld hebben en dat haar vent daardoor zijn rijbewijs niet haalt, haar hele verhaal over een kind krijgen zonder te trouwen / samenlevingscontract e.d. te tekenen zegt ook al genoeg. Gewoon geen oog voor de toekomst hebben.

Maarja, op nu.nl staat ook weer een verhaal over de vader van dat kind van 2 die ghb genomen had, echt... ik snap sommige mensen niet en ben blij dat ik ze niet ken.

Ik hoop in iedergeval dat ze haar vent naar de rijschool schopt, de autosleutels afpakt en dat ding eerst eens laat keuren voor de apk en een degelijke verzekering neemt en een autostoeltje koopt dat niet van een onbekend merk is, maarja... ik betwijfel het.

Ben zelf vader van een zoon van bijna 2 en echt, als met hem wat zou gebeuren zal ik de rest van mijn leven verdriet hebben. Ik snap niet dat andere mensen niet zo om hun kinderen geven.
  woensdag 10 juni 2009 @ 20:23:52 #133
97934 ASroma
Flamboyant
pi_69910758
quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 07:35 schreef vosss het volgende:

[..]

Als je iemand invalide rijdt, kan je beter nog een keer terugzetten. Doodrijden is een stuk goedkoper dan invalide.

Als je niet terugzet, kun je net zo goed stoppen met werken, want ze pakken je de rest van je leven alles af tot je net bijstand over hebt als je iemand 2 jaar het revalidatiecentrum in helpt.

Een doosje merci is vaak genoeg hoor....
  woensdag 10 juni 2009 @ 20:33:11 #134
89647 Cappy
Gelegenheids dichter
pi_69911209
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 20:23 schreef ASroma het volgende:

[..]

Een doosje merci is vaak genoeg hoor....
Hahah ja voor de tegenpartij wel( of een bos bloemen voor op de kist ) , maar voor de zorgverzekeraar en verzekeraar niet

" waarom is mijn schade nog niet afgehandeld !! " tegenpartij heeft zijn pols gebroken "ja en het is maar een schade van 300 euro hoor die fiets" We zijn al aangesproken voor meer dan 4000,- meneer "WTF &%&^*$# oplichter is het een oplichter ! "

zucht
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
  donderdag 11 juni 2009 @ 12:52:01 #135
189777 zagevent
what's in a name
pi_69931977
Volgens mij komt TS uit een kampergezin gezien haar nickname: Shaienne => Cheyenne.
pi_69956677
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 12:52 schreef zagevent het volgende:
Volgens mij komt TS uit een kampergezin gezien haar nickname: Shaienne => Cheyenne.
Eerder andersom, een beetje kampergezin spelt Cheyenne waarschijnlijk als Shaienne
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')