Rijden zonder rijbewijs

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 07:11 schreef Light het volgende:

[..]

De vraag is natuurlijk of dat wel de auto van TS of de vriend van TS is.

Het is te hopen van niet

WAM verzekerd geregistreerd : Nee

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 16:48 schreef _Floddertje_ het volgende:
Eerst trappen jullie TS (die de OP inmiddels heeft verwijderd) <knip>

En dat is al even kansloos, was al meerdere malen gequote, maar voor de zekerheid nog maar een keertje

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 16:26 schreef Sakura het volgende:

[..]

En dat is al even kansloos, was al meerdere malen gequote, maar voor de zekerheid nog maar een keertje
[..]

_{Sjeen heeft de OP inmiddels weer teruggeplaatst.}

Overigens heeft het verlopen zijn van de APK niet per definitie gevolgen voor de verzekering. Ook niet in geval van een ongeval.
Pas als blijkt dat er een defect aan de auto was, wat heeft bijgedragen tot het ontstaan van het ongeval, dat bij de APK naar boven zou zijn gekomen, pas dán heb je een probleem. Als je gewoon een ongeluk krijgt door te hard rijden of door rood of welke andere verkeersfout dan ook, dan heeft het feit dat je geen APK hebt geen consequenties.
Bovendien hoeft het feit dat een auto geen APK heeft, niet te betekenen dat hij per definitie ONveilig is. Er is alleen niet officieel *vastgesteld* dat hij wél veilig is. Maar hij kan dat natuurlijk ondertussen wel prima zijn.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 16:55 schreef Pandora73 het volgende:
Overigens heeft het verlopen zijn van de APK niet per definitie gevolgen voor de verzekering. Ook niet in geval van een ongeval.

Welke verzekering .

quote:

Pas als blijkt dat er een defect aan de auto was, wat heeft bijgedragen tot het ontstaan van het ongeval, dat bij de APK naar boven zou zijn gekomen, pas dán heb je een probleem. Als je gewoon een ongeluk krijgt door te hard rijden of door rood of welke andere verkeersfout dan ook, dan heeft het feit dat je geen APK hebt geen consequenties.
Bovendien hoeft het feit dat een auto geen APK heeft, niet te betekenen dat hij per definitie ONveilig is. Er is alleen niet officieel *vastgesteld* dat hij wél veilig is. Maar hij kan dat natuurlijk ondertussen wel prima zijn.

We sommen op:
- Geen rijbewijs
- (Dus) geen verzekering
- Geen APK

Op de vorige pagina stelde iemand dat als je geen APK hebt, je ook al geen verzekering hebt. Dat heb ik willen weerleggen. Niet dit specifieke geval.
"Geen rijbewijs (dus) geen verzekering" staat los van Geen APK. Totaal aparte factoren. That's all.

En "Geen rijbewijs dus geen verzekering" geldt ook maar in beperkte mate. De tegenpartij zal zolang er een verzekering is, wel zijn/haar schade vergoed krijgen. Die wordt alleen vervolgens verhaald op de geregistreerde verzekeringnemer.

En ja, ik weet dat jullie zeggen dat er geen verzekering is voor de auto op het plaatje (is dat nou wel of niet de auto waarin TS's vriend rijdt?) maar ik heb het zoals gezegd over in het algemeen.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 16:55 schreef Pandora73 het volgende:
Bovendien hoeft het feit dat een auto geen APK heeft, niet te betekenen dat hij per definitie ONveilig is. Er is alleen niet officieel *vastgesteld* dat hij wél veilig is. Maar hij kan dat natuurlijk ondertussen wel prima zijn.

Klopt ook, maar als je kinderen in een auto gaat vervoeren en dat doet iemand zonder rijbewijs, dan weet ik al genoeg, die auto komt echt niet door de apk keuring heen. Denk dat ze weinig geld hebben en dat haar vent daardoor zijn rijbewijs niet haalt, haar hele verhaal over een kind krijgen zonder te trouwen / samenlevingscontract e.d. te tekenen zegt ook al genoeg. Gewoon geen oog voor de toekomst hebben.

Maarja, op nu.nl staat ook weer een verhaal over de vader van dat kind van 2 die ghb genomen had, echt... ik snap sommige mensen niet en ben blij dat ik ze niet ken.

Ik hoop in iedergeval dat ze haar vent naar de rijschool schopt, de autosleutels afpakt en dat ding eerst eens laat keuren voor de apk en een degelijke verzekering neemt en een autostoeltje koopt dat niet van een onbekend merk is, maarja... ik betwijfel het.

Ben zelf vader van een zoon van bijna 2 en echt, als met hem wat zou gebeuren zal ik de rest van mijn leven verdriet hebben. Ik snap niet dat andere mensen niet zo om hun kinderen geven.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 07:35 schreef vosss het volgende:

[..]

Als je iemand invalide rijdt, kan je beter nog een keer terugzetten. Doodrijden is een stuk goedkoper dan invalide.

Als je niet terugzet, kun je net zo goed stoppen met werken, want ze pakken je de rest van je leven alles af tot je net bijstand over hebt als je iemand 2 jaar het revalidatiecentrum in helpt.

Een doosje merci is vaak genoeg hoor....

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 20:23 schreef ASroma het volgende:

[..]

Een doosje merci is vaak genoeg hoor....

Hahah ja voor de tegenpartij wel( of een bos bloemen voor op de kist ) , maar voor de zorgverzekeraar en verzekeraar niet

" waarom is mijn schade nog niet afgehandeld !! " tegenpartij heeft zijn pols gebroken "ja en het is maar een schade van 300 euro hoor die fiets" We zijn al aangesproken voor meer dan 4000,- meneer "WTF &%&^*$# oplichter is het een oplichter ! "

zucht

Volgens mij komt TS uit een kampergezin gezien haar nickname: Shaienne => Cheyenne.

quote:

Op donderdag 11 juni 2009 12:52 schreef zagevent het volgende:
Volgens mij komt TS uit een kampergezin gezien haar nickname: Shaienne => Cheyenne.

Eerder andersom, een beetje kampergezin spelt Cheyenne waarschijnlijk als Shaienne