WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat zijn de risico´s en consequenties van rijden zonder rijbewijs? En hoe zit het met de inzittenden in de auto waarin iemand rijdt die geen rijbewijs heeft? Zijn die nog wel verzekerd?
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 09-06-2009 17:22:23 (Dat doen we hier niet...) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 09-06-2009 17:22:23 (Dat doen we hier niet...) ]
Zolang er niets gebeurt gaat het goed. Gebeurt er wel wat, dan heb je meer problemen dan je lief is.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
En ook dat is niet verzekerd, en veelal zelfs ongeneeslijk.quote:
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Als je iemand invalide rijdt, kan je beter nog een keer terugzetten. Doodrijden is een stuk goedkoper dan invalide.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 07:07 schreef Shaienne het volgende:
Wat zijn de risico´s en consequenties van rijden zonder rijbewijs? En hoe zit het met de inzittenden in de auto waarin iemand rijdt die geen rijbewijs heeft? Zijn die nog wel verzekerd?
Als je niet terugzet, kun je net zo goed stoppen met werken, want ze pakken je de rest van je leven alles af tot je net bijstand over hebt als je iemand 2 jaar het revalidatiecentrum in helpt.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Je bent ten eerste fuckign dom als je het doet, maar dat de vraag uberhaupt al in je op komt zegt genoeg.
Zoals sommige al noemen ben je gewoon niet verzekerd, als je dus een ongeluk veroorzaakt worden alle kosten op jou verhaalt, en dan is een ambulanceritje al snel 1500 euro, per dag ziekenhuis 1000 euro (exc. alle onderzoeken etc.), en als je iemand blijvend letsel toedoet, gaat het snel in de tonnen lopen.
Zoals sommige al noemen ben je gewoon niet verzekerd, als je dus een ongeluk veroorzaakt worden alle kosten op jou verhaalt, en dan is een ambulanceritje al snel 1500 euro, per dag ziekenhuis 1000 euro (exc. alle onderzoeken etc.), en als je iemand blijvend letsel toedoet, gaat het snel in de tonnen lopen.
Waarom haalt dat figuur z'n rijbewijs niet even als hij al dermate overtuigd is van zijn rijkunsten dat hij met jullie dochter durft te gaan rijden?
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
je partner heeft het iq van een pak hagelslag, met je dochter, zonder rijbewijs en dan het risico nemenquote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
en dat accepteer jij? Dan ben je in mijn ogen nog dommer dat hij is.
dit zijn trouwens van die momenten dat ik hoop dat TS een relkloon is
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
ik vermoed dat de wagen waar hij mee rijdt op jouw naam verzekerd is? Ik weet niet bij wie jouw verzekering de schade komt verhalen; bij de chauffeur op dat moment of bij de verzekeringsnemer... volgens mij is het de verzekeringsnemer die mag betalen als hij zijn wagen uitleent & iemand anders er stomme dingen mee uitsteekt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:17 schreef rene90 het volgende:
De inzittenden zijn, wat ik lees in voorwaarden, ook niet verzekerd dan.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Slim om je dochter mee te laten gaan.
Ik heb twee kinderen, maar no way dat die bij iemand in de auto gaan die geen rjibewijs heeft
Zelfde als dat ze altijd de riem om moeten en niet bij iemand die dronken is in de auto terecht komen.
Ik heb twee kinderen, maar no way dat die bij iemand in de auto gaan die geen rjibewijs heeft
Zelfde als dat ze altijd de riem om moeten en niet bij iemand die dronken is in de auto terecht komen.
compact en kleverig.
Godverdomme wat ben jij een domme trut.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Heb jij nou totaal geen verstand in je kop? Je partner laten rijden zonder rijbewijs is tot daar aan toe, maar met je dochter? Je bent het moederschap niet waard. 
Heerlijk weer dit, zeker als je kijkt naar de post geschiedenis van TS.
Net alsof TS zelf niet zou worden geraakt als partner een ongeval krijgt. Het heeft hoe dan ook gevolgen voor je en die kunnen alleen maar negatief zijn.
Het geval wil dat als je de auto al niet verzekerd worden de andere premies dan wel betaald ? Ik bedoel een zorgverzekering is vaak duurder dan de auto verzekering. Ervaring zegt me dan waarschijnlijk niet.
Als de auto op de naam van TS staat, ga er dan maar vanuit dat ze bij jou aan de deur komen en hoe jij dat dan regelt met de bestuurder is niet het "pakki aon"van de verzekeraar.
Net alsof TS zelf niet zou worden geraakt als partner een ongeval krijgt. Het heeft hoe dan ook gevolgen voor je en die kunnen alleen maar negatief zijn.
Het geval wil dat als je de auto al niet verzekerd worden de andere premies dan wel betaald ? Ik bedoel een zorgverzekering is vaak duurder dan de auto verzekering. Ervaring zegt me dan waarschijnlijk niet.
Als de auto op de naam van TS staat, ga er dan maar vanuit dat ze bij jou aan de deur komen en hoe jij dat dan regelt met de bestuurder is niet het "pakki aon"van de verzekeraar.
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
daar gaat mijn hoop op een relkloon, alleen maar in OUDquote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:34 schreef Cappy het volgende:
Heerlijk weer dit, zeker als je kijkt naar de post geschiedenis van TS.
-knip-
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Wat een mongool is die vent zeg. Maar behalve dat is het ook nog eens een misdrijf.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:15 schreef Klonk het volgende:
[..]
je partner heeft het iq van een pak hagelslag, met je dochter, zonder rijbewijs en dan het risico nemen
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Oh my fucking god, ik dacht dat ik in al die jaren dat ik al op Fok rondkijk bizarre dingen gezien had, maar de domheid van Shaienne is onovertreffelijk. Hulde, het is een meesterlijke prestatie om zo dom te zijn, lijkt me heerlijk, geen zorgen e.d. te hebben en je partner zonder rijbewijs gewoon met je kind te laten rijden en zeggen dat het je niks kan schelen als hij een ongeluk krijgt omdat je toch niet getrouwd bentquote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Het is bijna zo erg en dom dat dit wel een nepbericht moet zijn
Ouders als dit moeten trouwens uit de ouderlijke macht gezet worden, denk daar maar eens over na met al je posts in OUD
Ik zou je toch zorgen gaan maken om je huis en vooral om je kind.quote:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Of kan je het huis ook alleen betalen?
Waarom samenlevingscontract bij huis kopen?
Nouhou, nu ben ik ook nieuwsgierig naar de postgeschiedenis van TS maar ik weet niet hoe dat moe-hoet! 
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Klik op de naam van de TS.quote:
Nouhou, nu ben ik ook nieuwsgierig naar de postgeschiedenis van TS maar ik weet niet hoe dat moe-hoet!
Bedankt! Ik ben waarschijnlijk net zo dom als TS omdat ik daar niet zelf achter kon komen! Ik dacht dat je ergens bij dat groene poppetje moest zijn.quote:
edit, lekker intuïtief trouwens, om rechts een actie-balk te hebben met allemaal knoppen en dan ineens ook links nog eens, maar dan verstopt!
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Via het profiel kan het ook.quote:
[..]
Bedankt! Ik ben waarschijnlijk net zo dom als TS omdat ik daar niet zelf achter kon komen! Ik dacht dat je ergens bij dat groene poppetje moest zijn.
edit, lekker intuïtief trouwens, om rechts een actie-balk te hebben met allemaal knoppen en dan ineens ook links nog eens, maar dan verstopt!
Hier post je anders dat je samen met je partner een woning hebt gekocht. Drie keer raden wat daarmee gebeurt als je partner mag gaan betalen voor iemand die hij het ziekenhuis in heeft gereden.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Ik kan/wil gewoon niet geloven dat dit waar is.. Hoe oud ben je, TS?
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
Ik zou hem serieus een tyfustrap onder zijn ballen geven, die vent van je. Wat een domme aarschmongool.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Nou, de opsomming van wat het jouw en je dochter gaat kosten is er al geweest....
- Verzekering op jouw naam dan ben jij gedeeltelijk verantwoordelijk. Medeplichtig zelfs omdat je iemand zonder rijbewijs in je auto laat rijden.
- Je huis kun je rustig vergeten.
Daarnaast: Rijden zonder rijbewijs is een misdrijf. Als hij gepakt wordt neemt een rechter dat niet lichtzinnig op, zeker niet als er een klein kind bij in de auto zit. Als hij een ongeluk veroorzaakt kun je er rustig van uit gaan dat hij achter de tralies gaat met alle gevolgen vandien.
Je hebt twee opties:
- Dwing hem alsnog zijn rijbewijs te halen. De gevolgen van rijden zonder zijn veel te groot.
- Schop hem het huis uit. Hij is een gevaar voor jou maar nog veel meer voor je dochter!
- Verzekering op jouw naam dan ben jij gedeeltelijk verantwoordelijk. Medeplichtig zelfs omdat je iemand zonder rijbewijs in je auto laat rijden.
- Je huis kun je rustig vergeten.
Daarnaast: Rijden zonder rijbewijs is een misdrijf. Als hij gepakt wordt neemt een rechter dat niet lichtzinnig op, zeker niet als er een klein kind bij in de auto zit. Als hij een ongeluk veroorzaakt kun je er rustig van uit gaan dat hij achter de tralies gaat met alle gevolgen vandien.
Je hebt twee opties:
- Dwing hem alsnog zijn rijbewijs te halen. De gevolgen van rijden zonder zijn veel te groot.
- Schop hem het huis uit. Hij is een gevaar voor jou maar nog veel meer voor je dochter!
Je man is kansloos en jij ook.
Ik ga er nu van uit dat de auto op jouw naam staat. Als jij je partner erin laat rijden heb je best kans dat jij door de verzekering van eventuele slachtoffers aansprakelijk wordt gesteld vanwege het uitlenen van jouw auto aan iemand waarvan je weet dat deze niet mag rijden.
Als er dan schade is dan heb je best kans dat jij moet betalen of misschien zelfs vervolgd wordt door justitie.
Ik ga er nu van uit dat de auto op jouw naam staat. Als jij je partner erin laat rijden heb je best kans dat jij door de verzekering van eventuele slachtoffers aansprakelijk wordt gesteld vanwege het uitlenen van jouw auto aan iemand waarvan je weet dat deze niet mag rijden.
Als er dan schade is dan heb je best kans dat jij moet betalen of misschien zelfs vervolgd wordt door justitie.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Nouja, een voordeel, als die klootzak dan met het dochtertje in de auto een ongeluk krijgt, worden in ieder geval de genen van TS en die klootzak uit de genenpool verwijdert... Natuurlijke selectie, zegmaar. Alleen jammer dat de kans vrij groot is dat er ook onschuldige voorbijgangers de dupe worden.
Echt waar? Nou dan ben ik gewoon blindquote:
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Mijn vader had een collega die zijn zoon die nog geen rijbewijs had in zijn auto liet rijden terwijl hij er zelf naast zat. Ze zijn een keer aangehouden door de politie en die heeft ze voor alles bekeurd wat hij maar kon bedenken. Zo van, hij heeft geen rijbewijs, u zit ernaast, u bent dus eigenlijk aan het rijles geven terwijl u daar niet bevoegd voor bent, dat is een bekeurig van zo-en-zoveel. En zo ging het door: voor het feit dat ze geen bordje met een L op hun auto hadden: bekeuring. Voor het feit dat de auto niet voorzien was van de juiste aanpassingen (pedalen rechts, extra spiegels etc.): bekeuring. Voor het feit natuurlijk dat de jongen zonder rijbewijs reed: bekeuring. Anyway, ze moesten geloof ik tussen de 1000 en 1500 gulden (toen nog) betalen.
Dat mag die agent volgens mij geen eens doenquote:
Mijn vader had een collega die zijn zoon die nog geen rijbewijs had in zijn auto liet rijden terwijl hij er zelf naast zat. Ze zijn een keer aangehouden door de politie en die heeft ze voor alles bekeurd wat hij maar kon bedenken. Zo van, hij heeft geen rijbewijs, u zit ernaast, u bent dus eigenlijk aan het rijles geven terwijl u daar niet bevoegd voor bent, dat is een bekeurig van zo-en-zoveel. En zo ging het door: voor het feit dat ze geen bordje met een L op hun auto hadden: bekeuring. Voor het feit dat de auto niet voorzien was van de juiste aanpassingen (pedalen rechts, extra spiegels etc.): bekeuring. Voor het feit natuurlijk dat de jongen zonder rijbewijs reed: bekeuring. Anyway, ze moesten geloof ik tussen de 1000 en 1500 gulden (toen nog) betalen.
Maar wel terecht daar niet van.
Wacht, WTF.. dit méén je niet.
*nog een keer leest*
Nou, julie passen wel bij elkaar.
Wat een mongool, werkelijk. En jij bent niet veel beter als je dit zomaar accepteert en óók je dochter nog eens bij die mongool in de auto laat zitten.
*nog een keer leest*
Nou, julie passen wel bij elkaar.
Wat een mongool, werkelijk. En jij bent niet veel beter als je dit zomaar accepteert en óók je dochter nog eens bij die mongool in de auto laat zitten.
Huilen dan.
Rijden zonder rijbewijsquote:Op dinsdag 9 juni 2009 07:07 schreef Shaienne het volgende:
Wat zijn de risico´s en consequenties van rijden zonder rijbewijs? En hoe zit het met de inzittenden in de auto waarin iemand rijdt die geen rijbewijs heeft? Zijn die nog wel verzekerd?
Ben destijds inderdaad vanuit Eindhoven naar Enschede terug gereden (no problemo!). 2 weken later had ik ook mijn rijbewijs.
Als je iemand vermoord zonder dat je gepakt wordt is er ook niets aan de hand. De problemen komen pas als het een keer mis gaat, en dan komen er ook flinke problemen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 09:49 schreef Doagere het volgende:
[..]
Rijden zonder rijbewijs
Ben destijds inderdaad vanuit Eindhoven naar Enschede terug gereden (no problemo!). 2 weken later had ik ook mijn rijbewijs.
eensch..quote:Op dinsdag 9 juni 2009 09:49 schreef Isdatzo het volgende:
Sneu voor 't kind, dat ze het met zulke debiele ouders moet doen.
wat een dom wijf is TS zeg.. ik heb 't niet op kinderen, maar als ik dan toch zou baren zou ik meteen die vent de laan uit sturen als k zou weten dat hij zonder rbw mijn baarsel zou vervoeren
Ja doei.
rijden zonder rijbewijs raak je toch niet met een 500à750¤ vanaf hoorquote:Op dinsdag 9 juni 2009 09:45 schreef _Floddertje_ het volgende:
Mijn vader had een collega die zijn zoon die nog geen rijbewijs had in zijn auto liet rijden terwijl hij er zelf naast zat. Ze zijn een keer aangehouden door de politie en die heeft ze voor alles bekeurd wat hij maar kon bedenken. Zo van, hij heeft geen rijbewijs, u zit ernaast, u bent dus eigenlijk aan het rijles geven terwijl u daar niet bevoegd voor bent, dat is een bekeurig van zo-en-zoveel. En zo ging het door: voor het feit dat ze geen bordje met een L op hun auto hadden: bekeuring. Voor het feit dat de auto niet voorzien was van de juiste aanpassingen (pedalen rechts, extra spiegels etc.): bekeuring. Voor het feit natuurlijk dat de jongen zonder rijbewijs reed: bekeuring. Anyway, ze moesten geloof ik tussen de 1000 en 1500 gulden (toen nog) betalen.
In België kost je dat met een kind in je wagen normaal 7500¤ boete, als er sprake is van herhaaldelijk datzelfde te doen is het 10.000¤ boete. Tikt aardig aan zeg maar
. Geef hem dus maar de tip om sowieso niet door België te rijden, of je ziet je wagen niet meer terug (wagen wordt in beslag genomen tot de boete betaald is, aangezien cash betalen waarschijnlijk niet zal lukken). Dat het jouw wagen is doet er niets toe, tenzij je hem aanklaagt voor diefstal van je wagen 
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Ik ben niet zo van het naaien van mensen, maar als ik agent was had ik 't ook zo gedaan.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 09:45 schreef _Floddertje_ het volgende:
Mijn vader had een collega die zijn zoon die nog geen rijbewijs had in zijn auto liet rijden terwijl hij er zelf naast zat. Ze zijn een keer aangehouden door de politie en die heeft ze voor alles bekeurd wat hij maar kon bedenken. Zo van, hij heeft geen rijbewijs, u zit ernaast, u bent dus eigenlijk aan het rijles geven terwijl u daar niet bevoegd voor bent, dat is een bekeurig van zo-en-zoveel. En zo ging het door: voor het feit dat ze geen bordje met een L op hun auto hadden: bekeuring. Voor het feit dat de auto niet voorzien was van de juiste aanpassingen (pedalen rechts, extra spiegels etc.): bekeuring. Voor het feit natuurlijk dat de jongen zonder rijbewijs reed: bekeuring. Anyway, ze moesten geloof ik tussen de 1000 en 1500 gulden (toen nog) betalen.
Huilen dan.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 10:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van het naaien van mensen, maar als ik agent was had ik 't ook zo gedaan.
Ja doei.
In Nederland liggen de boetes lager, maar zal ie een rij-ontzegging en veroordeling krijgen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 10:16 schreef Athmozz het volgende:
[..]
rijden zonder rijbewijs raak je toch niet met een 500à750¤ vanaf hoor
In België kost je dat met een kind in je wagen normaal 7500¤ boete, als er sprake is van herhaaldelijk datzelfde te doen is het 10.000¤ boete. Tikt aardig aan zeg maar
En TS, is maar goed dat jij het beste voor hebt met je kind, kan merken dat jij iemand bent met het juiste verantwoordelijkheidsgevoel tegenover je kind
En als dat mijn partner zou zijn, dan weet ik niet hoe lang de relatie nog had standgehouden.En Doagere, fijn dat je niet gesnapt bent, maar om nou stoer te gaan doen over een enorm achterlijke actie vind ik ook een beetje vreemd...
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
|
|
