Uhh, ben je blind?quote:Op maandag 22 juni 2009 16:22 schreef MaartenGrendel het volgende:
Waar is de laatste actuele foto gebleven die ik kan beoordelen?
Deze is van vrijdag, maar toen kon ik 'm logischerwijs nog niet uploaden.
Noorwegen, stromende regen en een crappy 4 megapixel compactcam van vijf jaar oud, toch nog een leuk sfeerplaatje mijns inziens.
[ afbeelding ]
Hoewel er wel degelijk blinde fotografen bestaan ben ik daar geen van.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:29 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Uhh, ben je blind?
Deze dus:
[ afbeelding ]
+ het uitzichtquote:Op maandag 22 juni 2009 16:22 schreef MaartenGrendel het volgende:
Waar is de laatste actuele foto gebleven die ik kan beoordelen?
Deze is van vrijdag, maar toen kon ik 'm logischerwijs nog niet uploaden.
Noorwegen, stromende regen en een crappy 4 megapixel compactcam van vijf jaar oud, toch nog een leuk sfeerplaatje mijns inziens.
[ afbeelding ]
Wow, mooie!quote:Op maandag 22 juni 2009 17:42 schreef mash_ het volgende:
[..]
+ het uitzicht
- het slecht weer(kan jij weinig aan doen)
- de soldaten staan te ver van de foto (naar mijn mening)
mijn foto:
[ afbeelding ]
+ scherpte is goed geluktquote:Op maandag 22 juni 2009 17:42 schreef mash_ het volgende:
[..]
+ het uitzicht
- het slecht weer(kan jij weinig aan doen)
- de soldaten staan te ver van de foto (naar mijn mening)
mijn foto:
[ afbeelding ]
Dankje!!!quote:Op maandag 22 juni 2009 17:50 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Wow, mooie!![]()
+ Scherpte
+ Kleur
+ alles
- dat stuk rechts stoort een beetje.
Dankjequote:Op maandag 22 juni 2009 23:37 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
+ scherpte is goed gelukt
+ mooi stilstaand beeldje
- onscherp ding rechts
Wat is het?
Zojuist even met de trein naar Amersfoort geweest
[ afbeelding ]
Foto is gemaakt in Simpelveld (klein plaatsje naast Heerlen). Het is een oude trein van ikweetniethoeveel jaar oud. Daarom zei ik dat ik met deze trein naar Amersfoort gingquote:Op dinsdag 23 juni 2009 01:23 schreef Omniej het volgende:
Fraaie foto Neo-Mullen. Waar heb je die precies gemaakt eigenlijk? (en dan bedoel ik niet Amersfoort, maar dat wat we nu op de foto zien)
Ben benieuwd wat het precies is/was...
+ Scherptequote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:05 schreef mash_ het volgende:
[..]
Dankje!!!ik vind hem zelf ook erg goed gelukt.
[..]
Dankjeen dat ding rechts vind ik zelf ook. alleen als ik hem er afsnij word het er ook niet mooier op vond ik zelf daarom heb ik het maar zo gelaten.
het is trouwens een waterrad
Jouw foto:
+ Zwart/wit
+ Locatie
+ de sfeer
-Ik vind het licht wat binnen valt iets te licht. mijn oog valt meteen op de licht plek die daar beetje links achter zit. die springt er echt uit en dan vind ik jammer.
Maar echt goede foto![]()
Mijn foto:
[ afbeelding ]
- Ik zou graag nog wat meer kleur zien. Vind hem iets aan de grauwe kant.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 19:39 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Scherpte
+ Compositie
+ Lichtval
- Ik zou graag nog wat meer kleur zien. Vind hem iets aan de grauwe kant.
Stukje van een bloem zojuist in de tuin.
[ afbeelding ]
+aardige compositiequote:Op dinsdag 23 juni 2009 19:39 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Scherpte
+ Compositie
+ Lichtval
- Ik zou graag nog wat meer kleur zien. Vind hem iets aan de grauwe kant.
Stukje van een bloem zojuist in de tuin.
[ afbeelding ]
+Prestige uiterlijkquote:Op dinsdag 23 juni 2009 23:03 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
+aardige compositie
-er mist iets pakkends, een beestje op de bloem of een ander interessant detail, nu is het slechts een foto van een paar bloemblaadjes
stilleven-tryoutje met off-cam flits, zonet gemaakt...
[ afbeelding ]
Je zit in een verkeerd topic. Hier staan de macro's: [CENTRAAL] Macrofotografie deel 22 of hier kan je een vraag stellen: [Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #8! of hier: Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 10quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:25 schreef dspettinga het volgende:
Hierbij een redelijk gelukte macro foto. Iemand nog tips mbt het handmatig scherpkrijgen van de foto, want dit lukt me niet altijd. Bedankt
[ afbeelding ]
Mooie foto, niet overbelicht en lekkere lijnen in het gras. Ik had de lijnen misschien iets liever naarde linker onderhoek zien lopen, maar dan zou de zon wss niet meer goed staan.quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:30 schreef McKillem het volgende:
[..]
+Prestige uiterlijk
+Mooie scherptediepte
-Iets te veel licht op etiket.
Wat oudere foto van mij, uit de eerste set die ik had genomen met mijn huidige camera.
[ afbeelding ]
Meer maten @ FlickR
+ Mooie lichtinvalquote:Wat oudere foto van mij, uit de eerste set die ik had genomen met mijn huidige camera.
[ afbeelding ]
Meer maten @ FlickR
Ah, jij ook net naar buiten geweestquote:Op woensdag 24 juni 2009 22:53 schreef Pizzahut het volgende:
Snakelady:
+ Zeer mooie foto!
- eigenlijk geen, hij oogt wel iets scheef.
Mijn bijdrage:
[ link | afbeelding ]
Klikbaar
Net even snel geschoten, is wel goed gelukt denk ik, misschien iets teveel ruis.
+ Contrast is erg goed gelukt, evenals de compositie en de kleuren. Vooral de kleuren van de lucht zijn prachtigquote:Op woensdag 24 juni 2009 22:53 schreef Pizzahut het volgende:
Snakelady:
+ Zeer mooie foto!
- eigenlijk geen, hij oogt wel iets scheef.
Mijn bijdrage:
[ link | afbeelding ]
Klikbaar
Net even snel geschoten, is wel goed gelukt denk ik, misschien iets teveel ruis.
Leuke tric shot idd. Moeilijk om zoiets goed vast te leggen. De vlam is heel helder waardoor de omgeving (de hand) al snel te donker is. Het moment heb je goed vastegelegd. Alleen de spanning ontbreekt in de foto. Ik zou nog wat toevoegen. Een sigaret oid. Of iig iets wat aan te steken valt.quote:Op woensdag 24 juni 2009 23:47 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
+ Contrast is erg goed gelukt, evenals de compositie en de kleuren. Vooral de kleuren van de lucht zijn prachtig
- Inderdaad te veel ruis, je zei het zelf al. Valt eigenlijk als enige op.
Mijn pic:
[ afbeelding ]
Niet echt bijzonder ofzoMaar ik vond het wel een toffe foto. Genomen met een 450D met Continious Shooting.
Mooie foto jammer van de witte waas, wat is het?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 16:38 schreef Noxa het volgende:
[..]
Leuke tric shot idd. Moeilijk om zoiets goed vast te leggen. De vlam is heel helder waardoor de omgeving (de hand) al snel te donker is. Het moment heb je goed vastegelegd. Alleen de spanning ontbreekt in de foto. Ik zou nog wat toevoegen. Een sigaret oid. Of iig iets wat aan te steken valt.
Mijn pic. Zag de laag staande zon, en dit gras. En toen zag ik deze foto voor me.
[ afbeelding ]
Zomer!
de zon. zat er geen zonnekap op de lens?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 17:56 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Mooie foto jammer van de witte waas, wat is het?
[ afbeelding ]
Nope, met opzet gedaan. Dat is flare. Vind dat typisch een zomers tintje aan de foto geven.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 18:28 schreef Danny het volgende:
[..]
de zon. zat er geen zonnekap op de lens?
+ Mooie foto, veel detail in de grassprietenquote:Op zondag 28 juni 2009 17:53 schreef Noxa het volgende:
[..]
Nope, met opzet gedaan. Dat is flare. Vind dat typisch een zomers tintje aan de foto geven.
lekker sfeertje, maar hij is wel een bietje scheef...quote:Op zondag 28 juni 2009 19:56 schreef BigBear het volgende:
[..]
+ Mooie foto, veel detail in de grassprieten
- toch de witte vlekken. De foto zelf straalt al een zomers tintje uit, daar is de flare niet voor nodig. Ik heb nu het idee dat er 2 grote vingerafdrukken op de foto zitten en dat leidt mij af.
eeuwenoud kerkje in de Belgische Ardennen:
[ afbeelding ]
die is cool !quote:Op maandag 22 juni 2009 11:32 schreef La_Vita het volgende:
[..]
+ Erg mooi die weerspiegeling van de lichtjes in het water
- Ik heb het idee dat ik een klein stukje van de lucht mis in de foto
Een oudje die ik laatst tegen kwam:
[ afbeelding ]
+Vanuit een leuke hoek geschoten, en mooi lichtquote:Op zondag 28 juni 2009 19:56 schreef BigBear het volgende:
[..]
+ Mooie foto, veel detail in de grassprieten
- toch de witte vlekken. De foto zelf straalt al een zomers tintje uit, daar is de flare niet voor nodig. Ik heb nu het idee dat er 2 grote vingerafdrukken op de foto zitten en dat leidt mij af.
eeuwenoud kerkje in de Belgische Ardennen:
[ afbeelding ]
+ het lijken wel pyramidesquote:Op maandag 29 juni 2009 01:55 schreef appelsjap het volgende:
+leuk moment
+ leuke kleuren, en zon.
- beetje aan de kleine kant, miss nog een hi-res?
[ afbeelding ]
Ben ik het helemaal niet mee eensquote:Op maandag 29 juni 2009 01:50 schreef Basson het volgende:
- plaats in het kader is wat minder: te veel aan de linker kant gekadert. Het had ook wat closer gemogen.
+ Panning effect is redelijk goed geluktquote:Op maandag 29 juni 2009 02:14 schreef LordNemephis het volgende:
Stond van 't weekend op een héél mooi plekje bij de TT, tussen de professionele fotografen in![]()
[ afbeelding ]
+ Zo een iemand zie je niet vaak op straat lopen.quote:Op maandag 29 juni 2009 16:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
+ Panning effect is redelijk goed gelukt
- Ik zou meer inzoomen om een hogere snelheidsbeleving en details van de motorrijder te krijgen (voor zover mogelijk).
Een schoorsteenveegster in een allegorische optocht:
[ afbeelding ]
+ Macro-2.0quote:Op maandag 29 juni 2009 18:07 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik heb weer een foto van een erg klein insect. Een spin van ongeveer 5MM. Ik wil wel meteen even opmerken dat die schaduw onderin de schaduw van mijn lens is omdat ik erg ver in moest zoomen, daardoor zat ik te dicht op het onderwerp. Aangezien ik geen rightlight heb krijg je die schaduw te zien.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 29 juni 2009 23:11 schreef Sj0rs het volgende:
[..]
Beest heeft wel wat hoor. Net een Gremlin.
Sok, hij is geweldigquote:Op maandag 29 juni 2009 22:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Mus
[ afbeelding ]
met de EOS en de Tammy 200-400
Fantastischquote:Op maandag 29 juni 2009 22:54 schreef Ouwesok het volgende:
Mus
[ afbeelding ]
met de EOS en de Tammy 200-400
Hier is nog niet op gereageerd, geloof ik.quote:Op maandag 29 juni 2009 22:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
+ Macro-2.0
- Aanvalshoek. Hiermee maak je het jezelf nogal moeilijk. Scherptediepte krijg je toch niet dus val zo'n spin in dat geval frontaal aan waarbij je alle accent op het gezicht legt en de rest gewoon vergeet, tien tegen een dat de kijker dat ook doet.
Qua flitser: Kijk eens op fleabay, daar worden ringflitsen voor zoiets als 90 euri aangeboden (E-TTL2 ook nog). Het zijn niet de meest heftige geweldenaren, maar je kan je er meer mee dan behelpen.
Mus
[ afbeelding ]
met de EOS en de Tammy 200-400
Een foto van ruim een jaar oud lijkt mij niet de bedoeling.quote:Op donderdag 2 juli 2009 22:53 schreef Row-1 het volgende:
De mijne (niet van vandaag)
[ afbeelding ]
Ik vind het net niet mooi. Hier en daar toch teveel uitgebeten en zo jammer dat van de 'zijwolkjes' er maar zo'n klein stukje opstaat. Dus of dat zou ik eraf croppen, of ik zo ze er prominenter opzetten.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:31 schreef vanhal het volgende:
Mooie dynamische luchten net hier boven Blaricum.
[ afbeelding ]
+ Het ideequote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:31 schreef vanhal het volgende:
[ afbeelding ]
Positief: mooie dynamiek, contrast, negatief: te korrelig.
Dat is op zich wel zo, maar die zonnestralen (die nu juist zo tof achter die wolk vandaan komen) horen eigenlijk 'in het oneindige' door te gaan... Nu worden die stralen aan de zijkant van de foto al afgebroken door de 'zijwolkjes'.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:46 schreef vanhal het volgende:
Ow, ik vond die zijwolkjes juist een mooie afkadering aan de foto.
Nou, de zonnestralen laten je ogen inderdaad van het midden naar de zijkanten van de foto gaan, en ik vond het wel leuk dat de zonnestralen je ogen dan naar andere wolken leidden.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:40 schreef Omniej het volgende:
Dat is op zich wel zo, maar die zonnestralen (die nu juist zo tof achter die wolk vandaan komen) horen eigenlijk 'in het oneindige' door te gaan... Nu worden die stralen aan de zijkant van de foto al afgebroken door de 'zijwolkjes'.
Is natuurlijk ook een kwestie van smaak. Wat ik al zei: Ik vind het een prima foto maar op een paar punten na zou ik hem nog veel mooier vinden. Iedereen kijkt natuurlijk anders naar een fotoquote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:02 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nou, de zonnestralen laten je ogen inderdaad van het midden naar de zijkanten van de foto gaan, en ik vond het wel leuk dat de zonnestralen je ogen dan naar andere wolken leidden.
Leuk dat je de exif info leest, maar hij is dus niet van een jaar oud, de datum op me camera staat niet goed, wil niet blijven staan als ik die instel, weet niet waarom, maar hij is ong. een weekje oud.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:44 schreef Ruud het volgende:
[..]
Een foto van ruim een jaar oud lijkt mij niet de bedoeling.
Gewoon een kopie van je foto opslaan voor web en die dan posten. Dan heb je geen ongewenste exifgegevens zichtbaar. Doe ik ook altijd na een hele hoop geneuzel van de zogenaamde 'kenners' over een diafragmaatje zus een isootje zo en een stopje meer of minder, in plaats van dat ze gewoon naar de foto kijken.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:14 schreef Row-1 het volgende:
[..]
Leuk dat je de exif info leest, maar hij is dus niet van een jaar oud, de datum op me camera staat niet goed, wil niet blijven staan als ik die instel, weet niet waarom, maar hij is ong. een weekje oud.
Thnx!quote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:35 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Gewoon een kopie van je foto opslaan voor web en die dan posten. Dan heb je geen ongewenste exifgegevens zichtbaar. Doe ik ook altijd na een hele hoop geneuzel van de zogenaamde 'kenners' over een diafragmaatje zus een isootje zo en een stopje meer of minder, in plaats van dat ze gewoon naar de foto kijken.
Dan heb ik niets gezegdquote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:14 schreef Row-1 het volgende:
[..]
Leuk dat je de exif info leest, maar hij is dus niet van een jaar oud, de datum op me camera staat niet goed, wil niet blijven staan als ik die instel, weet niet waarom, maar hij is ong. een weekje oud.
+Goede compositiequote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:29 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Het idee
+ Het zonlicht wat prachtig achter die wolk vandaan komt.
- Ik had die middelste wolk het liefst in het midden gezien.
- Ik stoor mij ook een beetje aan die wolken aan de zijkant. Als je hem iets meer gecropped had zou ik het al een stuk mooier vinden.
Aangezien ik veel met bloemen bezig ben vanwege de contest een foto van een bloem:
[ afbeelding ]
Ik heb geen idee wat dat gele puntje is.
quote:Op donderdag 2 juli 2009 23:22 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Mooie kleuren en compositie.![]()
Al ben ik iet zo fan van schuin en ook al valt het drumstel om, hier kan het wel
Als je de shoot over gaat doen, vraag dan of ie iets meer in beeld loopt zodat z'n elleboog er ook opstaat
txquote:
Te korrelig?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:31 schreef vanhal het volgende:
[ afbeelding ]
Positief: mooie dynamiek, contrast, negatief: te korrelig.
Hoe weet je welke ISO ik heb gebruikt?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:51 schreef Shark.Bait het volgende:
Te korrelig?Aan de ene kant wat wil je met 1600 ISO aan de andere kant zie ik het niet....
Je moet wat zeggen over de foto die gepost is VOOR de jouwe. Niet over je eigen fotoquote:
Je zou natuurlijk, om het goed te maken, alsnog iets kunnen zeggen over mijn fotoquote:Op vrijdag 3 juli 2009 23:08 schreef vanhal het volgende:
LOL
Naja, beschouw mijn reacties maar als niet geplaatst dan.
Wat een zooitje maak ik er van zeg, sorry
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |