+ Panning effect is redelijk goed geluktquote:Op maandag 29 juni 2009 02:14 schreef LordNemephis het volgende:
Stond van 't weekend op een héél mooi plekje bij de TT, tussen de professionele fotografen in![]()
[ afbeelding ]
+ Zo een iemand zie je niet vaak op straat lopen.quote:Op maandag 29 juni 2009 16:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
+ Panning effect is redelijk goed gelukt
- Ik zou meer inzoomen om een hogere snelheidsbeleving en details van de motorrijder te krijgen (voor zover mogelijk).
Een schoorsteenveegster in een allegorische optocht:
[ afbeelding ]
+ Macro-2.0quote:Op maandag 29 juni 2009 18:07 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik heb weer een foto van een erg klein insect. Een spin van ongeveer 5MM. Ik wil wel meteen even opmerken dat die schaduw onderin de schaduw van mijn lens is omdat ik erg ver in moest zoomen, daardoor zat ik te dicht op het onderwerp. Aangezien ik geen rightlight heb krijg je die schaduw te zien.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 29 juni 2009 23:11 schreef Sj0rs het volgende:
[..]
Beest heeft wel wat hoor. Net een Gremlin.
Sok, hij is geweldigquote:Op maandag 29 juni 2009 22:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Mus
[ afbeelding ]
met de EOS en de Tammy 200-400
Fantastischquote:Op maandag 29 juni 2009 22:54 schreef Ouwesok het volgende:
Mus
[ afbeelding ]
met de EOS en de Tammy 200-400
Hier is nog niet op gereageerd, geloof ik.quote:Op maandag 29 juni 2009 22:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
+ Macro-2.0
- Aanvalshoek. Hiermee maak je het jezelf nogal moeilijk. Scherptediepte krijg je toch niet dus val zo'n spin in dat geval frontaal aan waarbij je alle accent op het gezicht legt en de rest gewoon vergeet, tien tegen een dat de kijker dat ook doet.
Qua flitser: Kijk eens op fleabay, daar worden ringflitsen voor zoiets als 90 euri aangeboden (E-TTL2 ook nog). Het zijn niet de meest heftige geweldenaren, maar je kan je er meer mee dan behelpen.
Mus
[ afbeelding ]
met de EOS en de Tammy 200-400
Een foto van ruim een jaar oud lijkt mij niet de bedoeling.quote:Op donderdag 2 juli 2009 22:53 schreef Row-1 het volgende:
De mijne (niet van vandaag)
[ afbeelding ]
Ik vind het net niet mooi. Hier en daar toch teveel uitgebeten en zo jammer dat van de 'zijwolkjes' er maar zo'n klein stukje opstaat. Dus of dat zou ik eraf croppen, of ik zo ze er prominenter opzetten.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:31 schreef vanhal het volgende:
Mooie dynamische luchten net hier boven Blaricum.
[ afbeelding ]
+ Het ideequote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:31 schreef vanhal het volgende:
[ afbeelding ]
Positief: mooie dynamiek, contrast, negatief: te korrelig.
Dat is op zich wel zo, maar die zonnestralen (die nu juist zo tof achter die wolk vandaan komen) horen eigenlijk 'in het oneindige' door te gaan... Nu worden die stralen aan de zijkant van de foto al afgebroken door de 'zijwolkjes'.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:46 schreef vanhal het volgende:
Ow, ik vond die zijwolkjes juist een mooie afkadering aan de foto.
Nou, de zonnestralen laten je ogen inderdaad van het midden naar de zijkanten van de foto gaan, en ik vond het wel leuk dat de zonnestralen je ogen dan naar andere wolken leidden.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:40 schreef Omniej het volgende:
Dat is op zich wel zo, maar die zonnestralen (die nu juist zo tof achter die wolk vandaan komen) horen eigenlijk 'in het oneindige' door te gaan... Nu worden die stralen aan de zijkant van de foto al afgebroken door de 'zijwolkjes'.
Is natuurlijk ook een kwestie van smaak. Wat ik al zei: Ik vind het een prima foto maar op een paar punten na zou ik hem nog veel mooier vinden. Iedereen kijkt natuurlijk anders naar een fotoquote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:02 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nou, de zonnestralen laten je ogen inderdaad van het midden naar de zijkanten van de foto gaan, en ik vond het wel leuk dat de zonnestralen je ogen dan naar andere wolken leidden.
Leuk dat je de exif info leest, maar hij is dus niet van een jaar oud, de datum op me camera staat niet goed, wil niet blijven staan als ik die instel, weet niet waarom, maar hij is ong. een weekje oud.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:44 schreef Ruud het volgende:
[..]
Een foto van ruim een jaar oud lijkt mij niet de bedoeling.
Gewoon een kopie van je foto opslaan voor web en die dan posten. Dan heb je geen ongewenste exifgegevens zichtbaar. Doe ik ook altijd na een hele hoop geneuzel van de zogenaamde 'kenners' over een diafragmaatje zus een isootje zo en een stopje meer of minder, in plaats van dat ze gewoon naar de foto kijken.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:14 schreef Row-1 het volgende:
[..]
Leuk dat je de exif info leest, maar hij is dus niet van een jaar oud, de datum op me camera staat niet goed, wil niet blijven staan als ik die instel, weet niet waarom, maar hij is ong. een weekje oud.
Thnx!quote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:35 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Gewoon een kopie van je foto opslaan voor web en die dan posten. Dan heb je geen ongewenste exifgegevens zichtbaar. Doe ik ook altijd na een hele hoop geneuzel van de zogenaamde 'kenners' over een diafragmaatje zus een isootje zo en een stopje meer of minder, in plaats van dat ze gewoon naar de foto kijken.
Dan heb ik niets gezegdquote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:14 schreef Row-1 het volgende:
[..]
Leuk dat je de exif info leest, maar hij is dus niet van een jaar oud, de datum op me camera staat niet goed, wil niet blijven staan als ik die instel, weet niet waarom, maar hij is ong. een weekje oud.
+Goede compositiequote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:29 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Het idee
+ Het zonlicht wat prachtig achter die wolk vandaan komt.
- Ik had die middelste wolk het liefst in het midden gezien.
- Ik stoor mij ook een beetje aan die wolken aan de zijkant. Als je hem iets meer gecropped had zou ik het al een stuk mooier vinden.
Aangezien ik veel met bloemen bezig ben vanwege de contest een foto van een bloem:
[ afbeelding ]
Ik heb geen idee wat dat gele puntje is.
quote:Op donderdag 2 juli 2009 23:22 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Mooie kleuren en compositie.![]()
Al ben ik iet zo fan van schuin en ook al valt het drumstel om, hier kan het wel
Als je de shoot over gaat doen, vraag dan of ie iets meer in beeld loopt zodat z'n elleboog er ook opstaat
txquote:
Te korrelig?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:31 schreef vanhal het volgende:
[ afbeelding ]
Positief: mooie dynamiek, contrast, negatief: te korrelig.
Hoe weet je welke ISO ik heb gebruikt?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:51 schreef Shark.Bait het volgende:
Te korrelig?Aan de ene kant wat wil je met 1600 ISO aan de andere kant zie ik het niet....
Je moet wat zeggen over de foto die gepost is VOOR de jouwe. Niet over je eigen fotoquote:
Je zou natuurlijk, om het goed te maken, alsnog iets kunnen zeggen over mijn fotoquote:Op vrijdag 3 juli 2009 23:08 schreef vanhal het volgende:
LOL
Naja, beschouw mijn reacties maar als niet geplaatst dan.
Wat een zooitje maak ik er van zeg, sorry
+ Sfeer, scherpte, compositie. Mooie foto.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:07 schreef Erasmo het volgende:
[..]
+Goede compositie
-De spinrag en andere smutzigheden
Mijn foto van vandaag:
Oil, Vinegar, and Sulphur Dioxide?
[ link | afbeelding ]
Hij is eigenlijk te donker ja.quote:
Thanksquote:Mooie foto, echt!
Erg mooie foto!quote:Op zondag 5 juli 2009 00:08 schreef appelsjap het volgende:
+ Kleur, sfeer, compositie.
- stuk onder té zwart.
Mooie foto, echt!
[ afbeelding ]
Groter @flickr http://www.flickr.com/photos/djahani/3688564998/sizes/l/
Lekker vrolijkquote:Op zondag 5 juli 2009 13:55 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Erg mooie foto!
+ heel gedetailleerd en scherp
+ mooie compositie
+ precies goed gecropped (hoewel ie verticaal is geschoten)
- je had de kleuren iets meer mogen verzadigen. Maar eigenlijk is dit geen kritiek op de foto maar op de foto-afwerking.
In het land van Maas en Waal
[ afbeelding ]
Hij is niet gruwelijk scherp neequote:Op zondag 5 juli 2009 14:19 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Lekker vrolijk
+ Compositie met de boom en kruising geeft een leuk beeld. Weids lanschap zo.
- Kan aan de grootte liggen, maar is hij wel scherp?
Zelf gisteravond even wezen schieten met de mooie zonsondergang:
[ afbeelding ]
Klik voor groter
+ prachtige zonsondergang.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:19 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Lekker vrolijk
+ Compositie met de boom en kruising geeft een leuk beeld. Weids lanschap zo.
- Kan aan de grootte liggen, maar is hij wel scherp?
Zelf gisteravond even wezen schieten met de mooie zonsondergang:
[ afbeelding ]
Klik voor groter
jammer dat je m horizontaal flipt.quote:Op zondag 5 juli 2009 15:52 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ prachtige zonsondergang.
+ Super scherp
+ Weer spiegeling in het water.
- Dat plantje links stoort mij een beetje maar die kun je moeilijk afknippen.
[ afbeelding ]
Klopt over dat plantje. Was het enige punt waar mn statief boven het riet uitkwamquote:Op zondag 5 juli 2009 15:52 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ prachtige zonsondergang.
+ Super scherp
+ Weer spiegeling in het water.
- Dat plantje links stoort mij een beetje maar die kun je moeilijk afknippen.
[ afbeelding ]
+Origineelquote:Op zondag 5 juli 2009 15:52 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ prachtige zonsondergang.
+ Super scherp
+ Weer spiegeling in het water.
- Dat plantje links stoort mij een beetje maar die kun je moeilijk afknippen.
[ afbeelding ]
+in aanzet leuk idee, schaap kijkt mooi frontaal de lens inquote:Op zondag 5 juli 2009 23:14 schreef detulp050 het volgende:
Mooie foto
Toch goed dat de masten niet meer gebouwd worden, het is toch storend in het landschap
+Kleurenspel, lijnen in de foto
- Iets meer naar links (of croppen) en de mast is weg
Ik heb een foto van gisteren:
[ afbeelding ]
en van vandaag:
[ afbeelding ]
Wow, super.quote:Op zondag 5 juli 2009 20:59 schreef Ruud het volgende:
+ Positie camera en model. Zwart/wit.
- Belichting vind ik niet mooi, maar dat is persoonlijk.
Ook hier maar even mijn zonsondergang van gisteren.
[ afbeelding ]
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2611/3689167691_71b9ef787a_b.jpg
Hij ziet er zeeziek uitquote:Op maandag 6 juli 2009 00:53 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
+in aanzet leuk idee, schaap kijkt mooi frontaal de lens in
- één foto tegelijk graag, achterste schapen werken wat storend, misschien wat meer molens?
De mijne: [ afbeelding ]
een heel relaxte hond op het water..
hehe, leukquote:Op maandag 6 juli 2009 00:53 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
+in aanzet leuk idee, schaap kijkt mooi frontaal de lens in
- één foto tegelijk graag, achterste schapen werken wat storend, misschien wat meer molens?
De mijne: [ afbeelding ]
een heel relaxte hond op het water..
Zo zie een Pistache nootje er opeens niet zo eetbaar meer uit.quote:Op maandag 6 juli 2009 17:21 schreef Zith het volgende:
[..]
hehe, leuk![]()
+Erg leuk onderwerp, hond ziet eruit als een echte piraat!
-'tis allemaal een klein beetje onscherp..Maar leuke foto!!
De mijne is een ode aan de Pistache:
Klikbaar (ga naar all sizes om groter te zien)
[ link | afbeelding ]
Echt wel! Lekker krokant laagje, beetje zout, mooie groene nootquote:Op maandag 6 juli 2009 19:23 schreef opinionr het volgende:
[..]
Zo zie een Pistache nootje er opeens niet zo eetbaar meer uit.
Doet niets af aan het feit dat het een mooie foto is.
Thanksquote:
Ik vind die masten juist wel wat hebben als silhouette bij zo'n lucht.quote:Toch goed dat de masten niet meer gebouwd worden, het is toch storend in het landschap
+Kleurenspel, lijnen in de foto
- Iets meer naar links (of croppen) en de mast is weg
Ok ik moet zeggen dat het een hele mooie foto is, dat wel.quote:Op woensdag 8 juli 2009 00:06 schreef Neo-Mullen het volgende:
@ Row-1
+ zeer mooi wolkenspel
+ alles lekker grauw gemaakt zodat het geheel goed past bij het weer.
- jammer van die huizen eigenlijk. Had dit liever gezien in een natuurlijke omgeving.
Een vlinder in de tuin van een vriendin van me. het raam op de achtergrond is inderdaad deels weggecropt. Dit moest omdat er een lelijk zwart iets zat wat niet weg te shoppen viel. Ik hoop dat buiten dit puntje nog een ander kritiek puntje is waarmee ik iets kan
[ afbeelding ]
Eerste kan ik inkomen, maar dat tweedequote:Op woensdag 8 juli 2009 10:28 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ok ik moet zeggen dat het een hele mooie foto is, dat wel.
2 minpuntjes vind ik:
- tikkeltje overbelicht, miss kan je dat nog met photoshop wegwerken.
- de border is niet zwart maar eerder grijs lijkt het, of het ligt aan mn scherm.
Nja nu ik goed kijk is het niet lelijk, maar ben gewoon niets anders gewend iddquote:Op woensdag 8 juli 2009 11:51 schreef Neo-Mullen het volgende:
Zwart is zo standaard, had hem een paar tintjes lichter gepakt, omdat het contrast met de border anders te groot zou zijn imo
Maargoed, smaken verschillen
Nu weer OT
Ben ik het met je eens, alleen heb je dat met zulk soort foto's niet veel te willenquote:Op woensdag 8 juli 2009 13:51 schreef Omniej het volgende:
@N-M, leuke foto. Inderdaad is de bloem aan het uiteinde naar mijn idee wel iets overbelicht, maar het stoort eigenlijk niet. Hij staat er wel lekker scherp op en de compositie is tof.
Wat wel een beetje stoort is de achtergrond... Daaraan zie je allereerst dat de foto een tikkeltje scheef staat, maar er staat ook een flinke boom die de foto doormidden hakt. 't Maakt de achtergrond een beetje onrustiger imo, zeker omdat het geen natuurlijke achtergrond is. (met een hoop groen op de achtergrond i.p.v. een gebouw, had die boom niet meer zo opgevallen)
Nee klopt, als je naar de bloem en vlinder kijkt is het gewoon een hele mooie foto. Het is alleen jammer van de achtergrond, mja je kunt niet altijd alles perfect hebben. Het is verder wel gewoon een mooie foto.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:30 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Ben ik het met je eens, alleen heb je dat met zulk soort foto's niet veel te willen
Achja, ik ben tevreden met het eindresultaat en ook met jullie op- en aanmerkingenhier kan ik wat mee
mooi scherp, en zoals iedereen al zegt is het wel jammer dat die boom daar staat.quote:Op woensdag 8 juli 2009 00:06 schreef Neo-Mullen het volgende:
@ Row-1
+ zeer mooi wolkenspel
+ alles lekker grauw gemaakt zodat het geheel goed past bij het weer.
- jammer van die huizen eigenlijk. Had dit liever gezien in een natuurlijke omgeving.
Een vlinder in de tuin van een vriendin van me. het raam op de achtergrond is inderdaad deels weggecropt. Dit moest omdat er een lelijk zwart iets zat wat niet weg te shoppen viel. Ik hoop dat buiten dit puntje nog een ander kritiek puntje is waarmee ik iets kan
[ afbeelding ]
Mooie foto, ik zou haar een pas naar voren laten staan, dan krijgt ie meer dynamiek.quote:Op zondag 5 juli 2009 17:14 schreef freud het volgende:
+ leuk onderwerp, goeie 'emo', lekkere dof
- landscape genomen, terwijl de compo imo vraagt om portrait, en je flits is te hard imo.
Niet vandaag genomen, maar wel afbewerkt:
[ afbeelding ]
Alleen loopt door verkleinen haar arm meer dicht dan het origineel.
Haha, ik zal even kijken of ik nog wat heb.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:09 schreef Neo-Mullen het volgende:
Doet iemand nog een nieuwe foto posten
Ik wil ook graag nog wat nieuwe foto's erop zettenIk ga niet op mezelf kritiek geven. Dat heb ik namelijk al gedaan.
+ Scherpte, mooie kleurenquote:Op woensdag 8 juli 2009 00:06 schreef Neo-Mullen het volgende:
@ Row-1
+ zeer mooi wolkenspel
+ alles lekker grauw gemaakt zodat het geheel goed past bij het weer.
- jammer van die huizen eigenlijk. Had dit liever gezien in een natuurlijke omgeving.
Een vlinder in de tuin van een vriendin van me. het raam op de achtergrond is inderdaad deels weggecropt. Dit moest omdat er een lelijk zwart iets zat wat niet weg te shoppen viel. Ik hoop dat buiten dit puntje nog een ander kritiek puntje is waarmee ik iets kan
[ afbeelding ]
Pff, nu kan ik geen foto meer plaatsen.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:29 schreef Ruud het volgende:
[..]
+ Scherpte, mooie kleuren
- Positie van vlinder en bloem, had veel meer richting de rechterbovenhoek gekund (of croppen)
Mooie foto(border gaan we het niet meer over hebben
).
Mijne van gisteren:
[ afbeelding ]
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2538/3706957876_a37d27d6f4_b.jpg
Welnee man. Het is juist de bedoeling dat er vaart in blijft lijkt mij.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:39 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Pff, nu kan ik geen foto meer plaatsen.
Een te mooie foto m snel weer uit de 'spot' te halen.
Nja vooruit dan maar,quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:29 schreef Ruud het volgende:
[..]
+ Scherpte, mooie kleuren
- Positie van vlinder en bloem, had veel meer richting de rechterbovenhoek gekund (of croppen)
Mooie foto(border gaan we het niet meer over hebben
).
Mijne van gisteren:
[ afbeelding ]
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2538/3706957876_a37d27d6f4_b.jpg
Oooh, wat zonde van de bewerkingquote:Op vrijdag 10 juli 2009 14:54 schreef appelsjap het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Groter @flickr http://www.flickr.com/photos/djahani/3706959104/
Welke bewerking?quote:
Sony gebouw in Badhoevedorp?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 14:54 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Nja vooruit dan maar,
+ Goede compositie
+ Lekker scherp, gewoon erg mooi!
+ Leuk om naar te kijken, nja ik bleef er naar kijken,
- bloem mocht aan de voorkant wel iets scherper, zoals de bij, of wat is het voor insect(mini minpunt)
[ afbeelding ]
Groter @flickr http://www.flickr.com/photos/djahani/3706959104/
Nee, random gebouw in hier: http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&q=&vps=12&jsv=166d&sll=50.842533,4.383974&sspn=0.014335,0.038581&ie=UTF8&cd=1&split=0&geocode=FZDMBwMdpuVCAAquote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:37 schreef opinionr het volgende:
[..]
Sony gebouw in Badhoevedorp?
Ik heb daar gewerkt en die ramen zijn in het echt veel viezer
Ik vond het zelf wel een echt minpuntje.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 14:54 schreef appelsjap het volgende:
- bloem mocht aan de voorkant wel iets scherper, zoals de bij
Wie het weet mag het zeggenquote:of wat is het voor insect![]()
Bij nader inzien lijkt het totaal niet op het Sony gebouw :xquote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:41 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Nee, random gebouw in hier: http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&q=&vps=12&jsv=166d&sll=50.842533,4.383974&sspn=0.014335,0.038581&ie=UTF8&cd=1&split=0&geocode=FZDMBwMdpuVCAA
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:46 schreef opinionr het volgende:
[..]
Bij nader inzien lijkt het totaal niet op het Sony gebouw :x
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 14:59 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Welke bewerking?Ik heb alleen het contrast bewerkt.
Ja klopt, ik vond het daarom erg mooi om de foto te maken, achter me was er blauwe lucht en witte wolken, en precies boven het gebouw donkere, grijze regen wolken.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:07 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Het ziet eruit alsof je de foto naar B/W hebt geconverteerd met uitzondering van de spiegelende ramen. Ik verwacht geen grijze lucht als de ramen superblauw met witte wolkjes weerspiegelen namelijk. En het gebouw heeft ook diezelfde grijze kleur. Vandaar dat ik dan op het verkeerde been werd gezet neem ik dan maar aan.
Uiteraard geloof ik je wel, ik zeg toch dat ik op het verkeerde been werd gezetquote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:11 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ja klopt, ik vond het daarom erg mooi om de foto te maken, achter me was er blauwe lucht en witte wolken, en precies boven het gebouw donkere, grijze regen wolken.
Verder is er niets bewerkt, niet eens gecropt. In EXIF staat photoshop CS4 omdat ik daar auto contrast heb gedaan en de resizing. En als je het niet gelooft heb ik ook het origineel waarin je geen CS4 in de exif data ziet.
+ Compositie!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 14:54 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Nja vooruit dan maar,
+ Goede compositie
+ Lekker scherp, gewoon erg mooi!
+ Leuk om naar te kijken, nja ik bleef er naar kijken,
- bloem mocht aan de voorkant wel iets scherper, zoals de bij, of wat is het voor insect(mini minpunt)
[ afbeelding ]
Groter @flickr http://www.flickr.com/photos/djahani/3706959104/
Je kan niet zeggen dat er géén contrast in je foto zit...quote:Op vrijdag 10 juli 2009 14:54 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Nja vooruit dan maar,
+ Goede compositie
+ Lekker scherp, gewoon erg mooi!
+ Leuk om naar te kijken, nja ik bleef er naar kijken,
- bloem mocht aan de voorkant wel iets scherper, zoals de bij, of wat is het voor insect(mini minpunt)
[ afbeelding ]
Groter @flickr http://www.flickr.com/photos/djahani/3706959104/
Ik zie het plaatje niet.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 19:04 schreef 103720 het volgende:
[ afbeelding ]
Mijn oudste dochter aan zee.
+ Interessante fotoquote:Op vrijdag 10 juli 2009 19:28 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Compositie!
+ Bewerking. Ik neem aan dat het goed bewerkt is. Mooi gedaan.
- Misschien iets te grauw.
- Ik zie wat verticale licht blauwe lijnen lopen boven dat grijze vlak links in het midden van het gebouw. Rechts is het ook een beetje te zien.
[ afbeelding ]
Groot: http://farm3.static.flickr.com/2518/3707742550_07e7427380_o.jpg
Een varen van binnen. Idd, is wat overbelicht aan 1 kant.
Fraaie foto kerel!quote:Op zaterdag 11 juli 2009 22:17 schreef appelsjap het volgende:
[..]
+ Interessante foto
+ Midden super scherp
- beetje grauw
jij hebt zoveel mooie fotos op je flickr account staan, écht mooie. Waarom zet je die hier nooit?
Europe HQ
[ afbeelding ]
flickr http://www.flickr.com/photos/djahani/3710982114/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |