TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Welkom in Het FAQ en FB topic van TRU,
Hier kun je terecht met al je vragen, opmerkingen en ideeen die betrekking hebben op het TRU forum.
Voor de FAQ haal ik onze TRU goeroe Iteejer er even bij:
Bastard en Jogy
Hier kun je terecht met al je vragen, opmerkingen en ideeen die betrekking hebben op het TRU forum.
Voor de FAQ haal ik onze TRU goeroe Iteejer er even bij:
Verder wensen we iedereen veel postplezier in TRUquote:#
Het Truth forum is tot leven geroepen om te discussieren over paranormale ervaringen, of over andere onverklaarbare en mysterieuze zaken.
#
Truth reikt inmiddels verder dan het forum alleen, wij kennen:
truth forum
#truth chat
truth wiki
#
Forum-richtlijn: DOE NORMAAL!
Één aparte vermelding: het persoonlijk afzeiken van andere gebruikers of opvattingen geldt binnen dit forum als niet normaal. Ergens mee oneens zijn mag. Maar persoonlijk denigreren en kleineren absoluut niet. Ook al geldt dat elders wellicht als wél normaal.
Aangezien een faq niet bedoeld is om persoonlijke tekorten in opvoeding of sociale vaardigheden recht te trekken, houden we het hier bij.
Voor technische details verwijzen we naar de algemene forum-faq.
#
Voor vragen en/of opmerkingen die je niet hier in feedback kwijt wil, ben je altijd welkom om één van de truth moderators te mailen:
bastard bastard@fok.nl
Jogy jogy@quicknet.nl
#
Tip ! zoekfunctie: http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nl
Bastard en Jogy
Ga weg
huh vanwaar de TRU moderaties?
Reptilians staan echt wel in nauw verband met uFO's vooral door hun chemtrails e.d.?
of hebben de TRU mods ook oogkleppen op?
Reptilians staan echt wel in nauw verband met uFO's vooral door hun chemtrails e.d.?
of hebben de TRU mods ook oogkleppen op?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Schei toch uit vent.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:31 schreef Michielos het volgende:
huh vanwaar de TRU moderaties?
Reptilians staan echt wel in nauw verband met uFO's vooral door hun chemtrails e.d.?
of hebben de TRU mods ook oogkleppen op?
The truth was in here.
- Ik ben wel serieusquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Schei toch uit vent.Je bent niet serieus. Reptillians = samenzwering = BNW forum voor Je zit topics te kapen Na een aantal topics te hebben vervuild met die onzin ben ik er klaar mee
- Reptilians en the greys werken samen. Juist daardoor staat het in verband met UFO waarnemingen.
- Als Reptilians BNW zijn, zijn UFO's dit dan toch ook?
- Ik zit geen topics te kapen maar te expanden. Je kunt naar een UFO kijken op meer dan 1 zienswijze. Openminded zijn is hierbij de sleutel.
- Vervuild is ook erg subjectief. Het was relevant t.o.v. het topic. Als ik die "onzin" in een geestentopic plaatste... ok maar dit was echt wel relevant mijn inziens.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Als (grote als) je daadwerkelijk serieus ben over dit onderwerp dan is het wel een hele GROTE en inconsequente stap van je zelf verkondigde rationele inslag wat betreft elk ander TRU onderwerp in het geval van aannames maken op basis van niet officiëel erkende bronnen. Net als je een paar weken geleden mensen op een dramatisch doorzichtige methode wilde laten geloven dat jij daadwerkelijk het idee had dat alle paragnosten eerlijk zijn. Het is doorzichtig en je valt ernstig in herhaling wat betreft grappen of streken die je uithaalt in TRU. Is op zich nog niet eens zo'n probleem want dat modereren we wel maar ga nou niet lopen klagen als je betrapt wordt. 
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
wat hebben paragnosten met UFO's te maken? Nee serieus.. ik ben benieuwd.
Of is het zo dat als je in a geloofd, je ook automatisch in B moet geloven?
Of is het zo dat als je in a geloofd, je ook automatisch in B moet geloven?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Blijf je nou bezig 
Als je zo stellig bent in het geloven in Reptillians en UFO's hadden we dat allang opgemerkt, maar het tegendeel is waar. Daarbij met alle 'wetenschappelijke posts' die je plaatst, het zoeken naar bewijs in de wetenschappelijk hoek, onderbouwingen heb je gewoon de schijn tegen. Dit is een ander uiterste.
Bij mij gaat het bullshit alarm in ieder geval af nu.
Als je zo stellig bent in het geloven in Reptillians en UFO's hadden we dat allang opgemerkt, maar het tegendeel is waar. Daarbij met alle 'wetenschappelijke posts' die je plaatst, het zoeken naar bewijs in de wetenschappelijk hoek, onderbouwingen heb je gewoon de schijn tegen. Dit is een ander uiterste.
Bij mij gaat het bullshit alarm in ieder geval af nu.
The truth was in here.
dus omdat jullie als MOD denken dat ik grap, worden posts verwijderd?quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:23 schreef Bastard het volgende:
Blijf je nou bezig
Als je zo stellig bent in het geloven in Reptillians en UFO's hadden we dat allang opgemerkt, maar het tegendeel is waar. Daarbij met alle 'wetenschappelijke posts' die je plaatst, het zoeken naar bewijs in de wetenschappelijk hoek, onderbouwingen heb je gewoon de schijn tegen. Dit is een ander uiterste.
Bij mij gaat het bullshit alarm in ieder geval af nu.
Nja boeie,, ik post dan wel niet meer
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ook als ze offtopic zijn. Het topic in kwestie is een nieuwstopic en niet een OMGWTFREPTILLIANS topic.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:34 schreef Michielos het volgende:
[..]
dus omdat jullie als MOD denken dat ik grap, worden posts verwijderd?
Maar als je het daadwerkelijk vreemd vindt dat je onwaarschijnlijk overkomt met je opinie over reptillians dan zou ik toch maar even wat zelfonderzoek doen om te kijken waarom je conclusie over het wel of niet bestaan van reptillians niet in lijn is met de rest van je opvattingen en dan vooral de manier waarop je er op bent gekomen.
Okquote:Nja boeie,, ik post dan wel niet meer
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lees de niet geediten posts van jezelf en je kloon gerust hier nog even door Nazi ufo's en hun leiderquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:34 schreef Michielos het volgende:
[..]
dus omdat jullie als MOD denken dat ik grap, worden posts verwijderd?
Nja boeie,, ik post dan wel niet meer
The truth was in here.
Nou, in dat geval:quote:Op donderdag 11 juni 2009 14:03 schreef Bastard het volgende:
Gewoon, omdat ik jullie allemaal lief vind.
quote:
Waar was je toen ik daarom vroeg in het test-topic, voordat het door de trolls verpest werd ?
zzz
Er was na een hoop gezever geen opschonen meer aan.. en je was nou niet echt een schoolvoorbeeld van een discussieleider, om het maar even netjes te zeggen.. naar mijn bescheiden mening.
Overigens vind ik dat gehuil om dat topic toch echt een tikje kinderachtig worden... alsof je speeltje is afgepakt en er over blijft zeuren.
Overigens vind ik dat gehuil om dat topic toch echt een tikje kinderachtig worden... alsof je speeltje is afgepakt en er over blijft zeuren.
The truth was in here.
ja selectief ergens anders aan het modden, zoals gewoonlijkquote:Op donderdag 18 juni 2009 09:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waar was je toen ik daarom vroeg in het test-topic, voordat het door de trolls verpest werd ?
kom op ey, dit is toch geen manier van discussieren meer maar iemand monddood maken. zo van... ik heb het laatste woord en als iemand reageerd , volgt er een edit.
In posts waarin daar expliciet om gevraagd wordt in een OP en in het topic zelf, schittert de mod door afwezigheid of soms erger nog.. dan doet hij gezellig mee
x 3838!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik vond, en vind nog steeds dat die voorspelling leuk gedaan was.. en mag ik dan gekscherend zeggen "1-0" ?
En daarna volgt een complete discussie over kanttekeningen, vooraf bepaalde regels en op zulks manier dat iemand met een gezond humeur maar snel het topic sluit om zn humeur niet te verpesten.
Vervolgens dan nog gaan roepen dat 'andere' het topic verzieken (my way or the highway).. dat is
En daarna volgt een complete discussie over kanttekeningen, vooraf bepaalde regels en op zulks manier dat iemand met een gezond humeur maar snel het topic sluit om zn humeur niet te verpesten.
Vervolgens dan nog gaan roepen dat 'andere' het topic verzieken (my way or the highway).. dat is
The truth was in here.
Er was toch ook niks afgesproken.. dit terwijl er duidelijk ii de OP staat.. IN SAMENSPRAAK.quote:Op donderdag 18 juni 2009 09:29 schreef Bastard het volgende:
Ik vond, en vind nog steeds dat die voorspelling leuk gedaan was.. en mag ik dan gekscherend zeggen "1-0" ?
En daarna volgt een complete discussie over kanttekeningen, vooraf bepaalde regels en op zulks manier dat iemand met een gezond humeur maar snel het topic sluit om zn humeur niet te verpesten.
Vervolgens dan nog gaan roepen dat 'andere' het topic verzieken (my way or the highway).. dat is
of betekend in samenspraak tegenwoordig dat je iets zegt en als iemand er dan op wijst, je gaat flamen en trollen? m.a.w. als ik zei: morgen vergaat de wereld en dit klopte niet dan was het gekscherend 1-1 geweest?
Het kon toch haast niet duidelijker dan die OP
in vergelijking met bv. een Ticker of die New york Uni (die post is NOG niet weggemod) die stelt dat de rest achterlijk is, vind ik led altijd behoorlijk reageren hoor
ps. overigens heb ik FE gemaild waar mijn voorspelling blijft. Tot op heden geen respons
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nah ja ik vind het ook een beetje gek discussie voeren als ik zo eerlijk mag zijn. ..
persoon A: JE BENT EEN KLOOTHOMMEL EN IK GEEF EEN SPELDENPRIK WAAROP JE WEL MOET
REAGEREN!
Persoon B: Gaat er tegen in
Persono A: Ik edit je post HAHAHAHAHAH
Nogal eenzijdig hoor. En ik vond Led wel het voorbeeld van een discussieleider. Hij daagde iedereen uit tot inbreng en oplossingen. Dat kon van die andere lui echt niet gezegd worden want die hadden werkelijk 0.0 toegevoegde waarde. Trollen kan iedereen (zelfs ik) maar serieus reageren is blijkbaar ook een opgave voor sommige mensen die niet weten wanneer ze wel of niet serieus kunnen/willen zijn.
persoon A: JE BENT EEN KLOOTHOMMEL EN IK GEEF EEN SPELDENPRIK WAAROP JE WEL MOET
REAGEREN!
Persoon B: Gaat er tegen in
Persono A: Ik edit je post HAHAHAHAHAH
Nogal eenzijdig hoor. En ik vond Led wel het voorbeeld van een discussieleider. Hij daagde iedereen uit tot inbreng en oplossingen. Dat kon van die andere lui echt niet gezegd worden want die hadden werkelijk 0.0 toegevoegde waarde. Trollen kan iedereen (zelfs ik) maar serieus reageren is blijkbaar ook een opgave voor sommige mensen die niet weten wanneer ze wel of niet serieus kunnen/willen zijn.
Even ter verduideljiking over dat laatste:
In je eigen reading voor andere mensen thread zie je niemand van ons je thread voltrollen omdat je je eigen topic serieus benadert en een behoorlijke dosis werk in je OP en thread steekt.
_LED_ verwachtte ditzelfde soort respect ook van zijn eigen thread maar dan zijn er ineens andere regels wanneer het op MODDEN aankomt.
Ik vind dat mensen moeten weten wanneer ze wel of niet serieus kunnen/willen zijn.
In je eigen reading voor andere mensen thread zie je niemand van ons je thread voltrollen omdat je je eigen topic serieus benadert en een behoorlijke dosis werk in je OP en thread steekt.
_LED_ verwachtte ditzelfde soort respect ook van zijn eigen thread maar dan zijn er ineens andere regels wanneer het op MODDEN aankomt.
Ik vind dat mensen moeten weten wanneer ze wel of niet serieus kunnen/willen zijn.
Nee, dat kwam omdat jij vond dat Ticker een fantastische post had, met z'n youtube-filmpjes van andere mensen en anekdotes.quote:
Er was na een hoop gezever geen opschonen meer aan..
Terwijl er natuurlijk keihard in de OP stond dat die NIET gewenst waren, om duidelijke redenen.
Maar als ik daar wat van zei kreeg ik opmerkingen als "Zie die houding nou !
".Ik denk dat jij weer last hebt van je geheugen dat dingen verandert.quote:en je was nou niet echt een schoolvoorbeeld van een discussieleider, om het maar even netjes te zeggen.. naar mijn bescheiden mening.
Lees het topic nog eens na, ik was echt het toonbeeld van redelijkheid, ook al bleven mensen aandringen op het "1-0" verhaal terwijl we NIET van tevoren samen hadden afgesproken wat we zouden beschouwen als een hit of miss.
De discussie van het TRU-test-topic !
De discussie van het TRU-test-topic !
Niet redelijk ?quote:Jij vond het niet oppervlakkig, andere mensen vonden het te generiek.
Ik wil juist de discussie achter ons laten omdat er weer sprake is van discussie !
Daarom staan er in de OP juist regels - samen afspreken hoe en wat, zodat er geen discussie mogelijk is naderhand.
Voor jou heeft FE een perfecte voorspelling gedaan, voor andere mensen is er niks voorspeld dat niet ook voorspeld had kunnen worden door naar meteorologische sites te kijken een dag van tevoren.
Laten we deze voorspelling dus gewoon onbeslist laten, en ons richten op zaken die meer voldoen aan de 'eisen' in de OP.
Als we het niet vooraf in samenspraak eens kunnen worden, zal het achteraf zeker niet gebeuren.
Het werd pas vervelend toen Ticker precies begon te doen waarvoor in de OP gevraagd werd het NIET te doen, en jij 'm nog gelijk ging geven ook.
Gek he ?quote:Overigens vind ik dat gehuil om dat topic toch echt een tikje kinderachtig worden... alsof je speeltje is afgepakt en er over blijft zeuren.
Ik heb veel moeite gestopt in een uitgebreide gebalanceerde OP.
Ik probeer superredelijk een neutrale testomgeving te maken met respect naar iedereen.
Vervolgens komen er een paar lui zeiken en precies doen waarvan in de OP gevraagd wordt het NIET te doen,
dan komt er een moderator bij die zegt "Ga daarmee door, lachen !",
om vervolgens het topic op slot te gooien en MIJ de schuld te geven.
Als dat de manier is waarop het moet gaan, prima, maar dan voel ik me echt niet schuldig als ik dit nog jaaaaaren in elk topic aan blijf halen, en af en toe eens lekker troll.
Hey, als jullie op die manier een topic mogen verknallen...
zzz
nog zoiets. Wanneer Led een topic maakt en het wordt volgebaggerd dan moet het topic gesloten worden. Als iemand anders een topic maakt en Led "baggert" het vol, worden alleen zijn posts ge-edit..quote:Op donderdag 18 juni 2009 09:36 schreef Flammie het volgende:
Even ter verduideljiking over dat laatste:
In je eigen reading voor andere mensen thread zie je niemand van ons je thread voltrollen omdat je je eigen topic serieus benadert en een behoorlijke dosis werk in je OP en thread steekt.
_LED_ verwachtte ditzelfde soort respect ook van zijn eigen thread maar dan zijn er ineens andere regels wanneer het op MODDEN aankomt.
Ik vind dat mensen moeten weten wanneer ze wel of niet serieus kunnen/willen zijn.
Selectief modden to the bone mijn inziens
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Brengt met tot het volgende:
In dat geval is iedereen moderator @ TRU want zodra LED een thread aanmaakt hoeven we t maar vol te baggeren en zijn thread wordt closed. Klinkt heel redelijk
In dat geval is iedereen moderator @ TRU want zodra LED een thread aanmaakt hoeven we t maar vol te baggeren en zijn thread wordt closed. Klinkt heel redelijk
en dit zijn nu posts waarop mensen gaan reageren. Als ze dat vervolgens doen, worden berichten opeens weggemod. Hoezo ga je eigenlijk niet eens inhoudelijk in op hetgeen Led of iemand anders te zeggen heeft? hoezo neem je deze kritiekpuntjes uberhaupt niet serieus? Wat is het nut van een FB topic als je je ei geeneens kwijt kunt of door de mods geeneens gehoord wordt?quote:Op donderdag 18 juni 2009 09:40 schreef Bastard het volgende:
Gooi het er maar uit hoor... even je hart luchten is goed.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Bij wijze van grapje, prima.quote:
Ik vond, en vind nog steeds dat die voorspelling leuk gedaan was.. en mag ik dan gekscherend zeggen "1-0" ?
Maar als je daarna boos wordt omdat we je erop wijzen dat het niet gegaan is zoals we in de OP afgesproken hebben is dat nogal kinderachtig.
Laat staan als je dat 2 pagina's door laat emmeren en dan het topic sluit.
Tuurlijk, stel je voor dat je de OP eens zou moeten lezen en je eraan zou houden !quote:En daarna volgt een complete discussie over kanttekeningen, vooraf bepaalde regels en op zulks manier dat iemand met een gezond humeur maar snel het topic sluit om zn humeur niet te verpesten.
WTF
Snap je nou echt niet dat die OP zo is opgesteld om dit soort gezeik te voorkomen ????
En dan ga jij mensen aanmoedigen om zich er NIET aan te houden, en rara, er komt gezeik.
En als er dan gezegd wordt "Daarom hadden we nou juist die regels in de OP !" sluit je het topic ?
HE ????quote:Vervolgens dan nog gaan roepen dat 'andere' het topic verzieken (my way or the highway).. dat is
Er stond notabene duidelijk in de OP hoe we de tests zouden doen, dat anekdotes niet gewenst waren, en dat we van tevoren in samenspraak de tests zouden vaststellen - PRECIES OM DIT SOORT ONZIN TE VOORKOMEN !
maar als ik vraag of mensen zich daaraan willen houden is dat "my way or the highway" gedrag enmoet het topic op slot ?
Momentje, ik ga even offtopic zitten zeiken in jouw reading-topics.
Zodra je er wat van wilt zeggen ga ik er vanuit dat je jouw topic gelijk sluit, want dan vertoon je immers "my way or the highway"-gedrag.
[ Bericht 4% gewijzigd door _Led_ op 18-06-2009 09:48:11 ]
zzz
Durf je er niet inhoudelijk op in te gaan ?quote:Op donderdag 18 juni 2009 09:40 schreef Bastard het volgende:
Gooi het er maar uit hoor... even je hart luchten is goed.
Zwak, ik had je hoger zitten.
Lees het topic nou nog maar eens na, en kijk hoe vaak ik heb geprobeerd het recht te trekken, alleen maar om weer getrolld te worden door mensen die zich expres niet aan de OP houden en aangemoedigd werden door jou oa.
zzz
Ik wil er later even wat verder op ingaan, momenteel ben ik op mijn werk en heb ik het eigenlijk razenddruk.. even (bij)lezen is wat ik kan doen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 09:41 schreef Michielos het volgende:
[..]
en dit zijn nu posts waarop mensen gaan reageren. Als ze dat vervolgens doen, worden berichten opeens weggemod. Hoezo ga je eigenlijk niet eens inhoudelijk in op hetgeen Led of iemand anders te zeggen heeft? hoezo neem je deze kritiekpuntjes uberhaupt niet serieus? Wat is het nut van een FB topic als je je ei geeneens kwijt kunt of door de mods geeneens gehoord wordt?
Op het moment word even de strontemmer geleegd, frustraties geuit en dat is lekker.. ik hou van duidelijkheid namelijk maar inhoudelijk er op reageren gaat even niet, moet ik het testtopic (weer) doorlezen, selectief quoten enzo.. neemt tijd in.
Overigens vond ik ook niet dat LED het helemaal slecht aanpakte, met name het begin ging prima.. maar het mondde weer uit in... nou ja oude koeien.
The truth was in here.
Als je het topic naleest waren er 2 dingen die mis gingen :quote:
[..]
Overigens vond ik ook niet dat LED het helemaal slecht aanpakte
met name het begin ging prima.. maar het mondde weer uit in... nou ja oude koeien.
Zodra ik wat van dat laatste zei kreeg ik een emmer stont over me heen omdat ik zogenaamd een houding had - hoe durf ik mensen erop te wijzen dat ze precies doen waarvan gevraagd werd het niet te doen !
Oh, en dan ga jij me hier nog even vertellen dat dat "my way or the highway" gedrag is...
Is er de andere kant op niet zo'n regel in TRU dat als je in je OP post dat je niet wilt discussieren over het wel of niet bestaan van iets mensen zich daaraan moeten houden ?
Daar hou ik me altijd keurig aan.
Waarom geldt dat dan niet voor mijn keurig uitgeschreven OP waarin ik mensen vraag het topic niet te verknallen met onderwerpen / dingen waarvan ik inderdaad al op mn vingers uit kon tellen dat het anders tot gezeik zou leiden ? (Anekdotes en tests/filmpjes van mensen buiten het forum, omdat niemand die kan controleren)
zzz
Even voor de duidelijkheid om welk topic het uiteindelijk ging.
Het TRU-test-topic, NIET VOOR SLOWCHAT
Met de briljante post van _led_
Moet ie weer open? Is goed hoor. Kweek even wat verdraagzaamheid jegens mensen met een andere mening, _led_ en volgelingen. Die tip geef ik ook aan mensen die gepikeerd worden door jouw gedrag die weleens als minder dan voorbeeldig wordt gezien door medeposters.
Niet zo verongelijkt.
Het TRU-test-topic, NIET VOOR SLOWCHAT
Met de briljante post van _led_
quote:
Moet ie weer open? Is goed hoor. Kweek even wat verdraagzaamheid jegens mensen met een andere mening, _led_ en volgelingen. Die tip geef ik ook aan mensen die gepikeerd worden door jouw gedrag die weleens als minder dan voorbeeldig wordt gezien door medeposters.
Niet zo verongelijkt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee, helemaal niet.quote:Op donderdag 18 juni 2009 09:55 schreef jogy het volgende:
Even voor de duidelijkheid om welk topic het uiteindelijk ging.
Het TRU-test-topic, NIET VOOR SLOWCHAT
Het ging om DIT topic : De discussie van het TRU-test-topic !
Waarvan later ook de naam veranderd is omdat door het niet ingrijpen van de mods het hele topic veranderde in een puinhoop.
Dat topic ging dicht omdat TOT alweer stemming begon te maken door te zeggen dat ik elke opmerking zou beschouwen als slowchat, waardoor bij voorbaat al een kutsfeer werd gecreeerd.quote:Met de briljante post van _led_
Moet ie weer open? Is goed hoor.
LEES HET EERSTE TOPIC NOU EENS EVEN !quote:Kweek even wat verdraagzaamheid jegens mensen met een andere mening, _led_ en volgelingen.
Ik heb daar talloze malen gezegd "Prima, laten we het nou laten zoals het is en verder gaan !",
maar dat was voor anderen blijkbaar geen optie !
De enige onverdraagzaamheid die er was waren de reacties als ik zei : "Jongens, om dit gezeik te voorkomen heb ik in de OP gevraagd of je een paard dingenniet wilt doen, zouden jullie je daaraan willen houden ?".
Dan werd ik beschuldigd van vanalles en nogwat - enkel als ik vroeg of mensen zich aan de OP wilden houden.
zzz
En trouwens, nog even voor de duidelijkheid. In het test topic heb je mensen nodig die willen testen, dit werkt niet als je iedereen in het harnas jaagt. JIj had TRU mensen nodig, jij wilt wat van hun en andersom is dat niet het geval dus tja. Play nice.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ga je nog eens inhoudelijk reageren ?quote:
En trouwens, nog even voor de duidelijkheid. In het test topic heb je mensen nodig die willen testen, dit werkt niet als je iedereen in het harnas jaagt. JIj had TRU mensen nodig, jij wilt wat van hun en andersom is dat niet het geval dus tja. Play nice.
zzz
Bottom line is dat er daarna een nieuw topic is gemaakt, jij kreeg in dat topic de pest erin, vroeg om een slotje en daarna ging je verder miepen over het topic alsof TRU het niet aandurfte.quote:
[..]
Nee, helemaal niet.
Het ging om DIT topic : De discussie van het TRU-test-topic !
Waarvan later ook de naam veranderd is omdat door het niet ingrijpen van de mods het hele topic veranderde in een puinhoop.
[..]
Dat topic ging dicht omdat TOT alweer stemming begon te maken door te zeggen dat ik elke opmerking zou beschouwen als slowchat, waardoor bij voorbaat al een kutsfeer werd gecreeerd.
[..]
LEES HET EERSTE TOPIC NOU EENS EVEN !
Ik heb daar talloze malen gezegd "Prima, laten we het nou laten zoals het is en verder gaan !",
maar dat was voor anderen blijkbaar geen optie !
Open of niet? Ja of nee? Simpele vraag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Simpel antwoord :quote:
JA, open hem maar, MITS je je taken als mod dan serieus neemt en accepteert dat dat inhoudt dat mensen ook in dat topic ontopic moeten blijven, zich houden aan de gestelde regels en je daadwerkelijk actie onderneemt als ze dat niet doen. (En voor de duidelijkheid : met actie bedoel ik niet dat je ze aan gaat moedigen.)
Dus dat als bv. ticker weer random filmpjes komt posten je er wat van zegt,
en als iemand even snel een willekeurige stelling post die zich niet aan de 'in samenspraak bepalen we de test vooraf'-regel houdt je niet moeilijk doet als die persoon daarop gewezen wordt.
Je weet wel, dat het gewoon een serieus topic kan zijn zeg maar, waar net zoveel respect getoond wordt als je in je andere topics wilt hebben.
zzz
Is goed, MITS jij elke keer ook met de wens van topicopeners in TRU mee gaat als ze zeggen dat je moet kappen met je gedrag in hun topic. Vermoedelijk krijg jij het een stuk zwaarder in die topics, lijkt me.
Jij wil dat we strak gaan modden, dan doen we dat ook en heb je een goede kans dat er heel wat meer posts van jou verwijderd worden in andere TRU topics.
Jij wil dat we strak gaan modden, dan doen we dat ook en heb je een goede kans dat er heel wat meer posts van jou verwijderd worden in andere TRU topics.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is mijn uitspraak en daar zal je het mee moeten doen
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik denk dat dat reuze mee valtquote:
Is goed, MITS jij elke keer ook met de wens van topicopeners in TRU mee gaat als ze zeggen dat je moet kappen met je gedrag in hun topic. Vermoedelijk krijg jij het een stuk zwaarder in die topics, lijkt me.
Jij wil dat we strak gaan modden, dan doen we dat ook en heb je een goede kans dat er heel wat meer posts van jou verwijderd worden in andere TRU topics.
Dat veel TRU'ers het niet met mij eens zijn wil niet zeggen dat mijn posts offtopic zijn, niet op argumenten gebaseerd zijn of trolls zijn - dat is volgens mij juist wat ze zo boos maakt
Verder hou ik me sowieso altijd al netjes aan de TRU-regel.
(Ik ga er wel vanuit dat voor mij dezelfde regels gelden als voor andere users, dwz. dat je me niet nu uit elk topic gaat gooien als daarom gevraagd wordt - er moet wel een reden voor zijn. Ik kan ook niet in elk topic van mij willekeurige users eruit laten kicken omdat ik er zin in heb)
Maar okee dan, met die uitspraak doen we het
zzz
Het is ook aan de OP zelf om in bepaalde mate zijn topic te sturen wat betreft de richting diegene ermee op wil, zoals jij nu graag ziet dus heeft de mening van de topicopener wat meer gewicht dan iemand die erin post. Uiteraard altijd tot op zekere hoogte en de modjes zijn de degene die besluiten op basis van topicpotentie en andere aspecten om wel of niet mee te gaan in de wensen van de TS.quote:
[..]
Ik denk dat dat reuze mee valt
Dat veel TRU'ers het niet met mij eens zijn wil niet zeggen dat mijn posts offtopic zijn, niet op argumenten gebaseerd zijn of trolls zijn - dat is volgens mij juist wat ze zo boos maakt
Verder hou ik me sowieso altijd al netjes aan de TRU-regel.
(Ik ga er wel vanuit dat voor mij dezelfde regels gelden als voor andere users, dwz. dat je me niet nu uit elk topic gaat gooien als daarom gevraagd wordt - er moet wel een reden voor zijn. Ik kan ook niet in elk topic van mij willekeurige users eruit laten kicken omdat ik er zin in heb)
Maar okee dan, met die uitspraak doen we het
Ik gooi het topic wel weer open. Maar onthoudt dat JIJ als TS de TRU posters nodig hebt voor de tests en dus kan je weinig anders dan mensen wel de ruimte geven om op hun eigen manier mee te posten. Zodra je iedereen weg jaagt uit je topic is het je eigen schuld en niet die van iemand anders. Waar ik dus mee bedoel dat je wat mij betreft haske streng mag zijn zolang je dan daarna maar het topic niet aanhaalt om je gelijk te pakken waar je die niet hebt. Dus doe je het op de Randi manier of schuiven we wat verder naar het midden?
Een sluitende test op het internet is gewoon heel moeilijk, dat zie jij ook wel hoop ik.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Daarom is er ook vaker voorgesteld om te meeten IRL om het gezelliger te maken dan we ooit kunnen zijn op een forumquote:Op donderdag 18 juni 2009 10:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is ook aan de OP zelf om in bepaalde mate zijn topic te sturen wat betreft de richting diegene ermee op wil, zoals jij nu graag ziet dus heeft de mening van de topicopener wat meer gewicht dan iemand die erin post. Uiteraard altijd tot op zekere hoogte en de modjes zijn de degene die besluiten op basis van topicpotentie en andere aspecten om wel of niet mee te gaan in de wensen van de TS.
Ik gooi het topic wel weer open. Maar onthoudt dat JIJ als TS de TRU posters nodig hebt voor de tests en dus kan je weinig anders dan mensen wel de ruimte geven om op hun eigen manier mee te posten. Zodra je iedereen weg jaagt uit je topic is het je eigen schuld en niet die van iemand anders. Waar ik dus mee bedoel dat je wat mij betreft haske streng mag zijn zolang je dan daarna maar het topic niet aanhaalt om je gelijk te pakken waar je die niet hebt. Dus doe je het op de Randi manier of schuiven we wat verder naar het midden?
Een sluitende test op het internet is gewoon heel moeilijk, dat zie jij ook wel hoop ik.
. Dat zie jij ook wel hoop ik?
Ja natuurlijk.quote:
[..]
Het is ook aan de OP zelf om in bepaalde mate zijn topic te sturen wat betreft de richting diegene ermee op wil, zoals jij nu graag ziet dus heeft de mening van de topicopener wat meer gewicht dan iemand die erin post.
Als iemand in zijn OP over geesten post dat hij het niet wil hebben over het al-dan-niet bestaan van geesten maar enkel over persoonlijke ervaringen, dan lijkt me dat toch duidelijk ?
Daarom snapte ik niet waarom ik compleet uitgekafferd werd als ik mensen erop attent maakte dat in de OP duidelijk stond aangegeven waar we het wel en niet over zouden hebben.
Daar is ook helemaal niks mis mee, mits binnen de regels van de OP.quote:Ik gooi het topic wel weer open. Maar onthoudt dat JIJ als TS de TRU posters nodig hebt voor de tests en dus kan je weinig anders dan mensen wel de ruimte geven om op hun eigen manier mee te posten.
Die regels zijn er juist om het topic in goede banen te leiden.
Als mensen een gave (denken te) hebben, maar die is volgens henzelf niet eenduidig te testen - prima, maar begin dan niet te emmeren dat testen niet kan in een topic dat er juist om draait om te testen.
Zeg dan gewoon "Soit, dan doe ik niet mee.".
Het topic stond al zo in het midden als het maar kon.quote:Zodra je iedereen weg jaagt uit je topic is het je eigen schuld en niet die van iemand anders. Waar ik dus mee bedoel dat je wat mij betreft haske streng mag zijn zolang je dan daarna maar het topic niet aanhaalt om je gelijk te pakken waar je die niet hebt. Dus doe je het op de Randi manier of schuiven we wat verder naar het midden?
Daar IS juist die regel voor : "De test wordt in samenspraak gemaakt".
Dan kan achteraf niemand zeggen dat ie het er niet mee eens is.
Hoe veel eerlijker wil je het hebben ?
Tuurlijk, dat is absoluut zo, daarom sluit ik ook niet uit dat we voor sommige dingen best een leuk IRL-meet zouden kunnen houden (het is al vaker voorgesteld).quote:Een sluitende test op het internet is gewoon heel moeilijk, dat zie jij ook wel hoop ik.
Maar sommige dingen zouden best prima te testen moeten zijn, zoals pendelen, remote-viewen etc.
zzz
Ja hoor en als je mensen bereid vindt om dat te doen: top.quote:
[..]
Daarom is er ook vaker voorgesteld om te meeten IRL om het gezelliger te maken dan we ooit kunnen zijn op een forum
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De mensen die op TRU posten wellicht?:)quote:Op donderdag 18 juni 2009 11:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja hoor en als je mensen bereid vindt om dat te doen: top.
Die regels zijn er niet om het voor zowel de believers als skeptici leuk te houden ?quote:
Het in samenspraak maken van testen zodat iedereen tevreden is ?
respect naar mensen die meedoen ongeacht de uitkomst ?
Dan zou ik graag zien hoe jij de OP aangepast zou zien - met welke regels - zodat het wel leuk is voor zowel de believers als de skeptici ?
So..?quote:Het gaat hier niet om 'leuk' maar om nut in de ogen van de sceptisch ingestelde mensen alhier.
Skeptici zouden graag eens iets overtuigends mee willen maken, en waarom zouden 'believers' het niet leuk vinden om hun gave eens te demonstreren ?
"Nou iemand met een gave schiet er niks mee op om mee te doen".
Nou, als ie dat zo vindt doet ie niet mee, dan wacht ik wel op iemand die het wel leuk vindt.
Wat is het probleem nou ?
zzz
Even iets anders.
als ik beloof oprecht en openminded zelf Tarot te leggen (keltisch kruis), zou ik dan even de invaller van bastard mogen zijn?
als ik beloof oprecht en openminded zelf Tarot te leggen (keltisch kruis), zou ik dan even de invaller van bastard mogen zijn?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Misschien ben ik te pessimistisch hoor, kan ook. Maar leuk en nuttig hoeven niets met elkaar te maken hebben uiteindelijk, leuk en eerlijk ook niet. Het is natuurlijk aardig wat werk wat erin gestoken moet worden, hoofdzakelijk door degene die het moet bewijzen en persoonlijk heb ik wel dat het subjectieve van wat er bewezen moet worden. Iemand beweert toekomstvoorspellende gaves te hebben, maar die ingevingen zijn veelal symbolisch en onderhevig aan wat diegene opvangt, zie bijvoorbeeld die post van fatalexception. Het is daarbij niet sluitend te zeggen of hij wel of geen 'hit' had met z'n post, iemand die bijvoorbeeld reiki op afstand kan zou, om het te bewijzen een paar weken bezig moeten zijn met iemand voor je een sluitend antwoord kan krijgen en daarbij kan ook weer vals gespeeld worden door de mensen in kwestie. Ga zo maar door. En als laatste zit er een verschil tussen testen van sceptici en daadwerkelijke wetenschappers zoals ze ideaal zouden moeten zijn, onpartijdig en niet neigend naar 'kan toch niet'. Een vooropgezette mening ( maakt niet uit welke kant op) verstoord de objectiviteit zeker in tests waar gaten in gaan zitten zoals hier en gaten gaan erin zitten juist door de hele opzet ervan op een forum.quote:
[..]
Die regels zijn er niet om het voor zowel de believers als skeptici leuk te houden ?
Het in samenspraak maken van testen zodat iedereen tevreden is ?
respect naar mensen die meedoen ongeacht de uitkomst ?
Dan zou ik graag zien hoe jij de OP aangepast zou zien - met welke regels - zodat het wel leuk is voor zowel de believers als de skeptici ?
Nogmaals: ik kan er naast zitten en zou dat graag zijn
. Mja, dat was enkel een observatie, geen aanval. Ik ben het niet oneens met het beoogde doel van het topic oid, laat alleen weten waar de valkuilen zitten. Geen budget, geen wetenschappers, weinig TRUthers die hier zijn beweren zelf dat ze gaves hebben ( weinig, niet geen) en veel van de mensen die hier rondhangen hebben een enigszins negatieve mening jegens jou en dat blijkt wederzijds te zijn. Het is geen goede voedingsgrond om een test topic mee te beginnen.quote:[..]
So..?
Skeptici zouden graag eens iets overtuigends mee willen maken, en waarom zouden 'believers' het niet leuk vinden om hun gave eens te demonstreren ?
"Nou iemand met een gave schiet er niks mee op om mee te doen".
Nou, als ie dat zo vindt doet ie niet mee, dan wacht ik wel op iemand die het wel leuk vindt.
Wat is het probleem nou ?
Nogmaals hoop ik dat ik er naast zit en dat er een sprankelende samenwerking ontstaat tussen de twee kampen echter als het geen denderend succes wordt is dat niet per definitie te wijten aan de TRUther die wel van mening is dat veel van onze realiteit nog ontkend wordt door de hedendaagse wetenschap zeg maar.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Iedereen mag altijd leggingen doen voor een ander.. het is niet mijn topic.. het lijkt alleen zo omdat ik de enige ben die het laatste jaar er actief mee bezig is.quote:Op donderdag 18 juni 2009 12:05 schreef Michielos het volgende:
Even iets anders.
als ik beloof oprecht en openminded zelf Tarot te leggen (keltisch kruis), zou ik dan even de invaller van bastard mogen zijn?
The truth was in here.
Ik ben van de leg de laatste tijd, weet niet hoe dat komtquote:
[..]
Iedereen mag altijd leggingen doen voor een ander.. het is niet mijn topic.. het lijkt alleen zo omdat ik de enige ben die het laatste jaar er actief mee bezig is.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat een briljant plan!:)quote:
[..]
De mensen die op TRU posten wellicht?:)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, heb ik ook nu een beetje geloof ik.. en die lijst word maar niet kleinerquote:Op donderdag 18 juni 2009 12:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben van de leg de laatste tijd, weet niet hoe dat komt
En nu heb ik het de laatste tijd zo druk op mn werk door uitval van een collega dat ik echt moet doorpezen hier, de hele dag in codetaal denken, berichtenstromen defineren zeg maar exact bezig zijn. Vervolgens kom ik thuis.. ben ik op .. wil ik wel mn knop omzetten om 'luchtig' te gaan doen, maar dat wil even niet nu, ben blij dat ik ff niks heb dan
Daarbij helpt mn verkoudheid ook niet echt, hoofd vol snot kan ik niet intuitief nadenken ofzo.
The truth was in here.
Om vervolgens op de wortel toe bekeken te worden of dat wat hij/zij doet niet trucage zou kunnen zijn.quote:Op donderdag 18 juni 2009 11:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Skeptici zouden graag eens iets overtuigends mee willen maken, en waarom zouden 'believers' het niet leuk vinden om hun gave eens te demonstreren ?
Of, om er niet te koop mee te willen lopen.
offeuh dat liever niet openbaar op internet willen zetten,
offf geen zin hebben om mee te werken met bepaalde mensen in een topic,
off .. nou ja genoeg redenen te bedenken.
Maar jij hebt nu in ieder geval een topic waarin je iedereen kan komen uitnodigen die claimt dingen te kunnen doen, en als ze dat vervolgens dan niet willen komen doen mag je van jezelf denken dat ze charlatans zijn die 'hun grote mond' niet willen laten testen.
The truth was in here.
Ik vind het helemaal niet erg als iemand komt onderzoeken of ik wel echt kan fietsen, ik weet immers dat ik het kan.quote:
Om vervolgens op de wortel toe bekeken te worden of dat wat hij/zij doet niet trucage zou kunnen zijn.
Zo iemand zal dan toch ook niet in het Test-topic meedoen ?quote:Of, om er niet te koop mee te willen lopen.
offeuh dat liever niet openbaar op internet willen zetten,
En voor mensen op internet op fora veel over hun gave praten gaat dit natuurlijk niet op.
Mja, dan kunnen we elk topic wel sluiten omdat er altijd wel redenen te bedenken zijn waarom iemand het eventueel niet leuk zou kunnen vinden om in dat topic te postenquote:offf geen zin hebben om mee te werken met bepaalde mensen in een topic
off .. nou ja genoeg redenen te bedenken.
Gequote ter latere referentiequote:Maar jij hebt nu in ieder geval een topic waarin je iedereen kan komen uitnodigen die claimt dingen te kunnen doen, en als ze dat vervolgens dan niet willen komen doen mag je van jezelf denken dat ze charlatans zijn die 'hun grote mond' niet willen laten testen.
zzz
Succes.quote:Op donderdag 18 juni 2009 11:20 schreef Flammie het volgende:
De mensen die op TRU posten wellicht?:)
Ik denk dat de huidige situatie in TRU tussen de "believers" en de "skeptics" nog niet echt goed genoeg is wat animo betreft.
Zeker wat mij persoonlijk betreft door het afgelopen incidentje dat _LED_ mij geflikt heeft.
Toch speel ik wel met het idee van een meeting eerlijk gezegd
Neem ik meteen een slaghout mee om mn woorden kracht bij te zetten
Nee hoor Maar een reading van een CR als Michielos lijkt me wel leuk.
Neem ik meteen een slaghout mee om mn woorden kracht bij te zetten
Nee hoor
Maar een reading van een CR als Michielos lijkt me wel leuk.
The truth was in here.
Sjoep loopt te trolen en persoonlijk te worden in paragnostendiscussietopic. kan iemand dit even wegmooden zodat er ook gediscussieerd kan worden op inhoudsniveau?
dank!
dank!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kun jij dan even die valse quote weghalen?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 09:43 schreef Michielos het volgende:
Sjoep loopt te trolen en persoonlijk te worden in paragnostendiscussietopic. kan iemand dit even wegmooden zodat er ook gediscussieerd kan worden op inhoudsniveau?
dank!
Dank!
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
je hebt die quote nochtans echt gemaakt.
Als ik een edit doe is voor jou het huis te klein.. doe jij het, dan is het heel normaal.
Als ik een edit doe is voor jou het huis te klein.. doe jij het, dan is het heel normaal.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Binnen 10 seconden?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 09:51 schreef Michielos het volgende:
je hebt die quote nochtans echt gemaakt.
Als ik een edit doe is voor jou het huis te klein.. doe jij het, dan is het heel normaal.
Kijk eens naar je posttijd?
Vooralsnog quote je gewoon iets dat er niet staat, en maakt daar vervolgens 20 posts heisa over (samen met Flammie natuurlijk).
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Uiteraard...quote:
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
feit blijft dat je het WEL gezegd hebt. care? i.i.g. kunnen we nu weer verder met discussieren. Overigens betrek je Flammie er nu weer bij. Maar erop reageren mag dan vervolgens nietquote:Op vrijdag 19 juni 2009 09:55 schreef sjoep het volgende:
[..]
Binnen 10 seconden?
Kijk eens naar je posttijd?
Vooralsnog quote je gewoon iets dat er niet staat, en maakt daar vervolgens 20 posts heisa over (samen met Flammie natuurlijk).
I.i.g. je posts zijn verwijderd, doel bereikt. we kunnen weer verder met een DISCUSSIE
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Man wat blijft het toch kinderachtig telkens om altijd offtopic te brallen en daarna
proberen jezelf onschuldig te spelen
Als mensen er echt zo ziek van worden kunnen ze ook netjes een PM sturen ipv topics te verzieken.
En daarna altijd proberen het goed te praten zodat er weer een offtopic discussie ontstaat
Zo blijven jullie bezig /mods
proberen jezelf onschuldig te spelen
Als mensen er echt zo ziek van worden kunnen ze ook netjes een PM sturen ipv topics te verzieken.
En daarna altijd proberen het goed te praten zodat er weer een offtopic discussie ontstaat
Zo blijven jullie bezig /mods
Maar jij bent een heilig boontje natuurlijkquote:Op vrijdag 19 juni 2009 09:58 schreef Flammie het volgende:
Man wat blijft het toch kinderachtig telkens om altijd offtopic te brallen en daarna
proberen jezelf onschuldig te spelen
Als mensen er echt zo ziek van worden kunnen ze ook netjes een PM sturen ipv topics te verzieken.
En daarna altijd proberen het goed te praten zodat er weer een offtopic discussie ontstaat
Zo blijven jullie bezig /mods
The truth was in here.
Nee ik was ook een gruwelijke offtopic eikel maar ik vind dat ik de laatste tijd vrij ontopic ben.
Ben het niet eens met de meningen altijd maar ontopic ben ik wel.
Wat is serieus het nu van die hateposts telkens? Als het te lastig is voor mensen om mee te draaien in een discussie over een bepaald onderwerp kunnen ze beter niet posten imo.
Lees; Discussie: Discussies kunnen fel oplopen en je hoeft niet altijd met de mening van de OP mee te gaan natuurlijk maar dat is wat anders als bepaalde users af te beulen in een thread omdat je denkt dat je dan cool en stoer bent.
Daarna goed proberen te praten en je fout ter discussie stellen is al helemaal royal sadness hoor
Ben het niet eens met de meningen altijd maar ontopic ben ik wel.
Wat is serieus het nu van die hateposts telkens? Als het te lastig is voor mensen om mee te draaien in een discussie over een bepaald onderwerp kunnen ze beter niet posten imo.
Lees; Discussie: Discussies kunnen fel oplopen en je hoeft niet altijd met de mening van de OP mee te gaan natuurlijk maar dat is wat anders als bepaalde users af te beulen in een thread omdat je denkt dat je dan cool en stoer bent.
Daarna goed proberen te praten en je fout ter discussie stellen is al helemaal royal sadness hoor
dat is geen argument bastard..quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:00 schreef Bastard het volgende:
[..]
Maar jij bent een heilig boontje natuurlijk
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nou mooi dat je het inziet, en inderdaad gaat goed imoquote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:03 schreef Flammie het volgende:
Nee ik was ook een gruwelijke offtopic eikel maar ik vind dat ik de laatste tijd vrij ontopic ben.
Ben het niet eens met de meningen altijd maar ontopic ben ik wel.
Ja en dat soort dingen zeggen zet gewoon kwaad bloed.. kom je nooit op 1 lijn omdat je geen respect hebt voor de andere partij.quote:Daarna goed proberen te praten en je fout ter discussie stellen is al helemaal royal sadness hoor
Maar goed, we zijn allemaal volwassen mensen met een gezond verstand, we komen er allemaal wel uit
The truth was in here.
