[TRU-FB] Feedback met een lach en een traan

Even iets anders.
als ik beloof oprecht en openminded zelf Tarot te leggen (keltisch kruis), zou ik dan even de invaller van bastard mogen zijn?

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 11:24 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Die regels zijn er niet om het voor zowel de believers als skeptici leuk te houden ?
Het in samenspraak maken van testen zodat iedereen tevreden is ?
respect naar mensen die meedoen ongeacht de uitkomst ?

Dan zou ik graag zien hoe jij de OP aangepast zou zien - met welke regels - zodat het wel leuk is voor zowel de believers als de skeptici ?

Misschien ben ik te pessimistisch hoor, kan ook. Maar leuk en nuttig hoeven niets met elkaar te maken hebben uiteindelijk, leuk en eerlijk ook niet. Het is natuurlijk aardig wat werk wat erin gestoken moet worden, hoofdzakelijk door degene die het moet bewijzen en persoonlijk heb ik wel dat het subjectieve van wat er bewezen moet worden. Iemand beweert toekomstvoorspellende gaves te hebben, maar die ingevingen zijn veelal symbolisch en onderhevig aan wat diegene opvangt, zie bijvoorbeeld die post van fatalexception. Het is daarbij niet sluitend te zeggen of hij wel of geen 'hit' had met z'n post, iemand die bijvoorbeeld reiki op afstand kan zou, om het te bewijzen een paar weken bezig moeten zijn met iemand voor je een sluitend antwoord kan krijgen en daarbij kan ook weer vals gespeeld worden door de mensen in kwestie. Ga zo maar door. En als laatste zit er een verschil tussen testen van sceptici en daadwerkelijke wetenschappers zoals ze ideaal zouden moeten zijn, onpartijdig en niet neigend naar 'kan toch niet'. Een vooropgezette mening ( maakt niet uit welke kant op) verstoord de objectiviteit zeker in tests waar gaten in gaan zitten zoals hier en gaten gaan erin zitten juist door de hele opzet ervan op een forum.

Nogmaals: ik kan er naast zitten en zou dat graag zijn .

quote:

[..]

So..?
Skeptici zouden graag eens iets overtuigends mee willen maken, en waarom zouden 'believers' het niet leuk vinden om hun gave eens te demonstreren ?

"Nou iemand met een gave schiet er niks mee op om mee te doen".
Nou, als ie dat zo vindt doet ie niet mee, dan wacht ik wel op iemand die het wel leuk vindt.

Wat is het probleem nou ?

Mja, dat was enkel een observatie, geen aanval. Ik ben het niet oneens met het beoogde doel van het topic oid, laat alleen weten waar de valkuilen zitten. Geen budget, geen wetenschappers, weinig TRUthers die hier zijn beweren zelf dat ze gaves hebben ( weinig, niet geen) en veel van de mensen die hier rondhangen hebben een enigszins negatieve mening jegens jou en dat blijkt wederzijds te zijn. Het is geen goede voedingsgrond om een test topic mee te beginnen.

Nogmaals hoop ik dat ik er naast zit en dat er een sprankelende samenwerking ontstaat tussen de twee kampen echter als het geen denderend succes wordt is dat niet per definitie te wijten aan de TRUther die wel van mening is dat veel van onze realiteit nog ontkend wordt door de hedendaagse wetenschap zeg maar. .

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 12:05 schreef Michielos het volgende:
Even iets anders.
als ik beloof oprecht en openminded zelf Tarot te leggen (keltisch kruis), zou ik dan even de invaller van bastard mogen zijn?

Iedereen mag altijd leggingen doen voor een ander.. het is niet mijn topic.. het lijkt alleen zo omdat ik de enige ben die het laatste jaar er actief mee bezig is.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 12:33 schreef Bastard het volgende:

[..]

Iedereen mag altijd leggingen doen voor een ander.. het is niet mijn topic.. het lijkt alleen zo omdat ik de enige ben die het laatste jaar er actief mee bezig is.

Ik ben van de leg de laatste tijd, weet niet hoe dat komt .

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 11:20 schreef Flammie het volgende:

[..]

De mensen die op TRU posten wellicht?:)

Wat een briljant plan!:)

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 12:36 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik ben van de leg de laatste tijd, weet niet hoe dat komt .

Ja, heb ik ook nu een beetje geloof ik.. en die lijst word maar niet kleiner
En nu heb ik het de laatste tijd zo druk op mn werk door uitval van een collega dat ik echt moet doorpezen hier, de hele dag in codetaal denken, berichtenstromen defineren zeg maar exact bezig zijn. Vervolgens kom ik thuis.. ben ik op .. wil ik wel mn knop omzetten om 'luchtig' te gaan doen, maar dat wil even niet nu, ben blij dat ik ff niks heb dan
Daarbij helpt mn verkoudheid ook niet echt, hoofd vol snot kan ik niet intuitief nadenken ofzo.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 11:24 schreef _Led_ het volgende:

[..]


Skeptici zouden graag eens iets overtuigends mee willen maken, en waarom zouden 'believers' het niet leuk vinden om hun gave eens te demonstreren ?

Om vervolgens op de wortel toe bekeken te worden of dat wat hij/zij doet niet trucage zou kunnen zijn.
Of, om er niet te koop mee te willen lopen.
offeuh dat liever niet openbaar op internet willen zetten,
offf geen zin hebben om mee te werken met bepaalde mensen in een topic,
off .. nou ja genoeg redenen te bedenken.

Maar jij hebt nu in ieder geval een topic waarin je iedereen kan komen uitnodigen die claimt dingen te kunnen doen, en als ze dat vervolgens dan niet willen komen doen mag je van jezelf denken dat ze charlatans zijn die 'hun grote mond' niet willen laten testen.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 12:50 schreef Bastard het volgende:
Om vervolgens op de wortel toe bekeken te worden of dat wat hij/zij doet niet trucage zou kunnen zijn.

Ik vind het helemaal niet erg als iemand komt onderzoeken of ik wel echt kan fietsen, ik weet immers dat ik het kan.

quote:

Of, om er niet te koop mee te willen lopen.
offeuh dat liever niet openbaar op internet willen zetten,

Zo iemand zal dan toch ook niet in het Test-topic meedoen ?
En voor mensen op internet op fora veel over hun gave praten gaat dit natuurlijk niet op.

quote:

offf geen zin hebben om mee te werken met bepaalde mensen in een topic
off .. nou ja genoeg redenen te bedenken.

Mja, dan kunnen we elk topic wel sluiten omdat er altijd wel redenen te bedenken zijn waarom iemand het eventueel niet leuk zou kunnen vinden om in dat topic te posten

quote:

Maar jij hebt nu in ieder geval een topic waarin je iedereen kan komen uitnodigen die claimt dingen te kunnen doen, en als ze dat vervolgens dan niet willen komen doen mag je van jezelf denken dat ze charlatans zijn die 'hun grote mond' niet willen laten testen.

Gequote ter latere referentie

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 11:20 schreef Flammie het volgende:
De mensen die op TRU posten wellicht?:)

Succes.
Ik denk dat de huidige situatie in TRU tussen de "believers" en de "skeptics" nog niet echt goed genoeg is wat animo betreft.
Zeker wat mij persoonlijk betreft door het afgelopen incidentje dat _LED_ mij geflikt heeft.

Toch speel ik wel met het idee van een meeting eerlijk gezegd

_{Neem ik meteen een slaghout mee om mn woorden kracht bij te zetten}

Nee hoor Maar een reading van een CR als Michielos lijkt me wel leuk.

Nah ja, ik wil gewoon socialiteit kweken

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 09:05 schreef Flammie het volgende:
Nah ja, ik wil gewoon socialiteit kweken

Sjoep loopt te trolen en persoonlijk te worden in paragnostendiscussietopic. kan iemand dit even wegmooden zodat er ook gediscussieerd kan worden op inhoudsniveau?
dank!

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 09:43 schreef Michielos het volgende:
Sjoep loopt te trolen en persoonlijk te worden in paragnostendiscussietopic. kan iemand dit even wegmooden zodat er ook gediscussieerd kan worden op inhoudsniveau?
dank!

Kun jij dan even die valse quote weghalen?
Dank!

je hebt die quote nochtans echt gemaakt.
Als ik een edit doe is voor jou het huis te klein.. doe jij het, dan is het heel normaal.

Ik draaaai me even om he.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 09:51 schreef Michielos het volgende:
je hebt die quote nochtans echt gemaakt.
Als ik een edit doe is voor jou het huis te klein.. doe jij het, dan is het heel normaal.

Binnen 10 seconden?
Kijk eens naar je posttijd?


Vooralsnog quote je gewoon iets dat er niet staat, en maakt daar vervolgens 20 posts heisa over (samen met Flammie natuurlijk).

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 09:54 schreef Bastard het volgende:
Ik draaaai me even om he.

Uiteraard...

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 09:55 schreef sjoep het volgende:

[..]

Binnen 10 seconden?
Kijk eens naar je posttijd?


Vooralsnog quote je gewoon iets dat er niet staat, en maakt daar vervolgens 20 posts heisa over (samen met Flammie natuurlijk).

feit blijft dat je het WEL gezegd hebt. care? i.i.g. kunnen we nu weer verder met discussieren. Overigens betrek je Flammie er nu weer bij. Maar erop reageren mag dan vervolgens niet
I.i.g. je posts zijn verwijderd, doel bereikt. we kunnen weer verder met een DISCUSSIE

Man wat blijft het toch kinderachtig telkens om altijd offtopic te brallen en daarna
proberen jezelf onschuldig te spelen

Als mensen er echt zo ziek van worden kunnen ze ook netjes een PM sturen ipv topics te verzieken.
En daarna altijd proberen het goed te praten zodat er weer een offtopic discussie ontstaat
Zo blijven jullie bezig /mods

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 09:58 schreef Flammie het volgende:
Man wat blijft het toch kinderachtig telkens om altijd offtopic te brallen en daarna
proberen jezelf onschuldig te spelen

Als mensen er echt zo ziek van worden kunnen ze ook netjes een PM sturen ipv topics te verzieken.
En daarna altijd proberen het goed te praten zodat er weer een offtopic discussie ontstaat
Zo blijven jullie bezig /mods

Maar jij bent een heilig boontje natuurlijk

Nee ik was ook een gruwelijke offtopic eikel maar ik vind dat ik de laatste tijd vrij ontopic ben.
Ben het niet eens met de meningen altijd maar ontopic ben ik wel.

Wat is serieus het nu van die hateposts telkens? Als het te lastig is voor mensen om mee te draaien in een discussie over een bepaald onderwerp kunnen ze beter niet posten imo.
Lees; Discussie: Discussies kunnen fel oplopen en je hoeft niet altijd met de mening van de OP mee te gaan natuurlijk maar dat is wat anders als bepaalde users af te beulen in een thread omdat je denkt dat je dan cool en stoer bent.
Daarna goed proberen te praten en je fout ter discussie stellen is al helemaal royal sadness hoor

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 10:00 schreef Bastard het volgende:

[..]

Maar jij bent een heilig boontje natuurlijk

dat is geen argument bastard..

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 10:03 schreef Flammie het volgende:
Nee ik was ook een gruwelijke offtopic eikel maar ik vind dat ik de laatste tijd vrij ontopic ben.
Ben het niet eens met de meningen altijd maar ontopic ben ik wel.

Nou mooi dat je het inziet, en inderdaad gaat goed imo

quote:

Daarna goed proberen te praten en je fout ter discussie stellen is al helemaal royal sadness hoor

Ja en dat soort dingen zeggen zet gewoon kwaad bloed.. kom je nooit op 1 lijn omdat je geen respect hebt voor de andere partij.

Maar goed, we zijn allemaal volwassen mensen met een gezond verstand, we komen er allemaal wel uit

En nu bier.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 10:03 schreef Michielos het volgende:

[..]

dat is geen argument bastard..

Meer een conclusie

Soms valt er weinig te discussieren. Je kunt ook niet discussieren over het weer bijvoorbeeld en als iemand zegt dat hij zich geweldig voelt en jij voelt je slecht dan is er ook geen discussiestof. Wanneer is een discussie dan wel op de plek? Als het gaat om God tussen gelovigen en atheisten. God bestaat of God bestaat niet. God is het centrale onderwerp als een soort van voorwerp.

Ga je discussieren over vage onderwerpen dan wordt het al snel een gesprek. God kan dan ook als vaag worden gezien maar vaak is het alsnog een soort van item of duidelijk aanwijsbaar "voorwerp".


Sorry God dat ik je een voorwerp noem.

Zelfs bij de Godsdiscussie vervolgens een gesprek dat maar beter kan optreden wanneer er verschillende opvattingen zijn. Een echte discussie kan denk ik alleen plaats vinden wanneer mensen redelijk op dezelfde golflengte zitten dus niet wanneer de een God ziet als kosmische energie en de ander als wezen van vlees en bloed. Dan is het een appel tegen een peer die met elkaar praat en appels en peren discussieren nogal moeilijk.

Schtoppel bedreigt JAMES RANDI op het internet met een pak slaag en ik ben diep geraakt en geschokt!

TRU is precies het nieuwe ONZ aan het worden ... alles wordt gewoon belachelijk gemaakt ...

quote:

Op maandag 29 juni 2009 19:22 schreef UncleScorp het volgende:
TRU is precies het nieuwe ONZ aan het worden ... alles wordt gewoon belachelijk gemaakt ...

Linkje? Of gewoon heel /28?

quote:

Op maandag 22 juni 2009 16:06 schreef Flammie het volgende:
Schtoppel bedreigt JAMES RANDI op het internet met een pak slaag en ik ben diep geraakt en geschokt!

Schtoppel mag wel een keer aangesproken worden op die agressieve uitlatingen inderdaad!

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 20:05 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Schtoppel mag wel een keer aangesproken worden op die agressieve uitlatingen inderdaad!

Hij is een beetje bot, de ander een beetje scherp, nog een ander weer lomp.. live with it.

Ik kan het Schtoppel niet kwalijk nemen, Randi is ook een heel pedant mannetje.
Slim, dat wel, maar ik kan me best voorstellen dat iemand 'm eens een peut op z'n eigenwijze plofkop zou willen geven

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 20:27 schreef Bastard het volgende:

[..]

Hij is een beetje bot, de ander een beetje scherp, nog een ander weer lomp.. live with it.

Ik dacht dat persoonlijke aanvallen en bedreigingen niet getolereerd worden op dit forum?

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:02 schreef Michielos het volgende:

[..]

Ik dacht dat persoonlijke aanvallen en bedreigingen niet getolereerd worden op dit forum?

Heb je een linkje?

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:06 schreef Bastard het volgende:

[..]

Heb je een linkje?

nee, ik hoef niks te bewijzen
het is meer een algemene stelling overigens

Persoonlijke aanvallen moeten kunnen, mits tevens doorspekt met topic-gerelateerde aanvallen !

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:11 schreef Michielos het volgende:

[..]

nee, ik hoef niks te bewijzen
het is meer een algemene stelling overigens

De stelregel klopt maar soms word geaggiteerd gereageerd op gezuig, ik kan opzoeken van van de week die op de grens is true, maar ik vond ergens ook dat het een terechte snauw was. Zodra ik het idee heb dat het echt ongefundeerd is, kant noch wal raakt of een andere user moet gaan beschermen, dan wil ik wel ingrijpen. (mits ik het gelezen heb).

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:02 schreef Michielos het volgende:

[..]

Ik dacht dat persoonlijke aanvallen en bedreigingen niet getolereerd worden op dit forum?

Persoonlijke aanvallen tegen forumusers is inderdaad een no no. Dus als Randi hier een forumuser is dan bied ik de beste man mijn excuses aan voor de onnodige uitval van een medeuser. Zo niet, boeiend.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Persoonlijke aanvallen tegen forumusers is inderdaad een no no. Dus als Randi hier een forumuser is dan bied ik de beste man mijn excuses aan voor de onnodige uitval van een medeuser. Zo niet, boeiend.

duidelijk

En Led is ook gewoon een lul.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:22 schreef Bastard het volgende:
En Led is ook gewoon een lul.

D'oh.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:22 schreef Bastard het volgende:
En Led is ook gewoon een lul.

Hey, dat vereist jaren keihard je best doen hoor, daar moet je niet te min over doen

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:43 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Hey, dat vereist jaren keihard je best doen hoor, daar moet je niet te min over doen

Er klonk ook waardering uit toch?

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:49 schreef Bastard het volgende:

[..]

Er klonk ook waardering uit toch?

Nou, het woordje 'gewoon' maakt het weer een beetje plat.

Ik zou nooit zeggen dat Summers 'gewoon' dom is, ik zou er bevoorbeeld 'heel erg' van maken !

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:51 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nou, het woordje 'gewoon' maakt het weer een beetje plat.

Ik zou nooit zeggen dat Summers 'gewoon' dom is, ik zou er bevoorbeeld 'heel erg' van maken !

Altijd die overtreffende trap he

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:51 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nou, het woordje 'gewoon' maakt het weer een beetje plat.

Ik zou nooit zeggen dat Summers 'gewoon' dom is, ik zou er bevoorbeeld 'heel erg' van maken !

Yep , de kennis over de onderwerpen stralen van je af op dit forum en ik vind het zeer intelligent dat je enige conclusie altijd onzin is ongeacht het onderwerp .
Wil jij alsjeblieft mijn autoriteit zijn ?

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 12:37 schreef Summers het volgende:

[..]

Yep , de kennis over de onderwerpen stralen van je af op dit forum en ik vind het zeer intelligent dat je enige conclusie altijd onzin is ongeacht het onderwerp .
Wil jij alsjeblieft mijn autoriteit zijn ?

Het gaat niet om mijn conclusie, Summers, maar om de redenering erachter.
Je weet wel, logica

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 12:43 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Het gaat niet om mijn conclusie, Summers, maar om de redenering erachter.
Je weet wel, logica

blijkbaar werkt het voor je in deze zaken