[TRU-FB] Feedback met een lach en een traan

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 10:03 schreef Michielos het volgende:

[..]

dat is geen argument bastard..

Meer een conclusie

Soms valt er weinig te discussieren. Je kunt ook niet discussieren over het weer bijvoorbeeld en als iemand zegt dat hij zich geweldig voelt en jij voelt je slecht dan is er ook geen discussiestof. Wanneer is een discussie dan wel op de plek? Als het gaat om God tussen gelovigen en atheisten. God bestaat of God bestaat niet. God is het centrale onderwerp als een soort van voorwerp.

Ga je discussieren over vage onderwerpen dan wordt het al snel een gesprek. God kan dan ook als vaag worden gezien maar vaak is het alsnog een soort van item of duidelijk aanwijsbaar "voorwerp".


Sorry God dat ik je een voorwerp noem.

Zelfs bij de Godsdiscussie vervolgens een gesprek dat maar beter kan optreden wanneer er verschillende opvattingen zijn. Een echte discussie kan denk ik alleen plaats vinden wanneer mensen redelijk op dezelfde golflengte zitten dus niet wanneer de een God ziet als kosmische energie en de ander als wezen van vlees en bloed. Dan is het een appel tegen een peer die met elkaar praat en appels en peren discussieren nogal moeilijk.

Schtoppel bedreigt JAMES RANDI op het internet met een pak slaag en ik ben diep geraakt en geschokt!

TRU is precies het nieuwe ONZ aan het worden ... alles wordt gewoon belachelijk gemaakt ...

quote:

Op maandag 29 juni 2009 19:22 schreef UncleScorp het volgende:
TRU is precies het nieuwe ONZ aan het worden ... alles wordt gewoon belachelijk gemaakt ...

Linkje? Of gewoon heel /28?

quote:

Op maandag 22 juni 2009 16:06 schreef Flammie het volgende:
Schtoppel bedreigt JAMES RANDI op het internet met een pak slaag en ik ben diep geraakt en geschokt!

Schtoppel mag wel een keer aangesproken worden op die agressieve uitlatingen inderdaad!

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 20:05 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Schtoppel mag wel een keer aangesproken worden op die agressieve uitlatingen inderdaad!

Hij is een beetje bot, de ander een beetje scherp, nog een ander weer lomp.. live with it.

Ik kan het Schtoppel niet kwalijk nemen, Randi is ook een heel pedant mannetje.
Slim, dat wel, maar ik kan me best voorstellen dat iemand 'm eens een peut op z'n eigenwijze plofkop zou willen geven

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 20:27 schreef Bastard het volgende:

[..]

Hij is een beetje bot, de ander een beetje scherp, nog een ander weer lomp.. live with it.

Ik dacht dat persoonlijke aanvallen en bedreigingen niet getolereerd worden op dit forum?

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:02 schreef Michielos het volgende:

[..]

Ik dacht dat persoonlijke aanvallen en bedreigingen niet getolereerd worden op dit forum?

Heb je een linkje?

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:06 schreef Bastard het volgende:

[..]

Heb je een linkje?

nee, ik hoef niks te bewijzen
het is meer een algemene stelling overigens

Persoonlijke aanvallen moeten kunnen, mits tevens doorspekt met topic-gerelateerde aanvallen !

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:11 schreef Michielos het volgende:

[..]

nee, ik hoef niks te bewijzen
het is meer een algemene stelling overigens

De stelregel klopt maar soms word geaggiteerd gereageerd op gezuig, ik kan opzoeken van van de week die op de grens is true, maar ik vond ergens ook dat het een terechte snauw was. Zodra ik het idee heb dat het echt ongefundeerd is, kant noch wal raakt of een andere user moet gaan beschermen, dan wil ik wel ingrijpen. (mits ik het gelezen heb).

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:02 schreef Michielos het volgende:

[..]

Ik dacht dat persoonlijke aanvallen en bedreigingen niet getolereerd worden op dit forum?

Persoonlijke aanvallen tegen forumusers is inderdaad een no no. Dus als Randi hier een forumuser is dan bied ik de beste man mijn excuses aan voor de onnodige uitval van een medeuser. Zo niet, boeiend.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Persoonlijke aanvallen tegen forumusers is inderdaad een no no. Dus als Randi hier een forumuser is dan bied ik de beste man mijn excuses aan voor de onnodige uitval van een medeuser. Zo niet, boeiend.

duidelijk

En Led is ook gewoon een lul.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:22 schreef Bastard het volgende:
En Led is ook gewoon een lul.

D'oh.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:22 schreef Bastard het volgende:
En Led is ook gewoon een lul.

Hey, dat vereist jaren keihard je best doen hoor, daar moet je niet te min over doen

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:43 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Hey, dat vereist jaren keihard je best doen hoor, daar moet je niet te min over doen

Er klonk ook waardering uit toch?

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:49 schreef Bastard het volgende:

[..]

Er klonk ook waardering uit toch?

Nou, het woordje 'gewoon' maakt het weer een beetje plat.

Ik zou nooit zeggen dat Summers 'gewoon' dom is, ik zou er bevoorbeeld 'heel erg' van maken !

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:51 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nou, het woordje 'gewoon' maakt het weer een beetje plat.

Ik zou nooit zeggen dat Summers 'gewoon' dom is, ik zou er bevoorbeeld 'heel erg' van maken !

Altijd die overtreffende trap he

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:51 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nou, het woordje 'gewoon' maakt het weer een beetje plat.

Ik zou nooit zeggen dat Summers 'gewoon' dom is, ik zou er bevoorbeeld 'heel erg' van maken !

Yep , de kennis over de onderwerpen stralen van je af op dit forum en ik vind het zeer intelligent dat je enige conclusie altijd onzin is ongeacht het onderwerp .
Wil jij alsjeblieft mijn autoriteit zijn ?

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 12:37 schreef Summers het volgende:

[..]

Yep , de kennis over de onderwerpen stralen van je af op dit forum en ik vind het zeer intelligent dat je enige conclusie altijd onzin is ongeacht het onderwerp .
Wil jij alsjeblieft mijn autoriteit zijn ?

Het gaat niet om mijn conclusie, Summers, maar om de redenering erachter.
Je weet wel, logica

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 12:43 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Het gaat niet om mijn conclusie, Summers, maar om de redenering erachter.
Je weet wel, logica

blijkbaar werkt het voor je in deze zaken