POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Inderdaad, jij staat bijna op nummer één bij mij van meest gehate sociaal-liberalen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Sociaal-liberalisme heeft dan ook weinig met sociale rechten te maken. Dat is helaas een fout die ook binnen de gelederen van het sociaal-liberalisme vaak voorkomt.
Pechtold staat uiteraard bovenaan met zijn walgelijke voornemen om CAO's niet langer algemeen verbindend te verklaren. Stenigt hem.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:06 schreef Reya het volgende:
Er is nog altijd een compleet leegstaand dorp in Guyana voor de meest fanatieke volgelingen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:07 schreef Klopkoek het volgende:
Inderdaad, jij staat bijna op nummer één bij mij van meest gehate sociaal-liberalen.
Pechtold staat uiteraard bovenaan met zijn walgelijke voornemen om CAO's niet langer algemeen verbindend te verklaren. Stenigt hem.
.Jammer dat je Pechtold boven me zet, dat vind ik wel zo'n inhoudsloos persoon.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vind het wel storend dat er zoveel huillies zijn nu. De verkiezingen zijn een afspiegeling van de mening van het volk, je kan zeuren wat je wil maar je verandert er niets aan.
Ik heb een half jaar in een (officiële) probleemwijk in Enschede gewoond en nog NOOIT iets meegemaakt: geweld, overvallen, bespuuwd, onvriendelijkheden in de bus, weet ik het.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:02 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Kanaleneiland is er juist goed op vooruitgegaan sinds de komst van "straatteams". Ik woon er nu een jaar en ik heb nog nooit geweld, bedreiging, beschimping of vernielzucht meegemaakt en dat geldt ook voor andere mensen die ik daar ken. Het idee dat het daar een "ghetto" is, is voornamelijk paranoïde fantasie.
Er zullen ook vast wel echt problemen zijn hoor, daar niet van.
Jij bent gewoon Bolkesteijn in een ander jasje. Er is inhoudelijk niets wat jou doet verschillen van de klassiek-liberalen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Jammer dat je Pechtold boven me zet, dat vind ik wel zo'n inhoudsloos persoon.
Elitair snertjong
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk je nou serieus dat er een hype plaatsvindt om babyboomers te schoppen? Het zijn juist die babyboomers die de belangrijkste machtposities in handen hebben.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welk 'wij-zij' perspectief?
Wat ik merk, en als GroenLinks-stemmer treurig vind, is dat GroenLinks meedoet in de hype van tegenwoordig om op babyboomers te schoppen. Dat is pas wij-zij denken.
Met wij-zij bedoel ik dat mensen gaan staken voor het behouden van al hun loonvoorwaarden, terwijl er zware economische teruggang is. Dat loonmatiging nu nodig is om dezelfde reden dat die in de jaren tachtig nodig was, maar dat mensen niet willen meedenken met de onderneming zelf, maar alleen met de belangen van de werknemers. Dat geldt zeker niet voor iedereen, maar het is wel een perspectief dat voorkomt.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Wilders
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Met een opkomstpercentage van 36%?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:10 schreef LuxAeterna het volgende:
Ik vind het wel storend dat er zoveel huillies zijn nu. De verkiezingen zijn een afspiegeling van de mening van het volk, je kan zeuren wat je wil maar je verandert er niets aan.
. Ik zou wel willen dat het een afspiegeling van de mening van het volk was. Ook bij de landelijke verkiezingen D66 de grootste in Amsterdam en Utrecht, oh yeah. Maar er hebben nu maar twee groepen echt gestemd, Wilders' sekteleden en de grachtengordelstudenten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En de CDA-boeren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Met een opkomstpercentage van 36%?
Dus moeten mensen niet huillie gaan doen, dan hadden ze maar moeten stemmen. De mensen die dat wel gedaan hebben hebben hun mening laten horen, zo werkt het.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Met een opkomstpercentage van 36%?
Overigens werk ik wekelijks in verschillende Vogelaarwijken en heb ik nog nooit ergens last van gehad, maar goed.
Je weet dat FOK! één groot grachtengordelstudentenbolwerk en PVV-angsthazenbolwerk is?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:15 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Dus moeten mensen niet huillie gaan doen, dan hadden ze maar moeten stemmen. De mensen die dat wel gedaan hebben hebben hun mening laten horen, zo werkt het.
Tuurlijk, en er is ook niets inhoudelijks dat mij doet verschillen van libertariers, conservatieven, confessionelen, of ieder ander persoon die niet in jouw afgemillimeterde socialistische hokje zit. Je hebt het discriminerende vermogen van een tuinboon.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:10 schreef Klopkoek het volgende:
Jij bent gewoon Bolkesteijn in een ander jasje. Er is inhoudelijk niets wat jou doet verschillen van de klassiek-liberalen.
Elitair snertjong
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Loonmatiging gaat deze crisis niet oplossen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:11 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Denk je nou serieus dat er een hype plaatsvindt om babyboomers te schoppen? Het zijn juist die babyboomers die de belangrijkste machtposities in handen hebben.
Met wij-zij bedoel ik dat mensen gaan staken voor het behouden van al hun loonvoorwaarden, terwijl er zware economische teruggang is. Dat loonmatiging nu nodig is om dezelfde reden dat die in de jaren tachtig nodig was, maar dat mensen niet willen meedenken met de onderneming zelf, maar alleen met de belangen van de werknemers. Dat geldt zeker niet voor iedereen, maar het is wel een perspectief dat voorkomt.
Het is ook niet fair. Jarenlang is de arbeid/kapitaal verhouding verschoven richting het kapitaal en nu er een crisis is moet die verhouding nog verder worden opgeschoven?
Het is echt debiel. Zeker omdat de aandeelhouders en dikbetaalde bestuurders mede dankzij De Staat overeind worden gehouden en zelfs door blijven profiteren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
om waar wat vooroordelen over pvv-stemvolk weg te nemen vanaf minuut 6:00
Jensen: Ben jij geert wilders van?
hannah "nee absoluut niet"
Jensen: Ga jij geert wilders stemmen?
lau: van zijn leven niet!
mooie steekproef
Jensen: Ben jij geert wilders van?
hannah "nee absoluut niet"
Jensen: Ga jij geert wilders stemmen?
lau: van zijn leven niet!
mooie steekproef
Na gisteren en vandaag wel ja.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je weet dat FOK! één groot grachtengordelstudentenbolwerk en PVV-angsthazenbolwerk is?
Aah ok, je bent nieuw.quote:
Oh ja: we hebben ook de hoogste concentratie Libertariers van het oostelijk halfrond.
Wat een onzin. Jij bent gewoon zo iemand die alleen belasting wil betalen voor de politie. Dat doet jou niets verschillen van klassiek liberalen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Tuurlijk, en er is ook niets inhoudelijks dat mij doet verschillen van libertariers, conservatieven, confessionelen, of ieder ander persoon die niet in jouw afgemillimeterde socialistische hokje zit. Je hebt het discriminerende vermogen van een tuinboon.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vraag hem eens naar onderwijs en medische voorzieningen en dergelijke. Met name voor kinderen en jongeren...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een onzin. Jij bent gewoon zo iemand die alleen belasting wil betalen voor de politie. Dat doet jou niets verschillen van klassiek liberalen.
Owja, dat was ik nog vergeten. Elitaire 'sociaal-liberalen' moeten niets hebben van werknemersrechten maar willen wel zoveel mogelijk studiefinanciering binnenharken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:20 schreef pfaf het volgende:
[..]
Vraag hem eens naar onderwijs en medische voorzieningen en dergelijke. Met name voor kinderen en jongeren...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat weet ik, ik bedoel alleen maar te zeggen dat ze ten eerste niet voorkomen op de schaal zoals Wilders deze voorstelt en dat ze ten tweede niet genegeerd worden (zoals Wilders eveneens doet voorkomen).quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:10 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb een half jaar in een (officiële) probleemwijk in Enschede gewoond en nog NOOIT iets meegemaakt: geweld, overvallen, bespuuwd, onvriendelijkheden in de bus, weet ik het.
Er zullen ook vast wel echt problemen zijn hoor, daar niet van.
Kan het niet ook gewoon zijn dat Wilders een hype is (zoals de SP een paar jaar terug) en dat het voor simpele mensen lekker voelt om tegen het hoogopgeleide deel van de maatschappij aan te schoppen? Dat ze deel zijn van een "ons" dat nu lekker de macht gaat afpakken van een "hen"?
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Overigens heeft de avond mij laten zien dat de marxisten niet zo ver van de werkelijkheid afzitten. Marxisten betoogden dat Hitler aan de macht kon komen dankzij gedoogsteun en armslag van de kapitalisten. Dat zie je alweer gebeuren. Figuren als Bolkesteijn op dit forum moeten niets hebben van Wilders anti-Islam agenda maar kwijlen bij het vooruitzicht dat alle verworvenheden worden afgeschaft, vakbonden worden verboden, Hilversum wordt platgewalsd en venootschapsbelastingen worden afgeschaft.
Ironisch.
Ironisch.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als iedereen gelijke kansen krijgt qua opleiding en je de laat de arbeidsmarkt haar gewone gang gaan hoef je werkgevers ook geen strop om de nek te doen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Owja, dat was ik nog vergeten. Elitaire 'sociaal-liberalen' moeten niets hebben van werknemersrechten maar willen wel zoveel mogelijk studiefinanciering binnenharken.
Volendam is voor mij ook moeilijk te verklaren, denk dat daar ook een stuk nationaal gevoel meespeelt dat zij het beste terug vinden bij Wilders. Hoogezand is idd een dorp maar daar zijn ook genoeg problemen met allochtonen en hangjeugd dat daar mensen zich machteloos voelen en dan maar PVV stemmen kan ik nog inkomen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:01 schreef ASroma het volgende:
[..]
dat snap ik ook wel. En de mensen die idd worden uitgescholden als ze bijvoorbeeld boodschappen gaan doen etc etc. En dan PVV stemmen snap ik wel, ondanks dat de PVV ook niet direct oplossingen aanbiedt. En vanuit dat oogpunt snap ik ook niet goed waarom dorpen als volendam, hoogezand etc. De PVV zo hoog scoort.
Als je de SP en Wilders op één lijn zet dan weet je niet waarover je het hebt. De SP heeft een hele organisatie, inclusief huisartsenposten en loketten om mensen op weg te helpen in het gemeentelijke oerwoud. Heel ander soort club.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:22 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Dat weet ik, ik bedoel alleen maar te zeggen dat ze ten eerste niet voorkomen op de schaal zoals Wilders deze voorstelt en dat ze ten tweede niet genegeerd worden (zoals Wilders eveneens doet voorkomen).
Kan het niet ook gewoon zijn dat Wilders een hype is (zoals de SP een paar jaar terug) en dat het voor simpele mensen lekker voelt om tegen het hoogopgeleide deel van de maatschappij aan te schoppen? Dat ze deel zijn van een "ons" dat nu lekker de macht gaat afpakken van een "hen"?
Marijnissen heeft bovendien gezegd na de overwinning in 2006 dat het ook tijd wordt om steeds meer hogeropgeleiden aan te trekken wat ze ook redelijk is gelukt trouwens. Kijk maar naar de cijfers. Doen ze het echt niet slecht onder hoogopgeleiden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is nog ironischer dat Marxisten een veel groter aandeel hadden in de zege van Hitler dan kapitalisten.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:24 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens heeft de avond mij laten zien dat de marxisten niet zo ver van de werkelijkheid afzitten. Marxisten betoogden dat Hitler aan de macht kon komen dankzij gedoogsteun en armslag van de kapitalisten. Dat zie je alweer gebeuren. Figuren als Bolkesteijn op dit forum moeten niets hebben van Wilders anti-Islam agenda maar kwijlen bij het vooruitzicht dat alle verworvenheden worden afgeschaft, vakbonden worden verboden, Hilversum wordt platgewalsd en venootschapsbelastingen worden afgeschaft.
Ironisch.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dikke kans ja. LPF->SP->PVV, zolang het maar tegen de gevestigde orde ingaat blijkbaar. Het voordeel dat de PVV heeft is dat ze geen leden heeft en alle knechtjes hem aanbidden. Dit komt stabiliteit wel ten goede...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:22 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Dat weet ik, ik bedoel alleen maar te zeggen dat ze ten eerste niet voorkomen op de schaal zoals Wilders deze voorstelt en dat ze ten tweede niet genegeerd worden (zoals Wilders eveneens doet voorkomen).
Kan het niet ook gewoon zijn dat Wilders een hype is (zoals de SP een paar jaar terug) en dat het voor simpele mensen lekker voelt om tegen het hoogopgeleide deel van de maatschappij aan te schoppen? Dat ze deel zijn van een "ons" dat nu lekker de macht gaat afpakken van een "hen"?
Naiefquote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
Als iedereen gelijke kansen krijgt qua opleiding en je de laat de arbeidsmarkt haar gewone gang gaan hoef je werkgevers ook geen strop om de nek te doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het is nog ironischer dat Marxisten een veel groter aandeel hadden in de zege van Hitler dan kapitalisten.
De KPD en NSDAP ondermijnden beide de democratie maar daar hield het wel zo'n beetje mee op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee hoor, de KDP maakte het de sociaaldemocraten onmogelijk Hitler te bestrijden. Hitler zou immers ''de crisis van het kapitalisme'' bespoedigen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De KPD en NSDAP ondermijnden beide de democratie maar daar hield het wel zo'n beetje mee op.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
How sweet 
Het is een huilietopic van wat slechte verliezers. 
Het is een huilietopic van wat slechte verliezers.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Op wat voor mannier werkten zij de SPD dan tegen?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:29 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee hoor, de KDP maakte het de sociaaldemocraten onmogelijk Hitler te bestrijden. Hitler zou immers ''de crisis van het kapitalisme'' bespoedigen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De meesten hier zijn winnaars.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:31 schreef LENUS het volgende:
How sweet
Ik begrijp dat het een "ander soort club" is, maar het ging me meer om het overgrote deel van de kiezers die de PVV nu in een paar jaar tijd heeft aan weten te trekken. De SP ging ook in een paar jaar tijd naar 26 zetels en weer terug, met de PVV lijkt iets dergelijks te gebeuren. (Nu maar hopen dat het straks ook weer terug zal lopen.)quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als je de SP en Wilders op één lijn zet dan weet je niet waarover je het hebt. De SP heeft een hele organisatie, inclusief huisartsenposten en loketten om mensen op weg te helpen in het gemeentelijke oerwoud. Heel ander soort club.
Marijnissen heeft bovendien gezegd na de overwinning in 2006 dat het ook tijd wordt om steeds meer hogeropgeleiden aan te trekken wat ze ook redelijk is gelukt trouwens. Kijk maar naar de cijfers. Doen ze het echt niet slecht onder hoogopgeleiden.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Pechtoldquote:Op vrijdag 5 juni 2009 01:03 schreef lidewyz het volgende:
hadden jullie ook het idee dat Pechtold tijdens het slotdebat Wilders aan het hypnotiseren was zo van: You are getting sleepy Wilders, je kruipt weer in een slachtofferrol, je doet weer huilie over het linkse cordon sanitaire..
Volgens mij heeft >90% van de Wilders-stemmers geen flauw idee van de standpunten die de PVV heeft.. laat staan de standpunten van de overige partijen. Wilders spreekt duidelijke taal en dan hebben de simpele zielen iets van herkenning.
.
.
Huilen dan.
Even zwaaien naar de huiliesquote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:57 schreef Isdatzo het volgende:
Volgens mij heeft >90% van de Wilders-stemmers geen flauw idee van de standpunten die de PVV heeft.. laat staan de standpunten van de overige partijen. Wilders spreekt duidelijke taal en dan hebben de simpele zielen iets van herkenning.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Wilders aanhangers hebben er ook een handje naar om de calimero uit te hangen: pot verwijt de ketel?quote:
al die mensen die roepen dat pvv stemmers laagopgeleid zijn, niet weten wat de partij inhoudt blablabla. Dat die mensen niet begrijpen dat je daarmee de PVV juist in de kaart speelt en jah je komt ook over als een zure appel en een slecht verliezer. Als je ook dat debat ziet van gister....... ze snappen echt niet hoe ze die man moeten aanpakken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:04 schreef Kremers het volgende:
[..]
Wilders aanhangers hebben er ook een handje naar om de calimero uit te hangen: pot verwijt de ketel?
Inderdaad, allemaal een grote mond maar ze worden volledig weggeblazen door de veel scherpere en verbaal sterkere Wilders.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:06 schreef ASroma het volgende:
[..]
al die mensen die roepen dat pvv stemmers laagopgeleid zijn, niet weten wat de partij inhoudt blablabla. Dat die mensen niet begrijpen dat je daarmee de PVV juist in de kaart speelt en jah je komt ook over als een zure appel en een slecht verliezer. Als je ook dat debat ziet van gister....... ze snappen echt niet hoe ze die man moeten aanpakken.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ik heb PVV gestemd en mij wel degelijk in het partij programma verdiept en de stemwijzer gedaan.
En jah ik weet dat PVV het zwaar gaat krijgen in de europese unie maar liever iemand die mijn ideeen vertegenwoordigd dan partijen met ideeen waar ik grotendeels niet achterstaat en die in fracties gaan en daarmee grotendeels hun eigen identiteit verliezen!
En jah ik weet dat PVV het zwaar gaat krijgen in de europese unie maar liever iemand die mijn ideeen vertegenwoordigd dan partijen met ideeen waar ik grotendeels niet achterstaat en die in fracties gaan en daarmee grotendeels hun eigen identiteit verliezen!
happen naar de baas
Waarom heb jij PVV gestemd? Heb jij je uberhaupt verdiept in de materie of is het gewoon omdat je een simpele ziel bent dat je op een simpele ziel stémt?quote:
Alhoewel, Wilders is geen simpele ziel.. hij weet prima hoe hij de wél simpele zielen zo ver krijgt om op hem te stemmen. Hard roepen in voor 'gewone' mensen duidelijke taal, de inhoud (die totaal afwezig is) doet er niet toe, het gaat om 't roepen.
Huilen dan.
Boehoe boehoe boehoe..de linkse garde is verdrietig, topics openen op fok, overal op de radio hoor je links gepeupel zeuren over Geert.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:57 schreef Isdatzo het volgende:
Volgens mij heeft >90% van de Wilders-stemmers geen flauw idee van de standpunten die de PVV heeft.. laat staan de standpunten van de overige partijen. Wilders spreekt duidelijke taal en dan hebben de simpele zielen iets van herkenning.
De PVDA en de CDA hebben hier toch echt zelf schuld aan, zij hebben er een bende van gemaakt! Mensen stemmen niet zo zeer voor Geert, maar tegen al die kwakzalvers in Den Haag!
Zij zien het werkelijke gevaar van gastarbeiders niet. Waarom is 60% in de gevangenis niet autochtoon?? "Omdat ze in een lagere bevolkinglaag zitten". Ammehoela! Waarom zat in 1946, toen iedereen het moeilijk had niet heel Nederland in de bak?
Bij hondenrassen zie je verschil, de labrador is lief, de pitbull is pittig. Je gaat mij niet wijsmaken dat dat bij mensen niet zo is. De chinezen hebben een andere praat- leef- gedragsstijl dan wij, en dat is echt niet alleen te wijten aan cultuur! Ik zeg hiermee niet dat de allochtonen slecht zijn of een bepaald ras niet koosjer is, maar het is wel belangrijk om elk volk zijn eigen land te laten bewonen, anders botst het vroeg of laat!
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Demonstraties, vechtpartijen, enz. Ook de algemene staking die ze de SPD aanboden om Hitler te stuiten, zou zeer voordelig zijn geweest voor de KPD, maar niet voor de sociaal-democraten.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Op wat voor mannier werkten zij de SPD dan tegen?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Want hoezo speel ik de PVV op die manier in de kaart? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het gewoon daadwerkelijk zo is.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:06 schreef ASroma het volgende:
[..]
al die mensen die roepen dat pvv stemmers laagopgeleid zijn, niet weten wat de partij inhoudt blablabla. Dat die mensen niet begrijpen dat je daarmee de PVV juist in de kaart speelt en jah je komt ook over als een zure appel en een slecht verliezer. Als je ook dat debat ziet van gister....... ze snappen echt niet hoe ze die man moeten aanpakken.
Huilen dan.
Één ding is zeker: Wilders is geen idioot. Hij weet op de gevoelens van mensen inte spelen. Hij vermijdt ook alle confrontaties zoals uitnodigingen voor een één op één debat. Verder is hij inhoudloos, toen ik gisteren voorbij zapte hoorde ik hem alweer marokkaans tuig zeggen, lijkt wel alsof hij het alleen daar over kan hebben.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:13 schreef thefunny het volgende:
Bij hondenrassen zie je verschil, de labrador is lief, de pitbull is pittig. Je gaat mij niet wijsmaken dat dat bij mensen niet zo is. De chinezen hebben een andere praat- leef- gedragsstijl dan wij, en dat is echt niet alleen te wijten aan cultuur! Ik zeg hiermee niet dat de allochtonen slecht zijn of een bepaald ras niet koosjer is, maar het is wel belangrijk om elk volk zijn eigen land te laten bewonen, anders botst het vroeg of laat!
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Jammer om steeds alles op de simpele zielen af te schuiven. Zoals ik al eerder aangaf ik ken veel mensen met een hbo achtergrond of hoger die gisteren op de PVV gestemd hebben. Nu kun je door deze comment wel weer de opmerking maken over dat er op het HBO ook simpele zielen zitten maar dat zou je alleen doen als je een slechte verliezer bentquote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom heb jij PVV gestemd? Heb jij je uberhaupt verdiept in de materie of is het gewoon omdat je een simpele ziel bent dat je op een simpele ziel stémt?
Alhoewel, Wilders is geen simpele ziel.. hij weet prima hoe hij de wél simpele zielen zo ver krijgt om op hem te stemmen. Hard roepen in voor 'gewone' mensen duidelijke taal, de inhoud (die totaal afwezig is) doet er niet toe, het gaat om 't roepen.
happen naar de baas
omdat je zo over komt als "linkse-elite" juist hetgene waar wilders mee scoort.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Want hoezo speel ik de PVV op die manier in de kaart? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het gewoon daadwerkelijk zo is.
Ik ben het met je eens dat de gevestigde politiek er een zooitje van gemaakt heeft. Maar Wilders stemmen is níet de oplossing. Vrijheid is een belangrijk goed, en met Wilders aan de macht blijft daar he-le-maal niks van over. Wel ironisch though, partij van de vrijheid.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:13 schreef thefunny het volgende:
[..]
Boehoe boehoe boehoe..de linkse garde is verdrietig, topics openen op fok, overal op de radio hoor je links gepeupel zeuren over Geert.
De PVDA en de CDA hebben hier toch echt zelf schuld aan, zij hebben er een bende van gemaakt! Mensen stemmen niet zo zeer voor Geert, maar tegen al die kwakzalvers in Den Haag!
Falend integratie- en armoedebeleid. Denk trouwens niet dat Wilders het beter zou doen, inhoudelijk stelt hij namelijk niks voor. Hij heeft geen oplossingen, géén.quote:Zij zien het werkelijke gevaar van gastarbeiders niet. Waarom is 60% in de gevangenis niet autochtoon?? "Omdat ze in een lagere bevolkinglaag zitten". Ammehoela! Waarom zat in 1946, toen iedereen het moeilijk had niet heel Nederland in de bak?
Ben je nou werkelijk zo simpelquote:Bij hondenrassen zie je verschil, de labrador is lief, de pitbull is pittig. Je gaat mij niet wijsmaken dat dat bij mensen niet zo is. De chinezen hebben een andere praat- leef- gedragsstijl dan wij, en dat is echt niet alleen te wijten aan cultuur! Ik zeg hiermee niet dat de allochtonen slecht zijn of een bepaald ras niet koosjer is, maar het is wel belangrijk om elk volk zijn eigen land te laten bewonen, anders botst het vroeg of laat!
?
Huilen dan.
Grappig ik heb gisteren ook het hele debat gekeken en ik hoorde hem wel geteld maar 1x over marokkanen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:14 schreef Kremers het volgende:
Één ding is zeker: Wilders is geen idioot. Hij weet op de gevoelens van mensen inte spelen. Hij vermijdt ook alle confrontaties zoals uitnodigingen voor een één op één debat. Verder is hij inhoudloos, toen ik gisteren voorbij zapte hoorde ik hem alweer marokkaans tuig zeggen, lijkt wel alsof hij het alleen daar over kan hebben.
En ik vind dat hij het daar best over mag hebben aangezien dat zijn sterkste punt is binnen de partij.
happen naar de baas
Ik denk dat het precies andersom is. PVDA en CDA denken met omslachtige beweringen ver te komen, zodat iedereen denkt dat ze het juiste doen. En iedereen is er jarenlang in getrapt. Kijk waar het ons gebracht heeft! Onbeschaamde geldslobberij door dhr Spee, financieel wanbeleid (denk aan de overname van ABN-AMRO), slappe gedragscodes van de politie, kontendraaierij naar het buitenland (bijvoorbeeld bij dat bezoek aan Amerika van Balkenende) en allochtone jongerengroepen die hele buurten terroriseren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom heb jij PVV gestemd? Heb jij je uberhaupt verdiept in de materie of is het gewoon omdat je een simpele ziel bent dat je op een simpele ziel stémt?
Alhoewel, Wilders is geen simpele ziel.. hij weet prima hoe hij de wél simpele zielen zo ver krijgt om op hem te stemmen. Hard roepen in voor 'gewone' mensen duidelijke taal, de inhoud (die totaal afwezig is) doet er niet toe, het gaat om 't roepen.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Dit is toch werkelijk treurig. Moet-ie z'n designerbril inleveren?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:17 schreef ASroma het volgende:
[..]
omdat je zo over komt als "linkse-elite" juist hetgene waar wilders mee scoort.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Misschien is dat laatste een wat te simpele beredenering van me, en dat komt misschien ook omdat ik het wat te subjectief bekijk. Ik heb keer op keer hele negatieve ervaringen gehad met allochtonen, omdat ze mijn bedrijf vaak bestolen hebben als personeel.quote:Ben je nou werkelijk zo simpel
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Voorop gesteld, wil ik even kwijt dat slinkse users slechte verliezers zijn en om om zich heen beginnen te meppen zodra ze een pak op hun broek hebben gekregen. Wat nederigheid zou meer op zijn plaats zijn geweest.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom heb jij PVV gestemd? Heb jij je uberhaupt verdiept in de materie of is het gewoon omdat je een simpele ziel bent dat je op een simpele ziel stémt?
OT: ik heb me ingelezen in zijn partijprogramma en op de hoofdpunten ben ik het met de PVV eens. Zo ben ik resoluut tegen de toetreding van Turkije in de EU. Nu niet, over 5 jaar niet, nooit niet. Daarnaast wil ik het vetorecht inzake het immigratielbeleid niet in de handen van andere landen leggen. Ook moeten we af van de positie van nettobetaler.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dat ''de zittende politiek'' regelmatig bokken schiet - akkoord. Maar kan dat dan alleen door stupide retoriek worden verholpen?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
is het ook, maar meneer generaliseert net als Wilders de PVV stemmers. Uiteindelijk is ie net zo dom bezig natuurlijk, maar meneer kan dat zelf niet in zien. Wilders heeft het nu eenmaal voor mekaar gekregen om bevolkingsgroepen in de samenleving tegen elkaar op te zetten en scoort daar wel bij.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:18 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dit is toch werkelijk treurig. Moet-ie z'n designerbril inleveren?
Maak je niet zo druk om Wilders, dat zouden de andere politieke partijen ook niet moeten doen. Focus gewoon op de inhoudt en je ouderwetse tolerantie en ga niet mee met dat geschreeuw...... is namelijk eindeloos.
Eindelijk iemand die iets zinnigs zegtquote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:21 schreef TitusPullo het volgende:
Dat ''de zittende politiek'' regelmatig bokken schiet - akkoord. Maar kan dat dan alleen door stupide retoriek worden verholpen?
Mensen die vechten zijn asociaal.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:30 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Voorlopig nog niet. Voorlopig blijf ik nog vechten voor mijn land. Ik laat mij niet zo makkelijk wegjagen door een stelletje asocialen.
Niet als klant?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:21 schreef thefunny het volgende:
[..]
Misschien is dat laatste een wat te simpele beredenering van me, en dat komt misschien ook omdat ik het wat te subjectief bekijk. Ik heb keer op keer hele negatieve ervaringen gehad met allochtonen, omdat ze mijn bedrijf vaak bestolen hebben als personeel.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nee, is geen winkel maar een ICT-dienstverlener voor het MKB.quote:
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Je hebt gelijk dat het wel voorkwam idd.quote:
Waarom zou een staking volgens jou niet voordelig zijn geweest voor de SPD?quote:Ook de algemene staking die ze de SPD aanboden om Hitler te stuiten, zou zeer voordelig zijn geweest voor de KPD, maar niet voor de sociaal-democraten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat het een grootschalig buitenparlementair middel is, in stelling gebracht door de KPD.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat het wel voorkwam idd.
[..]
Waarom zou een staking volgens jou niet voordelig zijn geweest voor de SPD?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Turkije niet in de EU? Waarom niet?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:21 schreef LENUS het volgende:
[..]
Voorop gesteld, wil ik even kwijt dat slinkse users slechte verliezers zijn en om om zich heen beginnen te meppen zodra ze een pak op hun broek hebben gekregen. Wat nederigheid zou meer op zijn plaats zijn geweest.
OT: ik heb me ingelezen in zijn partijprogramma en op de hoofdpunten ben ik het met de PVV eens. Zo ben ik resoluut tegen de toetreding van Turkije in de EU. Nu niet, over 5 jaar niet, nooit niet. Daarnaast wil ik het vetorecht inzake het immigratielbeleid niet in de handen van andere landen leggen. Ook moeten we af van de positie van nettobetaler.
Ik denk dat over een aantal decennia Turkije een veel belangrijkere rol in Europa gaat spelen dan Nederland. Heb je enig idee hoe groot Turkije is en hoeveel grondstoffen Turkije heeft?
Times are changing. Over een tijdje heeft Turkije meer te vertellen dan Nederland.
Ben wel van mening dat Turkije NU niet klaar is voor de EU trouwens.
Huilen dan.
Dank je. Ja, mensen die stelen moeten bestraft worden: maar misschien zouden ze van iedereen gestolen hebben.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:25 schreef thefunny het volgende:
[..]
Nee, is geen winkel maar een ICT-dienstverlener voor het MKB.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik weet in iedergeval dat het stemmen op 'de zittende politiek' daar zeker geen verandering in zal brengen!quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:21 schreef TitusPullo het volgende:
Dat ''de zittende politiek'' regelmatig bokken schiet - akkoord. Maar kan dat dan alleen door stupide retoriek worden verholpen?
Je bedoelt eindelijk iemand die wat links zegtquote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:22 schreef Kremers het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die iets zinnigs zegt
Liever asociaal dan zo sociaal dat er misbruik van mij gemaakt wordt.quote:
happen naar de baas
Wilders heeft ook andere standpunten, punten waar hij wel degelijk een mening over heeft en ook vaker verkondigd, alleen de Media vind het interessanter om de Marokkanen opmerkingen eruit te vissen en deze op de voorgrond de positioneren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:14 schreef Kremers het volgende:
Één ding is zeker: Wilders is geen idioot. Hij weet op de gevoelens van mensen inte spelen. Hij vermijdt ook alle confrontaties zoals uitnodigingen voor een één op één debat. Verder is hij inhoudloos, toen ik gisteren voorbij zapte hoorde ik hem alweer marokkaans tuig zeggen, lijkt wel alsof hij het alleen daar over kan hebben.
Twee opmerkelijke punten van de PVV:
Stellen ze nu serieus voor om de senaat af te schaffen?quote:# Invoering districtenstelsel, gekozen burgemeester en gekozen minister-president
# Afschaffen Eerste Kamer
Jongens, moeten er nou echt zo veel van die klaagtopics worden geopend? Kan dat ook niet centraal?
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Och, dat wilde de PvdA ooit ook, hoorquote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:31 schreef Kremers het volgende:
Twee opmerkelijke punten van de PVV:
[..]
Stellen ze nu serieus voor om de senaat af te schaffen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nog een slechte verliezer. Die stelling van jou is ook weer erg makkelijk te weerleggen, maar dat zou weer een open deur zijn...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:57 schreef Isdatzo het volgende:
Volgens mij heeft >90% van de Wilders-stemmers geen flauw idee van de standpunten die de PVV heeft.. laat staan de standpunten van de overige partijen. Wilders spreekt duidelijke taal en dan hebben de simpele zielen iets van herkenning.
X
X
X
X
X
Nee, de eerste kamer met die fossielen zijn lekker nuttig. Als je iets over internet wil doorvoeren moet je ze eerst uit gaan leggen wat kleurentelevisie is voor je verder kanquote:
Twee opmerkelijke punten van de PVV:
[..]
Stellen ze nu serieus voor om de senaat af te schaffen?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hoewel ik het eens ben met de programmapunten die je noemt, vraag ik me toch af hoe je op iemand kunt stemmen die vrijheid en boeken verbieden in 1 zin durft te noemen. Dan ben je toch een onwijze hypocriet.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:21 schreef LENUS het volgende:
OT: ik heb me ingelezen in zijn partijprogramma en op de hoofdpunten ben ik het met de PVV eens. Zo ben ik resoluut tegen de toetreding van Turkije in de EU. Nu niet, over 5 jaar niet, nooit niet. Daarnaast wil ik het vetorecht inzake het immigratielbeleid niet in de handen van andere landen leggen. Ook moeten we af van de positie van nettobetaler.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Je geeft het zelf al aan, Turkije heeft dan meer te vertellen dan Nederland en dat vind ik een slechte zaak. Zeker als je ziet dat Turkije zich nou niet heel erg fijn aan het manifesteren is in de wereld. Denk aan de Koerden, genocide, cyprus, dammen bouwen e.d. Ze hebben moeite om de consensus te vinden en dat lijkt me toch wel iets cruciaals in een instituut als de EU.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Turkije niet in de EU? Waarom niet?
Ik denk dat over een aantal decennia Turkije een veel belangrijkere rol in Europa gaat spelen dan Nederland. Heb je enig idee hoe groot Turkije is en hoeveel grondstoffen Turkije heeft?
Times are changing. Over een tijdje heeft Turkije meer te vertellen dan Nederland.
Ben wel van mening dat Turkije NU niet klaar is voor de EU trouwens.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Een paar pareltjes..quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoewel ik het eens ben met de programmapunten die je noemt, vraag ik me toch af hoe je op iemand kunt stemmen die vrijheid en boeken verbieden in 1 zin durft te noemen. Dan ben je toch een onwijze hypocriet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Dat maakt dan natuurlijk ook geen bal uit.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:14 schreef pfaf het volgende:
Ach. een paar zetels op 700 maakt geen bal uit. D66 flink gewonnen is goed.
Ik zeg toch dat ze er nóg niet klaar voor zijn? Maar het gaat wél de goede kant op met Turkije, er vinden positieve ontwikkelingen plaats. Dat moet je stimuleren.. en uitzicht op toetreding tot de EU is een prima stimulans.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:39 schreef LENUS het volgende:
[..]
Je geeft het zelf al aan, Turkije heeft dan meer te vertellen dan Nederland en dat vind ik een slechte zaak. Zeker als je ziet dat Turkije zich nou niet heel erg fijn aan het manifesteren is in de wereld. Denk aan de Koerden, genocide, cyprus, dammen bouwen e.d. Ze hebben moeite om de consensus te vinden en dat lijkt me toch wel iets cruciaals in een instituut als de EU.
Huilen dan.
Ik denk dat ik zelf prima in staat ben om te weten en begrijpen wat ik bedoelquote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:30 schreef Hijacking het volgende:
[..]
Ik weet in iedergeval dat het stemmen op 'de zittende politiek' daar zeker geen verandering in zal brengen!
[..]
Je bedoelt eindelijk iemand die wat links zegt
[..]
Liever asociaal dan zo sociaal dat er misbruik van mij gemaakt wordt.
Daar heb ik jou en al die andere PVV'ers niet voor nodig namelijk.Dan los je dat op door te verjongenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, de eerste kamer met die fossielen zijn lekker nuttig. Als je iets over internet wil doorvoeren moet je ze eerst uit gaan leggen wat kleurentelevisie is voor je verder kan
Vergeet niet dat de eerste kamer leden gewoon leden van de gekozen partijen zijn...En je vergeet hier voor het gemak dat in elke democratie de senaat een zeer belangrijke functie vervuld: de tweede kamer controleren.. Maar ja, dan kan de PVV al die leuke wetjes er niet doorheen krijgen he...
Mein kampf is toch ook verboden, ondanks dat we in een vrij land wonen? In de koran staan kwalijke zaken, die met enige nuance gerelativeerd kunnen worden. Alleen is dat helaas niet het geval en nemen de moslims dit vaak net iets te letterlijk. Hierdoor wordt de koran een gevaarlijk boek en dient deze (achterlijke) mensen tegen zichzelf te beschermen. In de bijbel staan ook bizarre dingen, maar daar vind die nuancering wel plaats, waarmee direct de angel uit het verhaal is gehaald.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoewel ik het eens ben met de programmapunten die je noemt, vraag ik me toch af hoe je op iemand kunt stemmen die vrijheid en boeken verbieden in 1 zin durft te noemen. Dan ben je toch een onwijze hypocriet.
Snap ik zijn redenatie? Ja die snap ik, maar verbieden vind ik onderaan de streep net iets te ver gaan.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Normaal gesproken schrijf ik zelden in dit forumdeel, maar hier wil ik wel op reageren.
Hier wordt constant door bepaalde figuren geroepen dat 'PVV stemmers amper weten waarvoor hun partij staat.'
Ik ga hier niet ontkennen dat een heel erg groot deel van het electoraat van Wilders zich inderdaad weinig ingelezen heeft in zijn partijprogramma.
Ik betwijfel alleen of dit aantal bij de PVV nou echt zoveel hoger ligt dan bij de PVDA, het CDA of de SP.
Mensen weten tegenwoordig amper waarop ze stemmen en waarom ze ergens op stemmen. Wilders maakt handig misbruik van de gevoelens van mensen om stemmen te winnen, klopt. Maar het gaat moeilijk worden om een van die 150 te vinden die dat niet doet.
Ik ben het zelden eens met D66 en Groenlinks (ik krijg kotsneigingen van Pechtold en de hypocriete GL achterban maakt mij ook zelden blij) maar ik ben er heilig van overtuigd dat deze 2 partijen de enige zijn in Den Haag met een hoog percentage bewuste stemmers.
Hier wordt constant door bepaalde figuren geroepen dat 'PVV stemmers amper weten waarvoor hun partij staat.'
Ik ga hier niet ontkennen dat een heel erg groot deel van het electoraat van Wilders zich inderdaad weinig ingelezen heeft in zijn partijprogramma.
Ik betwijfel alleen of dit aantal bij de PVV nou echt zoveel hoger ligt dan bij de PVDA, het CDA of de SP.
Mensen weten tegenwoordig amper waarop ze stemmen en waarom ze ergens op stemmen. Wilders maakt handig misbruik van de gevoelens van mensen om stemmen te winnen, klopt. Maar het gaat moeilijk worden om een van die 150 te vinden die dat niet doet.
Ik ben het zelden eens met D66 en Groenlinks (ik krijg kotsneigingen van Pechtold en de hypocriete GL achterban maakt mij ook zelden blij) maar ik ben er heilig van overtuigd dat deze 2 partijen de enige zijn in Den Haag met een hoog percentage bewuste stemmers.
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Als je tegen Europa bent heb je ECHT geen idee hoe de wereld in elkaar zit.
Trouwens wel grappig dat 90 procent van de Nederlanders helemaal hosanna riep bij de aanstelling van Obama, en nu stemt een groot deel op iemand die precies voor het tegenovergestelde staat. .
NL stemmers .
Trouwens wel grappig dat 90 procent van de Nederlanders helemaal hosanna riep bij de aanstelling van Obama, en nu stemt een groot deel op iemand die precies voor het tegenovergestelde staat.
.NL stemmers
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik weet niet of het uiteindelijk veel uitmaakt of men op een zittende partij stemt, waar een machtswisseling kan plaatsvinden, of op een protestbeweging waar zulke pressiemiddelen niet of nauwelijks aanwezig zijn en die bovendien een aantal maatregelen in petto heeft die de stabiliteit van Nederland niet ten goede komen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:30 schreef Hijacking het volgende:
[..]
Ik weet in iedergeval dat het stemmen op 'de zittende politiek' daar zeker geen verandering in zal brengen!
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Iddquote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat maakt dan natuurlijk ook geen bal uit.
Ook al zitten er bij alle partijen veel stemmers die de ballen verstand van politiek hebben (al is dat bij de PVV significant hoger, maar dat terzijde)quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:45 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
Normaal gesproken schrijf ik zelden in dit forumdeel, maar hier wil ik wel op reageren.
Hier wordt constant door bepaalde figuren geroepen dat 'PVV stemmers amper weten waarvoor hun partij staat.'
Ik ga hier niet ontkennen dat een heel erg groot deel van het electoraat van Wilders zich inderdaad weinig ingelezen heeft in zijn partijprogramma.
Ik betwijfel alleen of dit aantal bij de PVV nou echt zoveel hoger ligt dan bij de PVDA, het CDA of de SP.
Mensen weten tegenwoordig amper waarop ze stemmen en waarom ze ergens op stemmen. Wilders maakt handig misbruik van de gevoelens van mensen om stemmen te winnen, klopt. Maar het gaat moeilijk worden om een van die 150 te vinden die dat niet doet.
Dan is het nog veel walgelijker om een extreem standpunt in te nemen ten opzichte van andere mensen dan als je een genuanceerde stelling inneemt.
Als je zo'n grote bek opzet van mensen er uit schoppen, harde straffen enzo, moet je al HELEMAAL weten waar je het over hebt. Daarom zijn die PVV-figuren ook zo schandalig.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
We hebben een centraal wilders topic
[CENTRAAL] Wilders-topic, waar ook de PVV besproken mag worden
en anders zijn er nog verkiezingstopics
[CENTRAAL] Wilders-topic, waar ook de PVV besproken mag worden
en anders zijn er nog verkiezingstopics
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |