POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Inderdaad, jij staat bijna op nummer één bij mij van meest gehate sociaal-liberalen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Sociaal-liberalisme heeft dan ook weinig met sociale rechten te maken. Dat is helaas een fout die ook binnen de gelederen van het sociaal-liberalisme vaak voorkomt.
Pechtold staat uiteraard bovenaan met zijn walgelijke voornemen om CAO's niet langer algemeen verbindend te verklaren. Stenigt hem.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:06 schreef Reya het volgende:
Er is nog altijd een compleet leegstaand dorp in Guyana voor de meest fanatieke volgelingen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:07 schreef Klopkoek het volgende:
Inderdaad, jij staat bijna op nummer één bij mij van meest gehate sociaal-liberalen.
Pechtold staat uiteraard bovenaan met zijn walgelijke voornemen om CAO's niet langer algemeen verbindend te verklaren. Stenigt hem.
.Jammer dat je Pechtold boven me zet, dat vind ik wel zo'n inhoudsloos persoon.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vind het wel storend dat er zoveel huillies zijn nu. De verkiezingen zijn een afspiegeling van de mening van het volk, je kan zeuren wat je wil maar je verandert er niets aan.
Ik heb een half jaar in een (officiële) probleemwijk in Enschede gewoond en nog NOOIT iets meegemaakt: geweld, overvallen, bespuuwd, onvriendelijkheden in de bus, weet ik het.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:02 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Kanaleneiland is er juist goed op vooruitgegaan sinds de komst van "straatteams". Ik woon er nu een jaar en ik heb nog nooit geweld, bedreiging, beschimping of vernielzucht meegemaakt en dat geldt ook voor andere mensen die ik daar ken. Het idee dat het daar een "ghetto" is, is voornamelijk paranoïde fantasie.
Er zullen ook vast wel echt problemen zijn hoor, daar niet van.
Jij bent gewoon Bolkesteijn in een ander jasje. Er is inhoudelijk niets wat jou doet verschillen van de klassiek-liberalen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Jammer dat je Pechtold boven me zet, dat vind ik wel zo'n inhoudsloos persoon.
Elitair snertjong
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk je nou serieus dat er een hype plaatsvindt om babyboomers te schoppen? Het zijn juist die babyboomers die de belangrijkste machtposities in handen hebben.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welk 'wij-zij' perspectief?
Wat ik merk, en als GroenLinks-stemmer treurig vind, is dat GroenLinks meedoet in de hype van tegenwoordig om op babyboomers te schoppen. Dat is pas wij-zij denken.
Met wij-zij bedoel ik dat mensen gaan staken voor het behouden van al hun loonvoorwaarden, terwijl er zware economische teruggang is. Dat loonmatiging nu nodig is om dezelfde reden dat die in de jaren tachtig nodig was, maar dat mensen niet willen meedenken met de onderneming zelf, maar alleen met de belangen van de werknemers. Dat geldt zeker niet voor iedereen, maar het is wel een perspectief dat voorkomt.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Wilders
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Met een opkomstpercentage van 36%?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:10 schreef LuxAeterna het volgende:
Ik vind het wel storend dat er zoveel huillies zijn nu. De verkiezingen zijn een afspiegeling van de mening van het volk, je kan zeuren wat je wil maar je verandert er niets aan.
. Ik zou wel willen dat het een afspiegeling van de mening van het volk was. Ook bij de landelijke verkiezingen D66 de grootste in Amsterdam en Utrecht, oh yeah. Maar er hebben nu maar twee groepen echt gestemd, Wilders' sekteleden en de grachtengordelstudenten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En de CDA-boeren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Met een opkomstpercentage van 36%?
Dus moeten mensen niet huillie gaan doen, dan hadden ze maar moeten stemmen. De mensen die dat wel gedaan hebben hebben hun mening laten horen, zo werkt het.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Met een opkomstpercentage van 36%?
Overigens werk ik wekelijks in verschillende Vogelaarwijken en heb ik nog nooit ergens last van gehad, maar goed.
Je weet dat FOK! één groot grachtengordelstudentenbolwerk en PVV-angsthazenbolwerk is?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:15 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Dus moeten mensen niet huillie gaan doen, dan hadden ze maar moeten stemmen. De mensen die dat wel gedaan hebben hebben hun mening laten horen, zo werkt het.
Tuurlijk, en er is ook niets inhoudelijks dat mij doet verschillen van libertariers, conservatieven, confessionelen, of ieder ander persoon die niet in jouw afgemillimeterde socialistische hokje zit. Je hebt het discriminerende vermogen van een tuinboon.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:10 schreef Klopkoek het volgende:
Jij bent gewoon Bolkesteijn in een ander jasje. Er is inhoudelijk niets wat jou doet verschillen van de klassiek-liberalen.
Elitair snertjong
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Loonmatiging gaat deze crisis niet oplossen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:11 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Denk je nou serieus dat er een hype plaatsvindt om babyboomers te schoppen? Het zijn juist die babyboomers die de belangrijkste machtposities in handen hebben.
Met wij-zij bedoel ik dat mensen gaan staken voor het behouden van al hun loonvoorwaarden, terwijl er zware economische teruggang is. Dat loonmatiging nu nodig is om dezelfde reden dat die in de jaren tachtig nodig was, maar dat mensen niet willen meedenken met de onderneming zelf, maar alleen met de belangen van de werknemers. Dat geldt zeker niet voor iedereen, maar het is wel een perspectief dat voorkomt.
Het is ook niet fair. Jarenlang is de arbeid/kapitaal verhouding verschoven richting het kapitaal en nu er een crisis is moet die verhouding nog verder worden opgeschoven?
Het is echt debiel. Zeker omdat de aandeelhouders en dikbetaalde bestuurders mede dankzij De Staat overeind worden gehouden en zelfs door blijven profiteren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
om waar wat vooroordelen over pvv-stemvolk weg te nemen vanaf minuut 6:00
Jensen: Ben jij geert wilders van?
hannah "nee absoluut niet"
Jensen: Ga jij geert wilders stemmen?
lau: van zijn leven niet!
mooie steekproef
Jensen: Ben jij geert wilders van?
hannah "nee absoluut niet"
Jensen: Ga jij geert wilders stemmen?
lau: van zijn leven niet!
mooie steekproef
Na gisteren en vandaag wel ja.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je weet dat FOK! één groot grachtengordelstudentenbolwerk en PVV-angsthazenbolwerk is?
Aah ok, je bent nieuw.quote:
Oh ja: we hebben ook de hoogste concentratie Libertariers van het oostelijk halfrond.
Wat een onzin. Jij bent gewoon zo iemand die alleen belasting wil betalen voor de politie. Dat doet jou niets verschillen van klassiek liberalen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Tuurlijk, en er is ook niets inhoudelijks dat mij doet verschillen van libertariers, conservatieven, confessionelen, of ieder ander persoon die niet in jouw afgemillimeterde socialistische hokje zit. Je hebt het discriminerende vermogen van een tuinboon.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vraag hem eens naar onderwijs en medische voorzieningen en dergelijke. Met name voor kinderen en jongeren...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een onzin. Jij bent gewoon zo iemand die alleen belasting wil betalen voor de politie. Dat doet jou niets verschillen van klassiek liberalen.
Owja, dat was ik nog vergeten. Elitaire 'sociaal-liberalen' moeten niets hebben van werknemersrechten maar willen wel zoveel mogelijk studiefinanciering binnenharken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:20 schreef pfaf het volgende:
[..]
Vraag hem eens naar onderwijs en medische voorzieningen en dergelijke. Met name voor kinderen en jongeren...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat weet ik, ik bedoel alleen maar te zeggen dat ze ten eerste niet voorkomen op de schaal zoals Wilders deze voorstelt en dat ze ten tweede niet genegeerd worden (zoals Wilders eveneens doet voorkomen).quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:10 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb een half jaar in een (officiële) probleemwijk in Enschede gewoond en nog NOOIT iets meegemaakt: geweld, overvallen, bespuuwd, onvriendelijkheden in de bus, weet ik het.
Er zullen ook vast wel echt problemen zijn hoor, daar niet van.
Kan het niet ook gewoon zijn dat Wilders een hype is (zoals de SP een paar jaar terug) en dat het voor simpele mensen lekker voelt om tegen het hoogopgeleide deel van de maatschappij aan te schoppen? Dat ze deel zijn van een "ons" dat nu lekker de macht gaat afpakken van een "hen"?
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Overigens heeft de avond mij laten zien dat de marxisten niet zo ver van de werkelijkheid afzitten. Marxisten betoogden dat Hitler aan de macht kon komen dankzij gedoogsteun en armslag van de kapitalisten. Dat zie je alweer gebeuren. Figuren als Bolkesteijn op dit forum moeten niets hebben van Wilders anti-Islam agenda maar kwijlen bij het vooruitzicht dat alle verworvenheden worden afgeschaft, vakbonden worden verboden, Hilversum wordt platgewalsd en venootschapsbelastingen worden afgeschaft.
Ironisch.
Ironisch.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als iedereen gelijke kansen krijgt qua opleiding en je de laat de arbeidsmarkt haar gewone gang gaan hoef je werkgevers ook geen strop om de nek te doen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Owja, dat was ik nog vergeten. Elitaire 'sociaal-liberalen' moeten niets hebben van werknemersrechten maar willen wel zoveel mogelijk studiefinanciering binnenharken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |