daar moest je weg omdat heel fot forum er ineens over de vloer kwam?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 19:19 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
zolang het maar positief is. wil er nog wel wat langer werken dan mijn vorige baan
Andere bril dan op je avatar zo te zien? Staat je goedquote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
[ afbeelding ]
niet door mij, maar wel in werk-outfit
ik vinnum wel koelquote:Op zaterdag 6 juni 2009 20:09 schreef Kamermans het volgende:
zo ik post ook maar even een foto
In plaats van dat de zonnebril het licht tegenhoud is hier de zonnebril de lichtbron.![]()
qua compositie is de foto niet echt sterk,.. maargoed laat maar horen wat jullie er van denken.
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 20:09 schreef Kamermans het volgende:
zo ik post ook maar even een foto
In plaats van dat de zonnebril het licht tegenhoud is hier de zonnebril de lichtbron.![]()
qua compositie is de foto niet echt sterk,.. maargoed laat maar horen wat jullie er van denken.
[ afbeelding ]
Calvin Kleinquote:Op zaterdag 6 juni 2009 19:48 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Andere bril dan op je avatar zo te zien? Staat je goed.
Heel leuk. En een soort van idee wat ik had en nu van mijn lijstje streep...quote:Op zondag 7 juni 2009 14:56 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Mijn inzending voor deze maand:
[ afbeelding ]
hij is leuk, ik heb alleen het idee dat hij niet scherp isquote:Op zondag 7 juni 2009 14:56 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Mijn inzending voor deze maand:
[ afbeelding ]
Tof idee, alleen let op die balk achter je hoofd.quote:Op zondag 7 juni 2009 14:56 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Mijn inzending voor deze maand:
[ afbeelding ]
'k heb een bril genomen die groot genoeg was op een LED spotje achter te plaatsen. heb de glazen van de bril nog wel met zwart tape aan de binnenkart afgeplakt. verder heb ik 2 flitsers gebruikt. één achter m'n hoofd, deze zorgt voor het randje licht op m'n haar. en de andere als invul flits zodat er toch nog beetje licht op m'n gezicht valt. hier is een plaatje van de bril:quote:Op zondag 7 juni 2009 17:50 schreef Chemiu het volgende:
Kamermans, erg leuk, ik vraag me vooral af hoe je het zo voor elkaar hebt gekregen.
Ik dacht dat alles wat in US past ook voor deze wedstrijd mochtquote:Op zondag 7 juni 2009 19:03 schreef Kamermans het volgende:
@Ruud
het is een leuk om met de zoomfunctie te spelen tijdens lange sluitertijden. maar vind het nooit echt mooie fotos opleveren. verder zijn er nog maar weinig elementen van een portret zichtbaar.
o nee hoor, de foto is ook wel toegestaan hoor, alleen denk dat je als qua uitvoeren er wat meer portret in verwerkt dat je dan meer kans maaktquote:Op zondag 7 juni 2009 21:21 schreef Ruud het volgende:
[..]
Ik dacht dat alles wat in US past ook voor deze wedstrijd mocht![]()
Maar het moet dus echt een portret zijn. Kijken of ik wat kan verzinnen
Oh, okquote:Op zondag 7 juni 2009 21:25 schreef Kamermans het volgende:
[..]
o nee hoor, de foto is ook wel toegestaan hoor, alleen denk dat je als qua uitvoeren er wat meer portret in verwerkt dat je dan meer kans maakt
Dan zou je een foto waarop op de achtergrond een poster staat die is geshopped dus ook niet meer mogen inzenden. Ik vind het mierenneuqen, want het eindproduct is immers niet geshopped.quote:Op zondag 7 juni 2009 23:02 schreef mrSPLIFFY het volgende:
even een vraagje over die van Naj_Geetsrev
de foto op het papier is duidelijk gephotoshopt ( nek weg bv)
en er mag volgens de regels niets weg ge sjopt worden...
maar mag t wel als je dus een foto van een foto maakt?
Volgens mij is t tegen de regels of is dit nu miereneucken?
Ik vind het iets waarbij ik niet op voorhand kan zeggen "dit mag wel" en "dit mag niet". Het is een schaduwgebied waarbij per geval bekeken wordt of het wel toegestaan is. Ik heb wel eens eerder gezegd (volgens mij) dat je als je meerdere foto's in één wil verwerken je best gebruik kan maken van afgedrukte foto's, omdat het samenvoegen van meerdere foto's in een bewerkingsprogramma niet mag.quote:Op zondag 7 juni 2009 23:02 schreef mrSPLIFFY het volgende:
even een vraagje over die van Naj_Geetsrev
de foto op het papier is duidelijk gephotoshopt ( nek weg bv)
en er mag volgens de regels niets weg ge sjopt worden...
maar mag t wel als je dus een foto van een foto maakt?
Volgens mij is t tegen de regels of is dit nu miereneucken?
Maar hebben jullie hier inmiddels een standpunt over? Het is wel fair als de maker nog tijd en kans krijgt om de foto opnieuw te maken waarbij hij een schaar gebruikt ipv fotoshopquote:Op maandag 8 juni 2009 00:08 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik vind het iets waarbij ik niet op voorhand kan zeggen "dit mag wel" en "dit mag niet". Het is een schaduwgebied waarbij per geval bekeken wordt of het wel toegestaan is. Ik heb wel eens eerder gezegd (volgens mij) dat je als je meerdere foto's in één wil verwerken je best gebruik kan maken van afgedrukte foto's, omdat het samenvoegen van meerdere foto's in een bewerkingsprogramma niet mag.
Maar het is dan natuurlijk ook niet de bedoeling dat iemand een volledig bewerkte foto gaat maken, die afdrukt en daar dan een foto van maakt als zijnde een "onbewerkte" foto. Vandaar dat het per geval bekeken wordt en op het moment dat wij (als in de FOTcrew, dus geen eenpersoonsmening) denken dat het te ver gaat, of dat de regels te ver gebogen worden grijpen we in.
Die foto is wmb gewoon volgens de regels.quote:Op maandag 8 juni 2009 09:31 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Maar hebben jullie hier inmiddels een standpunt over? Het is wel fair als de maker nog tijd en kans krijgt om de foto opnieuw te maken waarbij hij een schaar gebruikt ipv fotoshop.
*met hem is*quote:Op maandag 8 juni 2009 10:46 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Die foto is wmb gewoon volgens de regels.
Ghehe, dan lijk je gewoon op Toeps. En dat is een compliment, want Toeps is een fraaie dame.quote:
Die vind ik echt heel mooi.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:41 schreef Coraline. het volgende:
Iets aan de curves getrokken, maar och![]()
[ afbeelding ]
!!! 5 punten !!!quote:Op maandag 8 juni 2009 16:41 schreef Coraline. het volgende:
Iets aan de curves getrokken, maar och![]()
[ afbeelding ]
beste tot nu toe iddquote:
quote:
Lekkere kleuren & posequote:Op maandag 8 juni 2009 16:41 schreef Coraline. het volgende:
Iets aan de curves getrokken, maar och![]()
[ afbeelding ]
Ik word hier wel wild van.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 17:43 schreef Erasmo het volgende:
Heb laatste een strobist experimentje gedaan wat nu mooi van pas komt![]()
[ afbeelding ]
Mooie ogenquote:Op maandag 8 juni 2009 16:41 schreef Coraline. het volgende:
Iets aan de curves getrokken, maar och![]()
[ afbeelding ]
Die vind ik eng.quote:Op maandag 8 juni 2009 21:25 schreef Motar het volgende:
[ afbeelding ]
Een wat oudere, gemaakt in de studio van erwin olaf met een analoge hasselblad, kettingen zijn echt, bloed is nep uit een flesje, en ja het deed pijn!
Zelf belicht, een vriend drukte op de ontspanner.
De achtergrond had ook een lampje om het gebied achter mij iets meer tekening te geven, één van mijn vrienden had de stekker er per ongeluk uitgehaald of getrapt, zelf kon ik het niet zien.quote:Op maandag 8 juni 2009 22:02 schreef Coraline. het volgende:
Erg leuk idee, maar ik denk dat de belichting beter had gekund in die studio.
Leuk!quote:Op maandag 8 juni 2009 22:51 schreef Uncle het volgende:
eerste probeerseltje... nog niet super maar het is een beginnetje![]()
[ link | afbeelding ]
Wat wil je er aan verbeteren dan?quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:32 schreef Dizer het volgende:
Ik denk dat ik deze maar eens goed opnieuw ga doen en inzenden:
[ afbeelding ]
Thanks, maar technisch klopt ie niet, want ik kijk niet door de lens heen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:25 schreef Myraela het volgende:
[..]
Wat wil je er aan verbeteren dan?
Ik vind hem er al heel goed uitzien.
Ik denk dat als je echt door de lens heen zou kijken, die zo "standaard" wordt, dus dat zou ik eigenlijk niet doen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:59 schreef Dizer het volgende:
[..]
Thanks, maar technisch klopt ie niet, want ik kijk niet door de lens heen.
En de lichtinval is niet helemaal ok, want de zw/w diepte die ik er in wil hebben zoals deze nu is, zorgt ervoor dat mijn oog helemaal zwart is. Je ziet het lichtje in mijn oog niet meer...
Nu komt de licht van de zijkant, maar dat moet dus iets meer van voren worden... dus een voorzijaanzicht
Leuk!quote:Op maandag 8 juni 2009 16:41 schreef Coraline. het volgende:
Iets aan de curves getrokken, maar och![]()
[ afbeelding ]
xd sorry maar die foto is toch al minstens een jaar oud?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 10:53 schreef mash_ het volgende:
[ afbeelding ]
was meteen een opdracht voor school. je moest je zelf uitbeelden zoals je bent. vandaar het pokershirt en mijn ipod oordopjes
Staat nergens in de regels dat je geen oude fotos mag gebruiken. zolang je de foto maar zelf gemaakt hebt.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:07 schreef Jekoos het volgende:
[..]
xd sorry maar die foto is toch al minstens een jaar oud?
Oh? Als het gewoon goede platen zijn maakt het niks uit.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:54 schreef ..bennie het volgende:
Archieffoto's maken meestal weinig kans, zeker als het bekend is.
Dat mag jij vinden en ik zeg niet dat ik dat niet vind, ik geef aan wat mijn ervaring isquote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:10 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Oh? Als het gewoon goede platen zijn maakt het niks uit.
Ergens niet op stemmen omdat het een oude foto is vind ik zelf wel een erg slechte reden. En laten we ook proberen om iemand die wil meedoen niet te ontmoedigen.
Maak daar maar maandag(avond) van.quote:
Ik vind (zelf)portretten meestal mooier in zwart/witquote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:23 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik moest meteen aan Prison break denken.
Edit: Valt me op dat er erg veel zwart-wit foto's geplaatst worden.
Mijn oprechte excuses, maar het gaat er vandaag niet meer van komen ivm moe en hoofdzeer enzoquote:
Niet meer dan dat normaal is toegestaan.quote:Op maandag 15 juni 2009 22:47 schreef ElizabethR het volgende:
Oooow, mag er gefotosjopt worden???
Ja???
neem aan gewoon statief op zelfde plek laten staan en met photoshop de fotos over elkaar zetten.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:25 schreef Ruud het volgende:
Leuk, die foto's met jezelf er meerdere keren op
Hoe doen jullie dat? Statiefje, timer en meerdere foto's of is alles Photoshop werk?
Ey, niet verklappen!quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:16 schreef kvdv het volgende:
Wat dacht je van: een digitale foto van jezelf nemen en deze vervolgens shoppen tot polaroid?
Dat shoppen kan je trouwens overslaan met de hulp van PolaDroid...
O sorry dat ik het vroeg hoor, ik dacht dat je met een Polaroid camera altijd zo'n foto onderuit de camera kreeg namelijk. Dus dan zou ze de digitale camera ook nog voor zichzelf hebben moeten houden, en niet alleen die Polaroid, of die Polaroid zo precies voor de spiegel weten te krijgen dat er een fatsoenijke kant en klaar foto uitkomt.. Maar ik ben geen kenner van Polaroid camera's, heb geen idee of er ook digitale polaroids bestaan bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:16 schreef kvdv het volgende:
Wat dacht je van: een digitale foto van jezelf nemen en deze vervolgens shoppen tot polaroid?
Dat shoppen kan je trouwens overslaan met de hulp van PolaDroid...
poladroid is een programma; je zegt waar je foto's staan, hij doet er iets mee en voila, een electronisch polaroid. Kind kan de was doen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:25 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
O sorry dat ik het vroeg hoor, ik dacht dat je met een Polaroid camera altijd zo'n foto onderuit de camera kreeg namelijk. Dus dan zou ze de digitale camera ook nog voor zichzelf hebben moeten houden, en niet alleen die Polaroid, of die Polaroid zo precies voor de spiegel weten te krijgen dat er een fatsoenijke kant en klaar foto uitkomt.. Maar ik ben geen kenner van Polaroid camera's, heb geen idee of er ook digitale polaroids bestaan bijvoorbeeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |