FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik vind het iets waarbij ik niet op voorhand kan zeggen "dit mag wel" en "dit mag niet". Het is een schaduwgebied waarbij per geval bekeken wordt of het wel toegestaan is. Ik heb wel eens eerder gezegd (volgens mij) dat je als je meerdere foto's in één wil verwerken je best gebruik kan maken van afgedrukte foto's, omdat het samenvoegen van meerdere foto's in een bewerkingsprogramma niet mag.quote:Op zondag 7 juni 2009 23:02 schreef mrSPLIFFY het volgende:
even een vraagje over die van Naj_Geetsrev
de foto op het papier is duidelijk gephotoshopt ( nek weg bv)
en er mag volgens de regels niets weg ge sjopt worden...
maar mag t wel als je dus een foto van een foto maakt?
Volgens mij is t tegen de regels of is dit nu miereneucken?
Maar het is dan natuurlijk ook niet de bedoeling dat iemand een volledig bewerkte foto gaat maken, die afdrukt en daar dan een foto van maakt als zijnde een "onbewerkte" foto. Vandaar dat het per geval bekeken wordt en op het moment dat wij (als in de FOTcrew, dus geen eenpersoonsmening) denken dat het te ver gaat, of dat de regels te ver gebogen worden grijpen we in.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
@iedereen bedankt voor jullie opmerkingen 
.
Hij is idd niet helemaal scherp, maar ik heb geen draadontspanner en dan is het verdomd lastig om een beetje fatsoenlijk scherp te stellen.
Ik heb een bagger printer, heb een paar liter vergooit om dit resultaat al te krijgen.
.
En over dat het geprinte hoofd exact de zelfde grootte moet hebben als mijn eigen: dit was het beste resultaat na oeverloos proberen..
Die balk.... ja, die kan ik nog wel even proberen weg te werken.
Tijd is een schaars goed voor mij, anders had ik wel meer tijd besteed aan dit hersenspinsel.
.
En wat betreft de bewerkte foto die ik daar in mijn handen hou. Ik dacht dat dat wel mocht, en naar mijn mening zou het weinig uit maken als ik mijn hoofd met de hand uit zou knippen of in photoshop..
.Hij is idd niet helemaal scherp, maar ik heb geen draadontspanner en dan is het verdomd lastig om een beetje fatsoenlijk scherp te stellen.
Ik heb een bagger printer, heb een paar liter vergooit om dit resultaat al te krijgen.
.En over dat het geprinte hoofd exact de zelfde grootte moet hebben als mijn eigen: dit was het beste resultaat na oeverloos proberen.
.Die balk.... ja, die kan ik nog wel even proberen weg te werken.
Tijd is een schaars goed voor mij, anders had ik wel meer tijd besteed aan dit hersenspinsel.
.En wat betreft de bewerkte foto die ik daar in mijn handen hou. Ik dacht dat dat wel mocht, en naar mijn mening zou het weinig uit maken als ik mijn hoofd met de hand uit zou knippen of in photoshop.
.
Naj_Geetsrev Jan, het leukste vind ik nog dat je kraagje meedoet! 
Leuke foto!
Leuke foto!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Maar hebben jullie hier inmiddels een standpunt over? Het is wel fair als de maker nog tijd en kans krijgt om de foto opnieuw te maken waarbij hij een schaar gebruikt ipv fotoshopquote:Op maandag 8 juni 2009 00:08 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik vind het iets waarbij ik niet op voorhand kan zeggen "dit mag wel" en "dit mag niet". Het is een schaduwgebied waarbij per geval bekeken wordt of het wel toegestaan is. Ik heb wel eens eerder gezegd (volgens mij) dat je als je meerdere foto's in één wil verwerken je best gebruik kan maken van afgedrukte foto's, omdat het samenvoegen van meerdere foto's in een bewerkingsprogramma niet mag.
Maar het is dan natuurlijk ook niet de bedoeling dat iemand een volledig bewerkte foto gaat maken, die afdrukt en daar dan een foto van maakt als zijnde een "onbewerkte" foto. Vandaar dat het per geval bekeken wordt en op het moment dat wij (als in de FOTcrew, dus geen eenpersoonsmening) denken dat het te ver gaat, of dat de regels te ver gebogen worden grijpen we in.
.
Die foto is wmb gewoon volgens de regels.quote:Op maandag 8 juni 2009 09:31 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Maar hebben jullie hier inmiddels een standpunt over? Het is wel fair als de maker nog tijd en kans krijgt om de foto opnieuw te maken waarbij hij een schaar gebruikt ipv fotoshop
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
*met hem is*quote:Op maandag 8 juni 2009 10:46 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Die foto is wmb gewoon volgens de regels.
Ik zie eigenlijk ook niet hoe dit niet volgens de regels zou zijn eigenlijk. Vind 't wel een origineel en leuk idee trouwens
.
Huilen dan.
Moeilijk onderwerp, ga liever zelf niet op de foto.
Maar heb nog wel een oudje.
en deze.
Maar heb nog wel een oudje.
en deze.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Die tweede 
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Huh? Dat lijkt Toeps wel.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ghehe, dan lijk je gewoon op Toeps. En dat is een compliment, want Toeps is een fraaie dame.quote:
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Die vind ik echt heel mooi.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:41 schreef Coraline. het volgende:
Iets aan de curves getrokken, maar och
[ afbeelding ]
!!! 5 punten !!!quote:Op maandag 8 juni 2009 16:41 schreef Coraline. het volgende:
Iets aan de curves getrokken, maar och
[ afbeelding ]
Heel erg mooi!
beste tot nu toe iddquote:
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
quote:
Ja dat was ook mijn eerste gedachte 
Lekkere kleuren & posequote:Op maandag 8 juni 2009 16:41 schreef Coraline. het volgende:
Iets aan de curves getrokken, maar och
[ afbeelding ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik word hier wel wild van.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 17:43 schreef Erasmo het volgende:
Heb laatste een strobist experimentje gedaan wat nu mooi van pas komt
[ afbeelding ]
En bedankt voor de complimenten trouwens. Ik heb Toeps d'r fotoboek nog eens doorgekeken en ik haal het lang niet bij haar, ik heb gewoon 'angle skillz' denk ik.
Mooie ogenquote:
Iets aan de curves getrokken, maar och
[ afbeelding ]
. Rest van de foto ziet er ook erg ok uit .
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Een wat oudere, gemaakt in de studio van erwin olaf met een analoge hasselblad, kettingen zijn echt, bloed is nep uit een flesje, en ja het deed pijn!
Zelf belicht, een vriend drukte op de ontspanner.
Omdat er ook kale mannen moeten zijn!
Die vind ik eng.quote:Op maandag 8 juni 2009 21:25 schreef Motar het volgende:
[ afbeelding ]
Een wat oudere, gemaakt in de studio van erwin olaf met een analoge hasselblad, kettingen zijn echt, bloed is nep uit een flesje, en ja het deed pijn!
Zelf belicht, een vriend drukte op de ontspanner.
