FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik dacht dat alles wat in US past ook voor deze wedstrijd mochtquote:Op zondag 7 juni 2009 19:03 schreef Kamermans het volgende:
@Ruud
het is een leuk om met de zoomfunctie te spelen tijdens lange sluitertijden. maar vind het nooit echt mooie fotos opleveren. verder zijn er nog maar weinig elementen van een portret zichtbaar.
Maar het moet dus echt een portret zijn. Kijken of ik wat kan verzinnen
o nee hoor, de foto is ook wel toegestaan hoor, alleen denk dat je als qua uitvoeren er wat meer portret in verwerkt dat je dan meer kans maaktquote:
[..]
Ik dacht dat alles wat in US past ook voor deze wedstrijd mocht
Maar het moet dus echt een portret zijn. Kijken of ik wat kan verzinnen
Oh, okquote:
[..]
o nee hoor, de foto is ook wel toegestaan hoor, alleen denk dat je als qua uitvoeren er wat meer portret in verwerkt dat je dan meer kans maakt
even een vraagje over die van Naj_Geetsrev
de foto op het papier is duidelijk gephotoshopt ( nek weg bv)
en er mag volgens de regels niets weg ge sjopt worden...
maar mag t wel als je dus een foto van een foto maakt?
Volgens mij is t tegen de regels of is dit nu miereneucken?
de foto op het papier is duidelijk gephotoshopt ( nek weg bv)
en er mag volgens de regels niets weg ge sjopt worden...
maar mag t wel als je dus een foto van een foto maakt?
Volgens mij is t tegen de regels of is dit nu miereneucken?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Dan zou je een foto waarop op de achtergrond een poster staat die is geshopped dus ook niet meer mogen inzenden. Ik vind het mierenneuqen, want het eindproduct is immers niet geshopped.quote:Op zondag 7 juni 2009 23:02 schreef mrSPLIFFY het volgende:
even een vraagje over die van Naj_Geetsrev
de foto op het papier is duidelijk gephotoshopt ( nek weg bv)
en er mag volgens de regels niets weg ge sjopt worden...
maar mag t wel als je dus een foto van een foto maakt?
Volgens mij is t tegen de regels of is dit nu miereneucken?
Ik vind het iets waarbij ik niet op voorhand kan zeggen "dit mag wel" en "dit mag niet". Het is een schaduwgebied waarbij per geval bekeken wordt of het wel toegestaan is. Ik heb wel eens eerder gezegd (volgens mij) dat je als je meerdere foto's in één wil verwerken je best gebruik kan maken van afgedrukte foto's, omdat het samenvoegen van meerdere foto's in een bewerkingsprogramma niet mag.quote:Op zondag 7 juni 2009 23:02 schreef mrSPLIFFY het volgende:
even een vraagje over die van Naj_Geetsrev
de foto op het papier is duidelijk gephotoshopt ( nek weg bv)
en er mag volgens de regels niets weg ge sjopt worden...
maar mag t wel als je dus een foto van een foto maakt?
Volgens mij is t tegen de regels of is dit nu miereneucken?
Maar het is dan natuurlijk ook niet de bedoeling dat iemand een volledig bewerkte foto gaat maken, die afdrukt en daar dan een foto van maakt als zijnde een "onbewerkte" foto. Vandaar dat het per geval bekeken wordt en op het moment dat wij (als in de FOTcrew, dus geen eenpersoonsmening) denken dat het te ver gaat, of dat de regels te ver gebogen worden grijpen we in.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
@iedereen bedankt voor jullie opmerkingen .
Hij is idd niet helemaal scherp, maar ik heb geen draadontspanner en dan is het verdomd lastig om een beetje fatsoenlijk scherp te stellen.
Ik heb een bagger printer, heb een paar liter vergooit om dit resultaat al te krijgen..
En over dat het geprinte hoofd exact de zelfde grootte moet hebben als mijn eigen: dit was het beste resultaat na oeverloos proberen..
Die balk.... ja, die kan ik nog wel even proberen weg te werken.
Tijd is een schaars goed voor mij, anders had ik wel meer tijd besteed aan dit hersenspinsel..
En wat betreft de bewerkte foto die ik daar in mijn handen hou. Ik dacht dat dat wel mocht, en naar mijn mening zou het weinig uit maken als ik mijn hoofd met de hand uit zou knippen of in photoshop..
.Hij is idd niet helemaal scherp, maar ik heb geen draadontspanner en dan is het verdomd lastig om een beetje fatsoenlijk scherp te stellen.
Ik heb een bagger printer, heb een paar liter vergooit om dit resultaat al te krijgen.
.En over dat het geprinte hoofd exact de zelfde grootte moet hebben als mijn eigen: dit was het beste resultaat na oeverloos proberen.
.Die balk.... ja, die kan ik nog wel even proberen weg te werken.
Tijd is een schaars goed voor mij, anders had ik wel meer tijd besteed aan dit hersenspinsel.
.En wat betreft de bewerkte foto die ik daar in mijn handen hou. Ik dacht dat dat wel mocht, en naar mijn mening zou het weinig uit maken als ik mijn hoofd met de hand uit zou knippen of in photoshop.
.
Naj_Geetsrev Jan, het leukste vind ik nog dat je kraagje meedoet! 
Leuke foto!
Leuke foto!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Maar hebben jullie hier inmiddels een standpunt over? Het is wel fair als de maker nog tijd en kans krijgt om de foto opnieuw te maken waarbij hij een schaar gebruikt ipv fotoshopquote:Op maandag 8 juni 2009 00:08 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik vind het iets waarbij ik niet op voorhand kan zeggen "dit mag wel" en "dit mag niet". Het is een schaduwgebied waarbij per geval bekeken wordt of het wel toegestaan is. Ik heb wel eens eerder gezegd (volgens mij) dat je als je meerdere foto's in één wil verwerken je best gebruik kan maken van afgedrukte foto's, omdat het samenvoegen van meerdere foto's in een bewerkingsprogramma niet mag.
Maar het is dan natuurlijk ook niet de bedoeling dat iemand een volledig bewerkte foto gaat maken, die afdrukt en daar dan een foto van maakt als zijnde een "onbewerkte" foto. Vandaar dat het per geval bekeken wordt en op het moment dat wij (als in de FOTcrew, dus geen eenpersoonsmening) denken dat het te ver gaat, of dat de regels te ver gebogen worden grijpen we in.
.
Die foto is wmb gewoon volgens de regels.quote:
[..]
Maar hebben jullie hier inmiddels een standpunt over? Het is wel fair als de maker nog tijd en kans krijgt om de foto opnieuw te maken waarbij hij een schaar gebruikt ipv fotoshop
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
*met hem is*quote:Op maandag 8 juni 2009 10:46 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Die foto is wmb gewoon volgens de regels.
Ik zie eigenlijk ook niet hoe dit niet volgens de regels zou zijn eigenlijk. Vind 't wel een origineel en leuk idee trouwens
.
Huilen dan.
Moeilijk onderwerp, ga liever zelf niet op de foto.
Maar heb nog wel een oudje.
en deze.
Maar heb nog wel een oudje.
en deze.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Die tweede 
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Huh? Dat lijkt Toeps wel.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ghehe, dan lijk je gewoon op Toeps. En dat is een compliment, want Toeps is een fraaie dame.quote:
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Die vind ik echt heel mooi.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:41 schreef Coraline. het volgende:
Iets aan de curves getrokken, maar och
[ afbeelding ]
!!! 5 punten !!!quote:Op maandag 8 juni 2009 16:41 schreef Coraline. het volgende:
Iets aan de curves getrokken, maar och
[ afbeelding ]
Heel erg mooi!
beste tot nu toe iddquote:
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
quote:
Ja dat was ook mijn eerste gedachte 
Lekkere kleuren & posequote:Op maandag 8 juni 2009 16:41 schreef Coraline. het volgende:
Iets aan de curves getrokken, maar och
[ afbeelding ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik word hier wel wild van.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 17:43 schreef Erasmo het volgende:
Heb laatste een strobist experimentje gedaan wat nu mooi van pas komt
[ afbeelding ]
En bedankt voor de complimenten trouwens. Ik heb Toeps d'r fotoboek nog eens doorgekeken en ik haal het lang niet bij haar, ik heb gewoon 'angle skillz' denk ik.
Mooie ogenquote:
Iets aan de curves getrokken, maar och
[ afbeelding ]
. Rest van de foto ziet er ook erg ok uit .
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Een wat oudere, gemaakt in de studio van erwin olaf met een analoge hasselblad, kettingen zijn echt, bloed is nep uit een flesje, en ja het deed pijn!
Zelf belicht, een vriend drukte op de ontspanner.
Omdat er ook kale mannen moeten zijn!
Die vind ik eng.quote:Op maandag 8 juni 2009 21:25 schreef Motar het volgende:
[ afbeelding ]
Een wat oudere, gemaakt in de studio van erwin olaf met een analoge hasselblad, kettingen zijn echt, bloed is nep uit een flesje, en ja het deed pijn!
Zelf belicht, een vriend drukte op de ontspanner.
De achtergrond had ook een lampje om het gebied achter mij iets meer tekening te geven, één van mijn vrienden had de stekker er per ongeluk uitgehaald of getrapt, zelf kon ik het niet zien.quote:Op maandag 8 juni 2009 22:02 schreef Coraline. het volgende:
Erg leuk idee, maar ik denk dat de belichting beter had gekund in die studio.
En ik was nog in opleiding
[ Bericht 11% gewijzigd door Motar op 08-06-2009 22:52:05 ]
Omdat er ook kale mannen moeten zijn!
eerste probeerseltje... nog niet super maar het is een beginnetje
[ Bericht 4% gewijzigd door Uncle op 08-06-2009 23:06:30 (nog even de witbalans goed gezet) ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Uncle op 08-06-2009 23:06:30 (nog even de witbalans goed gezet) ]
Leuk!quote:Op maandag 8 juni 2009 22:51 schreef Uncle het volgende:
eerste probeerseltje... nog niet super maar het is een beginnetje
[ link | afbeelding ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik denk dat ik deze maar eens goed opnieuw ga doen en inzenden:
Friends don't let friends remain beardless...
Wat wil je er aan verbeteren dan?quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:32 schreef Dizer het volgende:
Ik denk dat ik deze maar eens goed opnieuw ga doen en inzenden:
[ afbeelding ]
Ik vind hem er al heel goed uitzien.
Thanks, maar technisch klopt ie niet, want ik kijk niet door de lens heen.quote:
[..]
Wat wil je er aan verbeteren dan?
Ik vind hem er al heel goed uitzien.
En de lichtinval is niet helemaal ok, want de zw/w diepte die ik er in wil hebben zoals deze nu is, zorgt ervoor dat mijn oog helemaal zwart is. Je ziet het lichtje in mijn oog niet meer...
Nu komt de licht van de zijkant, maar dat moet dus iets meer van voren worden... dus een voorzijaanzicht
Friends don't let friends remain beardless...
Ik dacht dat dat de bedoeling ook was, dat je niet door de lens kijkt. Vind ik ook juist wel leuk.
Vind ik ook juist wel leuk.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik denk dat als je echt door de lens heen zou kijken, die zo "standaard" wordt, dus dat zou ik eigenlijk niet doen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:59 schreef Dizer het volgende:
[..]
Thanks, maar technisch klopt ie niet, want ik kijk niet door de lens heen.
En de lichtinval is niet helemaal ok, want de zw/w diepte die ik er in wil hebben zoals deze nu is, zorgt ervoor dat mijn oog helemaal zwart is. Je ziet het lichtje in mijn oog niet meer...
Nu komt de licht van de zijkant, maar dat moet dus iets meer van voren worden... dus een voorzijaanzicht
of juist door je camera te kantelen en de meest onlogische kant uit te kantelen (afdrukknop naar beneden)
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
