FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 20:09 schreef Kamermans het volgende:
zo ik post ook maar even een foto
In plaats van dat de zonnebril het licht tegenhoud is hier de zonnebril de lichtbron.
qua compositie is de foto niet echt sterk,.. maargoed laat maar horen wat jullie er van denken.
[ afbeelding ]
Calvin Kleinquote:Op zaterdag 6 juni 2009 19:48 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Andere bril dan op je avatar zo te zien? Staat je goed.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
.
damnn kamermans... hoe doe je t toch weer!
Hulde!
Hulde!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Heel leuk. En een soort van idee wat ik had en nu van mijn lijstje streep...quote:
Mijn inzending voor deze maand:
[ afbeelding ]
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
hij is leuk, ik heb alleen het idee dat hij niet scherp isquote:
Mijn inzending voor deze maand:
[ afbeelding ]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Tof idee, alleen let op die balk achter je hoofd.quote:
Mijn inzending voor deze maand:
[ afbeelding ]
Kamermans, erg leuk, ik vraag me vooral af hoe je het zo voor elkaar hebt gekregen 
.
Leuk idee Naj_Geetsrev. Om hem helemaal af te maken: de print is nét iets groter als je eigen hoofd, en in een iets andere kleur. Zou het mooist zijn als dat helemaal zou aansluiten.
Ik hoef zelf niet zo nodig herkenbaar op internet, maar deze was gister wel aardig gelukt en wil ik toch even posten. Wat vinden jullie ervan?
[ Bericht 2% gewijzigd door Chemiu op 07-06-2009 20:03:27 ]
. Leuk idee Naj_Geetsrev. Om hem helemaal af te maken: de print is nét iets groter als je eigen hoofd, en in een iets andere kleur. Zou het mooist zijn als dat helemaal zou aansluiten
.Ik hoef zelf niet zo nodig herkenbaar op internet, maar deze was gister wel aardig gelukt en wil ik toch even posten
. Wat vinden jullie ervan?
[ Bericht 2% gewijzigd door Chemiu op 07-06-2009 20:03:27 ]
Niks om je voor te schamen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
'k heb een bril genomen die groot genoeg was op een LED spotje achter te plaatsen. heb de glazen van de bril nog wel met zwart tape aan de binnenkart afgeplakt. verder heb ik 2 flitsers gebruikt. één achter m'n hoofd, deze zorgt voor het randje licht op m'n haar. en de andere als invul flits zodat er toch nog beetje licht op m'n gezicht valt. hier is een plaatje van de bril:quote:
Kamermans, erg leuk, ik vraag me vooral af hoe je het zo voor elkaar hebt gekregen
verder vind ik jou foto inderdaad aardig gelukt. had het alleen mooier gevonden als de ogen er meer uit hadden gesprongen. ze zijn nu namelijk wel erg donker.
@Naj_Geetsrev:
Vind het een leuk idee, maar kan nog wel wat nabewerking gebruiken. de van de print komen niet helemaal overeen met de werkelijkheid. tevens is zoals al eerder gezegd de print net iets te groot.
@Ruud
het is een leuk om met de zoomfunctie te spelen tijdens lange sluitertijden. maar vind het nooit echt mooie fotos opleveren. verder zijn er nog maar weinig elementen van een portret zichtbaar.
Ik dacht dat alles wat in US past ook voor deze wedstrijd mochtquote:
@Ruud
het is een leuk om met de zoomfunctie te spelen tijdens lange sluitertijden. maar vind het nooit echt mooie fotos opleveren. verder zijn er nog maar weinig elementen van een portret zichtbaar.
Maar het moet dus echt een portret zijn. Kijken of ik wat kan verzinnen
o nee hoor, de foto is ook wel toegestaan hoor, alleen denk dat je als qua uitvoeren er wat meer portret in verwerkt dat je dan meer kans maaktquote:
[..]
Ik dacht dat alles wat in US past ook voor deze wedstrijd mocht
Maar het moet dus echt een portret zijn. Kijken of ik wat kan verzinnen
Oh, okquote:
[..]
o nee hoor, de foto is ook wel toegestaan hoor, alleen denk dat je als qua uitvoeren er wat meer portret in verwerkt dat je dan meer kans maakt
even een vraagje over die van Naj_Geetsrev
de foto op het papier is duidelijk gephotoshopt ( nek weg bv)
en er mag volgens de regels niets weg ge sjopt worden...
maar mag t wel als je dus een foto van een foto maakt?
Volgens mij is t tegen de regels of is dit nu miereneucken?
de foto op het papier is duidelijk gephotoshopt ( nek weg bv)
en er mag volgens de regels niets weg ge sjopt worden...
maar mag t wel als je dus een foto van een foto maakt?
Volgens mij is t tegen de regels of is dit nu miereneucken?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Dan zou je een foto waarop op de achtergrond een poster staat die is geshopped dus ook niet meer mogen inzenden. Ik vind het mierenneuqen, want het eindproduct is immers niet geshopped.quote:Op zondag 7 juni 2009 23:02 schreef mrSPLIFFY het volgende:
even een vraagje over die van Naj_Geetsrev
de foto op het papier is duidelijk gephotoshopt ( nek weg bv)
en er mag volgens de regels niets weg ge sjopt worden...
maar mag t wel als je dus een foto van een foto maakt?
Volgens mij is t tegen de regels of is dit nu miereneucken?
Ik vind het iets waarbij ik niet op voorhand kan zeggen "dit mag wel" en "dit mag niet". Het is een schaduwgebied waarbij per geval bekeken wordt of het wel toegestaan is. Ik heb wel eens eerder gezegd (volgens mij) dat je als je meerdere foto's in één wil verwerken je best gebruik kan maken van afgedrukte foto's, omdat het samenvoegen van meerdere foto's in een bewerkingsprogramma niet mag.quote:Op zondag 7 juni 2009 23:02 schreef mrSPLIFFY het volgende:
even een vraagje over die van Naj_Geetsrev
de foto op het papier is duidelijk gephotoshopt ( nek weg bv)
en er mag volgens de regels niets weg ge sjopt worden...
maar mag t wel als je dus een foto van een foto maakt?
Volgens mij is t tegen de regels of is dit nu miereneucken?
Maar het is dan natuurlijk ook niet de bedoeling dat iemand een volledig bewerkte foto gaat maken, die afdrukt en daar dan een foto van maakt als zijnde een "onbewerkte" foto. Vandaar dat het per geval bekeken wordt en op het moment dat wij (als in de FOTcrew, dus geen eenpersoonsmening) denken dat het te ver gaat, of dat de regels te ver gebogen worden grijpen we in.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
@iedereen bedankt voor jullie opmerkingen .
Hij is idd niet helemaal scherp, maar ik heb geen draadontspanner en dan is het verdomd lastig om een beetje fatsoenlijk scherp te stellen.
Ik heb een bagger printer, heb een paar liter vergooit om dit resultaat al te krijgen..
En over dat het geprinte hoofd exact de zelfde grootte moet hebben als mijn eigen: dit was het beste resultaat na oeverloos proberen..
Die balk.... ja, die kan ik nog wel even proberen weg te werken.
Tijd is een schaars goed voor mij, anders had ik wel meer tijd besteed aan dit hersenspinsel..
En wat betreft de bewerkte foto die ik daar in mijn handen hou. Ik dacht dat dat wel mocht, en naar mijn mening zou het weinig uit maken als ik mijn hoofd met de hand uit zou knippen of in photoshop..
.Hij is idd niet helemaal scherp, maar ik heb geen draadontspanner en dan is het verdomd lastig om een beetje fatsoenlijk scherp te stellen.
Ik heb een bagger printer, heb een paar liter vergooit om dit resultaat al te krijgen.
.En over dat het geprinte hoofd exact de zelfde grootte moet hebben als mijn eigen: dit was het beste resultaat na oeverloos proberen.
.Die balk.... ja, die kan ik nog wel even proberen weg te werken.
Tijd is een schaars goed voor mij, anders had ik wel meer tijd besteed aan dit hersenspinsel.
.En wat betreft de bewerkte foto die ik daar in mijn handen hou. Ik dacht dat dat wel mocht, en naar mijn mening zou het weinig uit maken als ik mijn hoofd met de hand uit zou knippen of in photoshop.
.
Naj_Geetsrev Jan, het leukste vind ik nog dat je kraagje meedoet! 
Leuke foto!
Leuke foto!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Maar hebben jullie hier inmiddels een standpunt over? Het is wel fair als de maker nog tijd en kans krijgt om de foto opnieuw te maken waarbij hij een schaar gebruikt ipv fotoshopquote:Op maandag 8 juni 2009 00:08 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik vind het iets waarbij ik niet op voorhand kan zeggen "dit mag wel" en "dit mag niet". Het is een schaduwgebied waarbij per geval bekeken wordt of het wel toegestaan is. Ik heb wel eens eerder gezegd (volgens mij) dat je als je meerdere foto's in één wil verwerken je best gebruik kan maken van afgedrukte foto's, omdat het samenvoegen van meerdere foto's in een bewerkingsprogramma niet mag.
Maar het is dan natuurlijk ook niet de bedoeling dat iemand een volledig bewerkte foto gaat maken, die afdrukt en daar dan een foto van maakt als zijnde een "onbewerkte" foto. Vandaar dat het per geval bekeken wordt en op het moment dat wij (als in de FOTcrew, dus geen eenpersoonsmening) denken dat het te ver gaat, of dat de regels te ver gebogen worden grijpen we in.
.
Die foto is wmb gewoon volgens de regels.quote:
[..]
Maar hebben jullie hier inmiddels een standpunt over? Het is wel fair als de maker nog tijd en kans krijgt om de foto opnieuw te maken waarbij hij een schaar gebruikt ipv fotoshop
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
*met hem is*quote:Op maandag 8 juni 2009 10:46 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Die foto is wmb gewoon volgens de regels.
Ik zie eigenlijk ook niet hoe dit niet volgens de regels zou zijn eigenlijk. Vind 't wel een origineel en leuk idee trouwens
.
Huilen dan.
Moeilijk onderwerp, ga liever zelf niet op de foto.
Maar heb nog wel een oudje.
en deze.
Maar heb nog wel een oudje.
en deze.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Die tweede 
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Huh? Dat lijkt Toeps wel.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ghehe, dan lijk je gewoon op Toeps. En dat is een compliment, want Toeps is een fraaie dame.quote:
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Die vind ik echt heel mooi.quote:Op maandag 8 juni 2009 16:41 schreef Coraline. het volgende:
Iets aan de curves getrokken, maar och
[ afbeelding ]
