NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vraag me af of hij ooit wel eens iets begrepen heeft.quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar ...
wil je nu met droge ogen beweren dat Wilders de boel weer eens (al dan niet expres) compleet verkeerd heeft begrepen???
echt?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ja, dat denk ik ook altijd als Marokkanen een buschauffeur in elkaar hebben geslagen en Wilders een woeste kamervraag stelt. Hebben ze die Wilders en zijn pauperaanhang weer mooi weten op te fokken!!quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:56 schreef Machiavelli. het volgende:
Woohoo, Wilders fok ze op!Hoe krijgt hij het toch elke keer weer voor elkaar?
:D DD !!!!11
Marokkanen doen dat toch niet..niet zo generaliserenquote:Op donderdag 28 mei 2009 22:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook altijd als Marokkanen een buschauffeur in elkaar hebben geslagen en Wilders een woeste kamervraag stelt. Hebben ze die Wilders en zijn pauperaanhang weer mooi weten op te fokken!!
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Jawel, alle Marokkanen doen dat, steek je kop eens niet zo in het zand. En laat je godverdomme niet zo opfokken. Ben je verkracht of zo?quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:08 schreef qonmann het volgende:
[..]
Marokkanen doen dat toch niet..niet zo generaliseren
Dat doe je zelf door Marokkanen er weer bij te betrekkenquote:Op donderdag 28 mei 2009 22:10 schreef Pool het volgende:
[..]
Jawel, alle Marokkanen doen dat, steek je kop eens niet zo in het zand. En laat je godverdomme niet zo opfokken.
Volmaakt off topic
(maar goed zo gaat het altijd in een topic met Wilders)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
huh? - alsjeblieft niet deze onzin aub, straks ga je nog zeggen dat ze het erom deed om die boekjes te verkopen...quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:32 schreef Py het volgende:
[..]
Waarom? Het is een publiek verhaal. In de winkels te koop. Door haarzelf opgeschreven en gepubliceerd en daarmee vercommercialiseerd.
precies, je zegt het hier: "beschuldigen." Het slachtoffer heeft blijkbaar schuld omdat ze niet hard genoeg de onmenselijkheid van haar belagers uitdraagt. Dat dat misschien niet is wat ze nu voelt of denkt doet nietquote:Dat verkrachting een onsmakelijke zaak is, wil nog niet zeggen dat als iemand het als metafoor aanhaalt, dat dat ook direct onsmakelijk is. Wilders zegt juist dat verkrachting een ernstige zaak is waarbij er geen respect voor de dader kan en mag zijn. Dit in tegenstelling tot de verkrachtte vrouw, die, volgens hem, aan het Stockholmsyndroom leidt en wel sympathie voor de dader heeft. En dat was exact het punt wat hij wil maken.
Want in zijn ogen wordt de samenleving verkracht en leidt de linkse elite aan het Stockholsyndroom omdat ze de daders verpampert en hun gedrag vergoeilijkt, in plaats dat die straatterroristen keihard worden aangepakt.
En als je iemand van het Stockholmsyndroom wilt beschuldigen, dan zijn er niet veel voorbeelden die je kan gebruiken om dat duidelijk te maken.
terzake. Daar is Wilders nl niet in geintresseerd. Hij wil een punt scoren, als het moet ten koste van die vrouw.
Je zegt dat Wilders alleen een onschuldige metafoor aanhaalt, maar wat Wilders wil uitdragen is niet zozeer dat de "elite" slachtoffer is, maar dat die elite fouten dingen doet, en daarom moet hij (let op de sneer die hij maakt naar het al dan niet vermeende links-zijn van de vrouw -- of dat er wat mee te maken heeft...) die vrouw door het slijk halen, anders klopt namelijk de metafoor niet.
Ach, die Talibanen zijn toch eigenlijk ook Marokkanen. Bomb Iran, Irak, etc. 1 pot nat.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:12 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat doe je zelf door Marokkanen er weer bij te betrekken
Volmaakt off topic
(maar goed zo gaat het altijd in een topic met Wilders)
Ook off topic, daar gaat dit topic niet overquote:Op donderdag 28 mei 2009 22:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Ach, die Talibanen zijn toch eigenlijk ook Marokkanen. Bomb Iran, Irak, etc. 1 pot nat.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nouja legio. Voor het Stockholmsyndroom kun je zo ongeveer kiezen uit het rijtje gijzeling, incest, verkrachting.quote:
[..]
Eeeeh?
Man er zijn legio voorbeelden. En dit is een hele ongeschikte omdat het absoluut niet op voorhand voldoet aan de criteria voor het Stockholmsyndroom. Het is goedkoop en vrij barbaars om die vrouw in een kamerdebat te misbruiken, dat je dat nou weer niet wilt zien. Blijkbaar kan die man alles maken.
En dan vind ik in dit geval verkrachting de meest toepasselijke, als je het vergelijk wilt maken met wat er op straat gebeurd. De samenleving wordt figuurlijk verkracht volgens Wilders en links loopt met een Stockholmsyndroom te regeren.
Die vrouw heeft ook bij Pauw & Witteman gezeten begrijp ik. Nou bijna iedereen kent dat verhaal dus. Ik heb die vrouw zelf nog niet gehoord dat ze het schokkend vindt dat Wilders zomaar haar verhaal in de openbaarheid heeft gesmeten. Maar alle politieke tegenstanders weten het wel, het is een schande!
Halsema met haar theaterspektakel
Een boek vergelijken met Mein Kampf, een toestand in het land vergelijken met de toestand van iemand na een verkrachting, je als volwassen man laten blonderen... die man wil ook gewoon niet serieus genomen worden hè?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Even kijken wat Nova erover te melden heeft
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Sorry hoor, ik vind dat je zelf tekort doet door dit zo te stellen. Volgens mij ben je hier echt te intelligent voor. Ook als je Wilders een keer afvalt, mag je best nog PVV stemmen.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:17 schreef Py het volgende:
[..]
Nouja legio. Voor het Stockholmsyndroom kun je zo ongeveer kiezen uit het rijtje gijzeling, incest, verkrachting.
En dan vind ik in dit geval verkrachting de meest toepasselijke, als je het vergelijk wilt maken met wat er op straat gebeurd. De samenleving wordt figuurlijk verkracht volgens Wilders en links loopt met een Stockholmsyndroom te regeren.
Die vrouw heeft ook bij Pauw & Witteman gezeten begrijp ik. Nou bijna iedereen kent dat verhaal dus. Ik heb die vrouw zelf nog niet gehoord dat ze het schokkend vindt dat Wilders zomaar haar verhaal in de openbaarheid heeft gesmeten. Maar alle politieke tegenstanders weten het wel, het is een schande!
Halsema met haar theaterspektakel
Wilders zou dat ook best lekker vinden, zo'n klein talibanpiukkie in z'n poepertje. Waarom mag een journaliste dat dan niet?
Is ze trouwens wel verkracht en is het niet gewoon een publiciteitsleugentje?
Is ze trouwens wel verkracht en is het niet gewoon een publiciteitsleugentje?
Dit is helaas wel de realiteit. En het gaat al jaren zo. Niet voor niets had het boek van Fortuyn de toepasselijke titel: 'de puinhopen van 8 jaar paars'. We kunnen daar nog eens 9 jaar bij op gaan tellen (zonder paars, met bak ellende), als we de balans gaan opmaken de komende verkiezingen over een aantal jaren.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:17 schreef Py het volgende:
[..]
Nouja legio. Voor het Stockholmsyndroom kun je zo ongeveer kiezen uit het rijtje gijzeling, incest, verkrachting.
En dan vind ik in dit geval verkrachting de meest toepasselijke, als je het vergelijk wilt maken met wat er op straat gebeurd. De samenleving wordt figuurlijk verkracht volgens Wilders en links loopt met een Stockholmsyndroom te regeren.
Die vrouw heeft ook bij Pauw & Witteman gezeten begrijp ik. Nou bijna iedereen kent dat verhaal dus. Ik heb die vrouw zelf nog niet gehoord dat ze het schokkend vindt dat Wilders zomaar haar verhaal in de openbaarheid heeft gesmeten. Maar alle politieke tegenstanders weten het wel, het is een schande!
Halsema met haar theaterspektakel
Hoe lang zouden ze het nog vol kunnen houden door alles met de mantel der liefde te bedekken denk je?
De PVV-aanhang begint echt een beetje Hitlerjugend-trekjes (of Stalin, Che of Mao voor mijn part) te vertonen. Zelfs in een geval als dit waarin de meesten ook wel beseffen dat Wilders fout zit, durven ze hun Grote Leider niet te schofferen.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, ik vind dat je zelf tekort doet door dit zo te stellen. Volgens mij ben je hier echt te intelligent voor. Ook als je Wilders een keer afvalt, mag je best nog PVV stemmen.
Ik hoop eigenlijk dat mensen de hypocrisie en tegenstrijdigheden in Wilders verhaal gaan zien. Zoals ik al zei is het hele Stockholm-syndroom bij uitstek een voorbeeld van hoe het milieu waarin je leeft je hele denkwereld en handelingen beinvloedt. En die invloed van de omgeving wijst Wilders normaal gesproken af. Dan vindt hij dat goedpraterij en cultuurverraad.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
en weer off topicquote:Op donderdag 28 mei 2009 22:29 schreef Pool het volgende:
[..]
De PVV-aanhang begint echt een beetje Hitlerjugend-trekjes (of Stalin, Che of Mao voor mijn part) te vertonen. Zelfs in een geval als dit waarin de meesten ook wel beseffen dat Wilders fout zit, durven ze hun Grote Leider niet te schofferen.
Open een eigen topic als je zo graag over andere zaken wilt discusseren.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Oh? Vertel...quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:29 schreef Pool het volgende:
[..]
De PVV-aanhang begint echt een beetje Hitlerjugend-trekjes (of Stalin, Che of Mao voor mijn part) te vertonen.
Kritiek heb ik wel: Populaire PVV schiet op tal van terreinen tekortquote:Zelfs in een geval als dit waarin de meesten ook wel beseffen dat Wilders fout zit, durven ze hun Grote Leider niet te schofferen.
Uitgeluld.
Wat we nog missen is een paramilitaire tak. Dan is de missie van de Führer volbracht en wordt Hitler alsnog in de annalen van de geschiedenis bijgeschreven en op eenzelfde niveau gebracht als Adam Smith, Thomas van Aquino en Karl Marx.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:29 schreef Pool het volgende:
[..]
De PVV-aanhang begint echt een beetje Hitlerjugend-trekjes (of Stalin, Che of Mao voor mijn part) te vertonen. Zelfs in een geval als dit waarin de meesten ook wel beseffen dat Wilders fout zit, durven ze hun Grote Leider niet te schofferen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat we nog missen is een paramilitaire tak. Dan is de missie van de Führer volbracht en wordt Hitler alsnog in de annalen van de geschiedenis bijgeschreven en op eenzelfde niveau gebracht als Adam Smith, Thomas van Aquino en Karl Marx.
Als de argumentatie op is gaan we maar op de Hitler-vergelijkingstoer. Zo passé
De LPF had toch alles kunnen redden met Heinsbroek, Bomhoff en andere Fortuyn-helden?quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:27 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Dit is helaas wel de realiteit. En het gaat al jaren zo. Niet voor niets had het boek van Fortuyn de toepasselijke titel: 'de puinhopen van 8 jaar paars'. We kunnen daar nog eens 9 jaar bij op gaan tellen (zonder paars, met bak ellende), als we de balans gaan opmaken de komende verkiezingen over een aantal jaren.
Hee, maar vertel eens. Welke afgrijselijke dingen zijn je de laatste 17 jaren overkomen? Stel dat je volgende week een lezing in Kenia of Brazilië mag houden. Welke afschuwelijke Nederlandse praktijken zou je daar dan verkondigen?
Niks onzin. Droge feiten. Wat jet verder zegt is absurd.quote:
[..]
huh? - alsjeblieft niet deze onzin aub, straks ga je nog zeggen dat ze het erom deed om die boekjes te verkopen...
[..]
Nee die inleiding naar het Stockholmsyndroom was het begin van zijn betoog. Hij wilde daar geen punt mee scoren. De rest, met Halsema voorop, heeft het misbruikt om niet op de rest van het verhaal in te hoeven gaan.quote:precies, je zegt het hier: "beschuldigen." Het slachtoffer heeft blijkbaar schuld omdat ze niet hard genoeg de onmenselijkheid van haar belagers uitdraagt. Dat dat misschien niet is wat ze nu voelt of denkt doet niet
terzake. Daar is Wilders nl niet in geintresseerd. Hij wil een punt scoren, als het moet ten koste van die vrouw.
Nee zo is de metafoor niet.quote:Je zegt dat Wilders alleen een onschuldige metafoor aanhaalt, maar wat Wilders wil uitdragen is niet zozeer dat de "elite" slachtoffer is, maar dat die elite fouten dingen doet, en daarom moet hij (let op de sneer die hij maakt naar het al dan niet vermeende links-zijn van de vrouw -- of dat er wat mee te maken heeft...) die vrouw door het slijk halen, anders klopt namelijk de metafoor niet.
De samenleving is het lichaam en de regering is het hoofd. En het lichaam wordt verkracht en het hoofd praat het goed. Kortom, het hoofd leidt aan het Stockholmsyndroom. Dat is de metafoor.
Hoezo offtopic? Dit is geheel ontopic. Wilders probeert politiek te scoren over de rug van een vrouw die kortgeleden verkracht en ontvoerd is. De aanhang slikt dat kritiekloos en dat stel ik aan de kaak. Wat is daar in godsnaam offtopic aan?quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:30 schreef qonmann het volgende:
[..]
en weer off topic
Open een eigen topic als je zo graag over andere zaken wilt discusseren.
Het kwartje van Kok. Wat een lef heeft die NL regering zegquote:Op donderdag 28 mei 2009 22:33 schreef Pool het volgende:
[..]
De LPF had toch alles kunnen redden met Heinsbroek, Bomhoff en andere Fortuyn-helden?
Hee, maar vertel eens. Welke afgrijselijke dingen zijn je de laatste 17 jaren overkomen? Stel dat je volgende week een lezing in Kenia of Brazilië mag houden. Welke afschuwelijke Nederlandse praktijken zou je daar dan verkondigen?
de schoften!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
edit
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat Wilders e.a. in de traditie van het nationaal-socialisme staat moet maar eens geaccepteerd worden.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:32 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Als de argumentatie op is gaan we maar op de Hitler-vergelijkingstoer. Zo passé
Dat betekent nog niet een één op één kopie.
Van Aquino erkende eigenlijk geen andere macht dan de Kerkelijke macht. Je zult nu geen enkele Christen-Democraat meer horen pleiten voor een theocratie, toch blijft Van Aquino een grote aartsvader en inspiratiebron voor de christen-democratie.
Adam Smith sprak over 'onbeschaafde volken' en dat een vloot hen beschavingen en handelsgerichte waarden moest bijbrengen. Geen liberaal zul je dat meer horen zeggen.
Karl Marx riep op dat geweld en revolutie, als tegengewicht tegen de staatsterreur. Geen socialist zul je dat meer horen zeggen.
De tradities blijven echter, en in eenzelfde lijn staat Wilders in de traditie van Hitler, Mussolini, Spengler en andere engerds.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben er ook nogal verbijsternd over. Toen ik dit las dacht ik ,dit moet zelfs de paar PVV-fokkertjes te ver gaan maar ze halen alle drogredeneringen uit de kast om deze wartaal goed te praten. Jammer en het maakt ze ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:35 schreef Pool het volgende:
[..]
Hoezo offtopic? Dit is geheel ontopic. Wilders probeert politiek te scoren over de rug van een vrouw die kortgeleden verkracht en ontvoerd is. De aanhang slikt dat kritiekloos en dat stel ik aan de kaak. Wat is daar in godsnaam offtopic aan?
^ ^ ^quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:17 schreef Isdatzo het volgende:
Over moreel verval gesproken, de ironie.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kwartje van Kok is allang weer ingehaald....quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kwartje van Kok. Wat een lef heeft die NL regering zeg
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat ze met harde muziek door de straten rijden, en meer van dattum!quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:33 schreef Pool het volgende:
[..]
De LPF had toch alles kunnen redden met Heinsbroek, Bomhoff en andere Fortuyn-helden?
Hee, maar vertel eens. Welke afgrijselijke dingen zijn je de laatste 17 jaren overkomen? Stel dat je volgende week een lezing in Kenia of Brazilië mag houden. Welke afschuwelijke Nederlandse praktijken zou je daar dan verkondigen?
.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik ben het lang niet met alles eens wat hij zegt.quote:
[..]
Sorry hoor, ik vind dat je zelf tekort doet door dit zo te stellen. Volgens mij ben je hier echt te intelligent voor. Ook als je Wilders een keer afvalt, mag je best nog PVV stemmen.
Maar deze reactie op het betoog van Wilders is puur een show en een afleidingsmanouvre, om een hoop moord en brand te blijven schreeuwen over die eerste drie zinnen, om maar vooral niet op de rest in te hoeven gaan.
Dat is denk ik ook nodig ook!quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat we nog missen is een paramilitaire tak. Dan is de missie van de Führer volbracht en wordt Hitler alsnog in de annalen van de geschiedenis bijgeschreven en op eenzelfde niveau gebracht als Adam Smith, Thomas van Aquino en Karl Marx.
Wilders kan zijn aantal persoonlijke lijfwachten onbeperkt uitbreiden onder het mom van bescherming tegen het islamterrorisme. Deze beveiliging wat dus eigenlijk een paramilitaire tak wordt kan dan later als pressiemiddel gebruikt worden tegen de linkse partijen in het geval van een cordon sanitaire. Ik kan dit alleen maar toejuichen, het gaat immers om de democratie.
Deze beveiligingstak kan ook nog voordat Wilders de macht heeft de leefbaarheid in bepaalde probleemwijken verhogen en bijvoorbeeld de badgasten van Scheveningen beschermen.
Komisch... wat je hier beschrijft is juist de standaard modus operandi van pruikemans en zijn trawantenquote:Op donderdag 28 mei 2009 22:42 schreef Py het volgende:
[..]
Ik ben het lang niet met alles eens wat hij zegt.
Maar deze reactie op het betoog van Wilders is puur een show en een afleidingsmanouvre, om een hoop moord en brand te blijven schreeuwen over die eerste drie zinnen, om maar vooral niet op de rest in te hoeven gaan.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Moet ik je nog even herinneren aan hoe de PVV een andere datum las op een bepaald document?quote:
[..]
Ik ben het lang niet met alles eens wat hij zegt.
Maar deze reactie op het betoog van Wilders is puur een show en een afleidingsmanouvre, om een hoop moord en brand te blijven schreeuwen over die eerste drie zinnen, om maar vooral niet op de rest in te hoeven gaan.
Hmmm..? Toch maar niet doen? Iets met Fitna was het.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
nou, het klonk niet als een filosofische beschouwing over de oorzaken van stockholmsyndroom maar als persoonlijke aanval op iemand bij wie je dat gewoon niet doet..quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:34 schreef Py het volgende:
[..]
Nee die inleiding naar het Stockholmsyndroom was het begin van zijn betoog. Hij wilde daar geen punt mee scoren. De rest, met Halsema voorop, heeft het misbruikt om niet op de rest van het verhaal in te hoeven gaan.
leuk geprobeerd, maar als ik jouw redenering volg dan heeft Wilders niet de vrouw maar slechts haar hoofd 'moreel verval' verweten voor zijn politieke trucjes, dat klinkt inderdaad een stuk beter...quote:[..]
Nee zo is de metafoor niet.
De samenleving is het lichaam en de regering is het hoofd. En het lichaam wordt verkracht en het hoofd praat het goed. Kortom, het hoofd leidt aan het Stockholmsyndroom. Dat is de metafoor.
Misschien moet hij dan volgende keer gewoon zijn punt maken zonder drie debiele eerste zinnen. Niet dat de rest veel meer soeps was, maar toch.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:42 schreef Py het volgende:
[..]
Ik ben het lang niet met alles eens wat hij zegt.
Maar deze reactie op het betoog van Wilders is puur een show en een afleidingsmanouvre, om een hoop moord en brand te blijven schreeuwen over die eerste drie zinnen, om maar vooral niet op de rest in te hoeven gaan.
Wahaha Halsema net in de herhaling bij Nova.
Wat een dramaqueen
Verdomme die politici die ik nota bene betaal, die staan daar hele stukken kostbare tijd te verspillen aan hun theaterstuk over het woord verkrachting. Ze missen het hele punt. Terwijl dat juist zo'n belangrijk punt is, veiligheid en de aanpak van criminaliteit. Daar zouden ze het over moeten hebben.
Wat een dramaqueen
Verdomme die politici die ik nota bene betaal, die staan daar hele stukken kostbare tijd te verspillen aan hun theaterstuk over het woord verkrachting. Ze missen het hele punt. Terwijl dat juist zo'n belangrijk punt is, veiligheid en de aanpak van criminaliteit. Daar zouden ze het over moeten hebben.
Opzouten, fascist.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:43 schreef Fedor_von_Bock het volgende:
[..]
Dat is denk ik ook nodig ook!
Wilders kan zijn aantal persoonlijke lijfwachten onbeperkt uitbreiden onder het mom van bescherming tegen het islamterrorisme. Deze beveiliging wat dus eigenlijk een paramilitaire tak wordt kan dan later als pressiemiddel gebruikt worden tegen de linkse partijen in het geval van een cordon sanitaire. Ik kan dit alleen maar toejuichen, het gaat immers om de democratie.
Deze beveiligingstak kan ook nog voordat Wilders de macht heeft de leefbaarheid in bepaalde probleemwijken verhogen en bijvoorbeeld de badgasten van Scheveningen beschermen.
quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:32 schreef Fedor_von_Bock het volgende:
[..]
Rotterdam is al verloren. De Luftwaffe was 65 jaar te vroeg.
Allah Al Watan Al Malik
Wilders onze held!!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nee, ik ben blij met mijn belastinggeld dat naar Wilders' kamervragen gaat wil je zeggen.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:53 schreef Py het volgende:
Wahaha Halsema net in de herhaling bij Nova.
Wat een dramaqueen
Verdomme die politici die ik nota bene betaal, die staan daar hele stukken kostbare tijd te verspillen aan hun theaterstuk over het woord verkrachting. Ze missen het hele punt. Terwijl dat juist zo'n belangrijk punt is, veiligheid en de aanpak van criminaliteit. Daar zouden ze het over moeten hebben.
Terecht dat ze hier boos over zijn trouwens. Wilders praat n zijn partijprogramma over slachtofferrechten, maar hij trapt hier een verkrachte vrouw na.
Heb je het gezien vandaag? Ze struikelden over elkaar om op tv te kunnen komen als degene die Wlders eens goed van repliek heeft gediend. Nou, ze hebben al zijn punten van tafel geveegdquote:
[..]
Komisch... wat je hier beschrijft is juist de standaard modus operandi van pruikemans en zijn trawanten
V.
Darmbekledingloswekende kolder.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:34 schreef Py het volgende:
Nee zo is de metafoor niet.
De samenleving is het lichaam en de regering is het hoofd. En het lichaam wordt verkracht en het hoofd praat het goed. Kortom, het hoofd leidt aan het Stockholmsyndroom. Dat is de metafoor.
Wilders pakt de persoonlijke visie van het slachtoffer van verkrachting en maakt die exemplarisch voor het 'morele verval van de elite'.
Schandalig, minderwaardig en stupide. Het enige morele verval zit bij het geteisem dat op hem stemt en dit voor zoete koek slikt en bejubelt.
Voor een ploeg die impliceert verderfelijke 'moslim-praktijken' als enige in Nederland te veroordelen, is deze politieke steniging van een verkrachtingsslachtoffer wel ironisch sharia-fähig.
En het gebrek aan zelfreflectie, de pure botte onwil om zijn zogenaamd 'scherpe blik' eens op zichzelf te richten doet ook bijzonder sterk denken aan het standaard gebrek dat een bepaalde Mediterrane bevolkingsgroep wordt aangewreven.
Het zoveelste bewijs dat fundi's niet sporen, welk dogma ze ook aanhangen
Wat een gluipharses
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Een scheet heeft meer inhoud dan de gemiddelde speech van Wilders, dus het enige wat zij hoefden te doen is Wilders als outcast behandelen en dat hebben ze gelukkig ook gedaan.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:56 schreef Py het volgende:
[..]
Heb je het gezien vandaag? Ze struikelden over elkaar om op tv te kunnen komen als degene die Wlders eens goed van repliek heeft gediend. Nou, ze hebben al zijn punten van tafel geveegd
Allah Al Watan Al Malik
haar persoonlijke visie over de Talibanquote:Op donderdag 28 mei 2009 22:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
Darmbekledingloswekende kolder.
Wilders pakt de persoonlijke visie van het slachtoffer van verkrachting en maakt die exemplarisch voor het 'morele verval van de elite'.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De vraag is eerder of jij de afgelopen jaren je ogen weleens open hebt gehad.quote:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
...een wereld van verschil inderdaad. Nu is het opeens okeequote:Op donderdag 28 mei 2009 22:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
haar persoonlijke visie over de Taliban
Al was het haar visie op de befkunsten van Bin Laden
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat is hier niet anders.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:56 schreef Py het volgende:
[..]
Heb je het gezien vandaag? Ze struikelden over elkaar om op tv te kunnen komen als degene die Wlders eens goed van repliek heeft gediend. Nou, ze hebben al zijn punten van tafel geveegd
Ineens komen er allerlei kakkerlakken onder stenen hier vandaan gekropen om Wilders'adeptjes' af te vallen, en dan heb ik het nog niet gehad over de kloontjes die worden ingezet om hun 'mening' kracht bij te zetten.... Fail.
Iedereen hier is kloon van Montov, wist je dat nog niet? Nou, ja, op SCH dan, hij heeft geen kloon.quote:Op donderdag 28 mei 2009 23:01 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Dat is hier niet anders.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
