NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze hoeft niet helemaal hysterisch te worden, ben ook blij voor haar dat ze dat niet is geworden, maar je mag toch in ieder geval verwachten dat ze in staat is om in te zien wat voor laag wezen die verkrachter is en niet te beginnen over respect. Waarom Wilders gelijk weer aangeklaagd moet worden ontgaat mij, we leven hier niet in Iran.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:08 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nogmaals, moet ze dan helemaal hysterisch worden? Vond ze het tof? Leuk? Nee, nee en nee.
Waarom dan als een volleerde psycholoog (daar moet je trouwens een universitaire graad voor hebben, iets wat Wilders ook al niet heeft) gaan strooien met termen als 'Stockholm-syndroom'?
Ik vind het ronduit schandalig dat een fractieleider op deze manier over de rug van een slachtoffer van verkrachting gaat. Wat mij betreft mag ie ook hiervoor aangeklaagd worden, het is bespottelijk.
Dat laatste lijkt vooralsnog te kloppen.quote:http://www.nrc.nl/binnenl(...)ende_berispt_Wilders
Premier Balkenende berispt Wilders
Gepubliceerd: 28 mei 2009 16:14 | Gewijzigd: 28 mei 2009 20:00
ANP
Den Haag, 28 mei. Premier Jan Peter Balkenende heeft vandaag zijn afkeuring uitgesproken over de uitspraken die Geert Wilders eerder op de dag deed tijdens het Verantwoordingsdebat.
De PVV-leider kwam met het voorbeeld van een Nederlandse journaliste die meervoudig door de Talibaan was verkracht. Haar ervaring had ze in een boek vastgelegd, waarin ze ook had beschreven dat ze wel eens met respect werd behandeld tijdens haar gevangschap bij de Talibaan. Onbegrijpelijk, vond Wilders het, dat ze haar verkrachting niet erg vond. En „tekenend voor het moreel verval van onze elite”, een elite van politici, rechters en journalisten die volgens Wilders allerlei verschrikkelijke zaken goed praten.
Premier Balkenende noemde de vergelijking van Wilders ,,uiterst pijnlijk en smakeloos''. De vrouw is door Wilders ,,op een beschamende manier'' weggezet, aldus de premier. ,,Ze is nu weer slachtoffer omdat ze zich hier niet kon verweren.'' Balkenende zei dat hij het gevoel had dat Wilders zich diep in zijn hart ook zou schamen voor zijn eigen optreden.
Wilders antwoordde meteen: ,,Voor geen millimeter. Het morele verval van het goedpraten van een verkrachting is tekenend voor de elite waar u ook toe behoort. U kunt bezwaar maken tot u een ons weegt.''
SP-leider Agnes Kant vroeg zich af waar hij het recht vandaan haalde om zo hard over deze vrouw te oordelen, zonder iets over haar persoonlijke omstandigheden te weten. Wilders moest maar eens rustig gaan nadenken, zei PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer, over de manier waarop hij het ongeluk van deze vrouw had gebruikt om een politiek punt te scoren. „Ik denk helemaal nergens over na”, was het verweer van Wilders.
Het is een hondse man, en dat is ie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom mag hij dat niet ?quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:09 schreef sepulep het volgende:
[..]
Wilders heeft absoluut het recht niet om een verkrachte vrouw te veroordelen om wat ze nu voelt en denkt.
Omdat het Wilders is ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het probleem is alleen dat ik geen MBO heb, maar universiteitquote:Op donderdag 28 mei 2009 20:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
Damn ik snap nu wel het hoge aantal MBO' ers in de Wilders stemmen.
Ben je onbekend met het Stockholm syndroom ofzo?
.
Stockholmsyndroom impliceert dat je ook nog eens mee gaat helpen. Of op zijn minst sympathie toont voor de dader. Iets wat ik in de geschreven artikelen absoluut niet kan bespeuren.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
Damn ik snap nu wel het hoge aantal MBO' ers in de Wilders stemmen.
Ben je onbekend met het Stockholm syndroom ofzo?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Heb je universiteit?quote:
[..]
Het probleem is alleen dat ik geen MBO heb, maar universiteit
Communicatiewetenschappen. Tja.
Waar heeft ze dan respect voor de dader? Sympathie? Gevoelens van medeleven? Ze zegt absoluut niet te rouwen om zijn dood, om maar wat te noemen.quote:
[..]
Ze hoeft niet helemaal hysterisch te worden, ben ook blij voor haar dat ze dat niet is geworden, maar je mag toch in ieder geval verwachten dat ze in staat is om in te zien wat voor laag wezen die verkrachter is en niet te beginnen over respect. Waarom Wilders gelijk weer aangeklaagd moet worden ontgaat mij, we leven hier niet in Iran.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:06 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Iedereen moet na een verkrachting totaal hysterisch worden, doordraaien en 4 jaar in een dwangbuis zitten om bij te komen?
Uit het artikel blijkt dat ze enige sympathie heeft voor haar ontvoerders. En Wilders is een (slimme) huichelaar.quote:Sorry hoor, maar nergens zegt ze begrip te hebben voor de verkrachter. Dat Wilders dat zelf verzint, en daarmee het volk voorliegt, vind ik nog veel erger.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Tehehe, hoezo weer de boel omdraaien. Wilders heeft een heel betoog van een kwartier waarin hij de eerste minuut gebruikt om de bagatelliserende reactie van een verkrachtte vrouw aan te halen als metafoor om te zeggen dat het kabinet aan het Stockholm syndroom leidt.
En vervolgens gaat iedereen alleen maar zeiken dat hij immoreel is om die vrouw aan te halen. Wilders haalt die vrouw aan. Maar de rest, met Halsema voorop, kaapt haar direct bij hem weg om haar verkrachting verder uit te melken en het hele onderwerp van debat te maken.
Echt, links is loosing it
En vervolgens gaat iedereen alleen maar zeiken dat hij immoreel is om die vrouw aan te halen. Wilders haalt die vrouw aan. Maar de rest, met Halsema voorop, kaapt haar direct bij hem weg om haar verkrachting verder uit te melken en het hele onderwerp van debat te maken.
Echt, links is loosing it
Een soort God voor volgzame kuddedieren, wellicht.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:06 schreef Buschetta het volgende:
Wilders is een soort god. Respecteer dat of verhuis lekker naar Turkije ofzo
Waar heeft ze dan sympathie voor de verkrachter? Ze analyseert hooguit dat hij zijn hormonen niet onder controle had, is dat al sympathie?quote:
[..]
Nee.
[..]
Uit het artikel blijkt dat ze enige sympathie heeft voor haar ontvoerders. En Wilders is een (slimme) huichelaar.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee hoor, het is een mogelijk verschijnsel.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:11 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Stockholmsyndroom impliceert dat je ook nog eens mee gaat helpen. Of op zijn minst sympathie toont voor de dader. Iets wat ik in de geschreven artikelen absoluut niet kan bespeuren.
Dit is de essentie:
Het Stockholmsyndroom is het psychologisch verschijnsel waarbij de gegijzelde sympathie voor de gijzelnemer krijgt.
En dat lijkt nu inderdaad het geval te zijn.
Alleen mensen met een universitaire graad en een fatsoenlijke beta studie hebben het recht om een mening te hebben zonder afgekraakt te worden, yeah rightquote:Op donderdag 28 mei 2009 20:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Heb je universiteit?
Communicatiewetenschappen. Tja.
.
Vind je het ook heel erg gek?quote:
Tehehe, hoezo weer de boel omdraaien. Wilders heeft een heel betoog van een kwartier waarin hij de eerste minuut gebruikt om de bagatelliserende reactie van een verkrachtte vrouw aan te halen als metafoor om te zeggen dat het kabinet aan het Stockholm syndroom leidt.
En vervolgens gaat iedereen alleen maar zeiken dat hij immoreel is om die vrouw aan te halen. Wilders haalt die vrouw aan. Maar de rest, met Halsema voorop, kaapt haat direct bij hem weg om haar verkrachting verder uit te melken en het hele onderwerp van debat te maken.
Echt, links is loosing it
Nee? Ook niet een klein beetje? Had Wilders niet kunnen bedenken dat verkrachting.
Nogmaals: verkrachting.
Wel een gevoelig, emotioneel beladen onderwerp is?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee hoor, dat heeft er niets mee te maken. Ik zou het van iedereen die er punten mee probeert te scoren verwerpelijk vinden.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:11 schreef qonmann het volgende:
[..]
Waarom mag hij dat niet ?
Omdat het Wilders is ?
Een verkrachte vrouw het morele verval van een hele samenleving aanrekenen? Omdat je op die manier nog eens, gratis en voor niks, over de Talibaan mag gaan lummelen, "die zich ook binnen onze landsgrenzen bevindt"?quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:11 schreef qonmann het volgende:
[..]
Waarom mag hij dat niet ?
Omdat het Wilders is ?
Dan ben je een laaghartig, opportunistisch wezen. Een slecht en kwaadaardig mens.
Zoiets is één ding. Het andere is het platvolk dat achter deze kerel aanloopt. De kudde der onbeschaving.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 29-05-2009 09:20:27 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik stem VVD en nu? Nog steeds een vrij land hoor. Beetje simpel om iemand zo de mond te snoeren.quote:
[..]
Ah ja... jij bent een militair... militairen zijn meestal rechts.... ik weet al waarop jij stemt.
Laten we vooral stoer doen. Vooral weigeren te onderhandelen!
Ja. Ze denkt hem te begrijpen en denkt dat hij zelf wist dat hij fout zat. Begrip is misschien niet helemaal hetzelfde als sympathie maar ligt wel in dezelfde richting.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waar heeft ze dan sympathie voor de verkrachter? Ze analyseert hooguit dat hij zijn hormonen niet onder controle had, is dat al sympathie?
Maar laten we hierover ophouden, het doet er niet toe. Dat moet die vrouw allemaal zelf weten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee natuurlijk niet.quote:
[..]
Alleen mensen met een universitaire graad en een fatsoenlijke beta studie hebben het recht om een mening te hebben zonder afgekraakt te worden, yeah right
Succes met je opleiding, ik hoorde dat het leuk was.
Het was meer een pavlov reactie op mensen hier die Wilders gelijk geven, wat ik absoluut niet kan begrijpen in deze situatie.
Vanwege de stemadvies van Dick Berlijn?quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:16 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Ik stem VVD en nu? Nog steeds een vrij land hoor. Beetje simpel om iemand zo de mond te snoeren.
Dat dacht ik al. Ook zo'n oorlogszuchtige partij.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:16 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Ik stem VVD en nu? Nog steeds een vrij land hoor. Beetje simpel om iemand zo de mond te snoeren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze heeft er zelf over gepubliceerd. Wilders gebruikte meer haar reactie en maakte zo het bruggetje naar het Stockholmsyndroom van de linkse elite.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Vind je het ook heel erg gek?
Nee? Ook niet een klein beetje? Had Wilders niet kunnen bedenken dat verkrachting.
Nogmaals: verkrachting.
Wel een gevoelig, emotioneel beladen onderwerp is?
Het was Halsema die de troepen aanvoerde om de verkrachtte vrouw te kapen van Wilders en die de kwestie pijnlijk lang als onderwerp van gesprek hielden. Halsema&co misbruiken hier de onderbuikgevoelens met de verkrachting zelf.
Hoor eens: het is niet bepaald een onbenullig detail of verspreking ofzo. Dat hij zich dit aanmeet zegt veel over zijn superireuriteitswaan, dat hij denkt over alles te kunnen oordelen. Plus o ja: de rest van zijn betoog (ten minste wat ik er van gelezen heb) rammelt.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:14 schreef Py het volgende:
Tehehe, hoezo weer de boel omdraaien. Wilders heeft een heel betoog van een kwartier waarin hij de eerste minuut gebruikt om de bagatelliserende reactie van een verkrachtte vrouw aan te halen als metafoor om te zeggen dat het kabinet aan het Stockholm syndroom leidt.
En vervolgens gaat iedereen alleen maar zeiken dat hij immoreel is om die vrouw aan te halen. Wilders haalt die vrouw aan. Maar de rest, met Halsema voorop, kaapt haar direct bij hem weg om haar verkrachting verder uit te melken en het hele onderwerp van debat te maken.
Echt, links is loosing it
Als ik jou was zou ik stemmen op een partij die wat aan het onderwijs wilt verbeterenquote:
[..]
Vanwege de stemadvies van Dick Berlijn?
Flauwquote:Op donderdag 28 mei 2009 20:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Heb je universiteit?
Communicatiewetenschappen. Tja.
Ah, typerend. Dat doe je vaker als moderator. Ik wilde checken of je daar over gaat mekkeren. En ja hoor. Maar goed, mijn eerste opmerking is flauw. Vergeef me.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:22 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik stemmen op een partij die wat aan het onderwijs wilt verbeteren
Dan kun je misschien beter je inspannen om argumenten te weerleggen ipv de achtergrond van mensen te bashen. Dat is alleen maar een teken van zwakte. Maar goed, we hebben hier wel weer genoeg over gezegd.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:18 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet.
Succes met je opleiding, ik hoorde dat het leuk was.
Het was meer een pavlov reactie op mensen hier die Wilders gelijk geven, wat ik absoluut niet kan begrijpen in deze situatie.
Ik snap wilders zijn linkje wel. Hij gaat een beetje kort door de bocht, maar als je ziet hoe bijvoorbeeld pvda-amsterdam diep voor de knietjes gaat om de moslims te behagen, kan hierin een hele gevaarlijke tendens zien.
Zie ook de parallelen die Eddy terstall (pvda-dissident) vaak trekt, oa. op het pvda-amsterdam forum.
(voorbeeld: http://www.pvdaamsterdam.nl/nieuwsbericht.php/5843)
Zie ook de parallelen die Eddy terstall (pvda-dissident) vaak trekt, oa. op het pvda-amsterdam forum.
(voorbeeld: http://www.pvdaamsterdam.nl/nieuwsbericht.php/5843)
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat is één t teveel, sir.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:22 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik stemmen op een partij die wat aan het onderwijs wilt verbeteren
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee, omdat de VVD het afschieten van Afghanen d.m.v. de JSF wil financieren door de ontwikkelingshulp af te schaffen.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:21 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Vanwege de stemadvies van Dick Berlijn?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kopte hem alleen maar terug.quote:
[..]
Ah, typerend. Dat doe je vaker als moderator. Ik wilde checken of je daar over gaat mekkeren. En ja hoor. Maar goed, mijn eerste opmerking is flauw. Vergeef me.
Inhoudelijk is Wilders eigenlijk ook allang ingepakt door Agnes Kant.
Maar het klootjesvolk ziet dat natuurlijk weer niet.
Maar het klootjesvolk ziet dat natuurlijk weer niet.
.... Al die zaken an sich kunnen natuurlijk niet. Behalve als je de stem bent van de heffe des volks, dan spreek je 'klare taal'.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:28 schreef Bowlingbal het volgende:
Maakt het wat uit wat de vrouw ervan vind? Moet je er een mening over hebben? En nog erger, moet je er een afkeurende, belerende paternalistische (in Jip en Janneke taal: dat betekent dat je het beter denkt te weten) mening over hebben en uitspreken? En nog erger, moet je dat als landelijke politicus over zoiets als een verkrachting doen? En nog erger, moet je dan de schuld van die verkrachting niet bij de verkrachter leggen maar bij een groep Nederlanders?
Ronduit absurd dat die geblondeerde steenbok zonder noemenswaardige vorm van weerstand het politieke debat kan blijven vervuilen met zijn café-argumenten.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
"Een soort god" bestaat niet. Je bent een God of niet. En als je een God bent, dan besta je niet.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:06 schreef Buschetta het volgende:
Wilders is een soort god. Respecteer dat of verhuis lekker naar Turkije ofzo
Klaar met die door waterstofperoxide mentaal gehinderde Limburger.
"A man who views the world the same at 50 as he did at 20 has wasted 30 years of his life."- Muhammed Ali
Zo'n qonmann die het zelfs nu nog voor Wilders opneemt. HOe kritiekloos kun je zijn?
Belachelijk dat Wilders deze mevrouw gebruikt en eigenlijk opnieuw misbruikt.
Belachelijk dat Wilders deze mevrouw gebruikt en eigenlijk opnieuw misbruikt.
Je moet toch met me eens zijn dat dat stompzinnig is en dat het behoorlijk ziek is om zo'n vrouw als voorbeeld te gebruiken? Volgens mij zijn er echt wel andere voorbeelden te verzinnen dan waarbij je niet zo'n vrouw misbruikt die zich op dat moment niet kan verdedigen. Bovendien snap ik de link tussen die vrouw en het kabinet totaal niet.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:14 schreef Py het volgende:
Tehehe, hoezo weer de boel omdraaien. Wilders heeft een heel betoog van een kwartier waarin hij de eerste minuut gebruikt om de bagatelliserende reactie van een verkrachtte vrouw aan te halen als metafoor om te zeggen dat het kabinet aan het Stockholm syndroom leidt.
Ik huil om Nederland. Echt, dit is te triest voor woorden, zo ver is Nederland nu afgegleden dat dit soort walgelijk geblaat in de 2e Kamer te horen is.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:56 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dus de fractieleider heeft weer eens het hele volk voorgelogen. Iemand die het erg vind? Nee hoor, we moeten eerst allemaal een mening hebben over die vrouw.
Over moreel verval gesproken.
Ik ga maar eens de papieren halen om mij tot Brit te laten neutraliseren, hier komt Wilders tenminste het land niet in.
Waarom? Het is een publiek verhaal. In de winkels te koop. Door haarzelf opgeschreven en gepubliceerd en daarmee vercommercialiseerd. Dat verkrachting een onsmakelijke zaak is, wil nog niet zeggen dat als iemand het als metafoor aanhaalt, dat dat ook direct onsmakelijk is. Wilders zegt juist dat verkrachting een ernstige zaak is waarbij er geen respect voor de dader kan en mag zijn. Dit in tegenstelling tot de verkrachtte vrouw, die, volgens hem, aan het Stockholmsyndroom leidt en wel sympathie voor de dader heeft. En dat was exact het punt wat hij wil maken.quote:
[..]
Je moet toch met me eens zijn dat dat stompzinnig is en dat het behoorlijk ziek is om zo'n vrouw als voorbeeld te gebruiken? Volgens mij zijn er echt wel andere voorbeelden te verzinnen dan waarbij je niet zo'n vrouw misbruikt die zich op dat moment niet kan verdedigen. Bovendien snap ik de link tussen die vrouw en het kabinet totaal niet.
Want in zijn ogen wordt de samenleving verkracht en leidt de linkse elite aan het Stockholsyndroom omdat ze de daders verpampert en hun gedrag vergoeilijkt, in plaats dat die straatterroristen keihard worden aangepakt.
En als je iemand van het Stockholmsyndroom wilt beschuldigen, dan zijn er niet veel voorbeelden die je kan gebruiken om dat duidelijk te maken.
Ik vond hem erg duidelijk iig. En snapte precies wat hij bedoelde. En heb me suf gelachen om 'de linkse elite' die over elkaar heen buitelden om 'Schande!' te roepen. Met de grote Halsema drama show als hoogtepunt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Py op 28-05-2009 21:38:12 ]
Zelfs als dat waar is (ik heb de uitzending niet gezien), moet ze dat toch zeker zelf weten!quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:17 schreef qonmann het volgende:
[..]
Begreep er ook niets van, ging ze eest nog mooi weer zitten spelen bij P&W.
Dom wijf, verkrachting een beetje goedpraten.
Waar haal je de euvele moed vandaan om je daar een betweterige, neerbuigende, verwijtende houding over aan te meten?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het begrijpen waarom iets gebeurd is heel wat anders dan sympathie. Dat noemen we relativeren. Nuchter blijven, iets wat we graag over 'ons' Nederlanders zeggen als we ons willen vergelijken met andere landen.quote:
[..]
Ja. Ze denkt hem te begrijpen en denkt dat hij zelf wist dat hij fout zat. Begrip is misschien niet helemaal hetzelfde als sympathie maar ligt wel in dezelfde richting.
Maar laten we hierover ophouden, het doet er niet toe. Dat moet die vrouw allemaal zelf weten.
Of wil je soms een journaliste die al gaat hyperventileren als ze een geweer ziet? Ook niet handig in Afghanistan.
Wat een logica ook weer. Zij schreef er een boek over, dus als Wilders er vervolgens een eigen onjuiste draai aan geeft mag je er niks van zeggen, anders ben je er op de één of andere manier nog de oorzaak van ook.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:22 schreef Py het volgende:
[..]
Ze heeft er zelf over gepubliceerd. Wilders gebruikte meer haar reactie en maakte zo het bruggetje naar het Stockholmsyndroom van de linkse elite.
Het was Halsema die de troepen aanvoerde om de verkrachtte vrouw te kapen van Wilders en die de kwestie pijnlijk lang als onderwerp van gesprek hielden. Halsema&co misbruiken hier de onderbuikgevoelens met de verkrachting zelf.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Eeeeh?quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:32 schreef Py het volgende:
En als je iemand van het Stockholmsyndroom wilt beschuldigen, dan zijn er niet veel voorbeelden die je kan gebruiken om dat duidelijk te maken.
Man er zijn legio voorbeelden. En dit is een hele ongeschikte omdat het absoluut niet op voorhand voldoet aan de criteria voor het Stockholmsyndroom. Het is goedkoop en vrij barbaars om die vrouw in een kamerdebat te misbruiken, dat je dat nou weer niet wilt zien. Blijkbaar kan die man alles maken.
maar heeft ze nu begrip voor de Taliban of voor de verkrachting zelf?
ben eigenlijk wel benieuwd naar dat boek van dr!
weet niet of dit al voorbij is gekomen maar de Talibanner in kwestie is inmiddels bij een bombardement omgekomen en de vallei in kwestie (waar de 10 parachutisten zijn gedood) is inmiddels tijdens een Frans offensief ingenomen ... het is mij niet helemaal duidelijk of de twee met elkaar te maken hebben
ben eigenlijk wel benieuwd naar dat boek van dr!
weet niet of dit al voorbij is gekomen maar de Talibanner in kwestie is inmiddels bij een bombardement omgekomen en de vallei in kwestie (waar de 10 parachutisten zijn gedood) is inmiddels tijdens een Frans offensief ingenomen ... het is mij niet helemaal duidelijk of de twee met elkaar te maken hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als ze jouw moeder nog eens verkrachten, dan zal ik dat ook als metafoor gebruiken voor het 'moreel verval van rechts'. En dan lach ik me suf als je over me heen buitelt.quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:32 schreef Py het volgende:
[..]
Waarom? Het is een publiek verhaal. In de winkels te koop. Door haarzelf opgeschreven en gepubliceerd en daarmee vercommercialiseerd. Dat verkrachting een onsmakelijke zaak is, wil nog niet zeggen dat als iemand het als metafoor aanhaalt, dat dat ook direct onsmakelijk is. Wilders zegt juist dat verkrachting een ernstige zaak is waarbij er geen respect voor de dader kan en mag zijn. Dit in tegenstelling tot de verkrachtte vrouw, die, volgens hem, aan het Stockholmsyndroom leidt en wel sympathie voor de dader heeft. En dat was exact het punt wat hij wil maken.
Want in zijn ogen wordt de samenleving verkracht en leidt de linkse elite aan het Stockholsyndroom omdat ze de daders verpampert en hun gedrag vergoeilijkt, in plaats dat die straatterroristen keihard worden aangepakt.
En als je iemand van het Stockholmsyndroom wilt beschuldigen, dan zijn er niet veel voorbeelden die je kan gebruiken om dat duidelijk te maken.
Ik vond hem erg duidelijk iig. En snapte precies wat hij bedoelde. En heb me suf gelachen om 'de linkse elite' die over elkaar heen buitelden om 'Schande!' te roepen. Met de grote Halsema drama show als hoogtepunt.
Wilders zou die paar lijfwachten die hij heeft moeten laten uitgroeien tot een nationale volksbeweging zodat de overige partijen geen cordon sanitaire durft op te werpen uit angst voor represailles. Het moet een koud kunstje zijn om dan de macht over te nemen. Links durft al niet op te treden tegen wat Marokkaanse kutjochies, laat staan tegen honderduizenden woedende en gewapende wildersianen.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:52 schreef mazeind het volgende:
[..]
"Een soort god" bestaat niet. Je bent een God of niet. En als je een God bent, dan besta je niet.
Klaar met die door waterstofperoxide mentaal gehinderde Limburger.
Woohoo, Wilders fok ze op! 
Hoe krijgt hij het toch elke keer weer voor elkaar?
Hoe krijgt hij het toch elke keer weer voor elkaar?
De waarheid is slechts een illusie, opgewekt door een gebrek aan alcohol.
Ja, dat laatste stond al in het door Klopkoek aangehaalde stuk, waaruit blijkt dat ze helemaal geen waardering had voor die verkrachting, maar welk stuk gemakshalve door Py e.a. wordt genegeerd.quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:55 schreef sp3c het volgende:
maar heeft ze nu begrip voor de Taliban of voor de verkrachting zelf?
ben eigenlijk wel benieuwd naar dat boek van dr!
weet niet of dit al voorbij is gekomen maar de Talibanner in kwestie is inmiddels bij een bombardement omgekomen en de vallei in kwestie (waar de 10 parachutisten zijn gedood) is inmiddels tijdens een Frans offensief ingenomen ... het is mij niet helemaal duidelijk of de twee met elkaar te maken hebben
Je zou ook kunnen zeggen dat Wilders lijdt aan het Stockholm-syndroom omdat hij niet veel verder komt dan de idiote schreeuwlelijken 's nachts na 1.00 in het dorpscafé met hun borrelpraat. Maar wat heb je daaraan?quote:
[..]
Waarom? Het is een publiek verhaal. In de winkels te koop. Door haarzelf opgeschreven en gepubliceerd en daarmee vercommercialiseerd. Dat verkrachting een onsmakelijke zaak is, wil nog niet zeggen dat als iemand het als metafoor aanhaalt, dat dat ook direct onsmakelijk is. Wilders zegt juist dat verkrachting een ernstige zaak is waarbij er geen respect voor de dader kan en mag zijn. Dit in tegenstelling tot de verkrachtte vrouw, die, volgens hem, aan het Stockholmsyndroom leidt en wel sympathie voor de dader heeft. En dat was exact het punt wat hij wil maken.
Want in zijn ogen wordt de samenleving verkracht en leidt de linkse elite aan het Stockholsyndroom omdat ze de daders verpampert en hun gedrag vergoeilijkt, in plaats dat die straatterroristen keihard worden aangepakt.
En als je iemand van het Stockholmsyndroom wilt beschuldigen, dan zijn er niet veel voorbeelden die je kan gebruiken om dat duidelijk te maken.
Ik vond hem erg duidelijk iig. En snapte precies wat hij bedoelde. En heb me suf gelachen om 'de linkse elite' die over elkaar heen buitelden om 'Schande!' te roepen. Met de grote Halsema drama show als hoogtepunt.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Door te liegen, te liegen en nog eens te liegen. En mensen geven hem nog 'gelijk' ook.quote:
Woohoo, Wilders fok ze op!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
maar ...quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, dat laatste stond al in het door Klopkoek aangehaalde stuk, waaruit blijkt dat ze helemaal geen waardering had voor die verkrachting, maar welk stuk gemakshalve door Py e.a. wordt genegeerd.
wil je nu met droge ogen beweren dat Wilders de boel weer eens (al dan niet expres) compleet verkeerd heeft begrepen???
echt?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, tuurlijk nietquote:Op donderdag 28 mei 2009 21:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar ...
wil je nu met droge ogen beweren dat Wilders de boel weer eens (al dan niet expres) compleet verkeerd heeft begrepen???
echt?
