NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik stem VVD en nu? Nog steeds een vrij land hoor. Beetje simpel om iemand zo de mond te snoeren.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah ja... jij bent een militair... militairen zijn meestal rechts.... ik weet al waarop jij stemt.
Laten we vooral stoer doen. Vooral weigeren te onderhandelen!
Ja. Ze denkt hem te begrijpen en denkt dat hij zelf wist dat hij fout zat. Begrip is misschien niet helemaal hetzelfde als sympathie maar ligt wel in dezelfde richting.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waar heeft ze dan sympathie voor de verkrachter? Ze analyseert hooguit dat hij zijn hormonen niet onder controle had, is dat al sympathie?
Maar laten we hierover ophouden, het doet er niet toe. Dat moet die vrouw allemaal zelf weten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee natuurlijk niet.quote:
[..]
Alleen mensen met een universitaire graad en een fatsoenlijke beta studie hebben het recht om een mening te hebben zonder afgekraakt te worden, yeah right.
Succes met je opleiding, ik hoorde dat het leuk was.
Het was meer een pavlov reactie op mensen hier die Wilders gelijk geven, wat ik absoluut niet kan begrijpen in deze situatie.
Vanwege de stemadvies van Dick Berlijn?quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:16 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Ik stem VVD en nu? Nog steeds een vrij land hoor. Beetje simpel om iemand zo de mond te snoeren.
Dat dacht ik al. Ook zo'n oorlogszuchtige partij.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:16 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Ik stem VVD en nu? Nog steeds een vrij land hoor. Beetje simpel om iemand zo de mond te snoeren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze heeft er zelf over gepubliceerd. Wilders gebruikte meer haar reactie en maakte zo het bruggetje naar het Stockholmsyndroom van de linkse elite.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Vind je het ook heel erg gek?
Nee? Ook niet een klein beetje? Had Wilders niet kunnen bedenken dat verkrachting.
Nogmaals: verkrachting.
Wel een gevoelig, emotioneel beladen onderwerp is?
Het was Halsema die de troepen aanvoerde om de verkrachtte vrouw te kapen van Wilders en die de kwestie pijnlijk lang als onderwerp van gesprek hielden. Halsema&co misbruiken hier de onderbuikgevoelens met de verkrachting zelf.
Hoor eens: het is niet bepaald een onbenullig detail of verspreking ofzo. Dat hij zich dit aanmeet zegt veel over zijn superireuriteitswaan, dat hij denkt over alles te kunnen oordelen. Plus o ja: de rest van zijn betoog (ten minste wat ik er van gelezen heb) rammelt.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:14 schreef Py het volgende:
Tehehe, hoezo weer de boel omdraaien. Wilders heeft een heel betoog van een kwartier waarin hij de eerste minuut gebruikt om de bagatelliserende reactie van een verkrachtte vrouw aan te halen als metafoor om te zeggen dat het kabinet aan het Stockholm syndroom leidt.
En vervolgens gaat iedereen alleen maar zeiken dat hij immoreel is om die vrouw aan te halen. Wilders haalt die vrouw aan. Maar de rest, met Halsema voorop, kaapt haar direct bij hem weg om haar verkrachting verder uit te melken en het hele onderwerp van debat te maken.
Echt, links is loosing it
Als ik jou was zou ik stemmen op een partij die wat aan het onderwijs wilt verbeterenquote:
[..]
Vanwege de stemadvies van Dick Berlijn?
Flauwquote:Op donderdag 28 mei 2009 20:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Heb je universiteit?
Communicatiewetenschappen. Tja.
Ah, typerend. Dat doe je vaker als moderator. Ik wilde checken of je daar over gaat mekkeren. En ja hoor. Maar goed, mijn eerste opmerking is flauw. Vergeef me.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:22 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik stemmen op een partij die wat aan het onderwijs wilt verbeteren
Dan kun je misschien beter je inspannen om argumenten te weerleggen ipv de achtergrond van mensen te bashen. Dat is alleen maar een teken van zwakte. Maar goed, we hebben hier wel weer genoeg over gezegd.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:18 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet.
Succes met je opleiding, ik hoorde dat het leuk was.
Het was meer een pavlov reactie op mensen hier die Wilders gelijk geven, wat ik absoluut niet kan begrijpen in deze situatie.
Ik snap wilders zijn linkje wel. Hij gaat een beetje kort door de bocht, maar als je ziet hoe bijvoorbeeld pvda-amsterdam diep voor de knietjes gaat om de moslims te behagen, kan hierin een hele gevaarlijke tendens zien.
Zie ook de parallelen die Eddy terstall (pvda-dissident) vaak trekt, oa. op het pvda-amsterdam forum.
(voorbeeld: http://www.pvdaamsterdam.nl/nieuwsbericht.php/5843)
Zie ook de parallelen die Eddy terstall (pvda-dissident) vaak trekt, oa. op het pvda-amsterdam forum.
(voorbeeld: http://www.pvdaamsterdam.nl/nieuwsbericht.php/5843)
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat is één t teveel, sir.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:22 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik stemmen op een partij die wat aan het onderwijs wilt verbeteren
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee, omdat de VVD het afschieten van Afghanen d.m.v. de JSF wil financieren door de ontwikkelingshulp af te schaffen.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:21 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Vanwege de stemadvies van Dick Berlijn?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kopte hem alleen maar terug.quote:
[..]
Ah, typerend. Dat doe je vaker als moderator. Ik wilde checken of je daar over gaat mekkeren. En ja hoor. Maar goed, mijn eerste opmerking is flauw. Vergeef me.
Inhoudelijk is Wilders eigenlijk ook allang ingepakt door Agnes Kant.
Maar het klootjesvolk ziet dat natuurlijk weer niet.
Maar het klootjesvolk ziet dat natuurlijk weer niet.
.... Al die zaken an sich kunnen natuurlijk niet. Behalve als je de stem bent van de heffe des volks, dan spreek je 'klare taal'.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:28 schreef Bowlingbal het volgende:
Maakt het wat uit wat de vrouw ervan vind? Moet je er een mening over hebben? En nog erger, moet je er een afkeurende, belerende paternalistische (in Jip en Janneke taal: dat betekent dat je het beter denkt te weten) mening over hebben en uitspreken? En nog erger, moet je dat als landelijke politicus over zoiets als een verkrachting doen? En nog erger, moet je dan de schuld van die verkrachting niet bij de verkrachter leggen maar bij een groep Nederlanders?
Ronduit absurd dat die geblondeerde steenbok zonder noemenswaardige vorm van weerstand het politieke debat kan blijven vervuilen met zijn café-argumenten.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
"Een soort god" bestaat niet. Je bent een God of niet. En als je een God bent, dan besta je niet.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:06 schreef Buschetta het volgende:
Wilders is een soort god. Respecteer dat of verhuis lekker naar Turkije ofzo
Klaar met die door waterstofperoxide mentaal gehinderde Limburger.
"A man who views the world the same at 50 as he did at 20 has wasted 30 years of his life."- Muhammed Ali
Zo'n qonmann die het zelfs nu nog voor Wilders opneemt. HOe kritiekloos kun je zijn?
Belachelijk dat Wilders deze mevrouw gebruikt en eigenlijk opnieuw misbruikt.
Belachelijk dat Wilders deze mevrouw gebruikt en eigenlijk opnieuw misbruikt.
Je moet toch met me eens zijn dat dat stompzinnig is en dat het behoorlijk ziek is om zo'n vrouw als voorbeeld te gebruiken? Volgens mij zijn er echt wel andere voorbeelden te verzinnen dan waarbij je niet zo'n vrouw misbruikt die zich op dat moment niet kan verdedigen. Bovendien snap ik de link tussen die vrouw en het kabinet totaal niet.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:14 schreef Py het volgende:
Tehehe, hoezo weer de boel omdraaien. Wilders heeft een heel betoog van een kwartier waarin hij de eerste minuut gebruikt om de bagatelliserende reactie van een verkrachtte vrouw aan te halen als metafoor om te zeggen dat het kabinet aan het Stockholm syndroom leidt.
Ik huil om Nederland. Echt, dit is te triest voor woorden, zo ver is Nederland nu afgegleden dat dit soort walgelijk geblaat in de 2e Kamer te horen is.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:56 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dus de fractieleider heeft weer eens het hele volk voorgelogen. Iemand die het erg vind? Nee hoor, we moeten eerst allemaal een mening hebben over die vrouw.
Over moreel verval gesproken.
Ik ga maar eens de papieren halen om mij tot Brit te laten neutraliseren, hier komt Wilders tenminste het land niet in.
Waarom? Het is een publiek verhaal. In de winkels te koop. Door haarzelf opgeschreven en gepubliceerd en daarmee vercommercialiseerd. Dat verkrachting een onsmakelijke zaak is, wil nog niet zeggen dat als iemand het als metafoor aanhaalt, dat dat ook direct onsmakelijk is. Wilders zegt juist dat verkrachting een ernstige zaak is waarbij er geen respect voor de dader kan en mag zijn. Dit in tegenstelling tot de verkrachtte vrouw, die, volgens hem, aan het Stockholmsyndroom leidt en wel sympathie voor de dader heeft. En dat was exact het punt wat hij wil maken.quote:
[..]
Je moet toch met me eens zijn dat dat stompzinnig is en dat het behoorlijk ziek is om zo'n vrouw als voorbeeld te gebruiken? Volgens mij zijn er echt wel andere voorbeelden te verzinnen dan waarbij je niet zo'n vrouw misbruikt die zich op dat moment niet kan verdedigen. Bovendien snap ik de link tussen die vrouw en het kabinet totaal niet.
Want in zijn ogen wordt de samenleving verkracht en leidt de linkse elite aan het Stockholsyndroom omdat ze de daders verpampert en hun gedrag vergoeilijkt, in plaats dat die straatterroristen keihard worden aangepakt.
En als je iemand van het Stockholmsyndroom wilt beschuldigen, dan zijn er niet veel voorbeelden die je kan gebruiken om dat duidelijk te maken.
Ik vond hem erg duidelijk iig. En snapte precies wat hij bedoelde. En heb me suf gelachen om 'de linkse elite' die over elkaar heen buitelden om 'Schande!' te roepen. Met de grote Halsema drama show als hoogtepunt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Py op 28-05-2009 21:38:12 ]
Zelfs als dat waar is (ik heb de uitzending niet gezien), moet ze dat toch zeker zelf weten!quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:17 schreef qonmann het volgende:
[..]
Begreep er ook niets van, ging ze eest nog mooi weer zitten spelen bij P&W.
Dom wijf, verkrachting een beetje goedpraten.
Waar haal je de euvele moed vandaan om je daar een betweterige, neerbuigende, verwijtende houding over aan te meten?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het begrijpen waarom iets gebeurd is heel wat anders dan sympathie. Dat noemen we relativeren. Nuchter blijven, iets wat we graag over 'ons' Nederlanders zeggen als we ons willen vergelijken met andere landen.quote:
[..]
Ja. Ze denkt hem te begrijpen en denkt dat hij zelf wist dat hij fout zat. Begrip is misschien niet helemaal hetzelfde als sympathie maar ligt wel in dezelfde richting.
Maar laten we hierover ophouden, het doet er niet toe. Dat moet die vrouw allemaal zelf weten.
Of wil je soms een journaliste die al gaat hyperventileren als ze een geweer ziet? Ook niet handig in Afghanistan.
Wat een logica ook weer. Zij schreef er een boek over, dus als Wilders er vervolgens een eigen onjuiste draai aan geeft mag je er niks van zeggen, anders ben je er op de één of andere manier nog de oorzaak van ook.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:22 schreef Py het volgende:
[..]
Ze heeft er zelf over gepubliceerd. Wilders gebruikte meer haar reactie en maakte zo het bruggetje naar het Stockholmsyndroom van de linkse elite.
Het was Halsema die de troepen aanvoerde om de verkrachtte vrouw te kapen van Wilders en die de kwestie pijnlijk lang als onderwerp van gesprek hielden. Halsema&co misbruiken hier de onderbuikgevoelens met de verkrachting zelf.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Eeeeh?quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:32 schreef Py het volgende:
En als je iemand van het Stockholmsyndroom wilt beschuldigen, dan zijn er niet veel voorbeelden die je kan gebruiken om dat duidelijk te maken.
Man er zijn legio voorbeelden. En dit is een hele ongeschikte omdat het absoluut niet op voorhand voldoet aan de criteria voor het Stockholmsyndroom. Het is goedkoop en vrij barbaars om die vrouw in een kamerdebat te misbruiken, dat je dat nou weer niet wilt zien. Blijkbaar kan die man alles maken.
maar heeft ze nu begrip voor de Taliban of voor de verkrachting zelf?
ben eigenlijk wel benieuwd naar dat boek van dr!
weet niet of dit al voorbij is gekomen maar de Talibanner in kwestie is inmiddels bij een bombardement omgekomen en de vallei in kwestie (waar de 10 parachutisten zijn gedood) is inmiddels tijdens een Frans offensief ingenomen ... het is mij niet helemaal duidelijk of de twee met elkaar te maken hebben
ben eigenlijk wel benieuwd naar dat boek van dr!
weet niet of dit al voorbij is gekomen maar de Talibanner in kwestie is inmiddels bij een bombardement omgekomen en de vallei in kwestie (waar de 10 parachutisten zijn gedood) is inmiddels tijdens een Frans offensief ingenomen ... het is mij niet helemaal duidelijk of de twee met elkaar te maken hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als ze jouw moeder nog eens verkrachten, dan zal ik dat ook als metafoor gebruiken voor het 'moreel verval van rechts'. En dan lach ik me suf als je over me heen buitelt.quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:32 schreef Py het volgende:
[..]
Waarom? Het is een publiek verhaal. In de winkels te koop. Door haarzelf opgeschreven en gepubliceerd en daarmee vercommercialiseerd. Dat verkrachting een onsmakelijke zaak is, wil nog niet zeggen dat als iemand het als metafoor aanhaalt, dat dat ook direct onsmakelijk is. Wilders zegt juist dat verkrachting een ernstige zaak is waarbij er geen respect voor de dader kan en mag zijn. Dit in tegenstelling tot de verkrachtte vrouw, die, volgens hem, aan het Stockholmsyndroom leidt en wel sympathie voor de dader heeft. En dat was exact het punt wat hij wil maken.
Want in zijn ogen wordt de samenleving verkracht en leidt de linkse elite aan het Stockholsyndroom omdat ze de daders verpampert en hun gedrag vergoeilijkt, in plaats dat die straatterroristen keihard worden aangepakt.
En als je iemand van het Stockholmsyndroom wilt beschuldigen, dan zijn er niet veel voorbeelden die je kan gebruiken om dat duidelijk te maken.
Ik vond hem erg duidelijk iig. En snapte precies wat hij bedoelde. En heb me suf gelachen om 'de linkse elite' die over elkaar heen buitelden om 'Schande!' te roepen. Met de grote Halsema drama show als hoogtepunt.
Wilders zou die paar lijfwachten die hij heeft moeten laten uitgroeien tot een nationale volksbeweging zodat de overige partijen geen cordon sanitaire durft op te werpen uit angst voor represailles. Het moet een koud kunstje zijn om dan de macht over te nemen. Links durft al niet op te treden tegen wat Marokkaanse kutjochies, laat staan tegen honderduizenden woedende en gewapende wildersianen.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:52 schreef mazeind het volgende:
[..]
"Een soort god" bestaat niet. Je bent een God of niet. En als je een God bent, dan besta je niet.
Klaar met die door waterstofperoxide mentaal gehinderde Limburger.
Woohoo, Wilders fok ze op! 
Hoe krijgt hij het toch elke keer weer voor elkaar?
Hoe krijgt hij het toch elke keer weer voor elkaar?
De waarheid is slechts een illusie, opgewekt door een gebrek aan alcohol.
Ja, dat laatste stond al in het door Klopkoek aangehaalde stuk, waaruit blijkt dat ze helemaal geen waardering had voor die verkrachting, maar welk stuk gemakshalve door Py e.a. wordt genegeerd.quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:55 schreef sp3c het volgende:
maar heeft ze nu begrip voor de Taliban of voor de verkrachting zelf?
ben eigenlijk wel benieuwd naar dat boek van dr!
weet niet of dit al voorbij is gekomen maar de Talibanner in kwestie is inmiddels bij een bombardement omgekomen en de vallei in kwestie (waar de 10 parachutisten zijn gedood) is inmiddels tijdens een Frans offensief ingenomen ... het is mij niet helemaal duidelijk of de twee met elkaar te maken hebben
Je zou ook kunnen zeggen dat Wilders lijdt aan het Stockholm-syndroom omdat hij niet veel verder komt dan de idiote schreeuwlelijken 's nachts na 1.00 in het dorpscafé met hun borrelpraat. Maar wat heb je daaraan?quote:
[..]
Waarom? Het is een publiek verhaal. In de winkels te koop. Door haarzelf opgeschreven en gepubliceerd en daarmee vercommercialiseerd. Dat verkrachting een onsmakelijke zaak is, wil nog niet zeggen dat als iemand het als metafoor aanhaalt, dat dat ook direct onsmakelijk is. Wilders zegt juist dat verkrachting een ernstige zaak is waarbij er geen respect voor de dader kan en mag zijn. Dit in tegenstelling tot de verkrachtte vrouw, die, volgens hem, aan het Stockholmsyndroom leidt en wel sympathie voor de dader heeft. En dat was exact het punt wat hij wil maken.
Want in zijn ogen wordt de samenleving verkracht en leidt de linkse elite aan het Stockholsyndroom omdat ze de daders verpampert en hun gedrag vergoeilijkt, in plaats dat die straatterroristen keihard worden aangepakt.
En als je iemand van het Stockholmsyndroom wilt beschuldigen, dan zijn er niet veel voorbeelden die je kan gebruiken om dat duidelijk te maken.
Ik vond hem erg duidelijk iig. En snapte precies wat hij bedoelde. En heb me suf gelachen om 'de linkse elite' die over elkaar heen buitelden om 'Schande!' te roepen. Met de grote Halsema drama show als hoogtepunt.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Door te liegen, te liegen en nog eens te liegen. En mensen geven hem nog 'gelijk' ook.quote:
Woohoo, Wilders fok ze op!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
maar ...quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, dat laatste stond al in het door Klopkoek aangehaalde stuk, waaruit blijkt dat ze helemaal geen waardering had voor die verkrachting, maar welk stuk gemakshalve door Py e.a. wordt genegeerd.
wil je nu met droge ogen beweren dat Wilders de boel weer eens (al dan niet expres) compleet verkeerd heeft begrepen???
echt?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, tuurlijk nietquote:Op donderdag 28 mei 2009 21:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar ...
wil je nu met droge ogen beweren dat Wilders de boel weer eens (al dan niet expres) compleet verkeerd heeft begrepen???
echt?
Ik vraag me af of hij ooit wel eens iets begrepen heeft.quote:
[..]
maar ...
wil je nu met droge ogen beweren dat Wilders de boel weer eens (al dan niet expres) compleet verkeerd heeft begrepen???
echt?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ja, dat denk ik ook altijd als Marokkanen een buschauffeur in elkaar hebben geslagen en Wilders een woeste kamervraag stelt. Hebben ze die Wilders en zijn pauperaanhang weer mooi weten op te fokken!!quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:56 schreef Machiavelli. het volgende:
Woohoo, Wilders fok ze op!
:D DD !!!!11
Marokkanen doen dat toch niet..niet zo generaliserenquote:Op donderdag 28 mei 2009 22:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook altijd als Marokkanen een buschauffeur in elkaar hebben geslagen en Wilders een woeste kamervraag stelt. Hebben ze die Wilders en zijn pauperaanhang weer mooi weten op te fokken!!
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Jawel, alle Marokkanen doen dat, steek je kop eens niet zo in het zand. En laat je godverdomme niet zo opfokken. Ben je verkracht of zo?quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:08 schreef qonmann het volgende:
[..]
Marokkanen doen dat toch niet..niet zo generaliseren
Dat doe je zelf door Marokkanen er weer bij te betrekkenquote:Op donderdag 28 mei 2009 22:10 schreef Pool het volgende:
[..]
Jawel, alle Marokkanen doen dat, steek je kop eens niet zo in het zand. En laat je godverdomme niet zo opfokken.
Volmaakt off topic
(maar goed zo gaat het altijd in een topic met Wilders)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
huh? - alsjeblieft niet deze onzin aub, straks ga je nog zeggen dat ze het erom deed om die boekjes te verkopen...quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:32 schreef Py het volgende:
[..]
Waarom? Het is een publiek verhaal. In de winkels te koop. Door haarzelf opgeschreven en gepubliceerd en daarmee vercommercialiseerd.
precies, je zegt het hier: "beschuldigen." Het slachtoffer heeft blijkbaar schuld omdat ze niet hard genoeg de onmenselijkheid van haar belagers uitdraagt. Dat dat misschien niet is wat ze nu voelt of denkt doet nietquote:Dat verkrachting een onsmakelijke zaak is, wil nog niet zeggen dat als iemand het als metafoor aanhaalt, dat dat ook direct onsmakelijk is. Wilders zegt juist dat verkrachting een ernstige zaak is waarbij er geen respect voor de dader kan en mag zijn. Dit in tegenstelling tot de verkrachtte vrouw, die, volgens hem, aan het Stockholmsyndroom leidt en wel sympathie voor de dader heeft. En dat was exact het punt wat hij wil maken.
Want in zijn ogen wordt de samenleving verkracht en leidt de linkse elite aan het Stockholsyndroom omdat ze de daders verpampert en hun gedrag vergoeilijkt, in plaats dat die straatterroristen keihard worden aangepakt.
En als je iemand van het Stockholmsyndroom wilt beschuldigen, dan zijn er niet veel voorbeelden die je kan gebruiken om dat duidelijk te maken.
terzake. Daar is Wilders nl niet in geintresseerd. Hij wil een punt scoren, als het moet ten koste van die vrouw.
Je zegt dat Wilders alleen een onschuldige metafoor aanhaalt, maar wat Wilders wil uitdragen is niet zozeer dat de "elite" slachtoffer is, maar dat die elite fouten dingen doet, en daarom moet hij (let op de sneer die hij maakt naar het al dan niet vermeende links-zijn van de vrouw -- of dat er wat mee te maken heeft...) die vrouw door het slijk halen, anders klopt namelijk de metafoor niet.
Ach, die Talibanen zijn toch eigenlijk ook Marokkanen. Bomb Iran, Irak, etc. 1 pot nat.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:12 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat doe je zelf door Marokkanen er weer bij te betrekken
Volmaakt off topic
(maar goed zo gaat het altijd in een topic met Wilders)
Ook off topic, daar gaat dit topic niet overquote:Op donderdag 28 mei 2009 22:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Ach, die Talibanen zijn toch eigenlijk ook Marokkanen. Bomb Iran, Irak, etc. 1 pot nat.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nouja legio. Voor het Stockholmsyndroom kun je zo ongeveer kiezen uit het rijtje gijzeling, incest, verkrachting.quote:
[..]
Eeeeh?
Man er zijn legio voorbeelden. En dit is een hele ongeschikte omdat het absoluut niet op voorhand voldoet aan de criteria voor het Stockholmsyndroom. Het is goedkoop en vrij barbaars om die vrouw in een kamerdebat te misbruiken, dat je dat nou weer niet wilt zien. Blijkbaar kan die man alles maken.
En dan vind ik in dit geval verkrachting de meest toepasselijke, als je het vergelijk wilt maken met wat er op straat gebeurd. De samenleving wordt figuurlijk verkracht volgens Wilders en links loopt met een Stockholmsyndroom te regeren.
Die vrouw heeft ook bij Pauw & Witteman gezeten begrijp ik. Nou bijna iedereen kent dat verhaal dus. Ik heb die vrouw zelf nog niet gehoord dat ze het schokkend vindt dat Wilders zomaar haar verhaal in de openbaarheid heeft gesmeten. Maar alle politieke tegenstanders weten het wel, het is een schande!
Halsema met haar theaterspektakel
Een boek vergelijken met Mein Kampf, een toestand in het land vergelijken met de toestand van iemand na een verkrachting, je als volwassen man laten blonderen... die man wil ook gewoon niet serieus genomen worden hè?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Even kijken wat Nova erover te melden heeft
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Sorry hoor, ik vind dat je zelf tekort doet door dit zo te stellen. Volgens mij ben je hier echt te intelligent voor. Ook als je Wilders een keer afvalt, mag je best nog PVV stemmen.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:17 schreef Py het volgende:
[..]
Nouja legio. Voor het Stockholmsyndroom kun je zo ongeveer kiezen uit het rijtje gijzeling, incest, verkrachting.
En dan vind ik in dit geval verkrachting de meest toepasselijke, als je het vergelijk wilt maken met wat er op straat gebeurd. De samenleving wordt figuurlijk verkracht volgens Wilders en links loopt met een Stockholmsyndroom te regeren.
Die vrouw heeft ook bij Pauw & Witteman gezeten begrijp ik. Nou bijna iedereen kent dat verhaal dus. Ik heb die vrouw zelf nog niet gehoord dat ze het schokkend vindt dat Wilders zomaar haar verhaal in de openbaarheid heeft gesmeten. Maar alle politieke tegenstanders weten het wel, het is een schande!
Halsema met haar theaterspektakel
Wilders zou dat ook best lekker vinden, zo'n klein talibanpiukkie in z'n poepertje. Waarom mag een journaliste dat dan niet?
Is ze trouwens wel verkracht en is het niet gewoon een publiciteitsleugentje?
Is ze trouwens wel verkracht en is het niet gewoon een publiciteitsleugentje?
Dit is helaas wel de realiteit. En het gaat al jaren zo. Niet voor niets had het boek van Fortuyn de toepasselijke titel: 'de puinhopen van 8 jaar paars'. We kunnen daar nog eens 9 jaar bij op gaan tellen (zonder paars, met bak ellende), als we de balans gaan opmaken de komende verkiezingen over een aantal jaren.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:17 schreef Py het volgende:
[..]
Nouja legio. Voor het Stockholmsyndroom kun je zo ongeveer kiezen uit het rijtje gijzeling, incest, verkrachting.
En dan vind ik in dit geval verkrachting de meest toepasselijke, als je het vergelijk wilt maken met wat er op straat gebeurd. De samenleving wordt figuurlijk verkracht volgens Wilders en links loopt met een Stockholmsyndroom te regeren.
Die vrouw heeft ook bij Pauw & Witteman gezeten begrijp ik. Nou bijna iedereen kent dat verhaal dus. Ik heb die vrouw zelf nog niet gehoord dat ze het schokkend vindt dat Wilders zomaar haar verhaal in de openbaarheid heeft gesmeten. Maar alle politieke tegenstanders weten het wel, het is een schande!
Halsema met haar theaterspektakel
Hoe lang zouden ze het nog vol kunnen houden door alles met de mantel der liefde te bedekken denk je?
De PVV-aanhang begint echt een beetje Hitlerjugend-trekjes (of Stalin, Che of Mao voor mijn part) te vertonen. Zelfs in een geval als dit waarin de meesten ook wel beseffen dat Wilders fout zit, durven ze hun Grote Leider niet te schofferen.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, ik vind dat je zelf tekort doet door dit zo te stellen. Volgens mij ben je hier echt te intelligent voor. Ook als je Wilders een keer afvalt, mag je best nog PVV stemmen.
Ik hoop eigenlijk dat mensen de hypocrisie en tegenstrijdigheden in Wilders verhaal gaan zien. Zoals ik al zei is het hele Stockholm-syndroom bij uitstek een voorbeeld van hoe het milieu waarin je leeft je hele denkwereld en handelingen beinvloedt. En die invloed van de omgeving wijst Wilders normaal gesproken af. Dan vindt hij dat goedpraterij en cultuurverraad.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
en weer off topicquote:Op donderdag 28 mei 2009 22:29 schreef Pool het volgende:
[..]
De PVV-aanhang begint echt een beetje Hitlerjugend-trekjes (of Stalin, Che of Mao voor mijn part) te vertonen. Zelfs in een geval als dit waarin de meesten ook wel beseffen dat Wilders fout zit, durven ze hun Grote Leider niet te schofferen.
Open een eigen topic als je zo graag over andere zaken wilt discusseren.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Oh? Vertel...quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:29 schreef Pool het volgende:
[..]
De PVV-aanhang begint echt een beetje Hitlerjugend-trekjes (of Stalin, Che of Mao voor mijn part) te vertonen.
Kritiek heb ik wel: Populaire PVV schiet op tal van terreinen tekortquote:Zelfs in een geval als dit waarin de meesten ook wel beseffen dat Wilders fout zit, durven ze hun Grote Leider niet te schofferen.
Uitgeluld.
Wat we nog missen is een paramilitaire tak. Dan is de missie van de Führer volbracht en wordt Hitler alsnog in de annalen van de geschiedenis bijgeschreven en op eenzelfde niveau gebracht als Adam Smith, Thomas van Aquino en Karl Marx.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:29 schreef Pool het volgende:
[..]
De PVV-aanhang begint echt een beetje Hitlerjugend-trekjes (of Stalin, Che of Mao voor mijn part) te vertonen. Zelfs in een geval als dit waarin de meesten ook wel beseffen dat Wilders fout zit, durven ze hun Grote Leider niet te schofferen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat we nog missen is een paramilitaire tak. Dan is de missie van de Führer volbracht en wordt Hitler alsnog in de annalen van de geschiedenis bijgeschreven en op eenzelfde niveau gebracht als Adam Smith, Thomas van Aquino en Karl Marx.
Als de argumentatie op is gaan we maar op de Hitler-vergelijkingstoer. Zo passé
De LPF had toch alles kunnen redden met Heinsbroek, Bomhoff en andere Fortuyn-helden?quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:27 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Dit is helaas wel de realiteit. En het gaat al jaren zo. Niet voor niets had het boek van Fortuyn de toepasselijke titel: 'de puinhopen van 8 jaar paars'. We kunnen daar nog eens 9 jaar bij op gaan tellen (zonder paars, met bak ellende), als we de balans gaan opmaken de komende verkiezingen over een aantal jaren.
Hee, maar vertel eens. Welke afgrijselijke dingen zijn je de laatste 17 jaren overkomen? Stel dat je volgende week een lezing in Kenia of Brazilië mag houden. Welke afschuwelijke Nederlandse praktijken zou je daar dan verkondigen?
Niks onzin. Droge feiten. Wat jet verder zegt is absurd.quote:
[..]
huh? - alsjeblieft niet deze onzin aub, straks ga je nog zeggen dat ze het erom deed om die boekjes te verkopen...
[..]
Nee die inleiding naar het Stockholmsyndroom was het begin van zijn betoog. Hij wilde daar geen punt mee scoren. De rest, met Halsema voorop, heeft het misbruikt om niet op de rest van het verhaal in te hoeven gaan.quote:precies, je zegt het hier: "beschuldigen." Het slachtoffer heeft blijkbaar schuld omdat ze niet hard genoeg de onmenselijkheid van haar belagers uitdraagt. Dat dat misschien niet is wat ze nu voelt of denkt doet niet
terzake. Daar is Wilders nl niet in geintresseerd. Hij wil een punt scoren, als het moet ten koste van die vrouw.
Nee zo is de metafoor niet.quote:Je zegt dat Wilders alleen een onschuldige metafoor aanhaalt, maar wat Wilders wil uitdragen is niet zozeer dat de "elite" slachtoffer is, maar dat die elite fouten dingen doet, en daarom moet hij (let op de sneer die hij maakt naar het al dan niet vermeende links-zijn van de vrouw -- of dat er wat mee te maken heeft...) die vrouw door het slijk halen, anders klopt namelijk de metafoor niet.
De samenleving is het lichaam en de regering is het hoofd. En het lichaam wordt verkracht en het hoofd praat het goed. Kortom, het hoofd leidt aan het Stockholmsyndroom. Dat is de metafoor.
Hoezo offtopic? Dit is geheel ontopic. Wilders probeert politiek te scoren over de rug van een vrouw die kortgeleden verkracht en ontvoerd is. De aanhang slikt dat kritiekloos en dat stel ik aan de kaak. Wat is daar in godsnaam offtopic aan?quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:30 schreef qonmann het volgende:
[..]
en weer off topic
Open een eigen topic als je zo graag over andere zaken wilt discusseren.
Het kwartje van Kok. Wat een lef heeft die NL regering zegquote:Op donderdag 28 mei 2009 22:33 schreef Pool het volgende:
[..]
De LPF had toch alles kunnen redden met Heinsbroek, Bomhoff en andere Fortuyn-helden?
Hee, maar vertel eens. Welke afgrijselijke dingen zijn je de laatste 17 jaren overkomen? Stel dat je volgende week een lezing in Kenia of Brazilië mag houden. Welke afschuwelijke Nederlandse praktijken zou je daar dan verkondigen?
de schoften!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
edit
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat Wilders e.a. in de traditie van het nationaal-socialisme staat moet maar eens geaccepteerd worden.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:32 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Als de argumentatie op is gaan we maar op de Hitler-vergelijkingstoer. Zo passé
Dat betekent nog niet een één op één kopie.
Van Aquino erkende eigenlijk geen andere macht dan de Kerkelijke macht. Je zult nu geen enkele Christen-Democraat meer horen pleiten voor een theocratie, toch blijft Van Aquino een grote aartsvader en inspiratiebron voor de christen-democratie.
Adam Smith sprak over 'onbeschaafde volken' en dat een vloot hen beschavingen en handelsgerichte waarden moest bijbrengen. Geen liberaal zul je dat meer horen zeggen.
Karl Marx riep op dat geweld en revolutie, als tegengewicht tegen de staatsterreur. Geen socialist zul je dat meer horen zeggen.
De tradities blijven echter, en in eenzelfde lijn staat Wilders in de traditie van Hitler, Mussolini, Spengler en andere engerds.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben er ook nogal verbijsternd over. Toen ik dit las dacht ik ,dit moet zelfs de paar PVV-fokkertjes te ver gaan maar ze halen alle drogredeneringen uit de kast om deze wartaal goed te praten. Jammer en het maakt ze ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:35 schreef Pool het volgende:
[..]
Hoezo offtopic? Dit is geheel ontopic. Wilders probeert politiek te scoren over de rug van een vrouw die kortgeleden verkracht en ontvoerd is. De aanhang slikt dat kritiekloos en dat stel ik aan de kaak. Wat is daar in godsnaam offtopic aan?
^ ^ ^quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:17 schreef Isdatzo het volgende:
Over moreel verval gesproken, de ironie.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kwartje van Kok is allang weer ingehaald....quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kwartje van Kok. Wat een lef heeft die NL regering zeg
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat ze met harde muziek door de straten rijden, en meer van dattum!quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:33 schreef Pool het volgende:
[..]
De LPF had toch alles kunnen redden met Heinsbroek, Bomhoff en andere Fortuyn-helden?
Hee, maar vertel eens. Welke afgrijselijke dingen zijn je de laatste 17 jaren overkomen? Stel dat je volgende week een lezing in Kenia of Brazilië mag houden. Welke afschuwelijke Nederlandse praktijken zou je daar dan verkondigen?
.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik ben het lang niet met alles eens wat hij zegt.quote:
[..]
Sorry hoor, ik vind dat je zelf tekort doet door dit zo te stellen. Volgens mij ben je hier echt te intelligent voor. Ook als je Wilders een keer afvalt, mag je best nog PVV stemmen.
Maar deze reactie op het betoog van Wilders is puur een show en een afleidingsmanouvre, om een hoop moord en brand te blijven schreeuwen over die eerste drie zinnen, om maar vooral niet op de rest in te hoeven gaan.
Dat is denk ik ook nodig ook!quote:Op donderdag 28 mei 2009 22:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat we nog missen is een paramilitaire tak. Dan is de missie van de Führer volbracht en wordt Hitler alsnog in de annalen van de geschiedenis bijgeschreven en op eenzelfde niveau gebracht als Adam Smith, Thomas van Aquino en Karl Marx.
Wilders kan zijn aantal persoonlijke lijfwachten onbeperkt uitbreiden onder het mom van bescherming tegen het islamterrorisme. Deze beveiliging wat dus eigenlijk een paramilitaire tak wordt kan dan later als pressiemiddel gebruikt worden tegen de linkse partijen in het geval van een cordon sanitaire. Ik kan dit alleen maar toejuichen, het gaat immers om de democratie.
Deze beveiligingstak kan ook nog voordat Wilders de macht heeft de leefbaarheid in bepaalde probleemwijken verhogen en bijvoorbeeld de badgasten van Scheveningen beschermen.
