quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:17 schreef mariell het volgende:
Tip : Vraag het Bram zelf, dan zie ik ook gelijk wat de reden is
Nee, geen samenvatting, lezen dusquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:47 schreef koemleit het volgende:
iemand een samenvatting? geen zin om 6 topics te gaan lezen.
Ik sta niet blind achter Mariell, ik heb zelfs in het vorige topic gezegd dat het ontslag van Mariell in mijn ogen terecht zou zijn als het ging om het niet tekenen van een geheimhoudingscontract.quote:
Mensen mogen gerust falen. Daar zijn ze mens voor.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:42 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat dit niet de schoonheidsprijs verdiend. Maar wat moet hij verklaren, ik ben fout geweest door haar voor mij te laten werken, ik heb nagelaten om haar verleden na te gaan, ik heb een verkeerde inschatting gemaakt m.b.t.. haar kwaliteiten, ik ben vergeten haar voordat ze begon een geheimhoudingsverklaring te laten tekenen? Iedere verklaring die hij zal geven zal tevens een falen van zijn kant weergeven.
Juist dat zou ontslag helemaal niet terecht maken. Ze werkte er al meer dan een maand, dag na dag, avond na avond. Keihard, is ook bevestigd door Danny en Iteejer. Als ze pas op de 15e mei weigert een contract te tekenen op het moment dat ze ziek naar huis gaat, zou dat de meest lompe kutreden zijn. Want Alsido heeft niks getekend, Danny en Iteejer hebben als partners niks getekend, de mods hebben niks getekend. Dus het niet willen tekenen van een clausule als je je al weken en weken hebt ingezet zonder contract, zou de meest debiele reden zijn voor ontslag.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik sta niet blind achter Mariell, ik heb zelfs in het vorige topic gezegd dat het ontslag van Mariell in mijn ogen terecht zou zijn als het ging om het niet tekenen van een geheimhoudingscontract.
Er is al van diverse kanten gezegd dat het haar in "niet misverstande bewoordingen kenbaar is gemaakt" dat ze niet meer mocht meedoen. En dat er een brief achteraanging, aldus Bram zelfquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:57 schreef ditisHuub het volgende:
bram heeft nergens gezegd dat ze is ontslagen, bram heeft gewoon hier gemeld dat zij niet namens the Bunker spreekt of nog iets met the bunker te maken heeft. Thats all
kom je alweer met je ongefundeerde uitsprakenquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Want Alsido heeft niks getekend, de mods hebben niks getekend.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:03 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
kom je alweer met je ongefundeerde uitspraken
wie zegt dat alsido niks getekend heeft?
Dat heeft Gert danwel PP ergens gezegdquote:en wie zegt dat pietje ik en gert niets getekend hebben?
Gert zegt in het eerste Mariell de laan uit topique dat hij niets heeft ondertekend. Dus ik geloof dat.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:03 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
kom je alweer met je ongefundeerde uitspraken
wie zegt dat alsido niks getekend heeft? en wie zegt dat pietje ik en gert niets getekend hebben?
+quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Gert zegt in het eerste Mariell de laan uit topique dat hij niets heeft ondertekend. Dus ik geloof dat.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:45 schreef mariell het volgende:
[..]
Nou goede voet.... zo zou ik het niet willen noemen..... Laten we zeggen dat Alsido ook geen contract heeft bij Bram Recourt! Maar dat hij ook in naam van Johan Vlemmix daar is.... tsja.. Bram verteld ook niet meer dan hij kwijt wil...
Heb nog even teruggelezen en het epistel zou gaan over het reilen en zeilen op de redactie/ in de regie en alles wat daarmee samenhangt.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:52 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik heb geen inside info over wat er in die post zou staan en weet dus niet of dat om conceptuele zaken zou gaan. Dat was iig niet de indruk die ik had.
Die informatie geeft Dementor op een later tijdstip prijs, namens TBO. En volgens mij kan Dementor redelijk vrijuit posten, zonder dat iemand over zijn schouder meekijkt. Het ligt er natuurlijk maar net aan welke info wordt 'prijsgegeven'.quote:Als hij namens TBO post kan ik me dat voorstellen. Als hij op persoonlijke titel over zijn ervaringen post lijkt me dat wat vergaand.
Ik snap 't, maar ik denk dat dat natuurlijk vooral slaat op de informatie die naar buiten wordt gebracht over redactie en regie et cetera.quote:Dat voornoemde post natuurlijk door de molen zou moeten deed die indruk bij mij ontstaan.
Gotta love her.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Heb nog even teruggelezen en het epistel zou gaan over het reilen en zeilen op de redactie/ in de regie en alles wat daarmee samenhangt.
[..]
Die informatie geeft Dementor op een later tijdstip prijs, namens TBO. En volgens mij kan Dementor redelijk vrijuit posten, zonder dat iemand over zijn schouder meekijkt. Het ligt er natuurlijk maar net aan welke info wordt 'prijsgegeven'.
[..]
Ik snap 't, maar ik denk dat dat natuurlijk vooral slaat op de informatie die naar buiten wordt gebracht over redactie en regie et cetera.
het ging om een geheimhoudingsverklaring, niet om een contractquote:
Ja, maar daar heeft hij geen recht van spreken als het gaat over het feit dat ze niet mag spreken over die bunker, want dat stond er ook in. Ze heeft immers niets ondertekend!quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:57 schreef ditisHuub het volgende:
bram heeft nergens gezegd dat ze is ontslagen, bram heeft gewoon hier gemeld dat zij niet namens the Bunker spreekt of nog iets met the bunker te maken heeft. Thats all
wat is nou het verschil tussen een geheimhoudingsverklaring en een geheimhoudingscontract? Of heb je het nou over peren en appels die ik probeer te vergelijken?quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:08 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
het ging om een geheimhoudingsverklaring, niet om een contract
hohohohoquote:Op woensdag 27 mei 2009 15:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Er is al van diverse kanten gezegd dat het haar in "niet misverstande bewoordingen kenbaar is gemaakt" dat ze niet meer mocht meedoen. En dat er een brief achteraanging, aldus Bram zelf
Dus weet niet of dit een damagecontrolpoging is maar die faalt jammerljk.
marriel zegt dat alsido geen contract getekend heeft bij johan, dat is heel iets anders dan een geheimhoudingsverklaring bij the bunker (en om die laatste ging het tenslotte)quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
wat is nou het verschil tussen een geheimhoudingsverklaring en een geheimhoudingscontract? Of heb je het nou over peren en appels die ik probeer te vergelijken?
I doubt itquote:Op woensdag 27 mei 2009 15:03 schreef Stefan het volgende:
Huub, heeft Bram geen cameraploegje laten meedraaien achter de schermen. Dat je net zo'n portret kreeg als de docu over Hans Klok of Duncan Stutterheim. Dat was echt boeiende tv geweest.
quote:Betreft Mariell
Er is geen relatie meer tussen The Bunker en Mariell ze heeft geen enkele zeggenschap over het programma The Bunker. Elke uitspraak die ze daarover doet is onrechtmatig. Dit is haar eerder middels een brief duidelijk gemaakt. Dit is vanaf 15 mei 2009 van kracht.
Vriendelijke groeten en op met Fok naar The Bunker II
Enjoy Media Entertainment
Bram Recourt
www.thebunkeronline.tv
En dat er een brief achteraan gaat. Dat staat er.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:13 schreef ditisHuub het volgende:
Wel dat ze niets meer met the bunker heeft te maken.
Ik kan niet tegen bloed.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:09 schreef Maanvis het volgende:
Kopijkat, wil jij mijn spindoctor worden?
In een contract staat standaard een concurentiebedring.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:13 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
marriel zegt dat alsido geen contract getekend heeft bij johan, dat is heel iets anders dan een geheimhoudingsverklaring bij the bunker (en om die laatste ging het tenslotte)
Maar dan is het toch ook gewoon niet meer? Ze was daar vrijwilliger (begreep ik) en dat is om wat voor reden dan ook niet goed gelopen, Bram zal zijn redenen hebben om haar weg te sturen en wat het dan ook is wil hij niet in de openbaarheid hebben, klaar toch?quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:13 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
hohohoho
ik heb hier niets mee te maken, werk niet voor the bunker of met Bram, ik geef commentaar op wat ik hier lees als fok user.
ik refereen gewoon aan brams berichtje hier op FOK en daar staat niets in over ontslaan. Wel dat ze niets meer met the bunker heeft te maken.
Weet het wel zeker van niet. Dat had Bram niet kunnen handelen, zeker geen onafhankelijke cameraploeg. Als ik carte blanche op papier had gekregen had ik het wel willen doen. Kosteloos, zolang het mijn materiaal zou zijn en ik het kon verkopen. Maar Bram was al als de dood dat zn concept gejat zou worden. Terecht ook, natuurlijk. Dat je er bang voor bentquote:
Hij geeft er gewoon mee aan dat niemand nog een woord moet geloven wat Mariell zegt.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:16 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het gaat mij om het volgende: "Elke uitspraak die ze daarover doet is onrechtmatig", dat kan Bram volgens mij nooit hard maken
Dat staat er niet, ik interpreteer het meer als dat hij iemand de mond probeert te snoeren.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:19 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hij geeft er gewoon mee aan dat niemand nog een woord moet geloven wat Mariell zegt.
nee hij geeft er aan mee dat haar uitspaken dus niet meer per definitie waarheid zijn voor the bunker, of dat the bunker op haar uitspraken aangesproken kan wordenquote:Op woensdag 27 mei 2009 15:19 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hij geeft er gewoon mee aan dat niemand nog een woord moet geloven wat Mariell zegt.
zal best, daar gaat het niet overquote:Op woensdag 27 mei 2009 15:16 schreef Stefan het volgende:
[..]
In een contract staat standaard een concurentiebedring.
Ik heb hier meer dan 15 arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd liggen en in geen van allen een concurrentiebeding.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:16 schreef Stefan het volgende:
[..]
In een contract staat standaard een concurentiebedring.
Kun je svp nog de post(s) quoten waarin dat stond? Ik ben de draad namelijk een beetje kwijt.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Er is al van diverse kanten gezegd dat het haar in "niet misverstande bewoordingen kenbaar is gemaakt" dat ze niet meer mocht meedoen. En dat er een brief achteraanging, aldus Bram zelf
En dan is dit het antwoord van Mariell. Ik snap er niks meer van.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:01 schreef Stefan het volgende:
Er is al van diverse kanten gezegd dat het haar in "niet misverstande bewoordingen kenbaar is gemaakt" dat ze niet meer mocht meedoen. En dat er een brief achteraanging, aldus Bram zelf
Dus weet niet of dit een damagecontrolpoging is maar die faalt jammerljk.
quote:Nogmaals, ontslag brief? Ik ben nooit aangenomen door Bram!!! Ik was daar in opdracht van Johan Vlemmix, maar er is geen enkel contract tussen Recourt en mij. Mot? Er zijn geen woorden gevallen, nadat ik op vrijdag de 15e ziek naar huis ben gegaan. Oh, ja toch... ik moest ineens net voor mijn vertrek een geheimhoudingsverklaring tekenen, die ik NIET heb getekend omdat ik ten eerste me te ziek voelde om m goed door te nemen en ten tweede dat onzin vond om deze op dat tijdstip te tekenen. Achteraf denk ik, misschien dacht hij dat ik vanuit Eindhoven een rondje Mediapark ging doen om te shoppen met zijn product, maar nee hoor, geen denken aan. Ik vind de bunker een leuk project en ze hebben het goed neergezet met zn allen. Maar er is geen contract geweest en dan kan er ook geen ontslag plaats vinden.
Ergens sinds vanochtend. Geen zin om te zoeken. Danny zei het geloof ik.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kun je svp nog de post(s) quoten waarin dat stond? Ik ben de draad namelijk een beetje kwijt.
Ik moet het wel teruglezen, het is voor mij namelijk van belang of Bram het over de brief heeft of over het mondelinge gesprek met Mariell.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:32 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ergens sinds vanochtend. Geen zin om te zoeken. Danny zei het geloof ik.
Mariell ontkent het, meerdere betrokkenen bevestigen het. Er is ook echt een brief geweest, copycat heeft m gelezen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:32 schreef beequeen het volgende:
[..]
En dan is dit het antwoord van Mariell. Ik snap er niks meer van.![]()
[..]
Ik denk dat je er niet al te veel analyse op los moet (willen) laten. Het is hooguit een onhandig geformuleerde (semi-officieel) klinkende kennisgeving over de ontkoppeling van Mariëll van het project TBO. De interpretatie ervan door deze of gene op Fok! zal echt niet bijdragen tot verduidelijking van de kwestie.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:26 schreef swarmahoer het volgende:
Er is geen relatie meer tussen The Bunker en Mariell ze heeft geen enkele zeggenschap over het programma The Bunker. Elke uitspraak die ze daarover doet is onrechtmatig.
daarin staat niet dat we niet naar dr moeten luisteren, alleen maar dat haar uitspraken omtrent de bunker niet voor waarheid aangenomen kunnen worden (of ze nu wel of niet waar zijn, ze is geen officiele spreekbuis meer, dat maak ik er uit op)
Is de brief wel gepost???quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
Mariell ontkent het, meerdere betrokkenen bevestigen het. Er is ook echt een brief geweest, copycat heeft m gelezen.
Terwijl hij ws bedoelde: geloof die biatch niet meer, wat ze zegt over de bunkert is one big fucking lie.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:35 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
onrechtmatig = in strijd met een geschreven of ongeschreven rechtsregel (volgens van Dale) En daarmee is een overtreding volgens mij een strafbaar feit waar dan ook een sanctie op staat. En daarmee blaast Bram volgens mij nogal hoog van de toren.
Misschien wordt het tijd dat Mariell nog even het e.e.a. komt toelichten, maar iets zegt me dat dat niet staat te gebeuren.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:35 schreef Stefan het volgende:
Mariell ontkent het, meerdere betrokkenen bevestigen het. Er is ook echt een brief geweest, copycat heeft m gelezen.
Iig niet aangekomen zegt Mariellquote:
Bram laat gewoon weten op FOK dat Mariel niets meer met the bunker te maken heeft dus ook niet in die zin bekeken moet worden als ze hier post.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:36 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Ik denk dat je er niet al te veel analyse op los (moet) willen laten. Het is hooguit een onhandig geformuleerde (semi-officieel klinkende) kennisgeving over de ontkoppeling van Mariëll van het project TBO. De interpretatie ervan door deze of gene op Fok! zal echt niet bijdragen tot verduidelijking.
Kopijkat heeft de brief gelezen en weet dat die verstuurd is.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
Mariell ontkent het, meerdere betrokkenen bevestigen het. Er is ook echt een brief geweest, copycat heeft m gelezen.
vind het helemaal niet vreemd dat Bram niet verdere uitleg komt geven. Hij ziet dat Mariel hier post, dus meld ook hier even dat ze met the Bunker niets meer te maken heeft, niet meer niet minder.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:39 schreef beequeen het volgende:
[..]
Misschien wordt het tijd dat Mariell nog even het e.e.a. komt toelichten, maar iets zegt me dat dat niet staat te gebeuren.
Vind het ook vreemd dat Bram zijn neus niet laat zien, maar dat zal wel aan mij liggen.
OK, duidelijk, maar was zo'n pre-emptive strike van Bram eigenlijk wel nodig? Mariëll had zich al weken niet meer laten zien op Fok...quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:40 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Bram laat gewoon weten op FOK dat Mariel niets meer met the bunker te maken heeft dus ook niet in die zin bekeken moet worden als ze hier post.
Logisch dat hij dat doet, aangezien ze hier ook user is.
Als ze zegt dat ze van niets weet lult ze. As simple as that
Jawel, ze kwam begin deze week opeens weer vertellen dat het zo druk was geweest, dat iedereen van de crew nu welverdiend aan het uitrusten was en dat users hier zeker ideeën moesten blijven spuien voor TBO2. Oid. Als je niet beter zou weten, zou je nav die posts zo denken dat ze nog bij het project betrokken was.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:45 schreef FuTilE het volgende:
OK, duidelijk, maar was zo'n pre-emptive strike van Bram eigenlijk wel nodig? Mariëll had zich al weken niet meer laten zien op Fok...
En dat weet je HEEL zeker?quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:06 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
mijn Jopen zijn staatsgeheimheb nergens met m,n blote tetten gestaan.
![]()
dat kan ik die mensen niet aandoen joh,
Ze was kort daarvoor weer opgedoken nav de aftiteling tijdens de finaledag.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:45 schreef FuTilE het volgende:
Mariëll had zich al weken niet meer laten zien op Fok...
Ik vind de manier waarop alles behalve "gewoon". Hier is aardig wat aan vooraf gegaan, dat is wel duidelijk. "Gewoon" zou zijn iets in de trant van "Mariell is vanaf vandaag niet meer het aanspreekpunt als het gaat over ......, voor vragen kunt u terecht bij.......". En dan ook op de eigen site en niet op Fok!quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:40 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Bram laat gewoon weten op FOK dat Mariel niets meer met the bunker te maken heeft dus ook niet in die zin bekeken moet worden als ze hier post.
Logisch dat hij dat doet, aangezien ze hier ook user is.
Als ze zegt dat ze van niets weet lult ze. As simple as that
Dus het is allemaal toch mijn schuld?quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jawel, ze kwam begin deze week opeens weer vertellen dat het zo druk was geweest, dat iedereen van de crew nu welverdiend aan het uitrusten was en dat users hier zeker ideeën moesten blijven spuien voor TBO2. Oid. Als je niet beter zou weten, zou je nav die posts zo denken dat ze nog bij het project betrokken was.
Ik vraag me af hoe jij concludeert dat ze van iets weet terwijl ze van niets weet volgens haarzelf?quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:40 schreef ditisHuub het volgende:
Als ze zegt dat ze van niets weet lult ze. As simple as that
Nou, het is ongeveer hetzelfde als dat jij straks op je geboortekaart gaat schrijven "Er is een kind geboren" en verder nul info. Reken maar dat er vragen komen en je telefoon roodgloeiend staat.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:41 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
vind het helemaal niet vreemd dat Bram niet verdere uitleg komt geven. Hij ziet dat Mariel hier post, dus meld ook hier even dat ze met the Bunker niets meer te maken heeft, niet meer niet minder.
Huh? Die conclusie volg ik even niet. Maar uiteraard is het wel jouw schuld. Zoals alles jouw schuld is.quote:
Hij is toch degene die dat bericht hier plaatst? Als er zoveel commotie ontstaat vind ik het niet meer dan logisch hier het e.e.a. recht te zetten.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:41 schreef ditisHuub het volgende:
vind het helemaal niet vreemd dat Bram niet verdere uitleg komt geven. Hij ziet dat Mariel hier post, dus meld ook hier even dat ze met the Bunker niets meer te maken heeft, niet meer niet minder.
quote:Hyves:
Mariell (1329)
11 mei, 17:43
Hai hai Huub,
Ff een klein berichtje van je collegaatje
Trek je het nog een beetje?
x
Huub (10325)
12 mei, 02:06
schattebol! ja hoor, jij bent nu aan het schoonmaken en ik nog lekker irritant aan het COS-sen en niet aan het slapen
Ooh... Missed that, kthx!quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jawel, ze kwam begin deze week opeens weer vertellen dat het zo druk was geweest, dat iedereen van de crew nu welverdiend aan het uitrusten was en dat users hier zeker ideeën moesten blijven spuien voor TBO2. Oid. Als je niet beter zou weten, zou je nav die posts zo denken dat ze nog bij het project betrokken was.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:39 schreef versabommie het volgende:
Renaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaate? who bist du?
Of ze heeft gewoon sympathie voor het project (waar haar man nog werkt)quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jawel, ze kwam begin deze week opeens weer vertellen dat het zo druk was geweest, dat iedereen van de crew nu welverdiend aan het uitrusten was en dat users hier zeker ideeën moesten blijven spuien voor TBO2. Oid. Als je niet beter zou weten, zou je nav die posts zo denken dat ze nog bij het project betrokken was.
Doe je achtergrondonderzoeken eens, kopijkat: The laan uitgestuurde Bunker PR dame - Mariell Wassen van den Boomquote:Op woensdag 27 mei 2009 15:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Huh? Die conclusie volg ik even niet. Maar uiteraard is het wel jouw schuld. Zoals alles jouw schuld is.
Wat heb je nu weer gevonden?quote:
Aha okay. Maar dat jij gewoon fungeert als onwetende stroman heeft iedereen behalve jijzelf in de gaten.quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:53 schreef Maanvis het volgende:
Doe je achtergrondonderzoeken eens, kopijkat: The laan uitgestuurde Bunker PR dame - Mariell Wassen van den Boom
Ik was degene die haar 'verleidde' tot het posten van die posts waar jij het over had, door na een maand ineens de stilte in een topique te verbreken en over haar afwezigheid op de aftiteling te reppen.
ik probeer het terug te zoeken, maar ik kan vooralsnog alleen zien dat Bram het in niet te misverstande blabla woorden duidelijk had gemaakt. Niet op welk moment dat was (ie. tijdens haar vertrek uit de bunker of schriftelijk in de brief die niet is aangekomen)quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:36 schreef swarmahoer het volgende:
maanvis: volgens mij kwam dat van danny af, pin me er niet op vast
Wat denk je zelf!quote:
We krijgen nu Renate-gatequote:Op woensdag 27 mei 2009 15:59 schreef PC eend het volgende:
Zit ik GVD 3 uur terug te lezen en dan kappen ze
jooopen!quote:
Ik weet de uitslag alquote:Op woensdag 27 mei 2009 16:01 schreef Maanvis het volgende:
Mededeling van algemeen nut: Vanavond om 20:35 begint de Champions League finale tussen Manchester United en Barcelona. Zullen we afspreken dat deze 'rel' voor die tijd opgelost is? Dus gaarne voor die tijd alle vieze details lekken.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 16:03 schreef PC eend het volgende:
Ik weet de uitslag al![]()
Kreeg een PM van Mariell![]()
uhuhquote:
quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nou, het is ongeveer hetzelfde als dat jij straks op je geboortekaart gaat schrijven "Er is een kind geboren" en verder nul info. Reken maar dat er vragen komen en je telefoon roodgloeiend staat.
Ik zag het. Maar daar zie je amper iets.quote:
Wat dacht je van Bart als hij na 8 weken eindelijk zijn internet aan de praat heeftquote:Op woensdag 27 mei 2009 16:05 schreef Maanvis het volgende:
Fokking 7 topics zijn er al over de 'rel' volgeluld.. Dat zijn 2100 posts goedverdrie! Arme bram en mariell, die dit allemaal moeten teruglezen.
hoezo?quote:Op woensdag 27 mei 2009 15:48 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik vind de manier waarop alles behalve "gewoon". Hier is aardig wat aan vooraf gegaan, dat is wel duidelijk. "Gewoon" zou zijn iets in de trant van "Mariell is vanaf vandaag niet meer het aanspreekpunt als het gaat over ......, voor vragen kunt u terecht bij.......". En dan ook op de eigen site en niet op Fok!
Ik vind ook dat er op zijn minst iemand gebanned moet wordenquote:Op woensdag 27 mei 2009 16:05 schreef luciano het volgende:
Tis en blijft een slappe hap hè deze gate / rel
Waar zijn de echte rellen van vroeger gebleven.
HO klein naief meiske, als Renate tegen mij zegt : "heb nergens met m'n blote jopen gestaan" isda liegen en daarom vind ik dat er een nieuwe Renate -gate moet komen !quote:Op woensdag 27 mei 2009 16:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zag het. Maar daar zie je amper iets.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 16:07 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vind ook dat er op zijn minst iemand gebanned moet worden
Doe je ding
Daar heb je gelijk in, in mijn hart huil ik al dagen .. elke keer roepen ze rel maar het is nog niet eens een schoolmeidenfittie, en ik zweer bij Satan dat ik mijn best gedaan heb !quote:Op woensdag 27 mei 2009 16:05 schreef luciano het volgende:
Tis en blijft een slappe hap hè deze gate / rel
Waar zijn de echte rellen van vroeger gebleven.
quote:Op woensdag 27 mei 2009 16:06 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Soms gaat dat in goed overleg, soms behoorlijk eenzijdig. Niets wereldschokkends aan. Wat er aan voorafgegaan is mogen jullie lekker over speculeren en dat laat Bram jullie dus blijkbaar ook lekker doen.
Aan de hoogste boom! Kielhalen en vierendelen! In d'r blote joppen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 16:07 schreef versabommie het volgende:
HO klein naief meiske, als Renate tegen mij zegt : "heb nergens met m'n blote jopen gestaan" isda liegen en daarom vind ik dat er een nieuwe Renate -gate moet komen !
HeirHeir! Luusie, kom d'r maar door...quote:Op woensdag 27 mei 2009 16:07 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vind ook dat er op zijn minst iemand gebanned moet worden
Doe je ding
Maar eerst bruut plompzakken, op d'r knietjes... en aan de haren trekken he, en spugen en... draaf ik door?quote:Op woensdag 27 mei 2009 16:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aan de hoogste boom! Kielhalen en vierendelen! In d'r blote joppen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |