quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:17 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ik kan me overal wel druk om maken, deze is voor Gert
.
O wacht.. 15 mei...quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:37 schreef PietjePuk007 het volgende:
Vanaf 15 mei al, ik geloof dat we een beetje laat zijn.
Was dit de reden Danny?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 08:01 schreef Danny het volgende:
Mariëll (doet pr en kandidatenbegeleiding) die uit de school klapt over privézaken van deelnemers, zoals Pim's vermeende drankprobleem en dat hij om die reden de bunker ingezet zou zijn.
Daar denk je dan als deelnemer een soort van vertrouwensband mee te hebben. Niet netjes. Voor zoiets zouden wij een crewlid eruit gooien.
Dat is al ooit ergens gequoted en helaas, mijn gebruikersnaam bestaat niet meer binnen 2 minuten ofzo.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kan jij nog op NL en in dat topic? Misschien wat hier quoten voor het nageslacht daarover?
Dat zal er vast ook mee te maken hebbenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
O wacht.. 15 mei...
[..]
Was dit de reden Danny?
het was de reden dat ik het te HOREN kreeg, maar niet de reden dat ze weg moest. Al zal het ongetwijfeld wel bij de rest van het stapeltje gegaan zijn.quote:
Goedenavond en welkom, speurder!quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:39 schreef evaxsis het volgende:
O hier zijn jullie, goede avond allemaal![]()
Ik ga me even inlezen prima smulvoer geloof ik
Ik neem het nog eens voor je op, hypocriete lul.quote:
Trek lering uit de soap rond marco van basten! Je moet iemand naast je hebben die je bekritiseert, niet iemand die met je meelult!quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik neem het nog eens voor je op, hypocriete lul.
Hoi Eva, jou zien we dus het komende uur nietquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:39 schreef evaxsis het volgende:
O hier zijn jullie, goede avond allemaal![]()
Ik ga me even inlezen prima smulvoer geloof ik
Jij weet het en jij mag het vertellen. Wat let jequote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:16 schreef Danny het volgende:
nou kom op met die sappige nieuwtjes.
Wie doet het met wie, waarom en wanneer zoal?
Wie heeft de sleutel van de jukebox gezien?
Wie schoot op jr ewing?
Ze was er al uit op dat moment. Al ruim een week zelfs. Zij komt melden dat ze ziek thuis is, dus ik probeer te kijken waarom ze doet alsof ze nog steeds bij het project betrokken is. Waarom zou je doen alsof je alleen maar ziek thuis zit als je eruit geflikkerd bent? Als zij gaat zitten liegen dan wil ik wel weten waaromquote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:22 schreef sunny16947 het volgende:
Danny
I'm no superman [ Admin ] zondag 24 mei 2009 @ 07:59 (#151)
quote: Op zaterdag 23 mei 2009 12:54 schreef mariell het volgende:
Weggemoffeld idd, maar ben ziek thuis. Al een week
Toch niets ernstigs?
Je hebt iig nog een maand of 3/4 om weer aan te sterken voor The Bunker 2
Beetje hypocriete post als je wist dat ze er uit zou vliegen.
Alles wat Mariell hier postte was uit naam van de bunker natuurlijk, ze representeerde 't. Haar teksten nu doen dat niet meer, dus hoe dan ook moesten ze iets naar buiten brengen. Of ze moeten Mariell monddood hebben gemaakt, maar dat lijkt me praktisch onmogelijk.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:34 schreef Chanel5 het volgende:
Geef een verklaring of zeg niks, dit bericht laat alleen maar ruimte voor suggesties.
Quote 1 post waar ze liegt.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Ze was er al uit op dat moment. Al ruim een week zelfs. Zij komt melden dat ze ziek thuis is, dus ik probeer te kijken waarom ze doet alsof ze nog steeds bij het project betrokken is. Waarom zou je doen alsof je alleen maar ziek thuis zit als je eruit geflikkerd bent? Als zij gaat zitten liegen dan wil ik wel weten waarom
Ik heb maar weinig tot niets gelezen wat vanuit "de bunker"is gepost door Mariël. Of ik heb veel gemist.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Alles wat Mariell hier postte was uit naam van de bunker natuurlijk, ze representeerde 't. Haar teksten nu doen dat niet meer, dus hoe dan ook moesten ze iets naar buiten brengen. Of ze moeten Mariell monddood hebben gemaakt, maar dat lijkt me praktisch onmogelijk.
Iedereen maakt fouten. Bobby is degene die dat uiteindelijk hier heeft gelekt. Hopelijk krijgt ie daarvoor geen boete oid.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:46 schreef Bunker-Renate het volgende:
ik zeg. geen privacy gegevens naar buiten brengen over de mensen die je begeleid da's niet slim.
vind het wel jammer dat ze weg is ze was wel lief![]()
but that's life
edit: sorry Danny zag net dat jij dat ook al had gepost
Dat schreef ik ook al. Ik heb werkelijk nog nooit iets van haar gelezen over de Bunker.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:42 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ik heb maar weinig tot niets gelezen wat vanuit "de bunker"is gepost door Mariël. Of ik heb veel gemist.
zij heeft toen antwoord gegeven in dat topic met vragen aan de bunkerquote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat schreef ik ook al. Ik heb werkelijk nog nooit iets van haar gelezen over de Bunker.
kandidaten hebben een geheimhoudingsclausule in hun contract.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:02 schreef Marrije het volgende:
Lijkt me haar verantwoordelijkheid en niet die van Bobby.
Nou tot morgen danquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:39 schreef evaxsis het volgende:
O hier zijn jullie, goede avond allemaal![]()
Ik ga me even inlezen prima smulvoer geloof ik
Vergadering afgelopen?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:46 schreef Bunker-Renate het volgende:
ik zeg. geen privacy gegevens naar buiten brengen over de mensen die je begeleid da's niet slim.
vind het wel jammer dat ze weg is ze was wel lief![]()
but that's life
edit: sorry Danny zag net dat jij dat ook al had gepost
Inderdaad mijn excuses hiervoorquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoi Eva, jou zien we dus het komende uur niet
Dat was toch vóórdat de Bunker daadwerkelijk begonnen was?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
zij heeft toen antwoord gegeven in dat topic met vragen aan de bunker
Nou ,erger dan wat Peter boven het hoofd hangt als hij de fout ingaat ,qua agressiequote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
kandidaten hebben een geheimhoudingsclausule in hun contract.
voor wij streams konden zien, maar toen was zij natuurlijk al ff aan het werkquote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was toch vóórdat de Bunker daadwerkelijk begonnen was?
Nog net niet mooiiiiiiquote:
Tandjes poetsen nadien hequote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:11 schreef evaxsis het volgende:
[..]
Nog net niet mooiiiiii
Ik lijk wel een klein kind in een snoepwinkel zoveel ben ik hier en daar aan het smullen
ik mag niet quoten uit pm'squote:
strekking van PM's mag je wel uitleggen heurquote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:14 schreef Danny het volgende:
[..]
ik mag niet quoten uit pm's
Posts waarin ze doet alsof ze alleen maar ziek thuis zit zijn er wel in overvloed trouwens.
Hij heeft het gehoord toen hij er al uit lag.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:03 schreef Maanvis het volgende:
kandidaten hebben een geheimhoudingsclausule in hun contract.
Is goed kind .ik heb er inmiddels zoveel dat ik niet meer weet wie ,wie isquote:
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
strekking van PM's mag je wel uitleggen heur
quote:He danny,
[...]
Nu ben ik vorige week ziek naar huis gegaan
[...]
Met de redactie heb ik geen contact meer gehad sinds donderdag. Waarom weet ik ook niet, maar ik vertik het om zelf contact op te nemen, terwijl ik ziek naar huis ben gegaan.
[...]
Groetjes, Mariell
En je weet 100% zeker dat die info die Bram nu post toen al bekend was bij Mariell?quote:
die pm is van de 20e, dus ja.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En je weet 100% zeker dat die info die Bram nu post toen al bekend was bij Mariell?
pomdomdoooooooooooooooom.... The plot thickens!quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:26 schreef Danny het volgende:
[..]
die pm is van de 20e, dus ja.
wat ik me vooral afvraag is waarom je haar zo verdedigt?
Als ik het verhaal zo lees is mariell gewoon ziek geworden en is naar huis gegaan... Wie zegt dat zij toen al ingelicht was over haar ontslag?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:26 schreef Danny het volgende:
[..]
die pm is van de 20e, dus ja.
wat ik me vooral afvraag is waarom je haar zo verdedigt?
pm plaatsen vind ik niet kunnen danny, en wie zegt dat ze dit de 20e al wistquote:
Behandel dit topic alsof het in SHO staatquote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:37 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
pm plaatsen vind ik niet kunnen danny
mag je daar wel pms plaatsenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Behandel dit topic alsof het in SHO staat
Ik vind het ook niet kunnen, maar uhh "keep 'em coming'quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:37 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
pm plaatsen vind ik niet kunnen danny, en wie zegt dat ze dit de 20e al wist
ik plaats de pm ook niet.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:37 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
pm plaatsen vind ik niet kunnen danny, en wie zegt dat ze dit de 20e al wist
ik. de 15e wist ik dat ze eruit gezet zou worden en later die dag hoorde ik dat ze eruit gezet was. Dat is vijf dagen voor deze pm. No way dat ze het toen nog niet gehoord had.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als ik het verhaal zo lees is mariell gewoon ziek geworden en is naar huis gegaan... Wie zegt dat zij toen al ingelicht was over haar ontslag?
Ik snap jou ook.het kwam een beetje out of the blue dit over Marielle ,en snap er niks van en weet niet of ik het wel wil snappen.maar transparantie is tof.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:36 schreef sunny16947 het volgende:
Ik vind het toch allemaal een beetje vaag. Als er van Mariël een post was geweest vanuit haar PR functie had ik de post van de mail van Bram kunnen begrijpen. Ik zag op dit moment eigenlijk helemaal geen noodzaak om dat te posten.
klopt en dat was gewoon via Fok! news te lezen o.i.d. annyway we wisten het al langer. en het blijft jammer want ze was nogmaals verder een lieve meid.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:45 schreef Rica het volgende:
Was dat over Pim zijn alcoholmisbruik ook niet via Mariell naar buiten gekomen trouwens?
Dat was ook al vrij dodelijk.
Zou wel saaier zijn dan...quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:42 schreef sunny16947 het volgende:
Bram had kunnen volstaan met de mededeling dat Mariël niet betrokken zou zijn bij TBO 2.
Dan had hij daar aan toe kunnen voegen wegens het schenden van privacy gevoelige informatie.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:42 schreef sunny16947 het volgende:
Bram had kunnen volstaan met de mededeling dat Mariël niet betrokken zou zijn bij TBO 2.
Ja het schoot me weer te binnen omdat je hierboven schreef "geen privacy gegevens naar buiten brengen over de mensen die je begeleid"quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:46 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
klopt en dat was gewoon via Fok! news te lezen o.i.d. annyway we wisten het al langer. en het blijft jammer want ze was nogmaals verder een lieve meid.
Hoe ernstig was het "alcohol-verleden" van Pim nou eigenlijk helemaal... weet jij dat?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:46 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
klopt en dat was gewoon via Fok! news te lezen o.i.d. annyway we wisten het al langer. en het blijft jammer want ze was nogmaals verder een lieve meid.
om eerlijk te zijn Gert, volgens mij is het dikke bullshit, Pim kennendequote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:54 schreef Gert het volgende:
[..]
Hoe ernstig was het "alcohol-verleden" van Pim nou eigenlijk helemaal... weet jij dat?
Ach, als de bunker twee weken langer had geduurt, had Pim dat zelf wel verteld in een dronken bui.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:45 schreef Rica het volgende:
Was dat over Pim zijn alcoholmisbruik ook niet via Mariell naar buiten gekomen trouwens?
Dat was ook al vrij dodelijk.
wat het des te kwalijker maakt imo dat mariell dit gerucht de wereld in helpt.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:56 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
om eerlijk te zijn Gert, volgens mij is het dikke bullshit, Pim kennende
Juist. Pim ontkende het namelijk. Ik was benieuwd of jij er meer van weet.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:56 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
om eerlijk te zijn Gert, volgens mij is het dikke bullshit, Pim kennende
eensch, het is een beetje Wilma Nanninga niveauquote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:58 schreef Danny het volgende:
[..]
wat het des te kwalijker maakt imo dat mariell dit gerucht de wereld in helpt.
Ja, dat vond ik ook op zijn minst niet netjesquote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:45 schreef Rica het volgende:
Was dat over Pim zijn alcoholmisbruik ook niet via Mariell naar buiten gekomen trouwens?
Dat was ook al vrij dodelijk.
Misschien moet ze dan eens stoppen met denken.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:02 schreef sunny16947 het volgende:
Misschien dacht Mariël de saaie Pim zo wat meer push te geven.
Pim en zijn alcoholmisbruik.ga de tele vaag bellen "zucht" [b]of klaag Huub aan die toch de grootste alcohol nuttiger allertijden van een RLS is ook al had ie een alcoholverbod voor maanden in de DGK[/b pp]fffquote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:45 schreef Rica het volgende:
Was dat over Pim zijn alcoholmisbruik ook niet via Mariell naar buiten gekomen trouwens?
Dat was ook al vrij dodelijk.
je hebt de rest van die pm niet gelezenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:03 schreef Stefan het volgende:
Hmmm. Mariell lekte dus privegegevens? Sja, dat kan niet.
Enne. Drankprobleem PimPim? Niet Jeroen?
@Danny, dat ze doet alsof ze zioek is en niet uit de schookl klapt siert Mariell. Zeker omdat hubby nog wel gewoon werkt voor Enjoy.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |