quote:Betreft Mariell
Er is geen relatie meer tussen The Bunker en Mariell ze heeft geen enkele zeggenschap over het programma The Bunker. Elke uitspraak die ze daarover doet is onrechtmatig. Dit is haar eerder middels een brief duidelijk gemaakt. Dit is vanaf 15 mei 2009 van kracht.
Vriendelijke groeten en op met Fok naar The Bunker II
Enjoy Media Entertainment
Bram Recourt
www.thebunkeronline.tv
Correctemundo.quote:
Zoals ik al zei, ze heeft niet het programma bijna om zeep geholpen dus tenzij ze met wederzijds goedvinden van de aftiteling is gehouden is het eigenlijk not done.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:03 schreef Gert het volgende:
[..]
Jij noemt het met je zeer beperkte kennis van wat zich heeft afgespeeld, "belachelijk en onprofessioneel". Als je het daar niet over had willen hebben, had je niet zulke stoere brallie moeten doen. Maar volgende keer zal ik weer eens "Erfgenaam, Erfgenaam" plaatsen, als je daar blij van wordt.
Hoe weet jij dat dan? Misschien spioneerde ze voor Reinout Oerlemans ofzo?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ze heeft niet het programma bijna om zeep geholpen
5 of 6. Toen er weer met Kelly werd geneukt.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:09 schreef Gert het volgende:
Correctemundo.
Wanneer was dat eigenlijk? BB5 denk ik? En de uitvinder Nostalgist volgens mij.
On topic: FOEI Mariell.![]()
Die jij schijnbaar hebtquote:
Mijquote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:16 schreef Danny het volgende:
sms FOK REL AAN naar ....
Nah, kom op dan Danny, zit ons niet te teasen!!quote:
lees mijn vorige posts in het vorige topic nog eens na...quote:
Nou, in het kader van transparantie dan: kom maar opquote:
Moet Mariell niet Danny zijn?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:05 schreef Stefan het volgende:
Deze mail verstuurde Bram gisteren aan Mariell en zette het daarna op FOK!
[..]
BB6, bb5 was ten tijde van de servival dacht ik ?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
5 of 6. Toen er weer met Kelly werd geneukt.
OT: niet meer doen!
Geen idee. Het werd zo gezegd dat dit de mail was aan Mariell. Waarom Bram in de derde persoonsvorm tegen Mariell praat weet ik ook niet. Misschien is t iets Brabants.quote:
same here, ik doe 3 maanden extra pimp voor de truth! Gooi het eruitquote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:19 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nou, in het kader van transparantie dan: kom maar op
Ik heb er wel drie maanden extra pimp voor over
je hoeft maar een paar van dat soort foutjes te maken en je kunt opzouten, me dunktquote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:14 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat dan? Misschien spioneerde ze voor Reinout Oerlemans ofzo?
Maar goed, mocht Huub haar ontslag hebben geeist nadat ze lekte dat John de Mol hem deelname aan de kickoff verbood (dat staat letterlijk zo ergens in dit subforum) dan is het weer een ander verhaal,
en is die ook niet van de partij bij TBO II of welquote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:23 schreef Stefan het volgende:
Maanvis, wat deed Mariells hubby nou eigenlijk precies voor The Bunker?
Dit format?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:42 schreef Stefan het volgende:
[..]
Is dat hetzelfde ding als ik heb getekend? Dat gaat alleen over geheimen mbt het format.
Btw, zoals ik al zie, diplomatiek ziek dus en daarom stond Mariell helemaal onderaan weggemoffeld op de aftiteling.
hij stuurde die mail aan iteejer en mij.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:22 schreef Stefan het volgende:
[..]
Geen idee. Het werd zo gezegd dat dit de mail was aan Mariell. Waarom Bram in de derde persoonsvorm tegen Mariell praat weet ik ook niet. Misschien is t iets Brabants.
Dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:26 schreef Stefan het volgende:
Ik ga uit eten. Ben straks benieuwd naar de gossip
Huh? Was dat in opdracht van Huub?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:27 schreef FANN het volgende:
[..]
Dit format?
Volgens mij was daar niet veel meer van over.
Is iedereen het al weer vergeten dat Marilien in opdracht van Huub steeds méér moest gaan vragen op haar verwendag om zo de streamers tegen zich te krijgen?
Ach dat soort dingen vallen natuurlijk ook onder geheimhouding.
dom dom dom van mij![]()
![]()
eh, ja beetje late reactie maar ik ga hier nou ook weer niet mijn eten voor koud laten worden
dat is gewoon een post van bramquote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:05 schreef Stefan het volgende:
Deze mail verstuurde Bram gisteren aan Mariell en zette het daarna op FOK!
[..]
Dat kunnen anderen denk ik beter vertellen. Ik heb namelijk alleen voor de kickoff met hem samengewerkt om te klussen. Hij heeft veel verstand van de techniek en is echt een topgozer, aan wie de stress die er toen heerste compleet voorbij leek te gaanquote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:23 schreef Stefan het volgende:
Maanvis, wat deed Mariells hubby nou eigenlijk precies voor The Bunker?
En Bram zette het online?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:28 schreef Danny het volgende:
[..]
hij stuurde die mail aan iteejer en mij.
Huub was toen al niet meer in e'hoven aanwezig volgens mij?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:27 schreef FANN het volgende:
[..]
Dit format?
Volgens mij was daar niet veel meer van over.
Is iedereen het al weer vergeten dat Marilien in opdracht van Huub steeds méér moest gaan vragen op haar verwendag om zo de streamers tegen zich te krijgen?
Die deed en doet precies zo'n beetje alles.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:23 schreef Stefan het volgende:
Maanvis, wat deed Mariells hubby nou eigenlijk precies voor The Bunker?
Uit eten? Doe je goed, met je WAO uitkering! Lokale schagensche snackbar?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:26 schreef Stefan het volgende:
Ik ga uit eten. Ben straks benieuwd naar de gossip
We hebben een Febo.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Uit eten? Doe je goed, met je WAO uitkering! Lokale schagensche snackbar?
het is dan ook een post op een forumquote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:31 schreef Susi het volgende:
Overigens vind ik de brief niet professioneel qua taalgebruik en opbouw.
die had ze alquote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:37 schreef swarmahoer het volgende:
hej, de bunbkerachtergrond is weer terug, en mariell heeft een headder gekregen
nu klinkt het alsof je haar een trap na wilt geven. wat heeft zij jou ooit misdaan?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:40 schreef Danny het volgende:
[..]
die had ze al
ze heeft ook de zak gekregen.
Maar WIENS zak was het?!?!
Niet die van Pim neem ik aan want dat schatje heeft er maar 1 toch?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:40 schreef Danny het volgende:
[..]
die had ze al
ze heeft ook de zak gekregen.
Maar WIENS zak was het?!?!
behalve zeggen dat ik verder moest zoeken in haar verleden, dat ze geen problemen had dat die foto's hier stonden, maar dat er vervolgens wel berichten kwamen dat haar fotograaf de foto's in het topic gevonden had en geld wilde eisen (alsof die gast TOEVALLIG in dat topic terecht komt een uur nadat ik de foto's vind en online zet) en dat ze alsnog weg moeten? Dat terwijl de link naar die foto's al vier jaar op de neptieten-discussie tijd stond. EN de foto's op een mijnalbum pagina stonden waar je er bij het kijken meteen bekers, petjes, shirtjes en stickers van kon laten maken?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:42 schreef Maanvis het volgende:
nu klinkt het alsof je haar een trap na wilt geven. wat heeft zij jou ooit misdaan?
en verder?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:46 schreef Danny het volgende:
[..]
behalve zeggen dat ik verder moest zoeken in haar verleden, dat ze geen problemen had dat die foto's hier stonden, maar dat er vervolgens wel berichten kwamen dat haar fotograaf de foto's in het topic gevonden had en geld wilde eisen (alsof die gast TOEVALLIG in dat topic terecht komt een uur nadat ik de foto's vind en online zet) en dat ze alsnog weg moeten? Dat terwijl de link naar die foto's al vier jaar op de neptieten-discussie tijd stond. EN de foto's op een mijnalbum pagina stonden waar je er bij het kijken meteen bekers, petjes, shirtjes en stickers van kon laten maken?
Verder niks
Meeste mannen hebben maar één zak hoorquote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:44 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
Niet die van Pim neem ik aan want dat schatje heeft er maar 1 toch?
ja ,ha ha sorry..oeps momentumquote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:50 schreef Susi het volgende:
[..]
Meeste mannen hebben maar één zak hoor, je bedoelt 1 bal
geen flauw idee hoe jij ooit oma geworden bent!quote:
Ik denk dat ze dit topic wijselijk een zachte dood zullen laten sterven dus geen relquote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:35 schreef Loveless85 het volgende:
Hoeveel rellen kan je hebben omtrent 1 concept
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:56 schreef FANN het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dit topic wijselijk een zachte dood zullen laten sterven dus geen rel
Waar staat dat ik oma ben?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:56 schreef versabommie het volgende:
[..]
geen flauw idee hoe jij ooit oma geworden bent!
nouja haast oma *zucht*quote:
Is een heel verschil hoor,feiten wil ikquote:
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:01 schreef versabommie het volgende:
Hey die gelhuilie is er weer : Peter vs. Danny Part V featuring Huubke
We weten het nu pas. En jij lijkt er ook helemaal niet mee te zitten.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:37 schreef PietjePuk007 het volgende:
Vanaf 15 mei al, ik geloof dat we een beetje laat zijn.
oud nieuwsquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:01 schreef versabommie het volgende:
Hey die gelhuilie is er weer : Peter vs. Danny Part V featuring Huubke
Knappe conclusie uit die postquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:07 schreef Maanvis het volgende:
We weten het nu pas. En jij lijkt er ook helemaal niet mee te zitten.
En wat precies hebben wij met die aftiteling te makenquote:Dat vind ik nogal vreemd eigenlijk, aangezien die meid gewoon een maand als het niet langer is, van haar persoonlijke leven heeft geïnvesteerd in de bunker. De eerste weken sliep ze in een bed waarvan je kan zeggen dat de bunkerbewoners nog beter sliepen en ze was dag en nacht in touw om de bunker tot een succes te laten worden. Dan is het vreemd dat er ondanks alles ineens zo'n actie komt waarbij Mariell uit de crew gekicked wordt, terug naar huis gaat, ontzettend ziek wordt en dan nog via de aftiteling een trap na krijgt. Dat heeft ze toch allemaal niet verdiend.
Hoe cru het ook klinkt, Mariell is niet de intellectueel eigenaar van deze foto's, maar dat is de fotograaf die ze gemaakt heeft. Ik kan me best voorstellen dat ze achteraf, dus nadat ze zelf die toestemming gaf (wat ze wettelijk gezien niet mag) toch begon te twijfelen en met de fotograaf contact op heeft genomen. Dus ze was misschien stom bezig (alhoewel de auteurswet natuurlijk ook onlogisch in elkaar zit dus zo gek is dat niet) maar dat ze doelbewust FOK! of jou een hak heeft proberen te zetten geloof ik niet.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:46 schreef Danny het volgende:
[..]
behalve zeggen dat ik verder moest zoeken in haar verleden, dat ze geen problemen had dat die foto's hier stonden, maar dat er vervolgens wel berichten kwamen dat haar fotograaf de foto's in het topic gevonden had en geld wilde eisen (alsof die gast TOEVALLIG in dat topic terecht komt een uur nadat ik de foto's vind en online zet) en dat ze alsnog weg moeten? Dat terwijl de link naar die foto's al vier jaar op de neptieten-discussie tijd stond. EN de foto's op een mijnalbum pagina stonden waar je er bij het kijken meteen bekers, petjes, shirtjes en stickers van kon laten maken?
Verder niks
ik welquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:12 schreef Maanvis het volgende:
Hoe cru het ook klinkt, Mariell is niet de intellectueel eigenaar van deze foto's, maar dat is de fotograaf die ze gemaakt heeft. Ik kan me best voorstellen dat ze achteraf, dus nadat ze zelf die toestemming gaf (wat ze wettelijk gezien niet mag) toch begon te twijfelen en met de fotograaf contact op heeft genomen. Dus ze was misschien stom bezig (alhoewel de auteurswet natuurlijk ook onlogisch in elkaar zit dus zo gek is dat niet) maar dat ze doelbewust FOK! of jou een hak heeft proberen te zetten geloof ik niet.
Noum, Ik had wel een genuanceerde post van jou verwacht waarin je zei dat het jammer is dat het zo gelopen is etc etc.. Da's echt pietjepukquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Knappe conclusie uit die post.
[..]
Niets, maar dat was ook niet mijn punt. Ze krijgt een trap na en niemand van de FOK!bunkeraars zegt 'hey dit is raar'. Dat vind ik vreemd.quote:En wat precies hebben wij met die aftiteling te maken?
Ik kan me overal wel druk om makenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:14 schreef Maanvis het volgende:
Noum, Ik had wel een genuanceerde post van jou verwacht waarin je zei dat het jammer is dat het zo gelopen is etc etc.. Da's echt pietjepuk. En die post bleef uit!
En waarop baseer je deze conclusie?quote:
Euh, als mijn geheugen me niet in de steek laat (lastig te concroleren want ik ben gebanned van NL) was het Bram die zei dat ze de stream embedded konden weergeven heur..?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:16 schreef Spooky4u het volgende:
Misschien heel simpel, maar zouden ze er gewoon achter gekomen zijn dat Mariell toestemming heeft gegeven aan NL om te embedden en hierna over aan het liegen gegaan tegen Bram ofzo?
Andere reden: Danny heeft uitleg gevraagd aan Bram over een gebeurtenis op de streams, Bram doet in alle eerlijkheid verslag en zegt daarbij dat er nog acties op gaan volgen omdat het not done was.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik doe maar een slag![]()
Danny is van invloed geweest op het ontslag van Mariell. Dat is dan ook de reden dat hij het eerder hoorde dan Danny. Zo van "Danny, maak je geen zorgen, ze is weg!".
Anders kan ik mij geen enkele reden voorstellen dat a) Danny, als buitenstaander en niet gaande over het personeel van de Bunker meer weet, b) hij het eerder hoort dan Mariell en c) Bram dit feit juist op Fok! plaatst terwijl hij verder al wekenlang de grote afwezige is.
Het was een mogelijkheid zei hij daar.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Euh, als mijn geheugen me niet in de steek laat (lastig te concroleren want ik ben gebanned van NL) was het Bram die zei dat ze de stream embedded konden weergeven heur..?
dat denk ik dus ookquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik sla maar een slag![]()
Danny is van invloed geweest op het ontslag van Mariell. Dat is dan ook de reden dat hij het eerder hoorde dan Danny. Zo van "Danny, maak je geen zorgen, ze is weg!".
Anders kan ik mij geen enkele reden voorstellen dat a) Danny, als buitenstaander en niet gaande over het personeel van de Bunker meer weet, b) hij het eerder hoort dan Mariell en c) Bram dit feit juist op Fok! plaatst terwijl hij verder al wekenlang de grote afwezige is.
Kan jij nog op NL en in dat topic? Misschien wat hier quoten voor het nageslacht daarover?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:21 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Het was een mogelijkheid zei hij daar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |