POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is het verschil tussen buitengewoon minderwaardig mens en een untermensch?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, Fortuyn zei dat Van Dam hem een untermensch had genoemd in een interview. Dat is iets anders.
Van Dam zei alleen maar dat Fortuyn een 'buitengewoon minderwaardig mens' is (waar hij de volgende dag al zijn excuses voor aan bood). Toen was de situatie echter al geescaleerd, mede doordat Fortuyn opeens op hoge toon ging beweren dat Van Dam zijn boek niet gelezen had.
Natuurlijk maakte die van dam de volgende dag excuses, omdat die wel inzag dat het hem geen goed deed.
Ontken ik ook niet maar het is een schoolvoorbeeld van hoe het collectieve geheugen de boel kan verdraaien. Fortuyn zat nl. eveneens fout later is het beeld ontstaan dat Van Dam letterlijk het woord 'üntermensch' had gezegd. Met graagte ook meerdere keren beweerd door Fortuyn trouwens.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, klopkoek, van Dam zat daar echt fout.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
maar.... maar .... maar.....quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ontken ik ook niet maar [blablabla sitshitshit blablabla]
Tot zover Klopkoek zijn kulargumentatie
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat was natuurlijk een inkoppertje, Van Dam heeft nog nooit een boek gelezen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een achterlijke PVV'er is die Pacifico toch ook. Van mij mag je doorgaan met trollen, je toont daarmee tenminste de ware aard van een PVV'er aan.
Wat denk je zelfquote:
Zal het niet enig verschil uitmaken als je de nazi-term üntermensch uitspreekt (in een nederlandstalig programma!) ipv 'minderwaardig mens'.
Overigens, en nogmaals, beneden alle peil.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Beticht je nu ineens mij van iets wat je zelf uitlokt? Zoals hier? pvv-europa.nl: - Voor Nederland -quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:04 schreef Truvan het volgende:
Wat een achterlijke PVV'er is die Pacifico toch ook. Van mij mag je doorgaan met trollen, je toont daarmee tenminste de ware aard van een PVV'er aan.
De ware aard van iemand waarvan zijn argumenten op zijn
(Trutvan = Bowlingball), geregistreerd op: maandag 25 mei 2009 @ 16:28 .... góh ... )
Wilders heeft de toon gezet en Marijnissen doet gezellig mee? Wat een slecht voorbeeld geeft hij hier. Kom op zeg, zulke dingen zeg je niet in de Tweede Kamer. Geen knettergek, geen flapdrol.
Ik heb jou tot op het heden nog niet één argument zien posten, de meeste posts van jou zijn trollerig. Lees anders maar even terug hoe je dit topic vertrollt door een troll-reactie te plaatsen op een post van mij. Ik heb even in het feedback topic gelurkt en ik heb mogen aanschouwen dat er nogal wat users zijn die zich aan jou storen.
Maar even ter bevestiging, ook ik zou het niet erg vinden als jij niet meer tussen ons zou zijn.
Maar even ter bevestiging, ook ik zou het niet erg vinden als jij niet meer tussen ons zou zijn.
Ah, als adelaarsogen me aankijken, of ik een US-vlag in iemands avatar zie wapperen weet ik al wat voor tijd het is: flame-war, bash-partijtjes en opruiing met als inzet het rechtse neo-liberale conservatieve gedachtengoed (als dat al geen tegenstelling is) en alle associaties die daarbij horen. Veel plezier met het ''winnen'' van je discussies, je wordt er niet wijzer van.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:05 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Beticht je nu ineens mij van iets wat je zelf uitlokt? Zoals hier? pvv-europa.nl: - Voor Nederland -
De ware aard van iemand waarvan zijn argumenten op zijn
(Trutvan = Bowlingball), geregistreerd op: maandag 25 mei 2009 @ 16:28 .... góh ... )
Dasvidanja
Maar het werd niet in de Tweede Kamer gezegd, dat is een heel cruciaal verschil. In interviews en op televisie kan het er nog wel eens wat heftiger aan toegaan. Die opmerkingen van Van Dam waren niet netjes en nogal hysterisch, maar ze werden in een tv/programma gedaan, niet in de Tweede Kamer.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, klopkoek, van Dam zat daar echt fout.
Hij zei het niet voor de microfoon maar vanuit zijn bankje.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:30 schreef _The_General_ het volgende:
Waarom is er niet ingegrepen door de voorzitster?
Dat weet ik, maar dat was het punt ook niet.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar het werd niet in de Tweede Kamer gezegd, dat is een heel cruciaal verschil. In interviews en op televisie kan het er nog wel eens wat heftiger aan toegaan. Die opmerkingen van Van Dam waren niet netjes en nogal hysterisch, maar ze werden in een tv/programma gedaan, niet in de Tweede Kamer.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mwa, ik denk dat het juist net andersom is. Maargoed, ga gerust door. Je ban komt gauw.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:10 schreef Truvan het volgende:
Ik heb jou tot op het heden nog niet één argument zien posten, de meeste posts van jou zijn trollerig. Lees anders maar even terug hoe je dit topic vertrollt door een troll-reactie te plaatsen op een post van mij. Ik heb even in het feedback topic gelurkt en ik heb mogen aanschouwen dat er nogal wat users zijn die zich aan jou storen.
Maar even ter bevestiging, ook ik zou het niet erg vinden als jij niet meer tussen ons zou zijn.
Aan haar reactie te horen wist ze ook niet echt wat ze daar mee aan moest.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij zei het niet voor de microfoon maar vanuit zijn bankje.
We hebben in NL gewoon een Betty Boothroyd nodig
Bekijk deze YouTube-video
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Koenders heeft het verstand van een minderjarige on drugs. De manier waarop hij zich aan het manifesteren is, doet sinterklaas blozen.
ontopic: volkomen terechte opmerking van Marijnnissen.
ontopic: volkomen terechte opmerking van Marijnnissen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ah, als Anne Frank me aankijkt, of ik een USSR-vlag in iemands avatar zie wapperen weet ik al wat voor tijd het is: flame-war, bash-partijtjes en opruiing met als inzet het linkse knuffel gedachtengoed (als dat al geen tegenstelling is) en alle associaties die daarbij horen. Veel plezier met het ''winnen'' van je discussies, je wordt er niet wijzer van.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:12 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ah, als adelaarsogen me aankijken, of ik een US-vlag in iemands avatar zie wapperen weet ik al wat voor tijd het is: flame-war, bash-partijtjes en opruiing met als inzet het rechtse neo-liberale conservatieve gedachtengoed (als dat al geen tegenstelling is) en alle associaties die daarbij horen. Veel plezier met het ''winnen'' van je discussies, je wordt er niet wijzer van.
Hij kan het dan toch inhoudelijk beargumenteren in plaats van te gaan schelden.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:24 schreef LENUS het volgende:
Koenders heeft het verstand van een minderjarige on drugs. De manier waarop hij zich aan het manifesteren is, doet sinterklaas blozen.
ontopic: volkomen terechte opmerking van Marijnnissen.
Bovendien staat jouw mening haaks op die van Jan trouwens
Weet ik, maar zijn opmerking is terecht. Koenders is een flapdrolquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij kan het dan toch inhoudelijk beargumenteren in plaats van te gaan schelden.
Bovendien staat jouw mening haaks op die van Jan trouwens
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Oftewel, discussieren met argumenten is voor jou te hoog gegrepen en je komt niet verder dan maar wat "stoere" dingen roepen die geen hout snijden.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:27 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Ah, als Anne Frank me aankijkt, of ik een USSR-vlag in iemands avatar zie wapperen weet ik al wat voor tijd het is: flame-war, bash-partijtjes en opruiing met als inzet het linkse knuffel gedachtengoed (als dat al geen tegenstelling is) en alle associaties die daarbij horen. Veel plezier met het ''winnen'' van je discussies, je wordt er niet wijzer van.
Daarom. En Koenders is net als jij een flapdrolquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oftewel, discussieren met argumenten is voor jou te hoog gegrepen en je komt niet verder dan maar wat "stoere" dingen roepen die geen hout snijden.
Wat je zegt ben jezelfquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:33 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Daarom. En Koenders is net als jij een flapdrol
Dat vat eigenlijk het hele Defensie-subforum samenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oftewel, discussieren met argumenten is voor jou te hoog gegrepen en je komt niet verder dan maar wat "stoere" dingen roepen die geen hout snijden.
je moet ze ns horen daar als je kritiek hebt op dingen
Dasvidanja
Jammer dat Bas van der Vlies er niet was om Jan eens ouderwets wat normen en waarden bij te brengen 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Marijnissen is altijd al zo'n personage uit 'Probleemwijken' geweest, het is een absolute schande dat zulks gepeupel in ons Parlement zitting mag nemen.
Nee hoor, daar zijn we een democratie voor.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:48 schreef KirkLazarus het volgende:
Marijnissen is altijd al zo'n personage uit 'Probleemwijken' geweest, het is een absolute schande dat zulks gepeupel in ons Parlement zitting mag nemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kan iedereen hier opflikkeren met alweer hypocriet gedoe? Marijnissen begon nu juist met dat hele flapdrol gezeur omdat volgens hem Koenders te weinig geld uitgeeft aan ontwikkelingshulp.
Nu is blijkbaar iedereen al tegen het feit dat we daar zoveel aan uitgeven, maar toch heeft Marijnissen gelijk dat hij zo tekeer gaat volgens sommigen hier? Ga toch weg, laat die man met pensioen gaan. Oh nee, het verdient natuurlijk te lekker om zo in de Tweede Kamer te zitten.
Nu is blijkbaar iedereen al tegen het feit dat we daar zoveel aan uitgeven, maar toch heeft Marijnissen gelijk dat hij zo tekeer gaat volgens sommigen hier? Ga toch weg, laat die man met pensioen gaan. Oh nee, het verdient natuurlijk te lekker om zo in de Tweede Kamer te zitten.
Ron Paul 2012
Ja, wat dus blijkbaar niet echt ideaal is. Democratie is nogal onzin omdat je je nooit 100% in een partij gaat kunnen vinden. Ik heb liever iemand met een beetje verstand van zaken en fatsoen, dan zo'n fabrieksmongool als Marijnissen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, daar zijn we een democratie voor.
Ron Paul 2012
Hij is democratisch gekozen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:48 schreef KirkLazarus het volgende:
Marijnissen is altijd al zo'n personage uit 'Probleemwijken' geweest, het is een absolute schande dat zulks gepeupel in ons Parlement zitting mag nemen.
Ik heb ook nogal eens wat kritiek op het niveau van de kamerleden, maar ook van mijn lokale gemeenteraad. Aan de andere kant ben ik zelf ook niet bereid om daar zelf te gaan zitten om te laten zien dat het beter kan. Kortom, we vragen er zelf om, democratie is zo goed als de bevolking die hem wil dragen. Een technocratie of dictatuur is geen enkele garantie voor een beter bestuur. Sterker nog, het is een garantie voor corruptie en onderdrukking. Macht maakt corrupt, en daarom is het goed dat de politiek de kiezer te vrezen heeft.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:52 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ja, wat dus blijkbaar niet echt ideaal is. Democratie is nogal onzin omdat je je nooit 100% in een partij gaat kunnen vinden. Ik heb liever iemand met een beetje verstand van zaken en fatsoen, dan zo'n fabrieksmongool als Marijnissen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het zal je toch gebeuren dat je iemand kiest die altijd in de oppositie zit. Toch een verloren stem..quote:
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Waarom? Je kiest het parlement, niet de regering.quote:
[..]
Het zal je toch gebeuren dat je iemand kiest die altijd in de oppositie zit. Toch een verloren stem..
Volledig eens met deze opmerking. Ik verwacht gewoon bepaalde fatsoensnormen van mensen. Van volksvertegenwoordigers verwacht ik dat ze op een normale manier het woord voeren. En ik vind dat je respect hebt op te brengen voor een minister.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:59 schreef Truvan het volgende:
Ik vond het niet passend toen Wilders, Vogelaar "knettergek" had genoemd en ik vind het niet passend dat Marijnissen het nu doet. Jammer dat volksvertegenwoordigers, de personen die onze wetten (mede)bepalen, zich op deze manier uitlaten in het parlement.
En dat staat volledig los van hoe ik verder denk over Koenders of de SP van Marijnissen. Sommige dingen doe je gewoon niet: ministers uitschelden is er eentje van.
Het betekent precies hetzelfde. En het verband legt iedereen al zonder dat de Duitstalige term genoemd is.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat denk je zelf
Zal het niet enig verschil uitmaken als je de nazi-term üntermensch uitspreekt (in een nederlandstalig programma!) ipv 'minderwaardig mens'.
Overigens, en nogmaals, beneden alle peil.
Fortuyn had dus gewoon een heel goed punt en van Dam zat de boel net zo te verdraaien zoals de tegenstanders van Wilders nu op dit moment doen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 19:55 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Het filmpje staat nog steeds op YouTube hoor...
Vanaf 8:35
Dan heb ik het dus over het hele debat.
Audaces fortuna juvat
Mmmm....van Dam had het ook al over de NSB toch?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat denk je zelf
Zal het niet enig verschil uitmaken als je de nazi-term üntermensch uitspreekt (in een nederlandstalig programma!) ipv 'minderwaardig mens'.
Overigens, en nogmaals, beneden alle peil.
Audaces fortuna juvat
Minister Bert Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) is gisteren in de Tweede Kamer door SP-Kamerlid Jan Marijnissen uitgemaakt voor flapdrol.
De bewindsman is boos en Kamervoorzitter Gerdi Verbeet heeft een onderzoek aangekondigd.
Marijnissen uitte het scheldwoord in het wekelijkse vragenuurtje, omdat Koenders kritische opmerkingen van SP-Kamerlid Ewout Irgang negeerde. „Dat ging zo arrogant, dat ik het niet kon uitstaan. Daarom zei ik hardop ‘flapdrol’. Want dat ís deze minister als hij zo met de Kamer omgaat.”
Koenders beklaagde zich na het debat over de bejegening. ,,Ik vind dit niet kunnen. Het leidde me ook af. Ik probeerde duidelijk en eerlijk antwoord te geven op de vragen.’’
Het incident ging nog even door toen Koenders na het debat bij Marijnissen verhaal kwam halen. De SP’er: „Ik was daar niet van gediend. Zeker niet van de intimiderende manier waarop de minister dat deed. Daarom zei ik hem hij de Kamer uit moest gaan. Als minister hoort hij in vak K en niet in de Kamer. Daar kan ik dan ook heel duidelijk in zijn,’’ zegt Marijnissen.
Het debat ging over de Nederlandse rol bij een VN-conferentie over de gevolgen van de kredietcrisis voor arme landen. Volgens de SP steunt Koenders allerlei afgezwakte teksten waarmee hij de belangen van Wall Street boven die van arme landen stelt. Kamervooorzitter Verbeet wil de kemphanen ondervragen.
Bron, AD.
Tja, Jan heeft natuurlijk wel een punt want arrogantie en het negeren van de kamer is minstens zo erg als schelden.
De bewindsman is boos en Kamervoorzitter Gerdi Verbeet heeft een onderzoek aangekondigd.
Marijnissen uitte het scheldwoord in het wekelijkse vragenuurtje, omdat Koenders kritische opmerkingen van SP-Kamerlid Ewout Irgang negeerde. „Dat ging zo arrogant, dat ik het niet kon uitstaan. Daarom zei ik hardop ‘flapdrol’. Want dat ís deze minister als hij zo met de Kamer omgaat.”
Koenders beklaagde zich na het debat over de bejegening. ,,Ik vind dit niet kunnen. Het leidde me ook af. Ik probeerde duidelijk en eerlijk antwoord te geven op de vragen.’’
Het incident ging nog even door toen Koenders na het debat bij Marijnissen verhaal kwam halen. De SP’er: „Ik was daar niet van gediend. Zeker niet van de intimiderende manier waarop de minister dat deed. Daarom zei ik hem hij de Kamer uit moest gaan. Als minister hoort hij in vak K en niet in de Kamer. Daar kan ik dan ook heel duidelijk in zijn,’’ zegt Marijnissen.
Het debat ging over de Nederlandse rol bij een VN-conferentie over de gevolgen van de kredietcrisis voor arme landen. Volgens de SP steunt Koenders allerlei afgezwakte teksten waarmee hij de belangen van Wall Street boven die van arme landen stelt. Kamervooorzitter Verbeet wil de kemphanen ondervragen.
Bron, AD.
Tja, Jan heeft natuurlijk wel een punt want arrogantie en het negeren van de kamer is minstens zo erg als schelden.
Audaces fortuna juvat
Wat een mediageile karaktermoordenaar is die Marijnissen ook. Strak! Flapdrol.
Ik vind het nog een nette benaming voor dat lispelende boterhoofd. Koenders
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik heb net die uitzending nog even bekeken en je hebt volkomen gelijk.quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:40 schreef Ringo het volgende:
Flapdrol.
Ik vind het nog een nette benaming voor dat lispelende boterhoofd. Koenders
Wat een arrogante bal die Koenders.
Audaces fortuna juvat
In de kamer mag je dus iemand uitmaken voor flapdrol... Maar wanneer je als burger een politieagent uitmaakt voor datzelfde dan krijg je een boete....
Vreemd, is het niet?
Vreemd, is het niet?
Fortuyn zat fout.quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:29 schreef Colnago het volgende:
[..]
Fortuyn had dus gewoon een heel goed punt en van Dam zat de boel net zo te verdraaien zoals de tegenstanders van Wilders nu op dit moment doen.
Dan heb ik het dus over het hele debat.
Het liep uit de hand vanaf 6:20. Waarna Van Dam terecht stelt dat Fortuyn inhaakt op de gevoelens die de NSB ook tentoonspreidde. Want de uitspraak 'één land, één volk, één natie' heeft Fortuyn weldegelijk gedaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Neem jij het nou op voor die ouwe marmot?quote:
"U bent een minderwaardig mens." Als dat geen foute uitspraak is.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je kunt van een minister niet verwachten dat hij precies dat antwoord gaat geven dat de oppositie wil horen. Koenders geeft gewoon antwoord op vragen. Als de SP daar moeite mee heeft, kunnen ze interrumperen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:40 schreef Ringo het volgende:
Flapdrol.
Ik vind het nog een nette benaming voor dat lispelende boterhoofd. Koenders
Marijnissen heeft zich gewoon misdragen. Op twee manieren zelfs. Ten eerste door het gebruik van een dergelijk scheldwoord en ten tweede door die term door de kamer te roepen, terwijl hij zelf niet eens aan het woord was.
Ik vind het jammer hoe weinig mensen hier het gedrag van Marijnissen gewoon ondubbelzinnig veroordelen, zonder daarbij naar Koenders te verwijzen. Of Koenders werkelijk arrogant is, is totaal niet relevant. Het gaat om fatsoensnormen en om hoe Tweede-Kamerleden zich horen te gedragen.
De betreurenswaardige uitspraak van Van Dam was beneden de gordel, maar ik snap niet waarom die discussie in dit topic moet worden gevoerd. De uitspraak is niet gedaan in de Tweede Kamer, maar in een tv-programma, dus de vergelijking gaat volledig mank.quote:Op woensdag 27 mei 2009 10:15 schreef Ringo het volgende:
Neem jij het nou op voor die ouwe marmot?
"U bent een minderwaardig mens." Als dat geen foute uitspraak is.
Marijnissen gedraagde zich als een hork. Dat doet hij vaker (wie kent het filmpje niet waar hij Agnes Kant schoffeert). Kennelijk is hij gewoon een hork.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is een hork. Maar dat is toch genoegzaam bekend?quote:Op woensdag 27 mei 2009 11:46 schreef DS4 het volgende:
Marijnissen gedraagde zich als een hork. Dat doet hij vaker (wie kent het filmpje niet waar hij Agnes Kant schoffeert). Kennelijk is hij gewoon een hork.
Een hork op het juiste moment.
Koenders werd zeer lelijk in zijn hemd gezet. Let ook op de schampere reacties vanuit de Kamer op zijn ministeriële verontwaardiging -- het beste jongetje uit de klas dat een optater krijgt en dan om hulp van de meester roept.En Marijnissen heeft het natuurlijk allemaal wel gezien daar, in de achterbankjes. Was die actie niet bedoeld om Koenders op zijn nummer te zetten (mission accomplished!
) danwel om Agnes Kant uit te dagen. Want zij is het die Marijnissen tot de orde moet roepen. Gaat ze niet leuk vinden.Al met al kan ik dit soort verbale incidenten alleen maar toejuichen. Politiek is theater, mensen. Dat vergeet men in dit gepolijste landje nogal eens. Laat die calvinistische ordeneurose voor wat ze is. Reuring!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat vind ik niet. Ik vind dat juist de SP in haar hemd is gezet. Buitengewoon onfatsoenlijk en onprofessioneel.quote:Op woensdag 27 mei 2009 11:58 schreef Ringo het volgende:
Koenders werd zeer lelijk in zijn hemd gezet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je moet dat hele debat maar eens bekijken en dan zie je dat van Dam elke keer weer woorden in de mond van Fortuyn probeerd te leggen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:00 schreef Klopkoek het volgende:
Fortuyn zat fout.
Het liep uit de hand vanaf 6:20. Waarna Van Dam terecht stelt dat Fortuyn inhaakt op de gevoelens die de NSB ook tentoonspreidde. Want de uitspraak 'één land, één volk, één natie' heeft Fortuyn weldegelijk gedaan.
Audaces fortuna juvat
|
|
